Real Sporting de Gijón

red_mosquito escribió:La empresa Coral Golf estudia solicitar la disolución del Sporting

http://www.diariovasco.com/agencias/20130102/deportes/futbol/empresa-coral-golf-estudia-solicitar_201301022159.html

Iba a poner un jeje, pero no quiero que se malinterprete

jeje

BONZO escribió:

red_mosquito escribió:La empresa Coral Golf estudia solicitar la disolución del Sporting

http://www.diariovasco.com/agencias/20130102/deportes/futbol/empresa-coral-golf-estudia-solicitar_201301022159.html

Iba a poner un jeje, pero no quiero que se malinterprete

jeje

Ya está pagado,tranquilos que no desaparecemos.Por cierto,el próximo domingo otra nueva humillación en El Molinón,Sporting B-Oviedo y van...

Pickles the cat escribió:Pepín, paga a Coralgolf. Pimer aviso

Pickles the cat escribió:

Pickles the cat escribió:Pepín, paga a Coralgolf. Pimer aviso

Mosquis, ya no me lees?

Lo nuestro ya no es lo que era

Pickles the cat escribió:

Pickles the cat escribió:Pepín, paga a Coralgolf. Pimer aviso

Mosquis, ya no me lees?

Lo nuestro ya no es lo que era

BONZO escribió:

Pickles the cat escribió:

Pickles the cat escribió:Pepín, paga a Coralgolf. Pimer aviso

Mosquis, ya no me lees?

Lo nuestro ya no es lo que era

El que puso la denuncia es el ahijado del presidente,hay un tema personal ahí.Este no es el principal problema del equipo.

Castellana de Negocios 2007 S.L.: el nuevo consejero del Sporting
por admin en feb 4, 2013 • 12:48 No hay comentarios

Han pasado ya varias semanas desde la Junta de Accionistas del Real Sporting de Gijón SAD, en la que se renovaron puestos del consejo de administración. Uno de ellos está ahora ocupado por la empresa Castellana de Negocios. Desde TFND consideramos importante informar sobre esta empresa y su relación con el Sporting. Por ello publicamos aquí un extenso artículo que consideramos muy interesante para todo el sportinguismo.

En la Junta de Accionistas del pasado 18 de Diciembre, se aprobó la entrada como nuevo consejero de Javier Martínez Fernández, conocido empresario hostelero y socio fundador del grupo Gavia. Sin embargo no entra a título personal, sino representando a la empresa Compañía Castellana de Negocios 2007 S.L.

La empresa, representada por Javier Rodríguez, es administrada por otro consejero, Javier Fernández (así este controla dos votos)

Dado que ni desde la dirección del Real Sporting de Gijón SAD ni desde los medios de comunicación se ha dado ninguna información –más allá de mencionar que es accionista en un porcentaje relevante de la SAD-, en Tu Fe Nunca Decaiga consideramos importante participar a todo el sportinguismo sobre esta empresa y su vinculación con el Sporting.
Información empresarial general

En primer lugar se da una visión general de la empresa. La Compañía Castellana de Negocios 2007 SL es una empresa fundada en los primeros meses de 2007. Su objeto social, según [1] es “la adquisición, parcelación, urbanización, promoción, venta y arrendamiento de terrenos y propiedades inmobiliarias de cualquier clase”. Se fundó con un capital de 3.800€ y su sede estaba en Madrid. Era administrador único la empresa Administración y tenencia de participaciones, S.L., a través de Pedro Calviño [1] y [6].

Su socio único es José Fernández, máximo accionista del Sporting

Posteriormente en la empresa se producen distintos cambios. El 28 de Abril de 2008 pasa a ser administrador único Antonio Serrano González. El 6 de mayo de 2010 se hace público en el Boletín Oficial del Registro Mercantil (B.O.R.M.E.) [2] el cambio de administrador pasando a ser José Fernández Álvarez, máximo accionista de la sociedad, además de socio único. De la misma manera figura un cambio de sede, de Madrid a la calle Juan Valdés Corés 144 de Somió (Gijón):








Imagen 1: Anuncios sobre Castellana de Negocios Fuente: B.O.R.M.E. 6-5-2010 [2]

Recientemente, el 29 de Agosto del pasado 2012 pasa a ser administrador único de la sociedad Javier Fernández Rodríguez, hijo de José Fernández y actual consejero del Real Sporting de Gijón SAD. Además se realiza una ampliación de capital de 1.572.817€ a 3.811.847€ más la consiguiente modificación de los estatutos de la sociedad. Todo ello puede consultarse en el BORME con fecha 10 de Septiembre de 2012:








Imagen 2: Anuncios sobre Castellana de Negocios Fuente: B.O.R.M.E. 10-9-2010 [3]

Esta sociedad limitada entra a formar parte del consejo de administración del Real Sporting de Gijón SAD representada por Javier Martínez Fernández. Sin embargo es administrada por Javier Fernández Rodríguez que es otro consejero. La primera conclusión a la que se llega es que se tiene por tanto un “dos por uno” en el consejo de administración. El hijo del máximo accionista controla directamente dos votos de los cuatro del consejo de Administración.


El origen del problema: El aval del Banco Herrero

¿Cómo entra a tener relación con el Real Sporting esta empresa? Es necesario rebuscar en la hemeroteca. Para los lectores interesados se recomienda leer los artículos de las referencias [4] a [9], escritos por Eloy Méndez y publicados a lo largo de una semana de junio de 2009 en los que se trata en profundidad este tema, y de los que a continuación se muestra un resumen.

En 1995 el Sporting solicitó al Banco Herrero un aval por un importe de 1.785.054€ en concepto del 30% de derechos de imagen de los jugadores para pagar a Hacienda (ver referencias [5], [7] y [8]). Existía un litigio en los tribunales por este tema cuya sentencia fue favorable a Hacienda. El abogado Viliulfo Díaz aseguró a los consejeros que se ganaría con el recurso que iba a presentar. Si todo salía bien, el aval simplemente sería necesario para respaldar ese pago mientras se ganaba el recurso con Hacienda.

Se procedió así a la firma del aval con el Banco Herrero, respaldándolo con las propiedades de los 10 directivos:

José Fernández

Florentino Fano

Pedro Morán

Alejandro Fernández-Nespral

Luis Mitre

Juan Silvestre

Fernando Menéndez

Cándido Cueto

Ángel García Flórez

José Ramón Fernández de la Vega Nosti.

Algunos de estos avalistas pueden verse en esta fotografía publicada en La Nueva España (referencia [13]) de una reunión del consejo de administración del Sporting. De espaldas en primer plano se reconoce a Manuel Vega-Arango, y el segundo por la derecha es José Fernández.

La empresa se hizo cargo del pago de un aval al Banco Herrero por valor de 2.236.000€ en 2008

El propio José Fernández pidió que todos los miembros de la junta directiva avalaran la operación de forma equitativa con parte de sus bienes. Algunos de ellos no estaban de acuerdo dado que no todos poseían igual participación en la SAD. Según éstos, Fernández les prometió entonces hacerse cargo del pago si surgían complicaciones. (ver referencias [7] y [8]).

Lógicamente, el Banco Sabadell (había absorbido al Herrero) quiso ejecutar el aval y recuperar el dinero, pero no había manera de hacerle frente dada la desastrosa situación económica de la SAD. Esto llevó a que, tras más de 10 años de demora, en octubre de 2006 comenzara un proceso de embargo de las propiedades con las que los consejeros habían respaldado la firma del aval, comenzando por el chalet de Somió en el que reside José Fernández (bastaría para solventar la deuda, que por impagos y demoras, ascendía ya hasta los 2.236.000€). El máximo accionista no consiguió que el resto de avalistas pusiera su parte, con lo que la situación se complicaba (ver referencia [5]).

La “solución”: Castellana de Negocios

El 18 de mayo de 2007 se constituye la sociedad Castellana de Negocios [4] con sólo 3.000€ de capital social. Sin embargo, se encarga de pagar la deuda al Banco Sabadell el 7 de abril de 2008. En esta fotografía publicada por La Nueva España (ver referencia [12]) se puede observar el cheque con el que se efectuó el pago al Banco Sabadell por valor de 2.236.000€. En opinión de algunos avalistas, parecía tratarse de:

“una empresa para un cometido, esa es […] la sociedad creada al calor de la operación diseñada por el máximo accionista del Sporting, José Fernández y el ex propietario del Oviedo Celso González” [6]

Una vez solventada la deuda, la empresa exige a los nueve cofiadores del aval la parte que debían. Es curioso que quien se pone en contacto con ellos y dirige la negociación con la empresa es personalmente Celso González, director del despacho de abogados Legalia. Cabe recordar que fue durante mucho tiempo máximo accionista del Oviedo y es conocida su nefasta gestión. Mantenía una gran relación con José Fernández, hasta el punto de confiarle éste la gestión del concurso de acreedores de la SAD, sustituyendo a la prestigiosa firma PriceWaterHouseCoopers [10] y [11].

Aunque Fernández prometió hacerse cargo del aval si surgían problemas, Castellana de Negocios reclamó su parte al resto de avalistas

Los avalistas se consideran víctimas de un engaño, y como algunos reconocen, “pecamos de ingenuidad” [7] al fiarse de la promesa de José Fernández. Llegan a calificar de “maquiavélico” el cobro. Dada la situación, quisieron celebrar una reunión para negociar todos ellos de forma conjunta. Según declararon los implicados a La Nueva España, la reunión no fue posible por:

“la falta de interés de alguno de ellos, que se dejaron asesorar por el propio [Celso] González y por José Fernández” [9]

Celso González logra acuerdos a nivel particular con algunos de los afectados, que consiguen así solventar su compromiso sin pagar el importe total. Cada uno entrega aproximadamente 60.000€. El pago se hizo bien en metálico o bien, en la mayoría de los casos, en acciones del Sporting, que pasó a controlar Castellana de Negocios.

Dados los precedentes, los cofiadores quieren asegurarse de que su compromiso con el Sporting quedaba resuelto definitivamente. Pidieron así algún tipo de garantía. Se alcanzaron unos acuerdos que reconocen explícitamente:

“la liberación de cofiadores frente al acreedor” [4],

es decir, quedaban libres del compromiso, y pasaba Castellana de Negocios a hacerse cargo de todo. Lo curioso del asunto es que, para avalar la solvencia de la empresa y asegurar la garantía pedida, se presenta como avalista de la sociedad… el propio José Fernández.

Celso gonzález, (expresidente del R. Oviedo), negoció para que pagaran a Castellana de Negocios

La mayoría de los involucrados en este complejo asunto sospechaban que tras Castellana de Negocios estaba José Fernández, y no se trataba más que de una sociedad interpuesta. Con este acto les quedó demostrado. De hecho, en los acuerdos alcanzados figuran las firmas de:

Natalia Fernández, en representación de José Fernández.

Concepción Zaldívar, en representación de Castellana de Negocios.

Finalizaba así este culebrón para los cofiadores, con la sensación de haber pagado directamente a José Fernández.

Conclusión. Situación posterior

Una vez finalizada esta operación, la situación para las distintas partes implicadas quedó de la siguiente manera:

La deuda con el Banco Sabadell quedó solventada. Pasa a tenerse con Castellana.

Los cofiadores quedaron libres de compromiso tras pagar aprox. 60.000€ cada uno

Fernández –a través de Castellana de Negocios- se hizo con unos 300.000€, entre dinero y acciones [4]. Sumando sus títulos anteriores, pasa a controlar más del 80% del capital social del Sporting. Tiene así un poder más absoluto. Además, en caso de venta de las acciones le proporcionaría mayores beneficios –algo que según parece intentó sondeando a varios empresarios asturianos-.

La deuda que tiene el Sporting con José Fernández aumentó de esta manera, ya que la SAD pasa a deberle el pago del aval a Castellana de Negocios en vez de al Banco Sabadell.

Tras el pago, Fernández aumentó su paquete accionarial del sporting, así como la deuda que con él tiene el sporting

Uniendo estos hechos con la actualidad:

El hijo de José Fernández pasa a ser administrador de la empresa.

La empresa entra en el consejo de administración (por tanto, dos votos en manos del hijo del máximo accionista)

No se conoce la situación en la que se encuentra la deuda con Castellana de Negocios.

Sin duda este culebrón tendrá más capítulos que el tiempo dirá cómo acaba. En el último por ahora, Castellana de Negocios pasa de ser la empresa que salvó los muebles a la SAD en 2009 a un miembro activo de sus órganos de dirección tras la que se esconde la mano de José (y Javier) Fernández. ¿Cuál será el siguiente?


Referencias

[1] Información financiera y empresarial sobre Compañía Castellana de Negocios 2007, S.L. Registro Mercantil.

[2] BORME 6-5-2010. Anuncios 382639 y 182640

http://www.boe.es/borme/dias/2010/05/06/pdfs/BORME-A-2010-85-33.pdf

[3] BORME 10-9-2010. Anuncios 370111y 370112

http://www.boe.es/borme/dias/2012/09/10/pdfs/BORME-A-2012-173-33.pdf

[4] Artículo en La Nueva España (20-6-2009): “Fernández aumenta su poder en el Sporting con acciones y deuda”

http://www.lne.es/deportes/2009/06/20/fernandez-aumenta-sporting-acciones-deuda/771216.html

[5] Artículo en La Nueva España (21-6-2009): “Fernández lo puede todo”

http://www.lne.es/deportes/2009/06/21/fernandez/771584.html

[6] Artículo en La Nueva España (22-6-2009): “La sociedad que pagó lo que el Sporting no tenía”

http://www.lne.es/deportes/2009/06/22/sociedad-pago—sporting-tenia/771895.html

[7] Artículo en La Nueva España (23-6-2009): “Fernández prometió a los avalistas que pagaría la deuda”

http://www.lne.es/deportes/2009/06/23/deportes-fernandez-prometio-avalistas-pagaria-deuda/772373.html

[8] Artículo en La Nueva España (24-6-2009): “El Sporting pidió el aval para contratos de Plácido Rodríguez”

http://www.lne.es/deportes/2009/06/24/deportes-sporting-pidio-aval-contratos-placido-rodriguez/772923.html

[9] Artículo en La Nueva España (25-6-2009): “Fernández abortó una reunión de los avalistas”

http://www.lne.es/deportes/2009/06/24/deportes-sporting-pidio-aval-contratos-placido-rodriguez/772923.html

[10] Artículo en El Comercio (03-09-2006) sobre la cercana firma del convenio de acreedores

http://www.elcomercio.es/prensa/20060903/deportes/igual-acciones-tenga-sporting_20060903.html

[11] Artículo en El Comercio (05-10-2005): “José Fernández pide a Celso González que asesore al Sporting en el proceso concursal”

http://www.elcomerciodigital.com/pg051005/prensa/noticias/Deportes/200510/05/GIJ-DEP-228.html

Este enlace no está ya disponible pero se puede ver una reproducción literal del artículo en la siguiente página:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OvuOWGIgfPgJ:empresistasalmeria.bitacoras.com/archivos/2005/10/06/elcomerciodigital-com-fernandez-pide-a-celso-gonzalez-que-asesore-al-sporting-en-el-proceso-concursal+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a

[12] Fotografía del cheque con el que se realizó el pago de la deuda con el Banco Sabadell (Fuente: La Nueva España, 22-6-2009)

http://www.lne.es/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=2641407&pRef=2009062200_47_771895__Deportes-sociedad-pago-Sporting-tenia

[13] Fotografía de una reunión de un consejo de administración del Sporting en 1998

(Fuente: La Nueva España, 23-6-2009)

http://www.lne.es/servicios/lupa/lupa.jsp?pIdFoto=2643355&pRef=2009062300_47_772373__Deportes-Fernandez-prometio-avalistas-pagaria-deuda

Kosolapov denuncia impagos concursales del Sporting

Kosolapov ajusta cuentas pendientes con el Sporting. El centrocampista ruso, que militó seis meses en el conjunto rojiblanco durante la temporada 1997-1998, ha reclamado en el Juzgado de lo mercantil número 1 de Oviedo las cantidades que el club le adeuda en cumplimiento del convenio de acreedores y que no han sido sufragadas dentro del plazo establecido, que expiró el pasado 31 de diciembre. Ha sido admitido a trámite por el magistrado Alfonso Muñoz Paredes, que ha realizado una providencia para que se proceda al pago al futbolista. El Sporting ha reaccionado rápidamente, ya que el incumplimiento del convenio de acreedores puede desencadenar en la apertura de oficio para la liquidación de la entidad. El club ha procedido a pagar a Kosolapov y enviará en el día de hoy un escrito al Juzgado para comunicarlo.


Kosolapov ya se temía que el Sporting no iba a hacer frente, dentro del plazo establecido, a la deuda contraída en la temporada 1997-1998 e incluida dentro del convenio de acreedores. El abogado del jugador ya solicitó en el Juzgado antes de que finalizara diciembre la entrega de las cantidades que se le deben. La cercanía del final de año y no haber recibido ninguna noticia sobre el pago de las cantidades comprendidas dentro del convenio lo llevaron a tomar esta determinación. En cierto modo, como una medida de presión para asegurar el cobro ante el hecho de que el incumplimiento de uno de los plazos del citado proceso puede derivar en graves consecuencias para el club. La sombra de la liquidación es la mayor amenaza para un Sporting que, hasta el momento, ha cumplido, de una u otra manera, con las exigencias del concurso de acreedores.


En el caso de que el Sporting no haga frente a uno de estos plazos, cualquier acreedor podrá solicitar al juez la declaración de incumplimiento. La acción podrá ejercitarse desde que se produzca este incumplimiento y caducará a los dos meses contados desde la publicación del auto. Éste es uno de los pasos previos a la apertura de oficio de la liquidación, lo que llevaría a la desaparición del Sporting. El hecho de que el Sporting haya hecho frente a la cantidad solicitada por Kosolapov aborta que el proceso acabe yendo a mayores.


La decisión de Kosolapov revela las dificultades de liquidez que está encontrando el Sporting. El descenso a Segunda ha afectado notablemente a los ingresos del club y, en consecuencia, a la previsión realizada para hacer frente a los pagos establecidos. El club ha buscado nuevas vías para poder solventar sus deudas y responder, primordialmente, al concurso de acreedores. En este sentido, no hacer frente a la deuda con Kosolapov implicaría un riesgo real en términos legales. Sin embargo, el incumplimiento parcial o tardío también se acoge como un camino que frena la posibilidad de liquidación, aunque no es el más aconsejable. Hay que añadir que el juez en estos casos también podría valorar, desde un principio de equidad, que si la cantidad incumplida es pequeña no sería una causa de peso para la liquidación.

Lluis XVI en Mareo

Pablo R. Alonso

11/02/2013

Na mañana del 15 de xunetu de 1789, un día después de la toma de La Bastilla pol pueblu de París, iniciu simbólicu de la Revolución francesa, cuenten qu'al llegar la noticia a Versalles el rei Lluis XVI, que vivía nel so "palaciu de cristal" d'espaldes al pueblu y aisláu de la realidá, preguntó "¿Ye una revuelta?", a lo que'l duque de Rochefoucauld-Liancourt contestó premonitoriamente: "Non, señor, ye una revolución".

Supongo que nun fai falta que faiga un resumen de tolo pasó estos últimos díes alredor del Sporting. Si tas lleendo esto ye que yes llector de Golaverage y por tanto tarás suficientemente informáu de lo que sucedió esta última selmana. Conste qu'escribo este llinies enantes del partíu en Lugo, polo que nun sé si a estes altures tamos en descensu, si seguimos como tabemos o garramos un poco d'aire. Pero lo que voi dicir ye independiente del resultáu en tierres gallegues.

Tengo que confesar que por primera vez na mio vida tengo mieu, creo que real, a que'l Sporting desapaezca. Sigue con una deuda (esa que debió baxar del cielu) económica tremenda, con denuncies por parte de los acreedores y con una situación deportiva que nun invita al optimismu. Lo peor ye que seguimos en manes de los causantes de la ruina económica y deportiva del equipu. Pasamos de ser un club que lluchaba por xugar en Europa a lo que toos sabéis. Veinte años de ruina económica y deportiva, col paréntesis de Preciado. Pasaron docenes de xugadores, varios entrenadores, y too sigue igual o peor. Y ye que frente a la eventualidá de plantilles y cuerpo técnicu, hai una constante que permanez toos estos años: los dueños y xestores de la SAD.

José Fernández, Vega-Arango y García Amado, más los necesarios collaboradores internos y externos son los causantes de la ruina del Sporting. Ellos y sólo ellos. Ellos planifiquen, presupuesten, compren, venden y administren el capital material y humanu del Sporting. Si de verdá-yos queda algo de sportinguismu sinceru, los xestores deberíen dimitir inmediatamente y el máximu accionista aceptar una fórmula adecuada pa que'l Sporting vuelva a ser del sportinguismu col beneficiu de toos (por exemplu ehi quedó la propuesta de Diego del Valle na Xunta d'Accionistes pa que l'Ayuntamientu faiga la permuta de Mareo a cambiu d'acciones). Y ye que pueden pasar a la historia como los enterradores del Sporting. Pero ta na so mano, si nun ye tarde, facer esi xestu de sportinguismu auténticu. Lo contrario significará perpetuar la ruina y l'agonía d'esti Sporting centenariu.

Ye evidente que ta rota la paz social nel sportinguismu, como lo ye tamién que lo ta por culpa d'aquellos que desde la fuerza y lo llegal, que non desde la razón y lo llexítimo, siguen faciendo y desfaciendo na SAD al so buen o mal entender. Y si se pretende recomponer esa paz a base de callase, de silenciar a los críticos, de pesllar puertes y retirar pancartes, de tragar con too como hasta hai poco, yá digo de mano que si de mi depende nun se va dar esa anhelada pacificación, o más bien rendición. Llegamos a un puntu nel que a los xestores nun-yos queden munches más baces que xugar. El silenciu acabóse.

akhenaten666 escribió:segundo talaverano en el Sporting,y éste colega mío,espero que le vaya bien

Perry go round escribió:¿Qué tal lo están haciendo David Rodríguez y Cristian Bustos en Gijón?

Perry go round escribió:mmm, muchos entrenadores se empeñana a poner a David en la izquierda, pero él es un delantero centro puro, de los que necesitan metros por delante y pases al hueco, ahí se encuentra en su hábitat natural, y es donde marca goles. Desmarque en carrera, control y mano a mano con el portero. Salvando las distancias es una especie de Torres, si lo metes en banda, es un tío que no sabe dar más de 3 toques al balón: control, autopase y remate.

akhenaten666 escribió:

Perry go round escribió:mmm, muchos entrenadores se empeñana a poner a David en la izquierda, pero él es un delantero centro puro, de los que necesitan metros por delante y pases al hueco, ahí se encuentra en su hábitat natural, y es donde marca goles. Desmarque en carrera, control y mano a mano con el portero. Salvando las distancias es una especie de Torres, si lo metes en banda, es un tío que no sabe dar más de 3 toques al balón: control, autopase y remate.

si fichas a un cazador porque cojones lo pones alejado de la portería?

Los derechos económicos de Roberto Canella ya no pertenecen al Sporting. La entidad rojiblanca los vendió hace meses al fondo de inversión Doyen Group por una cantidad en el entorno de los 2.500.000 € (dos millones y medio de euros). Por lo tanto, el lateral lavianés es propiedad de Doyen Group y no del Sporting de Gijón.

Canella, que en el pasado estuvo representado por Eugenio Botas, en la actualidad no cuenta con ningún agente. Su traspaso, que es inevitable, será gestionado como es lógico, por Doyen Group que es quien ostenta la pertenencia de sus derechos económicos.

El lateral se convierte de este modo, al igual que Alberto Botía, en una adquisición del fondo de inversión Doyen Group comprada al Real Sporting de Gijón S.A.D.

El Sporting ofrece su versión

El Real Sporting S.A.D. ha ofrecido su versión respecto a la información publicada por Golaverage.com. Alfredo García Amado y Javier Fernández han querido transmitir a este diario, a través de su director de Comunicación Manfredo Álvarez, la versión de la entidad acerca del crédito de Doyen Group y de los derechos de Roberto Canella. Afirman los consejeros del Real Sporting que se tiene un crédito firmado de 2.500.000 € (dos millones y medio de euros) con Doyen Group, que cuenta con unos plazos de devolución y unas garantías, pero en ningún caso están cedidos los derechos de Roberto Canella ni de ningún otro futbolista en concreto. Las garantías ofrecidas a Doyen para garantizar la operación llegarían, eso sí, a través de traspasos de futbolistas.

Pickles the cat escribió:No se chico, también veo improbable sacarle 2'5 a Canella ahora mismo, más teniendo en cuenta que a De Las Cuevas si el Osasuna consigue la permanencia le vamos a sacar un millón más la ficha de este año.

La única conclusión es que el Sporting es una entelequia a día de hoy. Es un club de futbol cuyo estadio no es suyo, cuya ciudad deportiva no es suya, cuyas marcas no son suyas y la mitad de su plantilla es propiedad de un fondo de inversión.

Eso sí, el puros ahora dice que ecucha ofertas por sus acciones. Tus acciones son la representación exactamente de qué? de la nada? del papel en que están impresas?

Rayo escribió:Ese Sando bueno...

Javier Tebas, una visita perturbadora

16/05/2013

• 09:00 h.
La visita de Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) al Sporting no ha podido resultar más perturbadora para el entorno de la entidad rojiblanca. Los únicos que estarán satisfechos y agradecidos del papel que desempeñó el oscense en su rueda de prensa serán los integrantes de la Planta Noble. Jamás hubieran encontrado en su seno un portavoz oficial más resuelto a defender su gestión. Por cierto, desde Golaverage.com confíamos que ni mucho menos esa comparecencia ante los medios de comunicación del jerifalte de la LFP sea utilizada como una especie de canje por la que consideramos obligada por parte del consejo de administración para dar las pertinentes y prolijas explicaciones que le deben a la afición por su colección de fracasos. Es más, esperamos que sea, de una vez por todas, Alfredo García Amado, director general y máximo responsable de las entretelas del Sporting, quien responda a las preguntas que los periodistas consideren pertinente formularle.

Javier Tebas, en un descarado intento por templar gaitas, incluyó al Sporting dentro de lo que denominó un tercer grupo de clubes (Sociedades Anónimas Deportivas), las que tienen problemas económicos, pero que tienen su salida. Pero ni mucho menos entre los que atraviesan una situación complicada u otra difícil. Curioso, cuando menos, ya que a fecha de 30 de junio de 2012 el Sporting contaba con una deuda reconocida en sus cuentas de unos treinta y siete millones de euros y un fondo de maniobra negativa (falta de liquidez para hacer frente a pagos a corto plazo) de casi nueve. ¿Pero cuál es la "salida Tebas" a los problemas económicos rojiblancos? La venta de activos. ¿Y cuál es el único activo que le queda al Sporting? Sus futbolistas. Su venta, además, según el presidente de la LFP, será de obligado cumplimiento por la entidad rojiblanca, al igual que por otras treinta y tres, para satisfacer los requisitos que le impondrá el organismo que dirige de cara a dar el visto bueno al presupuesto rojiblanco de la próxima temporada. La coartada para traspasar jugadores está servida en bandeja. Pero no hay de qué preocuparse porque a Javier Tebas le consta que hay interés por alguno de los integrantes de la plantilla rojiblanca. ¿Pero por qué le consta ese interés al presidente de la LFP? ¿le pusieron al día de operaciones abiertas los componentes de la Planta Noble? ¿algún representante o agente de futbolistas le ha transmitido movimientos? o ¿le parece suficiente aval de éxito cara a futuros traspasos la vinculación del fondo de inversión Doyen Group con el Sporting?

Precisamente la parte más desasosegante de su rueda de prensa fue la relacionada con su exposición sobre los fondos de inversión. Aseguró ser partidario de no prohibirlos por mucho que Gianni Infantino, secretario general de la UEFA, aseverara en marzo que el máximo organismo del fútbol europeo no los iba a permitir en sus competiciones y que iba a solicitar a la FIFA que erradicara la copropiedad de jugadores en el fútbol mundial. Es más, Tebas dejó entrever que la UEFA desistiría de la prohibición de los fondos de inversión e iría hacia una regulación, tal y como es el deseo de la LFP. Y que de no ser así lo consideraría un error. ¿Y cómo va a regular la LFP a los fondos de inversión? Ante esa pregunta certezas pocas y sí múltiples incógnitas a despejar. De lo que se deduce que el en teoría máximo guardián de los intereses del fútbol profesional nacional parece poco urgido a poner límites a la total libertad de movimientos de la que hasta la fecha gozan estas sociedades de capital-riesgo en el fútbol nacional.

Sí, sociedades de capital-riesgo. Porque eso son los fondos de inversión como Doyen Group. Por eso no supone ningún mérito por más que a Javier Tebas se lo parezca que estas compañías, en vez de prestar un dinero a las SADs a un tipo de interés como haría un banco, apuesten por el hipotético riesgo que entraña la adquisición de los derechos económicos un futbolista. ¿Si perdieran dinero habitualmente se dedicarían a ese negocio? La respuesta es obvia.

Pero la adquisición de derechos económicos de futbolistas no es la única puerta que en la actualidad les abre de par en par la LFP a los fondos de inversión. Si quisieran, a día de hoy, podrían hacerse con el paquete accionarial mayoritario de una sociedad anónima deportiva si quien lo ostenta decidiera vendérselo. ¿Hay regulación alguna sobre ese tema por parte de la LFP? Javier Tebas reconoce que por el momento no. Alguna Sociedad Anónima Deportiva de las denominadas por el presidente de la patronal del fútbol profesional como con problemas económicos, pero que tienen su salida, podría resultarles de lo más apetecible. Por si acaso, mejor no dar pistas.

Pickles the cat escribió:La directiva adelanta el viaje del equipo a Miranda de Ebro al viernes para que ningún jugador de la plantilla pueda estar presente en la inaguración de la estatua a Don Manolo Preciado.

Pensaba que ya no se podía caer más bajo

Pickles the cat escribió:Oficial no la van a dar. O se sacaran de la manga alguna explicación "técnica" (Que el domingo juegas en Miranda de Ebro no jugándote nada. Logiquísimo cuando los desplazamientos venian haciendose el día antes)

La real? Que la iniciativa y la colecta para hacerle una estatua a Preciado proviene de los sectores más críticos con Pepín el puros y su consejo-marionetas. Y las cosas por aquí andan calientes al fin.

red_mosquito escribió:

Pickles the cat escribió:Oficial no la van a dar. O se sacaran de la manga alguna explicación "técnica" (Que el domingo juegas en Miranda de Ebro no jugándote nada. Logiquísimo cuando los desplazamientos venian haciendose el día antes)

La real? Que la iniciativa y la colecta para hacerle una estatua a Preciado proviene de los sectores más críticos con Pepín el puros y su consejo-marionetas. Y las cosas por aquí andan calientes al fin.

Joder, eso es echarle gasolina al fuego por parte de la directiva. En fin, ellos sabrán.

No sé si leíste la entrevista al director general del sporting en lne, reconoce 30 kilates de deuda. Eso sí, ordenada.

Pickles the cat escribió:

red_mosquito escribió:

Pickles the cat escribió:Oficial no la van a dar. O se sacaran de la manga alguna explicación "técnica" (Que el domingo juegas en Miranda de Ebro no jugándote nada. Logiquísimo cuando los desplazamientos venian haciendose el día antes)

La real? Que la iniciativa y la colecta para hacerle una estatua a Preciado proviene de los sectores más críticos con Pepín el puros y su consejo-marionetas. Y las cosas por aquí andan calientes al fin.

Joder, eso es echarle gasolina al fuego por parte de la directiva. En fin, ellos sabrán.

No sé si leíste la entrevista al director general del sporting en lne, reconoce 30 kilates de deuda. Eso sí, ordenada.

Perfecto. Entonces cuando acabemos con el actual proceso consursal, si lo acabamos, entraremos en un nuevo proceso concursal. Ordenadísimo, eso sí. El hercules va por el tercero. A ver si les alcanzamos

red_mosquito escribió:Caudal-Hospi: si no la cagan en la ida y no coinciden con el Oviedo, allí estaré.

Spoiler: