Real Sporting de Gijón

El cebolla bosnio. A ver si nos hace olvidar a Maceda.

Fenderhombre, ¿qué pasa con Rodiles?

Vaya fiesta lo de Doyen, eh?

Eddie Inda escribió:Vaya fiesta lo de Doyen, eh?

Leí algo de que les debéis 3 kilates y medio peo no sé de qué va.

¿De qué va?

Estoy leyendo y es magnífico. ¿Qué es eso de contrato de agencia? ¿Un contrato que te obliga a incorporar jugadores de este fondo de inversión que obtendrá luego un jugoso porcentaje del traspaso?

Chollu.

guaje escribió:El cebolla bosnio. A ver si nos hace olvidar a Maceda.

Fenderhombre, ¿qué pasa con Rodiles?

Es la letra de una versión de A Fesoriazos del rocking in the free world de Young

Keep on rocking in the free world = Save Rodiles for the people

Pues esencialmente que como a nuestros amigos pufistas en su momento no les prestaba perras ni el apuntador recurrieron a los amigos de Doyen, un fondo de inversión relacionado con el amigo Gelu Rodriguez, tipo oscuro como él solo. Nunca han querido aclarar en que consistía el acuerdo ni las condiciones del mismo, pero ahora al fin salen a la luz. Los tíos se aseguraron de un porcentaje de futuros traspasos, derechos de distintos jugadores.. Xaterismo.

Estoy desde el móvil pero si quieres más información el blog clave para los chachullos económicos del sporting es Vendovos Mareo

Gracias marquista. Me leí la noticia en lne y el comercio.

A lo que me mata son los dos kilates que se pagan, entiendo, para que Doyen coloque sus propios jugadores o aquellos por los que van a recibir traspaso.

Y el coste de la devolución de los préstamos. Vaya usura a costa de la entidad.

El Valencia es equipo fetiche

Fenderman escribió:El Valencia es equipo fetiche

Un 0-1 en el Luis Casanova nos dio nuestro último pase a UEFA

Fenderman escribió:

guaje escribió:

Fenderman escribió:El Valencia es equipo fetiche

Un 0-1 en el Luis Casanova nos dio nuestro último pase a UEFA

también lo recordaba. el año del regreso

creo que marcó dieguito castro uno de los 3. ayer volvió a tirar un penalti a lo panenka en Australia

guaje escribió:

Fenderman escribió:

guaje escribió:

Fenderman escribió:El Valencia es equipo fetiche

Un 0-1 en el Luis Casanova nos dio nuestro último pase a UEFA

también lo recordaba. el año del regreso

creo que marcó dieguito castro uno de los 3. ayer volvió a tirar un penalti a lo panenka en Australia

Qué tal le va en el Perth Glory?

Fenderman escribió:

guaje escribió:

Fenderman escribió:

guaje escribió:

Fenderman escribió:El Valencia es equipo fetiche

Un 0-1 en el Luis Casanova nos dio nuestro último pase a UEFA

también lo recordaba. el año del regreso

creo que marcó dieguito castro uno de los 3. ayer volvió a tirar un penalti a lo panenka en Australia

Qué tal le va en el Perth Glory?

pues ayer marcó de penalti

es todo lo que sé

guaje escribió:

Fenderman escribió:

guaje escribió:

Fenderman escribió:

guaje escribió:

Fenderman escribió:El Valencia es equipo fetiche

Un 0-1 en el Luis Casanova nos dio nuestro último pase a UEFA

también lo recordaba. el año del regreso

creo que marcó dieguito castro uno de los 3. ayer volvió a tirar un penalti a lo panenka en Australia

Qué tal le va en el Perth Glory?

pues ayer marcó de penalti

es todo lo que sé

Fenderman escribió:El Valencia es equipo fetiche

Es un equipo que no se nos da especialmente mal,no.Una victoria para seguir respirando.

Hay que ganar hoy si o si.

Con la derrota de las palmas hay que sacar pecho.

Vaya como está Jony hoy.

Menuda exhibición.

Fenderman escribió:Vaya como está Jony hoy.

Menuda exhibición.

Y Meré. Vaya jugador tenéis ahí.

Guajiiiiiiloooooovic!!

Vamos coño....

Tragadita de Pichu.

Un golito en el 89 era lo suyo....

Ya estamos con la misma historia de siempre.A ver quién la tiene más larga.


http://www.asturias24.es/ideas/josu-alonso/posts/senorio-sportinguista-frente-a-complejo-carbayon-dos-caras-de-una-moneda

BONZO escribió:Ya estamos con la misma historia de siempre.A ver quién la tiene más larga.


http://www.asturias24.es/ideas/josu-alonso/posts/senorio-sportinguista-frente-a-complejo-carbayon-dos-caras-de-una-moneda

A mi no me ha gustado especialmente algunos comentarios de dirigentes del Oviedo en los dos últimos años , y me refiero a los aires de desprecio tibio que salen de eso comentarios.

Por otra parte, este periolisto , Josu Alonso , se retrata .

El objetivo de ese artículo , no es otro que menospreciar al Real Oviedo cuando es precisamente el menosprecio de los dirigentes del Oviedo hacia el Sporting lo que este personaje quiere criticar.

Una cosa son comentarios un poco provocadores y otra cosa es lo que este periolisto deja entrever, como si los dirigentes del Oviedo quisieran violar a las mujeres de los dirigentes del Sporting o como si se quisiesen comer a la parrilla a todo niño con bufanda rojiblanca.

Son estos periolistos con tintes de intelectuales los que hacen caer en la provocación.

Repito , no me gustan esos comentarios de algún dirigente azul a los que hace referencia , pero este tipo lo que hace es provocar con este artículo.

Sitinho escribió:

BONZO escribió:Ya estamos con la misma historia de siempre.A ver quién la tiene más larga.


http://www.asturias24.es/ideas/josu-alonso/posts/senorio-sportinguista-frente-a-complejo-carbayon-dos-caras-de-una-moneda

A mi no me ha gustado especialmente algunos comentarios de dirigentes del Oviedo en los dos últimos años , y me refiero a los aires de desprecio tibio que salen de eso comentarios.

Por otra parte, este periolisto , Josu Alonso , se retrata .

El objetivo de ese artículo , no es otro que menospreciar al Real Oviedo cuando es precisamente el menosprecio de los dirigentes del Oviedo hacia el Sporting lo que este personaje quiere criticar.

Una cosa son comentarios un poco provocadores y otra cosa es lo que este periolisto deja entrever, como si los dirigentes del Oviedo quisieran violar a las mujeres de los dirigentes del Sporting o como si se quisiesen comer a la parrilla a todo niño con bufanda rojiblanca.

Son estos periolistos con tintes de intelectuales los que hacen caer en la provocación.

Repito , no me gustan esos comentarios de algún dirigente azul a los que hace referencia , pero este tipo lo que hace es provocar con este artículo.

Odio el periodismo deportivo,lo dije miles de veces,solamente buscan la polémica y cada vez menos informar.Hay otro también del Oviedo que a veces suelta cada artículo que no veas,no recuerdo ahora como se llama.Les pueden dar por el culo a todos!!!

Fernández, Vega-Arango y Amado, la familia de la vergüenza

Tu Fe Nunca Decaiga solicita una Junta Extraordinaria tras conocerse que el Sporting firmó con Doyen un acuerdo por el que recibía 2 millones de euros y debía devolver 10, según la filtración de Football Leaks

Josu Alonso
JOSU ALONSO
@JOSU_ALONSO_
MIÉRCOLES 24 DE FEBRERO DE 2016
La última filtración del portal futbolístico Football Leaks no ha hecho sino remover los cimientos de una casa podrida desde hace más de 20 años. Gracias a la información hecha pública se sabe que el Sporting firmó con Doyen un contrato denominado de cesión de derechos económicos por el que el fondo de inversión daba 2 millones de euros a la entidad rojiblanca y a cambio recibía 7. Hasta llegar a esa cifra el fondo recibía la cesión de los derechos de Canella, Álvaro Bustos, Álex Serrano, Abdou Karim, Mendy Formose, Juan Muñiz, Sergio Álvarez, Óscar Trejo y David Barral. Después se añadía la cesión del 20% del resto de la plantilla hasta obtener otros 3. En esencia, una operación de 10 millones de euros que llevaba aparejado un interés del 500%.
Entre las obligaciones también se pactaba vender a estos futbolistas por importes marcados por el propio fondo y avalados por la entidad “de acuerdo a las cualidades técnicas de cada jugador y a la valoración realizada por el club”. Salvo Canella, tasado en 6 millones de euros; el segundo grupo formado por Bustos, Serrano, Muñiz, Sergio, Trejo y Barral ascendía hasta los 3, mientras que Mendy y Karim se marcaban en uno. Sobre estos jugadores, el Sporting estaba obligado a facilitar copia de sus contratos de trabajo y las ampliaciones de contrato o renovaciones también quedaban a decisión de Doyen. Es decir, un fondo de inversión con sede en Malta se convirtió en propietario oculto del club con poder de hacer y deshacer a su antojo.
La propiedad asegura que renegocia el pago cuyo principal escollo se encuentra en el tipo de interés
¿Qué dice el Sporting? Que sí es cierto que ese contrato existía pero que se modificó en dos ocasiones y únicamente se abonaron 250.000 euros en 2013. El propio Javier Fernández habló ante los medios, acompañado del abogado Ramón de Santiago, aunque dejó más sombras que luces. De Santiago explicó que “la modificación se hizo a instancias del Sporting porque las clausulas eran leoninas. Doyen accedió porque estas condiciones en un momento dado también tienen sus procesos judiciales”, dando a entender que no descartaron acudir a los tribunales. Unas palabras que le cuesta mucho a creer a Eduardo Cubiles, analista de inversiones de una sociedad de capital riesgo. “Un contrato firmado como ese es exigible ante la justicia o ante cualquier tribunal de arbitraje y no es tan fácil tirarlo abajo”.
Según Fernández “tenemos el contrato en vigor y hay un principio de acuerdo para sustituir ese contrato de dos millones de euros por un préstamo. Lo que estamos negociando es el interés a aplicar donde estamos distantes”. A esta información de Santiago añadió que “la semana que viene seguramente quedará culminado. Se va a devolver el principal (2 millones) con los intereses que se pacten y con las garantías de devolución en diversas anualidades. Ni se van a devolver siete ni 10. En el capítulo de las cesiones también señaló que pueden abarcar otros ámbitos como “derechos de TV, de abonos, de ingresos de publicidad…”. Cubiles cree, por el contrario, que “la deuda real es de 7 millones de euros. 2 de préstamo de Doyen que no se han devuelto más las plusvalías recogidas en un contrato que además tiene varias cláusulas derivadas. Si no se llegaba a esa cantidad con los jugadores marcados se añadían otros. En otro punto incluso se dice que de no producirse el pago de los siete millones, los derechos económicos de todos los jugadores que en su momento estuvieran en la plantilla del Sporting pasarían a manos de Doyen. Es vender el alma al diablo aunque el mejor adjetivo que define esta operación es usura”. Incluso define el contrato como “una decisión muy equivocada porque el fondo quería multiplicar por cinco la inversión en cuatro años. En el mundo financiero no hay empresa de capital riesgo ni ningún banco que haya hecho este tipo de operaciones. De haber salido hubiera batido todos los récords” aseguró.
La propiedad también señaló desconocer la situación del club en el momento de la firma del contrato ya que “no conozco cómo estaban las cosas para necesitar dos millones de euros ni sé para que se utilizó. Llevamos año y pico intentando romper ese contrato”. También aseguró no saber si se lo habían comunicado a su padre. “Hay contratos que se han firmado en este club que mi padre no conocía”. El acuerdo con Doyen se firmó durante la estancia en Primera, concretamente tras tres temporadas, ante lo que incidió en que “la gestión no ha sido buena, sobre todo, los dos últimos años en Primera. Esa cantidad era una necesidad por algo pero no sé para qué”. Tres años en la categoría de oro para acabar reconociendo, por los números, que en la caja no había un solo euro. ¿Dónde se fue entonces todo el dinero?

Información oculta

La filtración de Football Leaks pone de manifiesto varias cuestiones. Por ejemplo, que hay determinados futbolistas que desconocían la cesión de sus derechos hasta la llamada de este periódico. Más allá del enfado por haberlo hecho sin su consentimiento no descartan pedir explicaciones al club. No logran entender porque cedieron sus derechos sin consultar, aunque no dudan en asegurar que, de haberlo hecho, se hubieran negado. Alguno incluso llega a preguntarse qué hubiera sucedido con su futuro si un fondo que posee sus derechos hubiera ido a pique.
Javier Fernández, dio la cara, pero hay cuestiones en las que miente. En la escueta nota emitida por el Sporting se apunta que la relación existente es un contrato suscrito en 2012 mientras que en febrero de 2013 aseguró en el transcurso de una entrevista en la web golaveraje.com que no había ningún acuerdo firme. El hecho de que su padre no conociera los contratos también genera grandes dudas por no decir que de ser real cabe preguntarse cuál era el papel de la propiedad. Un capítulo que podría ligarse a la actualidad en situaciones como el caso Bárcenas, donde el presidente Rajoy, nada sabía o la infanta Cristina, que desconocía que hacía su marido.
Hay más asuntos que llaman la atención. ¿Alguien puede creer que un fondo de inversión acepta el cambio de condiciones sin rechistar? La cláusula 1.4 dice “el presente contrato mantendrá su vigencia entre las partes, hasta la fecha en la que el Club haya remunerado al Inversor con la cantidad total de diez millones de euros”. ¿Quién puede confiar ahora en una serie de personas que llevan años mintiendo? Junta tras junta se ha demostrado que la verdad nunca ha sido su fuerte, algo que se ha encargado de demostrar de forma reiterada Tu Fe Nunca Decaiga. La asociación llevan años peleando ante una gestión deficiente, oscura y caótica que ha engañado al aficionado temporada tras temporada. De hecho, ya han solicitado una Junta General Extraordinaria para que se conozca la verdad. La asociación crítica va más allá y apunta que “se reserva el derecho de tomar otras medidas para que dé las explicaciones oportunas y cumpla las responsabilidades que se pudieran derivar de ello”. También pidió explicaciones la Unión de Peñas Sportinguistas (UNIPES) a través de un comunicado.

Dos artífices

En el contrato figuran la firma del entonces presidente Manuel Vega Arango y el director general del club Alfredo García Amado. Dos personas que el tiempo ha demostrado que han sido tóxicas para la entidad. El primero siempre preocupado por su imagen, demuestra que su presidencia no pasará, ni mucho menos, a los libros de la dirección de un club de fútbol. Vega Arango hace tiempo que decidió desvincularse públicamente del Sporting aunque siga ocupando a título personal un sillón en la Junta Directiva de la Federación. Cabe recordar que la figura de don Manuel no hubiera llegado a ningún lugar si no hubiera formado parte de la entidad rojiblanca. En el caso del segundo sobran las palabras. Un director general que llevó a la asfixia económica en dos ocasiones al club y que coqueteó con la disolución gracias a su brillante gestión. Su frase de “ojalá Doyen nos comprara futbolistas” adquiere ahora más sentido que nunca. No ya porque los comprara sino porque él junto a Vega Arango se encargaron de regalarlos a cambio de dos millones de euros. Muy en la línea de su amigo Javier Tebas, que siempre ha defendido que los fondos eran buenos para el fútbol. Ni Vega Arango ni Amado darán ninguna explicación pública, ya que todo se hizo bien. Ambos están orgullosos del trabajo realizado en el Sporting, no así la masa social. El tiempo demuestra que la brillante temporada realizada por un grupo de guajes (con los derechos de algunos transferidos) dio oxígeno a un enfermo que agonizaba. Un ascenso que salvo al club de la más absoluta ruina, donde no se pagaba a nadie (o casi nadie) y que, de lo contrario, la desaparición se erigía como único camino. El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Luego están los gestores del Sporting.

Enhorabuena chavales!!

Vamos Chavales a darle la liga al Madrid.


Hola Inda.

Fenderman escribió:Vamos Chavales a darle la liga al Madrid.


Hola Inda.

Di que sí, chaval.

Jugandonos la permanencia y seguramente la existencia y tú pensando en la liga del Madrid.

Tienes una chispa de la de dios, no se como no te metes a monologuista.

el partido clave es la semana que viene contra el Eibar en el Molinón,hay que ganar sí o sí

Eddie Inda escribió:

Fenderman escribió:Vamos Chavales a darle la liga al Madrid.


Hola Inda.

Di que sí, chaval.

Jugandonos la permanencia y seguramente la existencia y tú pensando en la liga del Madrid.

Tienes una chispa de la de dios, no se como no te metes a monologuista.

Entras a todas

Está tardando un poco en explotar, pero desde el año pasado pienso que Pablo Pérez lo tiene. ¿Qué opináis?

red_mosquito escribió:Está tardando un poco en explotar, pero desde el año pasado pienso que Pablo Pérez lo tiene. ¿Qué opináis?

Pablo Pérez lo tendrá cuando deje de ganarse rojas por atorrante.

Por lo demás a mi me parece que corre y lucha.

Aún así le veo un Torres de la life.

Fenderman escribió:

red_mosquito escribió:Está tardando un poco en explotar, pero desde el año pasado pienso que Pablo Pérez lo tiene. ¿Qué opináis?

Pablo Pérez lo tendrá cuando deje de ganarse rojas por atorrante.

Por lo demás a mi me parece que corre y lucha.

Aún así le veo un Torres de la life.

Vaya, veo que confío yo mucho más en él.

Ánimo a partir de ahora. Puxa Sporting

Con un par de cojones astures a por la permanencia, chavales.

Puxa Sporting.

alexstipe escribió:

A por la champions este año?

Mental Hell escribió:Con un par de cojones astures a por la permanencia, chavales.

Puxa Sporting.

ya podemos tener un buen seguro porque llevamos un año de robos importante...

akhenaten666 escribió:ya podemos tener un buen seguro porque llevamos un año de robos importante...

Hubiésemos perdido igual ayer.

Lo que no es de recibo es perder 3-0 contra el Levante y ganar al Atlético de Madrid.

Porque luego llegas a final de temporada con todos los goal averages perdidos.

La historia de la vida del Sporting.

Se ha salvado el Depor, una bala menos.

Si gana el Granada a temblar.

os hago una pregunta, es curiosidad y no ganas de tocar la moral pero ¿ha sentado bien en Gijón la amplia sonrisa de Abelardo post partido?
lo pregunto porque cuando le vi me pareció flipante; vamos, que no daba crédito a tanta cara de satisfacción...

me uno a la pregunta de Sofaqueen, a mí la actitud de Abelardo me ha parecido lamentable.

una perica y el látigo de la culerada en el foro, preguntando por la actitud de abelardo...

Yo también me uno a Sofaqueen y a Trumbo.

Además, el pesimismo de 'no íbamos a ganar igual' no lo compro después de ver cómo en la primera parte el Sporting no sólo no se mereció ir perdiendo al descanso, si no que el 0-1 no hubiese sido para nada descabellado.

Breath escribió:Yo también me uno a Sofaqueen y a Trumbo.

Además, el pesimismo de 'no íbamos a ganar igual' no lo compro después de ver cómo en la primera parte el Sporting no sólo no se mereció ir perdiendo al descanso, si no que el 0-1 no hubiese sido para nada descabellado.

faltaba uno del oviedo...

Breath escribió:Yo también me uno a Sofaqueen y a Trumbo.

Además, el pesimismo de 'no íbamos a ganar igual' no lo compro después de ver cómo en la primera parte el Sporting no sólo no se mereció ir perdiendo al descanso, si no que el 0-1 no hubiese sido para nada descabellado.

Yo tb me uno. Que no se diga.

Y un culé del athletic repartiendo retratos...

Muy amigo de Lucho es el pitu.


Aún así me consta que va a intentar salvar al Sporting hasta el final.


Grande siempre el Pitu!