Minuto y resultado

Spoonman escribió:

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

kraneo escribió:

GODINEZ escribió:

kraneo escribió:Tito ha entrenado a algun equipo antes?

Creo que no.

Pues hay que tener los huevos muy gordos para darle semejante responsabilidad a un tio que nunca ha estado al frente de un equipo.

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

kraneo escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Estupenda para el Madrid, por? El otro dia le ganó en el camp nou y les van a quitar la liga, donde no sé si han demostrado ser mejores, pero sí más regulares, y la medida parece que se la han cogido ya (dependiendo del partido que mires, jeje).. Mala para vosotros, a mi sinceramente ni fu ni fa.

GODINEZ escribió:

kraneo escribió:

GODINEZ escribió:

kraneo escribió:Tito ha entrenado a algun equipo antes?

Creo que no.

Pues hay que tener los huevos muy gordos para darle semejante responsabilidad a un tio que nunca ha estado al frente de un equipo.

Cuando llegó Diola los barcelonistas dudábamos de la apuesta, inexperiencia y tal. Muchísimos dridistas se rieron y cachondearon de la decisión.

Ahora, yo esperaré acontecimientos, ver como se dan las cosas, como va manejando al equipo y tal.

Los madridistas no creo que estén para mofarse por la llegada de Tito, tras los revolcones que les ha pegado el inexperto Diola.

Hay que esperar, suplir a Diola no es moco de pavo, mas allá de tener experiencia o no, por lo que la decisión de que sea Tito el que tome las riendas me parece a priori magistral.

Spoonman escribió:pero yo soy más del Madrid que Ramón Mendoza .

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

kraneo escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Estupenda para el Madrid, por? El otro dia le ganó en el camp nou y les van a quitar la liga, donde no sé si han demostrado ser mejores, pero sí más regulares, y la medida parece que se la han cogido ya (dependiendo del partido que mires, jeje).. Mala para vosotros, a mi sinceramente ni fu ni fa.

Txomin Sorrigueta escribió:

kraneo escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Estupenda para el Madrid, por? El otro dia le ganó en el camp nou y les van a quitar la liga, donde no sé si han demostrado ser mejores, pero sí más regulares, y la medida parece que se la han cogido ya (dependiendo del partido que mires, jeje).. Mala para vosotros, a mi sinceramente ni fu ni fa.

Te recuerdo que han jugado 6 veces esta temporada: 3 victorias del Barça (todas en el Bernabeu), 2 empates y solo 1 victoria del Madrid. Si tu quieres -interesadamente- sacar conclusiones solo a raíz del resultado del último partido me parece que cometes un error de bulto, este Barça sigue siendo superior al Real Madrid. Y mientras la mentalidad de Mouriño siga rigiendo el planteamiento futbolístico del Madrid no hay opción de que eso cambie.

kraneo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

kraneo escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Estupenda para el Madrid, por? El otro dia le ganó en el camp nou y les van a quitar la liga, donde no sé si han demostrado ser mejores, pero sí más regulares, y la medida parece que se la han cogido ya (dependiendo del partido que mires, jeje).. Mala para vosotros, a mi sinceramente ni fu ni fa.

Te recuerdo que han jugado 6 veces esta temporada: 3 victorias del Barça (todas en el Bernabeu), 2 empates y solo 1 victoria del Madrid. Si tu quieres -interesadamente- sacar conclusiones solo a raíz del resultado del último partido me parece que cometes un error de bulto, este Barça sigue siendo superior al Real Madrid. Y mientras la mentalidad de Mouriño siga rigiendo el planteamiento futbolístico del Madrid no hay opción de que eso cambie.

No, pero la idea es que el madrid ha estado acomplejado con el barsa hasta esta temporada, en la que en liga siempre hemos estado por delante, en la vuelta de la supercopa los tuvimos contra las cuerdas, en champions hemos llegado ambos a semis, y como colofón les ganamos en casa cuando todo el mundo estaba daba esos tres puntos pal barsa como hecho. Quien sabe qué pasaría la siguiente temporada de segur Pep, pero creo que ese temor al coco estaba empezando a desaparecer.

Y sí, estoy de acuerdo en que el Barsa sigue siendo superior al Madrid.

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Zulander escribió:

kraneo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

kraneo escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Estupenda para el Madrid, por? El otro dia le ganó en el camp nou y les van a quitar la liga, donde no sé si han demostrado ser mejores, pero sí más regulares, y la medida parece que se la han cogido ya (dependiendo del partido que mires, jeje).. Mala para vosotros, a mi sinceramente ni fu ni fa.

Te recuerdo que han jugado 6 veces esta temporada: 3 victorias del Barça (todas en el Bernabeu), 2 empates y solo 1 victoria del Madrid. Si tu quieres -interesadamente- sacar conclusiones solo a raíz del resultado del último partido me parece que cometes un error de bulto, este Barça sigue siendo superior al Real Madrid. Y mientras la mentalidad de Mouriño siga rigiendo el planteamiento futbolístico del Madrid no hay opción de que eso cambie.

No, pero la idea es que el madrid ha estado acomplejado con el barsa hasta esta temporada, en la que en liga siempre hemos estado por delante, en la vuelta de la supercopa los tuvimos contra las cuerdas, en champions hemos llegado ambos a semis, y como colofón les ganamos en casa cuando todo el mundo estaba daba esos tres puntos pal barsa como hecho. Quien sabe qué pasaría la siguiente temporada de segur Pep, pero creo que ese temor al coco estaba empezando a desaparecer.

Y sí, estoy de acuerdo en que el Barsa sigue siendo superior al Madrid.

Hombre pero es que lo mas dificil es mantenerse, no llegar. Sorprendente ya me parece que hayan aguantado 4 años de triunfos.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:crowes, a ti también te quiero. Aunque como Fuckfly prefería al Sporting en la final, yo también prefiero al Atlético. A vosotros os tengo más miedoooooorlll.

arrow:

Se nos da peor el Valencia, yo también prefería al Atletico en la final, aunque eso no quiera decir que nos puedan ganar, pero si, tenía mas respeto a Soldado que a Falcao.

kraneo escribió:

Zulander escribió:

kraneo escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

kraneo escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Estupenda para el Madrid, por? El otro dia le ganó en el camp nou y les van a quitar la liga, donde no sé si han demostrado ser mejores, pero sí más regulares, y la medida parece que se la han cogido ya (dependiendo del partido que mires, jeje).. Mala para vosotros, a mi sinceramente ni fu ni fa.

Te recuerdo que han jugado 6 veces esta temporada: 3 victorias del Barça (todas en el Bernabeu), 2 empates y solo 1 victoria del Madrid. Si tu quieres -interesadamente- sacar conclusiones solo a raíz del resultado del último partido me parece que cometes un error de bulto, este Barça sigue siendo superior al Real Madrid. Y mientras la mentalidad de Mouriño siga rigiendo el planteamiento futbolístico del Madrid no hay opción de que eso cambie.

No, pero la idea es que el madrid ha estado acomplejado con el barsa hasta esta temporada, en la que en liga siempre hemos estado por delante, en la vuelta de la supercopa los tuvimos contra las cuerdas, en champions hemos llegado ambos a semis, y como colofón les ganamos en casa cuando todo el mundo estaba daba esos tres puntos pal barsa como hecho. Quien sabe qué pasaría la siguiente temporada de segur Pep, pero creo que ese temor al coco estaba empezando a desaparecer.

Y sí, estoy de acuerdo en que el Barsa sigue siendo superior al Madrid.

Hombre pero es que lo mas dificil es mantenerse, no llegar. Sorprendente ya me parece que hayan aguantado 4 años de triunfos.

Claro hombre, si yo no pretendo quitarle ningún mérito a Guardiola, joder, si le tendriais que hacer una estatua en la entrada del Camp Nou! Creo que cualquier madridista estaria encantado de tener en casa a alguien como Pep, que apostara por el buen juego y por los jugadores de la cantera. En ese aspecto chapeau. Lo que nunca me gustó de él fue su exceso de humildad, que a veces rozaba la pedanteria.

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

pinkpanther escribió:jugadores mas tanques, tipo Falcao

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Damià escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Tito Vilanova....el nombre no impone....pues vale.

Imponía Pep Guardiola, que venía de un tercera??? no, cero

Veremos, yo creo que es un golpe de efecto brutal a los talonarios y a las chorradas de siempre buscar fuera lo que puedes tener dentro,

fichar un entrenador, y más para el Barça, es una loteria brutal, por eso yo creo que es acertadísimo, tiene la grada a su lado,
habrá cambiado por fin el Barça?

Visca el Barça!!!

Bardot escribió:Menudo golpe de efecto del Barcelona,la central lechera está tan dolida que dispara a todo lo que se menea.

kraneo escribió:El barsa seguirá jugando bien porque tiene una plantilla de la hostia, solo hay que ver que en la selección, la columna vertebral está formada por jugadores culés, que juegan practicamente de carrerilla. Yo me empezaría a preocupar cuando le llegue la hora a Xavi, Puyol...

Spoonman escribió:

Damià escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Tito Vilanova....el nombre no impone....pues vale.

Imponía Pep Guardiola, que venía de un tercera??? no, cero

Veremos, yo creo que es un golpe de efecto brutal a los talonarios y a las chorradas de siempre buscar fuera lo que puedes tener dentro,

fichar un entrenador, y más para el Barça, es una loteria brutal, por eso yo creo que es acertadísimo, tiene la grada a su lado,
habrá cambiado por fin el Barça?

Visca el Barça!!!

Puede salir estupendo, obviamente tiene el plus de haber formado parte del equipo técnico durante la mejor etapa en la historia del club, pero me parece que poco tiene que ver ser segundo, siempre tras la anchísimas espaldas de Guardiola, con ser primero.

Y es cierto que Guardiola tampoco había entrenado a nadie antes de llegar al banquillo del Barça, pero contaba con un activo del que me da la sensación que Vilanova carece, su enorme carisma, sobre todo entre la parroquia culé.
Ahora mismo, la marcha de Guardiola es una noticia pésima para el Barça, no hay que ser un fino analista para verlo. No había más que ver la cara y el discurso de Rosell ("me han traido carbón").

Barfly escribió:

pinkpanther escribió:jugadores mas tanques, tipo Falcao

beriboogie escribió:

Bardot escribió:Menudo golpe de efecto del Barcelona,la central lechera está tan dolida que dispara a todo lo que se menea.

No hay más que ver MarcaTV, los idiotas no saben a donde disparar. Lo más ocurrente ha sido la no comparecencia de Messi. Ahí ya veían todo tipo de fricciones y complots.

Perry go round escribió:

kraneo escribió:El barsa seguirá jugando bien porque tiene una plantilla de la hostia, solo hay que ver que en la selección, la columna vertebral está formada por jugadores culés, que juegan practicamente de carrerilla. Yo me empezaría a preocupar cuando le llegue la hora a Xavi, Puyol...

hombre, si algo ha quedado claro esta temporada es que la hora de Puyol y Xavi ya está muy cerca.
Xavi ha pasado de ser insustituíble a ser el primer cambio y tanto uno como otro ya están sufriendo lesiones contínuas. Los años ya les pesan, el que tuvo retuvo, evidentemente, pero que ya no son los de hace 2 temporadas también es evidente.

blackfoot escribió:

Barfly escribió:

pinkpanther escribió:jugadores mas tanques, tipo Falcao

20 kg menos que la tanqueta de "Leganitos"

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Yo no vendo nada Spoonman, ni digo que sea un proceso habitual ni nada de eso, hablo de hechos y tanto el Barça de Guardiola como el de Rijkaard eran equipos que seguían la línea que nos gusta a los barcelonistas, porque es la que mas exitos nos ha dado y porque nos gusta el futbol que practicaban, con sus momentos mejores y peores.

Lo de Laporta desesperado y holandeses y tal dejalo hombre, que estas intoxicado con los papafritas de los medios, céntrate en lo que se ha visto y se ve sobre el tapete.

Ahora llega Tito, y no digo que sea acertado porque sea un proceso habitual ni ostias, digo que es acertado porque salga bien o no, se va a intentar partiendo de intentar jugar como nos gusta a los barcelonistas.

Chruayff se fue y llegó Robson, 3 títulos y año impresionante de Ronaldo, y sin embargo pocas veces le han caido tantos palos a un trainer, fue horroroso la que le dio al hombre el cerdo de Tomi Guasch, bor ejemblo.

Godofredo escribió:A mi me parece la mejor solución a una pérdida casi irreparable. Pep es lo más grande que nos ha pasado en mucho tiempo.

Funkymen escribió:Hay que reconocer que Alfredo El Hutt ha estado, esta vez, impecable:


Guardiola se va, el club permanece...

ALFREDO RELAÑO | 27/04/2012
Tito Vilanova será el nuevo entrenador del Barça. Esa fue la sorpresa de un acto para confirmar un cese esperado que según todas las impresiones previas podría colocar al Barça ante una situación de fin de ciclo y de cambio difícil. Pero no será así. El acto reafirmó la fuerza y la solidez institucional del Barça con el anuncio de que sería el brazo derecho de Guardiola quien se hiciera cargo de la tarea. De nuevo el club encuentra la respuesta en sí mismo. Como salieron un Puyol o un Xavi, o un Iniesta y un Messi, o un Pedro y un Busquets, o un Tello y un Cuenca, ahora sale un Tito Vilanova para este relevo.

Guardiola se va porque está vacío, dijo. Yo lo esperaba. Hace tiempo que pienso que de haber querido renovar ya lo habría hecho. No podía anunciar antes su decisión de marcharse porque hubiera provocado un colapso. Ahora sí, era el momento, y estuvo impecable, como no podía ser menos. Su legado será legendario. Y espero, y en esto creo que coincidiré con muchos, que tras un descanso y cierta toma de distancia y algún relevo de jugadores bien podría volver en funciones de 'ferguson culé', por decirlo de alguna forma. Todavía me cuesta imaginarles a él y al Barça por separado.

Tito Vilanova, compañero desde tiempos jóvenes de Guardiola, fue un futbolística sin éxito pero que como apoyo del técnico ha tenido, según cuentan los próximos al tándem, mucha más importancia de la que se le atribuye en la opinión pública. Cuentan que muchas decisiones arriesgadas fueron suyas. Quizá algo de eso supiera Mourinho, lo que explicaría (no justificaría, claro) aquel desahogo a su frustración. 'Tu dedo señala nuestro camino...' decía una pancarta detestable. El sarcasmo es que bien podría haber sido escrita por mano culé. El fútbol es un espacio de enigmas y sorpresas.

Up Your Ass Tray escribió:He leido la noticia y me he sentido orgulloso del club. Estamos aqui porque en el pasado se hicieron bien las cosas; y ahora se siguen haciendo bien mirando al futuro.
Bravo!!