Minuto y resultado

morley escribió:egos en el barcelona?

el unico ego que hay es el Messias... el resto estan bajo su sombra...

En mayor o menor medida, egos los hay.

Otra cosa es que no lo muestren como hacen otros jugadores y equipos.

sofaqueen escribió:yo creo que la decisión del barsa ha sido muy acertada; y todos los culés con los que he hablado piensan lo mismo y están (dentro del bajón por lo de Guardiola) más que satisfechos.

luego saldrá bien o mal, eso nadie lo sabe y ya se verá; de todos modos no creo que Tito sea un sinsangre, le tienen que conocer más que de sobra y creo que han hecho una gran jugada

también habrá que ver qué movimientos de jugadores hay, pero vamos, que tengo que reconocer que 'chapó' y los del madrid que no se rían mucho, que lo de Guardirola también fue arriesgado en su momento y mira

Bravo

Lo que si parece es que al final no debia haber mal rollo entre jugadores y Guardiola, no?

porque me da a mi que si lo hubiera Tito no seguiria...

metalbert escribió:Lo que si parece es que al final no debia haber mal rollo entre jugadores y Guardiola, no?

porque me da a mi que si lo hubiera Tito no seguiria...

Según Emilio Perez de Rozas el otro día Alves está ya vendido, y el mosqueo del Pep con Sex y Piqué era mayúsculo. Es tarea del Pito presionarles y centrarles, por lo que se sabe los jugadores le respetan mucho.

Va a salir mal.

Pero da igual, lo importante es la idea y el estilo.

Los títulos volverán.

míster escribió:Va a salir mal.

Como salió mal lo de Rexach como continuismo de Cruyff.
Aún así, yo alberga una ligera esperanza. No tanto por Tito, que lo entiendo válido, pero no sé si capaz de manejar todo lo que esta institución genera, pero sí por la plantilla y los automatismos que ha dejado Guardiola en la plantilla.

Yo me preocuparía más por el inicio de la cuesta abajo de Xavi y Puyol que por el inquilino del banquillo.

Murdock escribió:

míster escribió:Va a salir mal.

Como salió mal lo de Rexach como continuismo de Cruyff.
Aún así, yo alberga una ligera esperanza. No tanto por Tito, que lo entiendo válido, pero no sé si capaz de manejar todo lo que esta institución genera, pero sí por la plantilla y los automatismos que ha dejado Guardiola en la plantilla.

Los automatismo, sí, es un buen razonamiento.

Pero es un mal año el que viene, con un equipo quemado, con eurocopa y, ojo, que hay que ir a la puta copa confederación esa chunga como campeones del mundo que somos.

También hay copa américa, ¿no?

Mal año.

¿En qué se parece un penalty de ramos a un pase abierto de xavi?

En que los dos van a cuenca.


Puto twiter.

Murdock escribió:

míster escribió:Va a salir mal.

Como salió mal lo de Rexach como continuismo de Cruyff.
Aún así, yo alberga una ligera esperanza. No tanto por Tito, que lo entiendo válido, pero no sé si capaz de manejar todo lo que esta institución genera, pero sí por la plantilla y los automatismos que ha dejado Guardiola en la plantilla.

Pero creo recordar que el ultimo anyo de Cruyff y fue tela marinera no? y con los fichajes que hizo...

la situacion en que Guardiola deja la plantilla yo creo que es bastante diferente... a parte del entorno, que esta todo unido (a diferencia del Cruyfismo/nunyismo de entonces)

De todos los partidos que ha podido jugar el Barça en estos 4 años, solo ha dejado de estar en 6 de ellos.

Lo que se ha hecho en estos 4 años no lo va a a poder igualar ni el propio Diola si un día vuelve. Nadie va a ganar 13-14 títulos en 4 campañas. Si esto es casi imposible, imposible del todo es ganarlos de la forma en que se ha hecho, jugando al futbol a las mil maravillas, al menos para el 100% de los aficionados al Barça, que es lo que cuenta.

El Barça de Guardiola ha sido un equipazo irrepetible, el mejor.

Así que a partir de ahora habrá que ir viendo las cosas con cierta tranquilidad, aspirando a todo, pero sin esperar que nadie haga lo que ha hecho el Barça de Guardiola. Ahora si que hay cambio de ciclo.

metalbert escribió:

Murdock escribió:

míster escribió:Va a salir mal.

Como salió mal lo de Rexach como continuismo de Cruyff.
Aún así, yo alberga una ligera esperanza. No tanto por Tito, que lo entiendo válido, pero no sé si capaz de manejar todo lo que esta institución genera, pero sí por la plantilla y los automatismos que ha dejado Guardiola en la plantilla.

Pero creo recordar que el ultimo anyo de Cruyff y fue tela marinera no? y con los fichajes que hizo...

la situacion en que Guardiola deja la plantilla yo creo que es bastante diferente... a parte del entorno, que esta todo unido (a diferencia del Cruyfismo/nunyismo de entonces)

Chrayff se la jugó con la quinta del mini, Velamazán, De la Pé, Ropger, Celades,Oscar o Jordi Chrayff, mas Korneiev, Hagi, Eskurza Busquets y un equipo en general un poco perdido.

Esto a priori es diferente.

Si el primer partido de liga con tito se pierde, la cosa ira por el buen camino... o por el mismo que los ultimos anyos...

sofaqueen escribió:yo creo que la decisión del barsa ha sido muy acertada; y todos los culés con los que he hablado piensan lo mismo y están (dentro del bajón por lo de Guardiola) más que satisfechos.

luego saldrá bien o mal, eso nadie lo sabe y ya se verá; de todos modos no creo que Tito sea un sinsangre, le tienen que conocer más que de sobra y creo que han hecho una gran jugada

también habrá que ver qué movimientos de jugadores hay, pero vamos, que tengo que reconocer que 'chapó' y los del madrid que no se rían mucho, que lo de Guardirola también fue arriesgado en su momento y mira

En mi opinión, la decisión de poner a Vilanova es, por parte de quienes la han tomado, cualquier cosa menos arriesgada. A Rosell se le abría un abismo bueno con la marcha de Guardiola, iba a pasar a la historia como el presidente que lo dejó marchar. Todo el mundo asume que la designación de Vilanova es la última decisión de Guardiola antes de dejar el club, lo que permite a la directiva evitar parte del impacto de la salida de éste y diluir la responsabilidad en caso de que la cosa vaya mal (¿alguien le va a echar algo en cara a Rosell con la recepción que ha tenido la noticia entre los culés?).

Y yo no me río de la opción Vilanova. De hecho, lo comenté por aquí en su momento a cuento de una discusión sobre el banquillo del Madrid ¿qué opciones ofrece el mercado? En mi opinión, muy pocas, y más si se tiene en cuenta la especificidad culé (que descarta a buena parte de los candidatos de entrada). Valverde, Blanc, Eusebio, Luis Enrique... todos ellos generan tantas dudas o más que el propio Vilanova. Ya no te cuento Vilas Boas o Scolari. En el momento actual del Barça, la prioridad era probablemente que el nuevo entrenador viniese avalado por Guardiola.

Ahora, noto cierta euforia entre los culés que para mí es parte de la fase de negación. Si todos estamos de acuerdo en el impacto que ha tenido Guardiola en el Barça, también deberíamos estarlo en la trascendencia de su salida. Un entrenador (y sobre todo los muy buenos) es algo más que táctica o concepto de juego. Es carisma, capacidad de gestionar un grupo, de gestionar el entorno, etc. No veo a nadie con la capacidad para darle al Barça lo que le ha dado Guardiola estos últimos cuatro años.

También es cierto que yo deseo al Barça la mayor de las penurias, y puede que mi punto de vista este algo sesgado por ésto .

GODINEZ escribió:De todos los partidos que ha podido jugar el Barça en estos 4 años, solo ha dejado de estar en 6 de ellos.

Lo que se ha hecho en estos 4 años no lo va a a poder igualar ni el propio Diola si un día vuelve. Nadie va a ganar 13-14 títulos en 4 campañas. Si esto es casi imposible, imposible del todo es ganarlos de la forma en que se ha hecho, jugando al futbol a las mil maravillas, al menos para el 100% de los aficionados al Barça, que es lo que cuenta.

El Barça de Guardiola ha sido un equipazo irrepetible, el mejor.

Así que a partir de ahora habrá que ir viendo las cosas con cierta tranquilidad, aspirando a todo, pero sin esperar que nadie haga lo que ha hecho el Barça de Guardiola. Ahora si que hay cambio de ciclo.

Un sueño de equipo. Un equipo irrepetible. Ya nunca volverá a ser lo mismo.

metalbert escribió:

Murdock escribió:

míster escribió:Va a salir mal.

Como salió mal lo de Rexach como continuismo de Cruyff.
Aún así, yo alberga una ligera esperanza. No tanto por Tito, que lo entiendo válido, pero no sé si capaz de manejar todo lo que esta institución genera, pero sí por la plantilla y los automatismos que ha dejado Guardiola en la plantilla.

Pero creo recordar que el ultimo anyo de Cruyff y fue tela marinera no? y con los fichajes que hizo...

la situacion en que Guardiola deja la plantilla yo creo que es bastante diferente... a parte del entorno, que esta todo unido (a diferencia del Cruyfismo/nunyismo de entonces)

Los dos últimos años no se ganó nada. Hubo un proceso de cambio que intentó liderar Cruyff pero donde las cosas ya se habían desgastado demasiado. En cierto modo, y habiéndolo vivido, Guardiola no quiso pasar por aquello. Lo cual demuestra lo inteligente que es, es decir, no caer dos veces en la misma piedra. De todas formas, el desgaste que había con Cruyff no era equiparable. El holandés se fue con una quiebra institucional de cojones, con un sistema válido pero que precisaba cambios, y con una mediocridad en la plantilla patente. Nada de eso creo que hoy se pueda decir de este Barça. No ha habido un Milán que nos golease y nos dejase en evidencia, sentenciando el fin de una era.

Pito esta ahi para que Rossell meta a todos los brasileños que quiera y se ponga a hacer de Pitterman ordenando alineaciones desde la tribuna.


No veo yo al tipo este con los cojones para llegar y exigir que larguen a Waka waka a Alves y le jubilen a Puyol y a xavi .

Murdock escribió:

metalbert escribió:

Murdock escribió:

míster escribió:Va a salir mal.

Como salió mal lo de Rexach como continuismo de Cruyff.
Aún así, yo alberga una ligera esperanza. No tanto por Tito, que lo entiendo válido, pero no sé si capaz de manejar todo lo que esta institución genera, pero sí por la plantilla y los automatismos que ha dejado Guardiola en la plantilla.

Pero creo recordar que el ultimo anyo de Cruyff y fue tela marinera no? y con los fichajes que hizo...

la situacion en que Guardiola deja la plantilla yo creo que es bastante diferente... a parte del entorno, que esta todo unido (a diferencia del Cruyfismo/nunyismo de entonces)

Los dos últimos años no se ganó nada. Hubo un proceso de cambio que intentó liderar Cruyff pero donde las cosas ya se habían desgastado demasiado. En cierto modo, y habiéndolo vivido, Guardiola no quiso pasar por aquello. Lo cual demuestra lo inteligente que es, es decir, no caer dos veces en la misma piedra. De todas formas, el desgaste que había con Cruyff no era equiparable. El holandés se fue con una quiebra institucional de cojones, con un sistema válido pero que precisaba cambios, y con una mediocridad en la plantilla patente. Nada de eso creo que hoy se pueda decir de este Barça. No ha habido un Milán que nos golease y nos dejase en evidencia, sentenciando el fin de una era.

Exactamente.

Y ni esas 2 flojas campañas empañó el respeto y admiración que sentía la afición por Chrayff. Cuado Núñez lo largó la pañolada que se llevó fue espectacular, la mayor que recuerdo en el Camp Nou posiblemente. Y es que pese a todo desde el primer al último día, con sus múltiples errores, Chrayff nunca se salió de su forma de ver el fútbol. Diola ha hecho lo mismo.

GODINEZ escribió:

metalbert escribió:

Murdock escribió:

míster escribió:Va a salir mal.

Como salió mal lo de Rexach como continuismo de Cruyff.
Aún así, yo alberga una ligera esperanza. No tanto por Tito, que lo entiendo válido, pero no sé si capaz de manejar todo lo que esta institución genera, pero sí por la plantilla y los automatismos que ha dejado Guardiola en la plantilla.

Pero creo recordar que el ultimo anyo de Cruyff y fue tela marinera no? y con los fichajes que hizo...

la situacion en que Guardiola deja la plantilla yo creo que es bastante diferente... a parte del entorno, que esta todo unido (a diferencia del Cruyfismo/nunyismo de entonces)

Chrayff se la jugó con la quinta del mini, Velamazán, De la Pé, Ropger, Celades,Oscar o Jordi Chrayff, mas Korneiev, Hagi, Eskurza Busquets y un equipo en general un poco perdido.

Esto a priori es diferente.

Puede ser diferente o puede ser el caso inverso.

Johann se la jugó con ésos y le salió mal la jugada. En cambio el año siguiente con Robson y el traductor en la banca, la gran mayoría de esos jugadores seguían y ya ves que temporada. Aunque claro también llegaron O'gordinho en su mejor año, Pizzy Stradlin, Popescu, etc.

Ahora estamos en un caso de tener una plantilla acojononante con un trainer brutal, a tener un nuevo trainer que vete a saber como tratará con la plantilla.

No sé. Yo también veo que a Pito todo esto le puede quedar demasiado grande. No es lo mismo estar en segundo plano, que ser el centro de todo.

El tiempo lo dirá. Esperemos que tanto Clemente como yo nos equivoquemos. Almenos no nos quitarán lo bailao!

[img][/img]

Gracias por todo

elDani escribió:[img][/img]

Gracias por todo

No t'oblidarem

Yo no creo que le quede tan grande el percal a Pito Vilanova, un tipo que ha estado ya dentro de ese vestuario y que al parecer tiene bastante peso/carisma en él.

Mucho más grande le quedaría a otros nombres que han sonado como Vilas Boas o Pellegrini.

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Yo no vendo nada Spoonman, ni digo que sea un proceso habitual ni nada de eso, hablo de hechos y tanto el Barça de Guardiola como el de Rijkaard eran equipos que seguían la línea que nos gusta a los barcelonistas, porque es la que mas exitos nos ha dado y porque nos gusta el futbol que practicaban, con sus momentos mejores y peores.

Lo de Laporta desesperado y holandeses y tal dejalo hombre, que estas intoxicado con los papafritas de los medios, céntrate en lo que se ha visto y se ve sobre el tapete.

Ahora llega Tito, y no digo que sea acertado porque sea un proceso habitual ni ostias, digo que es acertado porque salga bien o no, se va a intentar partiendo de intentar jugar como nos gusta a los barcelonistas.

Chruayff se fue y llegó Robson, 3 títulos y año impresionante de Ronaldo, y sin embargo pocas veces le han caido tantos palos a un trainer, fue horroroso la que le dio al hombre el cerdo de Tomi Guasch, bor ejemblo.

Yo solía escuchar Super García todas las noches y una de estas me dio por poner el Larguero. Estaban de la Morena y sus secuaces mofándose de Robson, diciendo que qué iba a hacer "ese viejo" y mierdas de ese estilo. Sentí tantísimo asco que nunca más volví a poner ese programa. Pobre hombre, ganó la recopa, la copa del Rey y quedó segundo a 2 puntos del Madrid de Capelo. No hay derecho a lo que le hicieron.

Gora Rock escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Yo no vendo nada Spoonman, ni digo que sea un proceso habitual ni nada de eso, hablo de hechos y tanto el Barça de Guardiola como el de Rijkaard eran equipos que seguían la línea que nos gusta a los barcelonistas, porque es la que mas exitos nos ha dado y porque nos gusta el futbol que practicaban, con sus momentos mejores y peores.

Lo de Laporta desesperado y holandeses y tal dejalo hombre, que estas intoxicado con los papafritas de los medios, céntrate en lo que se ha visto y se ve sobre el tapete.

Ahora llega Tito, y no digo que sea acertado porque sea un proceso habitual ni ostias, digo que es acertado porque salga bien o no, se va a intentar partiendo de intentar jugar como nos gusta a los barcelonistas.

Chruayff se fue y llegó Robson, 3 títulos y año impresionante de Ronaldo, y sin embargo pocas veces le han caido tantos palos a un trainer, fue horroroso la que le dio al hombre el cerdo de Tomi Guasch, bor ejemblo.

Yo solía escuchar Super García todas las noches y una de estas me dio por poner el Larguero. Estaban de la Morena y sus secuaces mofándose de Robson, diciendo que qué iba a hacer "ese viejo" y mierdas de ese estilo. Sentí tantísimo asco que nunca más volví a poner ese programa. Pobre hombre, ganó la recopa, la copa del Rey y quedó segundo a 2 puntos del Madrid de Capelo. No hay derecho a lo que le hicieron.

Desde luego, hizo una temporada muy muy buena en la que disfrutamos del mejor Ronaldo y Figo en plan superstar. Lástima que apenas se le reconozca su trabajo

Gora Rock escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

ú L escribió:los de MarcaTv, como se empieza a intuir en la parroquia merengona del foro, se empiezan a hacer caquita, y sueltan que lo mejor para el Barsa era apostar por un entrenador y un ciclo totalmente nuevo

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Yo no vendo nada Spoonman, ni digo que sea un proceso habitual ni nada de eso, hablo de hechos y tanto el Barça de Guardiola como el de Rijkaard eran equipos que seguían la línea que nos gusta a los barcelonistas, porque es la que mas exitos nos ha dado y porque nos gusta el futbol que practicaban, con sus momentos mejores y peores.

Lo de Laporta desesperado y holandeses y tal dejalo hombre, que estas intoxicado con los papafritas de los medios, céntrate en lo que se ha visto y se ve sobre el tapete.

Ahora llega Tito, y no digo que sea acertado porque sea un proceso habitual ni ostias, digo que es acertado porque salga bien o no, se va a intentar partiendo de intentar jugar como nos gusta a los barcelonistas.

Chruayff se fue y llegó Robson, 3 títulos y año impresionante de Ronaldo, y sin embargo pocas veces le han caido tantos palos a un trainer, fue horroroso la que le dio al hombre el cerdo de Tomi Guasch, bor ejemblo.

Yo solía escuchar Super García todas las noches y una de estas me dio por poner el Larguero. Estaban de la Morena y sus secuaces mofándose de Robson, diciendo que qué iba a hacer "ese viejo" y mierdas de ese estilo. Sentí tantísimo asco que nunca más volví a poner ese programa. Pobre hombre, ganó la recopa, la copa del Rey y quedó segundo a 2 puntos del Madrid de Capelo. No hay derecho a lo que le hicieron.

Fue vergonzoso lo que tipos como Tomi Guasch y demas morralla hicieron con Robson. Autenticamente asqueroso. Duele mas cuando Robson ha sido posiblemente uno de los tipos mas educados y correctos que nunca se sentaron en una banqueta de la liga española.

Puto Mou jojo

No decían que Tito era el que llevaba los pantalones?

"Si os gusta Figo esperad a ver a Amunike". Robson dixit.

El abuelo era un caballero y tenia que caerte bien sí o sí, pero esa temporada la plantilla daba para mucho más. Os quiero recordar que recortó el ancho del Camp Nou para aprovechar los saques de banda de Amunike al área. Se ganó mi cariño por muchas cosas, pero no por el fútbol que proponía.

RickMahorn escribió:"Si os gusta Figo esperad a ver a Amunike". Robson dixit.

El abuelo era un caballero y tenia que caerte bien sí o sí, pero esa temporada la plantilla daba para mucho más. Os quiero recordar que recortó el ancho del Camp Nou para aprovechar los saques de banda de Amunike al área. Se ganó mi cariño por muchas cosas, pero no por el fútbol que proponía.

Ostias, yo he llorado... lo juro, Mila me decía que era un ridículo, pero creo que no entiende la dimensión de lo que ha hecho. Para mí este hombre ha hecho algo mucho más allá del futbol o de los resultados o de ser un gran entrenador, ha defendido un estilo, una filosofía, ha sido lo que ha logrado y cómo lo ha logrado, ha sido una puta lección en todos los sentidos. Eso es manejar un grupo, trazar una línea y no separarse, ser coherente y fiel a una ideas, ha controlado lo de dentro y fuera del campo ha hecho que no se hable más que de futbol en Barcelona... en fin, yo creo que habría que estudiarlo en los libros y no en los propios de deporte. La impronta que ha dejado en todo lo que ha hecho es admirable. Me quito el sombrero y espero que en unos años vuelva, aunque imagino ya que será como Director general o presidente.

La verdad es que cuanto mas tiempo pasa... mas jodido estoy... vaya semanita...

Stoner escribió:Ostias, yo he llorado... lo juro, Mila me decía que era un ridículo, pero creo que no entiende la dimensión de lo que ha hecho. Para mí este hombre ha hecho algo mucho más allá del futbol o de los resultados o de ser un gran entrenador, ha defendido un estilo, una filosofía, ha sido lo que ha logrado y cómo lo ha logrado, ha sido una puta lección en todos los sentidos. Eso es manejar un grupo, trazar una línea y no separarse, ser coherente y fiel a una ideas, ha controlado lo de dentro y fuera del campo ha hecho que no se hable más que de futbol en Barcelona... en fin, yo creo que habría que estudiarlo en los libros y no en los propios de deporte. La impronta que ha dejado en todo lo que ha hecho es admirable. Me quito el sombrero y espero que en unos años vuelva, aunque imagino ya que será como Director general o presidente.

Desde luego ha marcado una época y a revolucionado el concepto de fútbol apostando por un sistema de juego en el que pocos creían. Ha sido el círculo que ha triunfado en un mundo de cuadrados.

RickMahorn escribió:"Si os gusta Figo esperad a ver a Amunike". Robson dixit.

El abuelo era un caballero y tenia que caerte bien sí o sí, pero esa temporada la plantilla daba para mucho más. Os quiero recordar que recortó el ancho del Camp Nou para aprovechar los saques de banda de Amunike al área. Se ganó mi cariño por muchas cosas, pero no por el fútbol que proponía.

Amunike jugó 4 ratos, tampoco fue para tanto creo recordar. Y el plantel ganó 3 títulos y se quedó a 2 puntos de la liga que ganó un Drid que en los siguientes años ganaría 3 champions. No hizo un fútbol espectacular, eso está claro, pero hizo un papel dignísimo, de ahí lo ijusto del vergonzoso ensañamiento que sufrió.

No me hacíais caso hace unos meses cuando os lo decía... o eso o es que os sudaba la polla mis comentarios apocalípticos

GODINEZ escribió:

RickMahorn escribió:"Si os gusta Figo esperad a ver a Amunike". Robson dixit.

El abuelo era un caballero y tenia que caerte bien sí o sí, pero esa temporada la plantilla daba para mucho más. Os quiero recordar que recortó el ancho del Camp Nou para aprovechar los saques de banda de Amunike al área. Se ganó mi cariño por muchas cosas, pero no por el fútbol que proponía.

Amunike jugó 4 ratos, tampoco fue para tanto creo recordar. Y el plantel ganó 3 títulos y se quedó a 2 puntos de la liga que ganó un Drid que en los siguientes años ganaría 3 champions. No hizo un fútbol espectacular, eso está claro, pero hizo un papel dignísimo, de ahí lo ijusto del vergonzoso ensañamiento que sufrió.

esos dos puntos son ficticios, la liga la gano antes el madrid. Y en realidad esa liga se perdió en los partidos que Ronaldo se fue a jugar con Brasil. Ese barsa no jugaba a nada,pero tenia calidad y overbooking de centrales. Ronaldo solo ganó un huevo de partidos. (a la memoria me viene un 3-2 al valencia)

Grazias PEP por todo lo que nos has dado que ha sido mucho, tanto que puedo estar dos días escribiendo y no sería suficiente. Tu despedida no duele tanto porque Se que esto no es un adiós, es un hasta pronto y lo más importante ........ ¡¡¡¡¡ GORA BARÇA !!!!!






uNA NOTA DE HUMOR, the traductor echo polvo al enterarse de la noticia ( K cabrón si está a punto de llorar )

Hombre, yo me imagino al traductor, despues de saberse la noticia.. "
Pito, quien es Pito??

El que ha dicho que Laporta fichó a Pep como medida populista no tiene ni idea. Fue justo al contrario.
Recuerdo una encuesta de Sport en que los lectores pedían con casi un 80% a... Mourinho. Guardiola fue una apuesta arriesgada de Laporta.

http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-seguira-cambio-poder/20120427dasdaiftb_1/Tes

¿Más poder?

¿Qué le falta por hacer?

Chinaski escribió:

Funkymen escribió:Hay que reconocer que Alfredo El Hutt ha estado, esta vez, impecable:


Guardiola se va, el club permanece...

ALFREDO RELAÑO | 27/04/2012
Tito Vilanova será el nuevo entrenador del Barça. Esa fue la sorpresa de un acto para confirmar un cese esperado que según todas las impresiones previas podría colocar al Barça ante una situación de fin de ciclo y de cambio difícil. Pero no será así. El acto reafirmó la fuerza y la solidez institucional del Barça con el anuncio de que sería el brazo derecho de Guardiola quien se hiciera cargo de la tarea. De nuevo el club encuentra la respuesta en sí mismo. Como salieron un Puyol o un Xavi, o un Iniesta y un Messi, o un Pedro y un Busquets, o un Tello y un Cuenca, ahora sale un Tito Vilanova para este relevo.

Guardiola se va porque está vacío, dijo. Yo lo esperaba. Hace tiempo que pienso que de haber querido renovar ya lo habría hecho. No podía anunciar antes su decisión de marcharse porque hubiera provocado un colapso. Ahora sí, era el momento, y estuvo impecable, como no podía ser menos. Su legado será legendario. Y espero, y en esto creo que coincidiré con muchos, que tras un descanso y cierta toma de distancia y algún relevo de jugadores bien podría volver en funciones de 'ferguson culé', por decirlo de alguna forma. Todavía me cuesta imaginarles a él y al Barça por separado.

Tito Vilanova, compañero desde tiempos jóvenes de Guardiola, fue un futbolística sin éxito pero que como apoyo del técnico ha tenido, según cuentan los próximos al tándem, mucha más importancia de la que se le atribuye en la opinión pública. Cuentan que muchas decisiones arriesgadas fueron suyas. Quizá algo de eso supiera Mourinho, lo que explicaría (no justificaría, claro) aquel desahogo a su frustración. 'Tu dedo señala nuestro camino...' decía una pancarta detestable. El sarcasmo es que bien podría haber sido escrita por mano culé. El fútbol es un espacio de enigmas y sorpresas.

Pues si.
Impecable.

Si en el fondo el gordo no es mal tipo, lo que pasa que siendo director de diario merengue....

thunderpussy escribió:

Chinaski escribió:

Funkymen escribió:Hay que reconocer que Alfredo El Hutt ha estado, esta vez, impecable:


Guardiola se va, el club permanece...

ALFREDO RELAÑO | 27/04/2012
Tito Vilanova será el nuevo entrenador del Barça. Esa fue la sorpresa de un acto para confirmar un cese esperado que según todas las impresiones previas podría colocar al Barça ante una situación de fin de ciclo y de cambio difícil. Pero no será así. El acto reafirmó la fuerza y la solidez institucional del Barça con el anuncio de que sería el brazo derecho de Guardiola quien se hiciera cargo de la tarea. De nuevo el club encuentra la respuesta en sí mismo. Como salieron un Puyol o un Xavi, o un Iniesta y un Messi, o un Pedro y un Busquets, o un Tello y un Cuenca, ahora sale un Tito Vilanova para este relevo.

Guardiola se va porque está vacío, dijo. Yo lo esperaba. Hace tiempo que pienso que de haber querido renovar ya lo habría hecho. No podía anunciar antes su decisión de marcharse porque hubiera provocado un colapso. Ahora sí, era el momento, y estuvo impecable, como no podía ser menos. Su legado será legendario. Y espero, y en esto creo que coincidiré con muchos, que tras un descanso y cierta toma de distancia y algún relevo de jugadores bien podría volver en funciones de 'ferguson culé', por decirlo de alguna forma. Todavía me cuesta imaginarles a él y al Barça por separado.

Tito Vilanova, compañero desde tiempos jóvenes de Guardiola, fue un futbolística sin éxito pero que como apoyo del técnico ha tenido, según cuentan los próximos al tándem, mucha más importancia de la que se le atribuye en la opinión pública. Cuentan que muchas decisiones arriesgadas fueron suyas. Quizá algo de eso supiera Mourinho, lo que explicaría (no justificaría, claro) aquel desahogo a su frustración. 'Tu dedo señala nuestro camino...' decía una pancarta detestable. El sarcasmo es que bien podría haber sido escrita por mano culé. El fútbol es un espacio de enigmas y sorpresas.

Pues si.
Impecable.

Si en el fondo el gordo no es mal tipo, lo que pasa que siendo director de diario merengue....

A veces es soportable.

A veces insoportable, como con el villarato de los cojones..

Frusciante escribió:

Gora Rock escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

Que se vaya Guardiola es una noticia estupenda para el Madrid, independientemente del sustituto. Y el nombre de Vilanova impone cero, por lo menos de primeras.

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Yo no vendo nada Spoonman, ni digo que sea un proceso habitual ni nada de eso, hablo de hechos y tanto el Barça de Guardiola como el de Rijkaard eran equipos que seguían la línea que nos gusta a los barcelonistas, porque es la que mas exitos nos ha dado y porque nos gusta el futbol que practicaban, con sus momentos mejores y peores.

Lo de Laporta desesperado y holandeses y tal dejalo hombre, que estas intoxicado con los papafritas de los medios, céntrate en lo que se ha visto y se ve sobre el tapete.

Ahora llega Tito, y no digo que sea acertado porque sea un proceso habitual ni ostias, digo que es acertado porque salga bien o no, se va a intentar partiendo de intentar jugar como nos gusta a los barcelonistas.

Chruayff se fue y llegó Robson, 3 títulos y año impresionante de Ronaldo, y sin embargo pocas veces le han caido tantos palos a un trainer, fue horroroso la que le dio al hombre el cerdo de Tomi Guasch, bor ejemblo.

Yo solía escuchar Super García todas las noches y una de estas me dio por poner el Larguero. Estaban de la Morena y sus secuaces mofándose de Robson, diciendo que qué iba a hacer "ese viejo" y mierdas de ese estilo. Sentí tantísimo asco que nunca más volví a poner ese programa. Pobre hombre, ganó la recopa, la copa del Rey y quedó segundo a 2 puntos del Madrid de Capelo. No hay derecho a lo que le hicieron.

Desde luego, hizo una temporada muy muy buena en la que disfrutamos del mejor Ronaldo y Figo en plan superstar. Lástima que apenas se le reconozca su trabajo

fue un acoso y derribo de prensa y afición, admiré a ese hombre como a pocos.
cierta tarde en el camp nou, sentí asco por mi propia afición, ibamos 5 a 0 contra el Logroñes y la gente silbaba porque decía que con ese "futbol inglés" se aburría.
creo que estaba tambien mi hermano metalbert aquel dia.

Damià escribió:

Frusciante escribió:

Gora Rock escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Spoonman escribió:

GODINEZ escribió:

Que imponga mucho o poco no tiene importancia, tampoco os imponía mucho Diola y mira. Lo que importa es la coherencia al hacer las cosas

Hoy Luxemburgo, mañana Bernardo, pasado Juande, luego Mapache, ahora Mou. Esa forma de hacer las cosas tampoco es que inponga mucho.

Puedo estar de acuerdo, menos en lo de Mourinho. Hay ejemplos miles de gente de la casa que ha fracasado, como los hay de grandes entrenadores que lo han hecho al fichar por un gran club.

Además, no me vendas que lo de Guardiola fue una decisión coherente con el modelo, fue Laporta desesperado por amarrarse a la poltrona, aunque luego haya salido de fábula.

¿Y lo de Rijkaard? Desesperados por fichar a cualquier entrenador holandés. ¿También él tenía el ADN blaugrana?

Parece mentira que despues de 4 años que has estado viendo futbol digas que lo de Guardiola no fue una decisión coherente con el modelo, macho, cuando hemos visto la culminación del mismo con él como trainer.

Disparatillo también lo que comentas de Rijkaard, desesperados por traer un holandés dise. El Barça de Chrayff, el de Raijard y el de Guardiola, cada uno con sus matices, partían de lo mismo.

Virajes bárbaros y mojoneros los tenido el Barça y muchos (Serra Ferrer, retorno Fan Gaal y tal), pero en lo que comentas, borra lo que has puesto ome.

Pero qué tiene que ver cómo ha salido una decisión con los motivos que llevaron a tomarla. Tú me vendes la decisión de Vilanova como si fuese un proceso habitual en el Barcelona a la hora de reemplazar al entrenador y eso es una idealización de lo que ha hecho al Barça en el pasado.

Si tenemos algo de memoria, Guardiola llega al banquillo del Barça de la mano de un Laporta desesperado por superar una inminente moción de censura. Optó por una opción percibida como popular, que luego salió de madre.

Y sobre lo de Rijkaard, aquello fue una rifa, y todos los nombres que sonaron fueron entrenadores holandeses (ni idea de por qué). Van Basten, Koeman...

Yo no vendo nada Spoonman, ni digo que sea un proceso habitual ni nada de eso, hablo de hechos y tanto el Barça de Guardiola como el de Rijkaard eran equipos que seguían la línea que nos gusta a los barcelonistas, porque es la que mas exitos nos ha dado y porque nos gusta el futbol que practicaban, con sus momentos mejores y peores.

Lo de Laporta desesperado y holandeses y tal dejalo hombre, que estas intoxicado con los papafritas de los medios, céntrate en lo que se ha visto y se ve sobre el tapete.

Ahora llega Tito, y no digo que sea acertado porque sea un proceso habitual ni ostias, digo que es acertado porque salga bien o no, se va a intentar partiendo de intentar jugar como nos gusta a los barcelonistas.

Chruayff se fue y llegó Robson, 3 títulos y año impresionante de Ronaldo, y sin embargo pocas veces le han caido tantos palos a un trainer, fue horroroso la que le dio al hombre el cerdo de Tomi Guasch, bor ejemblo.

Yo solía escuchar Super García todas las noches y una de estas me dio por poner el Larguero. Estaban de la Morena y sus secuaces mofándose de Robson, diciendo que qué iba a hacer "ese viejo" y mierdas de ese estilo. Sentí tantísimo asco que nunca más volví a poner ese programa. Pobre hombre, ganó la recopa, la copa del Rey y quedó segundo a 2 puntos del Madrid de Capelo. No hay derecho a lo que le hicieron.

Desde luego, hizo una temporada muy muy buena en la que disfrutamos del mejor Ronaldo y Figo en plan superstar. Lástima que apenas se le reconozca su trabajo

fue un acoso y derribo de prensa y afición, admiré a ese hombre como a pocos.
cierta tarde en el camp nou, sentí asco por mi propia afición, ibamos 5 a 0 contra el Logroñes y la gente silbaba porque decía que con ese "futbol inglés" se aburría.
creo que estaba tambien mi hermano metalbert aquel dia.

Si, aunque no recuerdo si tu les silbabas o no

Hubo tambien una con el Albacete, no?

Por cierto, mucho espanyol deberia agradecer tambien a Guardiola el exito de la roja en los ultimos anyos.. aunque no creo que eso se diga mucho...

Maniac escribió:

GODINEZ escribió:

RickMahorn escribió:"Si os gusta Figo esperad a ver a Amunike". Robson dixit.

El abuelo era un caballero y tenia que caerte bien sí o sí, pero esa temporada la plantilla daba para mucho más. Os quiero recordar que recortó el ancho del Camp Nou para aprovechar los saques de banda de Amunike al área. Se ganó mi cariño por muchas cosas, pero no por el fútbol que proponía.

Amunike jugó 4 ratos, tampoco fue para tanto creo recordar. Y el plantel ganó 3 títulos y se quedó a 2 puntos de la liga que ganó un Drid que en los siguientes años ganaría 3 champions. No hizo un fútbol espectacular, eso está claro, pero hizo un papel dignísimo, de ahí lo ijusto del vergonzoso ensañamiento que sufrió.

esos dos puntos son ficticios, la liga la gano antes el madrid. Y en realidad esa liga se perdió en los partidos que Ronaldo se fue a jugar con Brasil. Ese barsa no jugaba a nada,pero tenia calidad y overbooking de centrales. Ronaldo solo ganó un huevo de partidos. (a la memoria me viene un 3-2 al valencia)

A mi el futbol que hacía el Barça de Robson no me gustaba demasiado como digo, mas o menos comento que hizo un papel mas que digno en el año que estuvo aquí y le cayeron palos como pocas veces se ha visto. Si no hubiese ganado nada lo echan del pais a patadas, vaya.

Maniac escribió:

GODINEZ escribió:

RickMahorn escribió:"Si os gusta Figo esperad a ver a Amunike". Robson dixit.

El abuelo era un caballero y tenia que caerte bien sí o sí, pero esa temporada la plantilla daba para mucho más. Os quiero recordar que recortó el ancho del Camp Nou para aprovechar los saques de banda de Amunike al área. Se ganó mi cariño por muchas cosas, pero no por el fútbol que proponía.

Amunike jugó 4 ratos, tampoco fue para tanto creo recordar. Y el plantel ganó 3 títulos y se quedó a 2 puntos de la liga que ganó un Drid que en los siguientes años ganaría 3 champions. No hizo un fútbol espectacular, eso está claro, pero hizo un papel dignísimo, de ahí lo ijusto del vergonzoso ensañamiento que sufrió.

esos dos puntos son ficticios, la liga la gano antes el madrid. Y en realidad esa liga se perdió en los partidos que Ronaldo se fue a jugar con Brasil. Ese barsa no jugaba a nada,pero tenia calidad y overbooking de centrales. Ronaldo solo ganó un huevo de partidos. (a la memoria me viene un 3-2 al valencia)

Eso es verdad.

Stoner escribió:http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-seguira-cambio-poder/20120427dasdaiftb_1/Tes

¿Más poder?

¿Qué le falta por hacer?

Formar parte del Consejo de ACS.

metalbert escribió:Por cierto, mucho espanyol deberia agradecer tambien a Guardiola el exito de la roja en los ultimos anyos.. aunque no creo que eso se diga mucho...

EL éxito de la Española comenzó antes de Guardiola. Cuando Guardiola llegó al Barcelona ya habíamos ganado la Eurocopa.

Aún recuerdo cuando pusieron a Guardiola de entrenador del primer equipo y flipé, mi razonamiento era como si a mí recién licenciada en Ciencias de la comunicación, hubiera pasado de becaria a directora de RTVE. "El puesto le va grande", pensé.
Me tragué las palabras con patatas, claro.
Iré al Camp Nou a despedirme, cómo no. Preveo llevar montañas de kleenex.

Gora Rock escribió:

Stoner escribió:http://www.as.com/futbol/articulo/mourinho-seguira-cambio-poder/20120427dasdaiftb_1/Tes

¿Más poder?

¿Qué le falta por hacer?

Formar parte del Consejo de ACS.