Popular 1 - 2012

atabal escribió:

Rizzy escribió:

Perry go round escribió:seguro que el de Hank III es un gran disco

Si es alguno de los últimos, no.

A mí el "Ghost to a ghost" me gusta bastante.
No tanto como los anteriores, pero creo que tiene varios temas muy buenos.

harry666 escribió:

Little bastard escribió:

Alinoe escribió:

kaneda escribió:

Little bastard escribió:

harry666 escribió:

Stone escribió:

Little bastard escribió:

A mí sí me parece alguno mediocre (Wanda Jackson, Social Distortion, Chris Isaak, Urge Overkill, Tom Waits...). Incluir a estas alturas un disco de Whitesnake (o de Ratt creo recordar el año pasado) es de juzgado de guardia. Pero como bien dices tú, es cuestión de gustos.

¿Los discos de Social Distortion y Tom Waits te parecen "mediocres"?

... con este comentario, para mi el resto de cosas que se escriban no tienen sentido ni valor...

Hombre, tú te tomas las listas a la tremenda. No puedes aceptar que a alguien no le pueda gustar, por ejemplo, el último de Wilco o el de Joe Henry. Ahí está la gracia de la música, que lo que a alguien le puede resultar maravilloso a otro le puede aburrir soberanamente y no pasa nada.

Las listas son algo muy personal, nada más. Un motivo de debate en los foros, las barras de los bares y las colas antes de ir a un concierto. Nada más. No debemos darle más importancia.

Estoy totalmente de acuerdo pero me hace gracia la gente que lloriquea y se siente atacada porque criticas algún disco que pueda estar en su lista.

De buen rollo "little Bastard", no has entendido nada en ningun momento ... aquí nadie "lloriquea" ni se "siente atacada" (quizás te has sentido tu de esta manera al responder así).

Lo único que he dicho más arriba, es que leyendo ciertos comentarios, gustos y dejando ciertas opiniones extremas tildando discos de "medicores" y que bandas como "Whitesnake" no tengan el mismo derecho que otras de poder gustar a alguien a estas alturas (... creo recordar que la frase era "de juzgado de guardia" o algo así) me sirven para calibarar y saber el grado de comparativa y proximidad que puedo tener respecto a cada forero. Uno se va haciendo a la idea de las opinones y gustos más afines que tenemos aquí a tenor de o que puede leer, y veo que con usted, no seran muy similares. No pasa nada, faltaría más!
Por esto digo que lo que luego pueda leer, para mi tendrá poco valor o sentido...

De todas maneras, este tópic habla de Popular 1, y paso de que se convierta en otra cosa que no sea está. Respeto y aplaudo la lista del señor César (punto de partida del tema) y por más que no comparta alguno de sus elecciones, no voy a ser yo quién diga que Chris Isaak, Social, Tom Waits (y otros) hayan firmado discos "Mediocres" y que sea de "juzgado de guardia" que EWhitesanke puedan gustar.

Con todo esto, espero que no me vuelvas a mal interpretar y ahora me "leas" atacándote nuevamente...
Solo por tu foto en el nick ya no tendría "huevos" en hacerlo

káiser escribió:

Steve Trumbo escribió:

Perry go round escribió:Joder, pues si no se trata de originalidad, si se trata de ser interesante para el lector de la revista... no sé, jamás pensé que Sebastian Bach podría NO ser interesante para un lector medio del Popu. Sebastian siempre ha estado en las páginas de la Popu, Skid Row fueron una de las mejores bandas de heavy metal de todos los tiempos, él fue uno de los vocalistas más dotados de la historia del rock, es un auténtico apasionado del rock, que destila pasión por la música por sus poros, es un descerebrado bocazas que no duda en decir lo que se le pasa por la cabeza en cualquier momento, acaba de sacar un disco realmente bueno, es uno de los pocos amigos de Axl Rose que quedan en el mundo... si Sebastian Bach no es interesante para el lector del Popu, ya entiendo porqué dejé de comprarla mes a mes hace varios años. Ya no soy un típico lector del Popu

Sebastian Bach comentándome discos infinitamente trillados ya a mí no me resulta interesante, la verdad. Decir otra cosa sería mentir.

joDER, pues eso es precisamente lo que nos pasamos la vida haciendo en este foro.

Que nadie se ofenda, pero me interesan más los comentarios de Sebastian sobre esos discos que los de algunos foreros.

Little bastard escribió:

:pissed:

Cuando yo digo que un disco es mediocre (y recalco que solo es mi opinión) es porque ese artista o grupo me importa realmente, me ha decepcionado y tengo el criterio suficiente para poder opinar. De todas formas, lo dejamos aquí y buen rollito.

Alinoe escribió:

TxEMaRi escribió:

Alinoe escribió:

TxEMaRi escribió:Aun no entiendo como alguien puede seguir comprando el popu.

Ni aunque me lo expliquen con muñequitos.

Lo intentaré con palabras entonces La gente que seguimos comprando el popu es simplemente porque nos entretiene. Nos gusta pasar el rato leyendo sobre determinadas bandas que forman o formaron parte de nuestra vida, nos gusta echar unas risas con el correo y el apéndice de CM, nos apetece ver qué discos comentan porque ahí todavía se puede encontrar cosas que no conocemos y algunas de ellas pasar a nuestras discotecas pariculares y además, supongo, que tiene que ver algo con el romanticismo de seguir al pie del cañón con algo junto a lo que has crecido y que te ha deparado tantas alegrías. Una vez dicho esto, no te quepa la menor duda que cuando no se cumpla lo que he escrito seré otro que la dejará aunque me parece impensable que me pudiera pasar. Pero si me ocurriese, nunca pondría en tela de juicio el por qué existe gente que sigue con la revista ...

Rizzy escribió:

atabal escribió:

Rizzy escribió:

Perry go round escribió:seguro que el de Hank III es un gran disco

Si es alguno de los últimos, no.

A mí el "Ghost to a ghost" me gusta bastante.
No tanto como los anteriores, pero creo que tiene varios temas muy buenos.

De los tres, para mi gusto es el único rescatable. Y no está mal, pero creo que es demasiado largo.

Alinoe escribió:
En cuanto a lo que dije de Whitesnake, he de reconocer que este último no me gusta (sí que lo he escuchado y sí que me gusta el hard rock) porque en general es un grupo al que siempre tuve un pelín de manía

Little bastard escribió:

harry666 escribió:

Little bastard escribió:

Alinoe escribió:

kaneda escribió:

Little bastard escribió:

harry666 escribió:

Stone escribió:

¿Los discos de Social Distortion y Tom Waits te parecen "mediocres"?

... con este comentario, para mi el resto de cosas que se escriban no tienen sentido ni valor...

Hombre, tú te tomas las listas a la tremenda. No puedes aceptar que a alguien no le pueda gustar, por ejemplo, el último de Wilco o el de Joe Henry. Ahí está la gracia de la música, que lo que a alguien le puede resultar maravilloso a otro le puede aburrir soberanamente y no pasa nada.

Las listas son algo muy personal, nada más. Un motivo de debate en los foros, las barras de los bares y las colas antes de ir a un concierto. Nada más. No debemos darle más importancia.

Estoy totalmente de acuerdo pero me hace gracia la gente que lloriquea y se siente atacada porque criticas algún disco que pueda estar en su lista.

De buen rollo "little Bastard", no has entendido nada en ningun momento ... aquí nadie "lloriquea" ni se "siente atacada" (quizás te has sentido tu de esta manera al responder así).

Lo único que he dicho más arriba, es que leyendo ciertos comentarios, gustos y dejando ciertas opiniones extremas tildando discos de "medicores" y que bandas como "Whitesnake" no tengan el mismo derecho que otras de poder gustar a alguien a estas alturas (... creo recordar que la frase era "de juzgado de guardia" o algo así) me sirven para calibarar y saber el grado de comparativa y proximidad que puedo tener respecto a cada forero. Uno se va haciendo a la idea de las opinones y gustos más afines que tenemos aquí a tenor de o que puede leer, y veo que con usted, no seran muy similares. No pasa nada, faltaría más!
Por esto digo que lo que luego pueda leer, para mi tendrá poco valor o sentido...

De todas maneras, este tópic habla de Popular 1, y paso de que se convierta en otra cosa que no sea está. Respeto y aplaudo la lista del señor César (punto de partida del tema) y por más que no comparta alguno de sus elecciones, no voy a ser yo quién diga que Chris Isaak, Social, Tom Waits (y otros) hayan firmado discos "Mediocres" y que sea de "juzgado de guardia" que EWhitesanke puedan gustar.

Con todo esto, espero que no me vuelvas a mal interpretar y ahora me "leas" atacándote nuevamente...
Solo por tu foto en el nick ya no tendría "huevos" en hacerlo

:pissed:

Cuando yo digo que un disco es mediocre (y recalco que solo es mi opinión) es porque ese artista o grupo me importa realmente, me ha decepcionado y tengo el criterio suficiente para poder opinar. De todas formas, lo dejamos aquí y buen rollito.

Little bastard escribió:

Stone escribió:

Little bastard escribió:

Alinoe escribió:

Little bastard escribió:

Alinoe escribió:

Little bastard escribió:Si alguno ha comprado ya el número de Enero que haga el favor de poner la lista de los mejores del 2011 de Cesar Martin. Tengo curiosidad por conocerla y no me apetece comprar la revista. Gracias anticipadas.

Hank III, Tom Waits, Jim Wilson, Whitesnake, Wanda Jackson, Urge Overkill, John HIatt, Scott H. Biram, Screaming Trees, Bob Wayne, Michael Monroe, Alice Cooper, Chris Isaak, Gregg Allman y Social Distortion.

No obstante, deberías comprar la revista

Como ocurre en los últimos años, en su lista Cesar Martin alterna una de cal y otra de arena. Gracias por ponerla.

Hombre, supongo que es cuestión de gustos pero a mí la lista me parece buena, es decir, no son mis discos favoritos (cada uno tiene sus gustos) pero ninguno me parece malo. El que menos me va es el de Whitesnake ...

A mí sí me parece alguno mediocre (Wanda Jackson, Social Distortion, Chris Isaak, Urge Overkill, Tom Waits...). Incluir a estas alturas un disco de Whitesnake (o de Ratt creo recordar el año pasado) es de juzgado de guardia. Pero como bien dices tú, es cuestión de gustos.

¿Los discos de Social Distortion y Tom Waits te parecen "mediocres"?

Sí, a mí me parecen mediocres, pero solo es mi opinión. Lo que quería resaltar es que la lista de Cesar Martin representa un poco el inmovilismo en el que se encuentra la revista. Si hubiera sacado otro churro, por ejemplo, Kiss, también lo hubiera incluido en la lista

HankIV escribió:a lo mejor deberiais plantearos comprar otro tipo de revista, no sé, Opeth, W.A.S.P., Ghost, Last Vegas, Paul Newman, etc, ..... imagino que todo esto de las criticas repetitivas todos los meses es más una pose que otra cosa, porque si la verdad pasarais de la revista no le hariais ni caso, como hago yo con la RZ, que tiene un foro fantastico, pero que abarca bandas que no me interesan lo más mínimo, .... en fin, no todo en esta vida tiene que ser entendible

HankIV escribió:a lo mejor deberiais plantearos comprar otro tipo de revista, no sé, Opeth, W.A.S.P., Ghost, Last Vegas, Paul Newman, etc, ..... imagino que todo esto de las criticas repetitivas todos los meses es más una pose que otra cosa, porque si la verdad pasarais de la revista no le hariais ni caso, como hago yo con la RZ, que tiene un foro fantastico, pero que abarca bandas que no me interesan lo más mínimo, .... en fin, no todo en esta vida tiene que ser entendible

Bela Lugosi's dad escribió:

HankIV escribió:a lo mejor deberiais plantearos comprar otro tipo de revista, no sé, Opeth, W.A.S.P., Ghost, Last Vegas, Paul Newman, etc, ..... imagino que todo esto de las criticas repetitivas todos los meses es más una pose que otra cosa, porque si la verdad pasarais de la revista no le hariais ni caso, como hago yo con la RZ, que tiene un foro fantastico, pero que abarca bandas que no me interesan lo más mínimo, .... en fin, no todo en esta vida tiene que ser entendible

Te respondo.

Personalmente me da un poco de pena porque llevo con la revista toda mi vida. Mi padre la compraba y tengo números que van desde el año 75. Si teneis la popu en facebook, yo soy el pollo que ha puesto las fotos de las colecciones completas en tapa de los años 75,76,77 y 78.

Como podrás imaginar conozco bastante bien la revista, he visto los cambiazos que ha ido pegando, la llegada de CM (no en su día, claro)... y su periodo "glorioso" de los 90, que es cuando a mi me enganchó.

Una de las cosas buenas de la popu, sino la mejor... es que siempre te permitia descubrir cosas nuevas... y cojones, muchas veces no estaban escondidas en una columna hacia el final de la revista... te plantaban 3 o 4 páginas a todo color.

En cambio estos últimos... 7? 8? años no deja de ser un devenir de las filias de CM. Vale, pude pasar por que cuando entró fue haciendo desaparecer todo el Prog de la revista, que de los estilos de ahora no le gusta nada de lo que termine en "core" (como a mí) o cualquier cosa que comience por "post", que odie a Joy Division... pero coño, ofrecenos cosas nuevas, frescas y rabiosas como antes!

Encima va y se carga el NMJ, que era lo mejor que hacia en la revista.

Entiendeme, aunque ni de lejos tanto como hace 15 años, sigo disfrutando de la Popu... por eso la sigo comprando casi todos los meses, pero coño, me gustaría que saliese de ese bucle en el que se ha metido.

Chinaski escribió:

HankIV escribió:a lo mejor deberiais plantearos comprar otro tipo de revista, no sé, Opeth, W.A.S.P., Ghost, Last Vegas, Paul Newman, etc, ..... imagino que todo esto de las criticas repetitivas todos los meses es más una pose que otra cosa, porque si la verdad pasarais de la revista no le hariais ni caso, como hago yo con la RZ, que tiene un foro fantastico, pero que abarca bandas que no me interesan lo más mínimo, .... en fin, no todo en esta vida tiene que ser entendible

Particularmente, no paso de la revista.
Me sigue gustando.
Pero este número apesta, según mis gustos.
Solamente según mis gustos.
Y lo denuncio, pero que cada uno se compre los números que quiera.
Faltaría más.

TorokElTroll escribió:CESAR MARTIN LE DARIA UNA OPORTUNIDAD A LA MUSICA ACTUAL SINO FUERA UNA PUTA MIERDA, EL 95 POR CIENTO DE LO QUE SE LLEVA HACIENDO DESDE EL 2000 ES BASURA, Y NO ES CUESTION DE NOSTALGIA, ES UN HECHO, EL ROCK HOY EN DIA APESTA E INCLUSO LA MUSICA COMERCIAL ES PEOR QUE LA QUE SE HACIA ANTES.

red_mosquito escribió:

TorokElTroll escribió:CESAR MARTIN LE DARIA UNA OPORTUNIDAD A LA MUSICA ACTUAL SINO FUERA UNA PUTA MIERDA, EL 95 POR CIENTO DE LO QUE SE LLEVA HACIENDO DESDE EL 2000 ES BASURA, Y NO ES CUESTION DE NOSTALGIA, ES UN HECHO, EL ROCK HOY EN DIA APESTA E INCLUSO LA MUSICA COMERCIAL ES PEOR QUE LA QUE SE HACIA ANTES.

Un hecho.

slovako escribió:

red_mosquito escribió:

TorokElTroll escribió:CESAR MARTIN LE DARIA UNA OPORTUNIDAD A LA MUSICA ACTUAL SINO FUERA UNA PUTA MIERDA, EL 95 POR CIENTO DE LO QUE SE LLEVA HACIENDO DESDE EL 2000 ES BASURA, Y NO ES CUESTION DE NOSTALGIA, ES UN HECHO, EL ROCK HOY EN DIA APESTA E INCLUSO LA MUSICA COMERCIAL ES PEOR QUE LA QUE SE HACIA ANTES.

Un hecho.

Eso es mentira, así de simple.

slovako escribió:

red_mosquito escribió:

TorokElTroll escribió:CESAR MARTIN LE DARIA UNA OPORTUNIDAD A LA MUSICA ACTUAL SINO FUERA UNA PUTA MIERDA, EL 95 POR CIENTO DE LO QUE SE LLEVA HACIENDO DESDE EL 2000 ES BASURA, Y NO ES CUESTION DE NOSTALGIA, ES UN HECHO, EL ROCK HOY EN DIA APESTA E INCLUSO LA MUSICA COMERCIAL ES PEOR QUE LA QUE SE HACIA ANTES.

Un hecho.

Eso es mentira, así de simple.

dantes escribió:¡Es que está todo tan trillado! Esta misma mañana,tenia puesto un disco recopilatorio de Elvis en el coche,y te dabas cuenta de que cantara lo que cantara iba a vender como churros.

Esa imagen,esa preciosa voz,esa actitud de rock and roll,¿Podria hoy salir un tipo asi y triunfar con un buen puñado de discos?

Y la respuesta es si,pero no haciendo rock precisamente ¡Justin Bieber manda!¡Malos tiempos para el rock and roll!

Joseba escribió:¿Cómo así escribes en azul, Chinaski?

Chinaski escribió:

Joseba escribió:¿Cómo así escribes en azul, Chinaski?

La pregunta no es esa.
La pregunta es; habiendo tantos colores...porqué escribís todos en negro??

Bela Lugosi's dad escribió:Entiendeme, aunque ni de lejos tanto como hace 15 años, sigo disfrutando de la Popu... por eso la sigo comprando casi todos los meses, pero coño, me gustaría que saliese de ese bucle en el que se ha metido.

Joseba escribió:

Chinaski escribió:

Joseba escribió:¿Cómo así escribes en azul, Chinaski?

La pregunta no es esa.
La pregunta es; habiendo tantos colores...porqué escribís todos en negro??

Porque el negro no es un color. No hay que prestar atención al continente, sino al contenido... si todos escribiesen en algo que no fuese negro, no habría quien se aclarase.

Chinaski escribió:

Joseba escribió:

Chinaski escribió:

Joseba escribió:¿Cómo así escribes en azul, Chinaski?

La pregunta no es esa.
La pregunta es; habiendo tantos colores...porqué escribís todos en negro??

Porque el negro no es un color. No hay que prestar atención al continente, sino al contenido... si todos escribiesen en algo que no fuese negro, no habría quien se aclarase.

Está bien.
Cambiaré al negro.
Ya me lo han preguntado también Ricky.
Se ve que canta mucho.

Chinaski escribió:

Joseba escribió:

Chinaski escribió:

Joseba escribió:¿Cómo así escribes en azul, Chinaski?

La pregunta no es esa.
La pregunta es; habiendo tantos colores...porqué escribís todos en negro??

Porque el negro no es un color. No hay que prestar atención al continente, sino al contenido... si todos escribiesen en algo que no fuese negro, no habría quien se aclarase.

Está bien.
Cambiaré al negro.
Ya me lo han preguntado también Ricky.
Se ve que canta mucho.

atila escribió:Si das tu brazo a torcer estarás contribuyendo al totalitarismo,y al racismo,y no estarás ejerciendo tu libertad.

atila escribió:Yo te pido que sigas escribiendo en azul.Si das tu brazo a torcer estarás contribuyendo,de forma subconsciente,al totalitarismo,y al racismo,y no estarás ejerciendo tu libertad.Hombre,si escribiéses en amarillo o rosa ya me quejaría yo,porque apenas se leería...

dantes escribió:¡Vaya que si! Pero bueno,yo me conformaria con que surgiera un nuevo Rod Stewart de la primera epoca...

...¡Es que estoy escuchando este vinilo!



¡Que detallitos tan buenos con esas guitarras aqui y allá!

Chinaski escribió:

atila escribió:Yo te pido que sigas escribiendo en azul.Si das tu brazo a torcer estarás contribuyendo,de forma subconsciente,al totalitarismo,y al racismo,y no estarás ejerciendo tu libertad.Hombre,si escribiéses en amarillo o rosa ya me quejaría yo,porque apenas se leería...

Si lo dice Atila...así sea!!

atila escribió:

Chinaski escribió:

atila escribió:Yo te pido que sigas escribiendo en azul.Si das tu brazo a torcer estarás contribuyendo,de forma subconsciente,al totalitarismo,y al racismo,y no estarás ejerciendo tu libertad.Hombre,si escribiéses en amarillo o rosa ya me quejaría yo,porque apenas se leería...

Si lo dice Atila...así sea!!

¡Claro que sí joder!

“Esta chaqueta de piel de serpiente representa mi individualidad y mi fe en la libertad personal”

kaneda escribió:

slovako escribió:

red_mosquito escribió:

TorokElTroll escribió:CESAR MARTIN LE DARIA UNA OPORTUNIDAD A LA MUSICA ACTUAL SINO FUERA UNA PUTA MIERDA, EL 95 POR CIENTO DE LO QUE SE LLEVA HACIENDO DESDE EL 2000 ES BASURA, Y NO ES CUESTION DE NOSTALGIA, ES UN HECHO, EL ROCK HOY EN DIA APESTA E INCLUSO LA MUSICA COMERCIAL ES PEOR QUE LA QUE SE HACIA ANTES.

Un hecho.

Eso es mentira, así de simple.

En cierto modo, ambas posturas tienen sus argumentos. Ha habido bandas y grupos muy interesantes en los últimos diez años, pero que no han llegado tan lejos como los grupos clásicos, caso de The Darkness, que parecían la gran esperanza blanca, o Marah, también muy interesantes. Por otro lado, los grupos de toda la vida siguen ahí desafiando el tiempo. Siempre hay artistas que vale la pena conocer, pero ninguno ha logrado igualar en carrera a unos Queen o David Bowie, pero siempre se debe pensar que existe alguien dispuesto a llegar a lo más alto. Otra cosa es que lo consiga.

Bela Lugosi's dad escribió:

kaneda escribió:

slovako escribió:

red_mosquito escribió:

TorokElTroll escribió:CESAR MARTIN LE DARIA UNA OPORTUNIDAD A LA MUSICA ACTUAL SINO FUERA UNA PUTA MIERDA, EL 95 POR CIENTO DE LO QUE SE LLEVA HACIENDO DESDE EL 2000 ES BASURA, Y NO ES CUESTION DE NOSTALGIA, ES UN HECHO, EL ROCK HOY EN DIA APESTA E INCLUSO LA MUSICA COMERCIAL ES PEOR QUE LA QUE SE HACIA ANTES.

Un hecho.

Eso es mentira, así de simple.

En cierto modo, ambas posturas tienen sus argumentos. Ha habido bandas y grupos muy interesantes en los últimos diez años, pero que no han llegado tan lejos como los grupos clásicos, caso de The Darkness, que parecían la gran esperanza blanca, o Marah, también muy interesantes. Por otro lado, los grupos de toda la vida siguen ahí desafiando el tiempo. Siempre hay artistas que vale la pena conocer, pero ninguno ha logrado igualar en carrera a unos Queen o David Bowie, pero siempre se debe pensar que existe alguien dispuesto a llegar a lo más alto. Otra cosa es que lo consiga.

Vale, pues si aceptamos el caso extremo de que todo lo que se hace hoy en día es una puta mierda... ¿acaso no tienen 5 decadas del pasado de música rock donde perderse?. Siempre tenemos que estar viendo a los mismos, menos mal que a Axl le ha dado por el botos y chuminadas estéticas varias... si saliese siempre con el mismo careto, sería difícil distinguir unos números de otros.

Sinceramente, ¿alguno de vosotros se imagina a día de hoy una portada de la popu como esta?:




Ah, sí... que hace poco ha salido Bono... , retiro lo dicho, sigamos con las portadas de los Mötley . Aunque me juego el cuello a que la del mes que viene le toca a Van Halen.

Bela Lugosi's dad escribió:
Ah, sí... que hace poco ha salido Bono... , retiro lo dicho, sigamos con las portadas de los Mötley . Aunque me juego el cuello a que la del mes que viene le toca a Van Halen.

Perry go round escribió:

Bela Lugosi's dad escribió:
Ah, sí... que hace poco ha salido Bono... , retiro lo dicho, sigamos con las portadas de los Mötley . Aunque me juego el cuello a que la del mes que viene le toca a Van Halen.

OJALÁ.
Y es más, sería lo más lógico y normal del mundo, que TODAS las revistas musicales del planeta dediquen su portada de Febrero u Marzo (según les pille) a VAN HALEN. Las que no lo hagan se estarán dejando en evidencia.

helterstalker escribió:

Bueno, y con el tontodelhaba del puto Bono...yo no tengo ningun problema hasta Zooropa, discutimos?

Hombre, no jodas. EL tema de las portadas del popu es recurrente pero lo cierto es que este año en Enero Zakk Wylde, en Mayo Buckcherry, en Junio Phil Amselmo, en Julio The Darkness, en Agosto B Setzer (ARF) y en Octubre Mastodon. De los 12 meses del pasado año, no veo mucha repetición e inmovilismo, no. Tampoco me parece que sean muy dinosaurios, no Evil or Very Mad Pero da igual, se seguirá diciendo siempre lo mismo sin mirar la realidad, eso es una de las realidades del popu ...