Ayuda Estadística
+9
Inframan
joselette
Eloy
KIM_BACALAO
mugu
alflames
Incremento
Ayers
Gora Rock
13 participantes
Página 1 de 1.
Ayuda Estadística
Alguien que controle el excel sabe como calcular 2 y 3 desviaciones standard de una muestra? Puedo calcular una desviación estandard, pero 2 y 3 jodido.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Lo siento, odio la estadística, es todo un puto galimatías.
Incremento- Mensajes : 1164
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Nadie? ningún matemático o ingeniero?
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
gora
no entiendo un carajo de lo que dices xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
vamos
o te refieres a 2 veces / 3 veces la desviacion tipica
o.. que coño es eso de 3 desciaciones estandar, si es una funcion que da como respuesta un unico valor :S:S:S:S:S:S
no entiendo un carajo de lo que dices xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
vamos
o te refieres a 2 veces / 3 veces la desviacion tipica
o.. que coño es eso de 3 desciaciones estandar, si es una funcion que da como respuesta un unico valor :S:S:S:S:S:S
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Gora Rock escribió:Alguien que controle el excel sabe como calcular 2 y 3 desviaciones standard de una muestra? Puedo calcular una desviación estandard, pero 2 y 3 jodido.
Para una muestra hay una desviación estandar. ¿Qué quieres decir con dos ó tres desviaciones?
mugu- Mensajes : 26581
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ayuda Estadística
alflames escribió:gora
no entiendo un carajo de lo que dices xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
vamos
o te refieres a 2 veces / 3 veces la desviacion tipica
o.. que coño es eso de 3 desciaciones estandar, si es una funcion que da como respuesta un unico valor :S:S:S:S:S:S
yo me he perdido también...
_________________
KIM_BACALAO- Moderador
- Mensajes : 51574
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el excel el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el excel el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
alflames escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
Cierto, y lo he tenido delante de mis narices en un gráfico.
Joder.
Por eso he dejado de ser científico.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Otra dificultad del día a día vencida por el superpoder del foro...
Eloy- Mensajes : 85405
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
de nada, hombre,
bueno, que narices
son 3 katxis en el proximo arf, aunque sean de estrella y a 9 €
bueno, que narices
son 3 katxis en el proximo arf, aunque sean de estrella y a 9 €
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Eloy escribió:Otra dificultad del día a día vencida por el superpoder del foro...
Entre esto y las bombillas halógenas esto se está convirtiendo en una especie de wikipedia para despistados...
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
alflames escribió:de nada, hombre,
bueno, que narices
son 3 katxis en el proximo arf, aunque sean de estrella y a 9 €
y a 9€ dice el otro... qué más te dará lo que me cuesten, como si los consigo gratis. 9 no, pero 1 fácil.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Eloy escribió:Otra dificultad del día a día vencida por el superpoder del foro...
cuando desvirtuemos el topic hablando de cochinadas con fondue ya veras como recuperas el interes y la fe en el foro
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
alflames escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
Equilicuá.
Es una desviación y los intervalos de confianza te los da el más/menos 2xsigma etc.
mugu- Mensajes : 26581
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ayuda Estadística
alflames escribió:cochinadas con fondue
joselette- Mensajes : 14919
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
mugu escribió:alflames escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
Equilicuá.
Es una desviación y los intervalos de confianza te los da el más/menos 2xsigma etc.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
joselette escribió:alflames escribió:cochinadas con fondue
a ver si lo lee
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
alflames escribió:Eloy escribió:Otra dificultad del día a día vencida por el superpoder del foro...
cuando desvirtuemos el topic hablando de cochinadas con fondue ya veras como recuperas el interes y la fe en el foro
Mmmmmm, fondue...
mmmm
Eloy- Mensajes : 85405
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Gora Rock escribió:mugu escribió:alflames escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
Equilicuá.
Es una desviación y los intervalos de confianza te los da el más/menos 2xsigma etc.
No estarás haciendo quinielas por el método de las desviaciones
mugu- Mensajes : 26581
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ayuda Estadística
no os lo vais a creer
bueno, si, porque ya no queda nada por creer
pero he puesto "fondue + nue (desnuda en frances)" en google images
y resulta que hay una golfa qu eaparece en pelis en pelotas llamada stephanie fondue
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
El mineralismo va a cheegaaaaar...
Inframan- Mensajes : 7391
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
aquí tenemos un experto en ese método...mugu escribió:Gora Rock escribió:mugu escribió:alflames escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
Equilicuá.
Es una desviación y los intervalos de confianza te los da el más/menos 2xsigma etc.
No estarás haciendo quinielas por el método de las desviaciones
joselette- Mensajes : 14919
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
mugu escribió:Gora Rock escribió:mugu escribió:alflames escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
Equilicuá.
Es una desviación y los intervalos de confianza te los da el más/menos 2xsigma etc.
No estarás haciendo quinielas por el método de las desviaciones
No juego a la quiniela. Pero vamos, que ese método tiene que ser terriblemente ineficaz.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Bueno, me voy a papear unas lentejas cojonudas (espero) que me hice ayer.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Gora Rock escribió:Eloy escribió:Otra dificultad del día a día vencida por el superpoder del foro...
Entre esto y las bombillas halógenas esto se está convirtiendo en una especie de wikipedia para despistados...
A mí lo de las bombillas no me lo aclaró ni dios!!!
Bueno, sí, Charly me dijo "tú tira!!!" y tiré y no salía.
Luego vi que era imposible.... bueno, no me enrollo.
Boohan- Mensajes : 54464
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Boohan escribió:Gora Rock escribió:Eloy escribió:Otra dificultad del día a día vencida por el superpoder del foro...
Entre esto y las bombillas halógenas esto se está convirtiendo en una especie de wikipedia para despistados...
A mí lo de las bombillas no me lo aclaró ni dios!!!
Bueno, sí, Charly me dijo "tú tira!!!" y tiré y no salía.
Luego vi que era imposible.... bueno, no me enrollo.
Tira, adme caso. La mía salió tirando.
La mía se parece a ésta.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Gora Rock escribió:Boohan escribió:Gora Rock escribió:Eloy escribió:Otra dificultad del día a día vencida por el superpoder del foro...
Entre esto y las bombillas halógenas esto se está convirtiendo en una especie de wikipedia para despistados...
A mí lo de las bombillas no me lo aclaró ni dios!!!
Bueno, sí, Charly me dijo "tú tira!!!" y tiré y no salía.
Luego vi que era imposible.... bueno, no me enrollo.
Tira, adme caso. La mía salió tirando.
La mía se parece a ésta.
Ya veo que no has leido el final de la historia . Resulta que se trata de un modelo de lámpara-bombilla integrada que no se vende por ningún lado. Así que voy a tener que adaptar el mueble y poner focos de los convencionales, tipo a los que van empotrados.
Boohan- Mensajes : 54464
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el excel el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ayuda Estadística
CROWES escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el excel el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
Ya está resuelto. Y para mi vergüenza era una chorrada.
Gora Rock- Mensajes : 35761
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: Ayuda Estadística
mugu escribió:alflames escribió:Gora Rock escribió:σ 68.26894921371%
2σ 95.44997361036%
3σ 99.73002039367%
4σ 99.99366575163%
5σ 99.99994266969%
6σ 99.99999980268%
7σ 99.99999999974%
La desviación estandard o sigma ofrece intervalos de confianza. Así, la media +/- sigma engloba el 68.27% de los valores, media +/-2sigma el 95.45% y así... quizá también se llame desviación típica. Sigma se calcula haciendo el cuadrado de la varianza. Pero calcular con el exce el dos sigma y el tres sigma se me antoja difícil si no imposible.
erm
gora
esto
es....
2 x σ
3 x σ
pero bueno... al menos no eres tan gordo como tu avatar
un abrazo, hombre
Equilicuá.
Es una desviación y los intervalos de confianza te los da el más/menos 2xsigma etc.
si estaba claro...
CROWES- Mensajes : 12116
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Un problema estadístico.
Tengo un bombardero que tira bombas, como en las películas, cuando el objetivo se sitúa en el triangulito disparas.
Por un problema mecánico todos los lanzamientos caen desviados. Vamos que aunque lances el tiro perfecto al punto (X,Y) alcanzas al (X+A,Y+B)
Teniendo 200 tiradas (lógicamente ninguna perfecta, pero todas con la misma desviación), ¿Qué forma hay para calcular el porcentaje de acierto de cada tiro?
Tengo un bombardero que tira bombas, como en las películas, cuando el objetivo se sitúa en el triangulito disparas.
Por un problema mecánico todos los lanzamientos caen desviados. Vamos que aunque lances el tiro perfecto al punto (X,Y) alcanzas al (X+A,Y+B)
Teniendo 200 tiradas (lógicamente ninguna perfecta, pero todas con la misma desviación), ¿Qué forma hay para calcular el porcentaje de acierto de cada tiro?
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Blas escribió:Un problema estadístico.
Tengo un bombardero que tira bombas, como en las películas, cuando el objetivo se sitúa en el triangulito disparas.
Por un problema mecánico todos los lanzamientos caen desviados. Vamos que aunque lances el tiro perfecto al punto (X,Y) alcanzas al (X+A,Y+B)
Teniendo 200 tiradas (lógicamente ninguna perfecta, pero todas con la misma desviación), ¿Qué forma hay para calcular el porcentaje de acierto de cada tiro?
está un pelin mal definido (aparte de que la pregunta correcta es de un tiro cualquiera y no de cada tiro, cada tiro acertará o no acertará*) y es un problema de geometria, y de probabilidad, es de estadistica si quieres que lo sea, pero no tiene por que
* me refiero a que un tiro en concreto, de no tener distrubucion los errores y se siempre A y B sera (x+A,y+B) y depende de la superficie a la que apuntes (y el punto dentro de ella al que estés apuntando en concreto) ese punto estara o no sobre la superfice del objetivo, pero o está o no está no tiene una probabilidad de estar
tengo muy poco tiempo, y me he liado en alguna respuesta que ahora no sé si tiene mucho sentido, pero vamos, faltan cosas por definir
supongo que querras un numero sencillo, parece para un juego de mesa o de ordenador
como la probabilidad no es más que dividir veo que tienes 3 opciones,
1- a huevo es decir, cuanto quieres tu que fallen, lo mas logico es que buscases documentarte si tan importante es para ti la precision
2- simula una superficie una esfera o un circulo que represente la vaca a la que estes apuntando, y simula 100.000 lanzamientos apuntando a cada uno de los puntos que se apuntaria y sumandoles A y B, cuenta los que caen en la superficie y los que caen fuera , divide por 100000 y ya lo tienes, pero para eso necesitarias o hacer ese proceso para cada punto (si la vaca es un circulo por ejemplo con escoger unos cuantos puntos del radio, 0,1r 0,2r etc... y calcularlo para cada uno o presuponer cuantas veces se apuntara a cada uno y calcular una media teniendo en cuenta esos pesos)
3 - de todas formas siguiendo con la simulacion, si lo que necesitas es simular el punto de impacto, no solo el resultado
tendrias que definir la superficie de la vaca y dar las las distribuciones de los errores A y B
lo más facil es que simules una superficie (si es una "vaca" 3d pues aproximas con una esfera y si esta en un plano un círculo, en cualquier caso de radio r), si importa mucho la forma entonces ya es geometria mucho mas chunga
luego defines una distribucion del error en x y la misma u otra en y dondes la medias serían A y B y el resto de parametros dependerían de que tipo de distribucion (por ejemplo si una centrada o asimetrica, depende de como quieras que fallen) por ejemplo si quieres usar una normal.... y quieres que fallen por 30 metros de media y que en un 99% de los casos no den en el objetivo pues definiria la funcion con media de 30 y dt de 10 metros, si quieres que fallen un 97,5% pues 15 m y si un 83% pues 30 m, (uys estos porcentajes, en caso de una normal estan muy mal porque supone que las superficies son semi infinitas, pero tio es que no has definidio nada y no tengo tiempo) y defines a que puntos de la suprficie se va a apuntar mas o menos como en el ejercicio anterior, pero entonces realmente dependería de lo grande que sea el objetivo (lo siento este ultimo esta muy mal explicado pero es que tengo que terminar una cosa) y ya estás tu prefijando cuanto quieres que falle
ninguno de los 3 metodos me parece superior a otro ya que todos se basan exactamente en lo que a ti te salga de los cojones y realmente no me he enterado de que es lo que necesitas, el método 1 obviamente lo puedes usar como probabilidad a priori en cualquier simulación que hagas, pero vamos que 100.000 y muchos mas numeros te los simula cualquier ordenador en un plis
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Yo diría que si no sabes la distribución de A y B, ese problema es irresoluble.
Por otra parte, un "error mecánico" sugiere que será sistemático, siempre el mismo, con lo que yo diría que vas a fallar siempre (siempre que apuntes "bien").
Como tener el visor de la chimbera mal calibrado. Si apuntas "bien", fallas el 100%.
Un saludo. Marcial Garañón
Por otra parte, un "error mecánico" sugiere que será sistemático, siempre el mismo, con lo que yo diría que vas a fallar siempre (siempre que apuntes "bien").
Como tener el visor de la chimbera mal calibrado. Si apuntas "bien", fallas el 100%.
Un saludo. Marcial Garañón
Marcial Garañón- Mensajes : 17834
Fecha de inscripción : 04/04/2008
Re: Ayuda Estadística
Llamas, es un problema real. F18 incluido, por eso la limitación de tiradas
Más que corregir la tirada, lo que quiero es evaluar las realizadas. Creo que sería con la varianza usando el punto inicial también como tiradaMarcial Garañón escribió:Yo diría que si no sabes la distribución de A y B, ese problema es irresoluble.
Por otra parte, un "error mecánico" sugiere que será sistemático, siempre el mismo, con lo que yo diría que vas a fallar siempre (siempre que apuntes "bien").
Como tener el visor de la chimbera mal calibrado. Si apuntas "bien", fallas el 100%.
Un saludo. Marcial Garañón
Blas- Admin
- Mensajes : 40155
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Blas escribió:Llamas, es un problema real. F18 incluido, por eso la limitación de tiradasMás que corregir la tirada, lo que quiero es evaluar las realizadas. Creo que sería con la varianza usando el punto inicial también como tiradaMarcial Garañón escribió:Yo diría que si no sabes la distribución de A y B, ese problema es irresoluble.
Por otra parte, un "error mecánico" sugiere que será sistemático, siempre el mismo, con lo que yo diría que vas a fallar siempre (siempre que apuntes "bien").
Como tener el visor de la chimbera mal calibrado. Si apuntas "bien", fallas el 100%.
Un saludo. Marcial Garañón
no hace falta aumentar el numero de ensayos, los puedes simular
pero a ver, es que depende del blanco,
no entiendo la pregunta,
por ejemplo, si tu apuntas siempre al bernabeu (que por otro lado os lo propongo para las pruebas) y a y b son del orden de 40 metros vas a acertrar en el bernabeu siempre que apuntes dentro del campo, no? depende de cual sea el + - de esos 40 m nunca le daríais a la iglesia de la esquina si apuntais al centro del campo
por otro lado si ya tienes resultados que puedes usar como muestra, unos 20 aunque cuantos más mejor, y lo que buscas es generalizar a cualquier escenario bernabeu porque por alguna razon no se ha apuntado siempre al palco de floper, sigues necesitando simular (aunque insisto, no teneis datos de otros casos similares?) pero vamos que upongo que necsitarias conocer la influencia de otras variables, aunque para eso necesitarias haber diseñado el experimento
por ejemplo
si los proyectiles son pequeños y la distancia al objetivo grande el viento y la lluvia son importantes
si los disparos son en movimiento, la velocidad y traayectoria del que dispara
si el objetivo se mueve, lo mismo del objetivo
la distancia al objetivo no tengo npi de proyectiles pero supongo que mas que A y B seran unos angúlos lo que causen A yB
y haber probado a hacer varios tiros controlando cada una de esas variables y sus interacciones de ser necesario
usa el ejemplo floper y bernabeu con datos inventados (no todos los datos unos pocos) y define que quieres decir con probabilidad de acertar, porque por lo que te estoy entendiendo es o 0 o simplemente cuantas veces no ha salido del estadio entre cuantas veces se ha apuntado a un punto, pero la geometría del problema sigue siendo importante
Última edición por alflames el 18.09.21 18:37, editado 1 vez
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
no los he leido pero haciendo una busqueda rápida en google
https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2014/09/aa23966-14.pdf
https://www.mdpi.com/2226-4310/7/5/61/htm
o las referencias de este otro
https://www.researchgate.net/publication/245307660_Practical_Assessment_of_Real-Time_Impact_Point_Estimators_for_Smart_Weapons
https://www.aanda.org/articles/aa/pdf/2014/09/aa23966-14.pdf
https://www.mdpi.com/2226-4310/7/5/61/htm
o las referencias de este otro
https://www.researchgate.net/publication/245307660_Practical_Assessment_of_Real-Time_Impact_Point_Estimators_for_Smart_Weapons
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
pero vamos el ejemplo más fácil que se me ocurre son operarios/maquinas pero evidentemente tendría que ser ceteris paribus (aunque necesitarias suficientes medidas de cada uno para poder comparar unos con otros, del orden de unas 20)
con un modelo simple podrías calcular o el numero de tiradas de cada 100 que falla uno más que otro, o el numero de tiradas en general, o el porcentaje de acierto de uno respecto a otro/otros ( de estar estandarizadas las variables o usar transformaciones en ellas)
con un modelo simple podrías calcular o el numero de tiradas de cada 100 que falla uno más que otro, o el numero de tiradas en general, o el porcentaje de acierto de uno respecto a otro/otros ( de estar estandarizadas las variables o usar transformaciones en ellas)
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Ayuda Estadística
Blas escribió:Llamas, es un problema real. F18 incluido, por eso la limitación de tiradasMás que corregir la tirada, lo que quiero es evaluar las realizadas. Creo que sería con la varianza usando el punto inicial también como tiradaMarcial Garañón escribió:Yo diría que si no sabes la distribución de A y B, ese problema es irresoluble.
Por otra parte, un "error mecánico" sugiere que será sistemático, siempre el mismo, con lo que yo diría que vas a fallar siempre (siempre que apuntes "bien").
Como tener el visor de la chimbera mal calibrado. Si apuntas "bien", fallas el 100%.
Un saludo. Marcial Garañón
La varianza te dará una medida de la dispersión y su cercanía al promedio, pero no una probabilidad de acierto de un suceso puntual. Si tu zona de alcance, definida como el área donde caen todos los proyectiles es conocida, y también conoces el área del blanco, no necesitas más que un simple cálculo de la probabilidad de éxito a lo largo de n sucesos. Un círculo con 100 puntos posibles de impacto y uno solo de éxito te dará el 1% en cada tiro.
Puedes usar los datos conocidos de disparos anteriores para definir el área probable (o casi segura) donde caen esos impactos y a partir de ahí calcularlo.
Si A y B son siempre igual, pero no eres capaz de apuntar bien, es irrelevante el desvío. Quiero decir, que si yo disparo con los ojos cerrados, que el punto de mira esté desviado o no, aporta bien poco. Y si, por el contrario, apuntas bien y A y B son constantes, tendrás que apuntar a (x-A, y-B) y acertarás siempre.
Pero tal vez no entiendo bien el problema. Lo del Bernabéu me ha dejado KO
mugu- Mensajes : 26581
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.