Discos que joden grandes discografías

Rasputin escribió:¿Ha salido ya el Under Wraps de Jethro Tull?

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:Amakriskris me mandará a tomar por saco, pero éste me parece flojuno a more no can

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Gora Rock escribió:

Rasputin escribió:¿Ha salido ya el Under Wraps de Jethro Tull?

Creo que la mierda más apestosa perpetrada por Anderson y Cía es dot com.

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

Gallardo escribió:

Amakriskris escribió:

morley escribió:

helterstalker escribió:Load

No, mas bien St Amger y Death Magnetic

No quiero entrar en la eterna discusión sobre que disco es peor, pero el Load me parece increible y no hay semana que no lo escuche entero...
A mi el único que no me mola de Metallica es el Reload, el resto me encanta...sí, hasta el St Anger me pone

No te cortes, que yo no lo hago. A mí también me parece un disco cojonudo. Y si a continuación digo que me gusta más que cualquiera de los cinco primeros tampoco pasa nada.

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

SIXX´N SEX escribió:

kraneo escribió:

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Aqui otro defensor de la etapa post Waters. Le tengo un cariño especial al A Momentary Lapse Of Reason.

kraneo escribió:

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

Sin duda es flojo-flojísimo.
Le di la última oportunidad hace un mes y ni por esas.
Ni me entró en su época ni ahora, treinta años después.

Claro que estos ni son Floyd ni nada, es como Roger Waters meet Nick Kamen.

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Aqui otro defensor de la etapa post Waters. Le tengo un cariño especial al A Momentary Lapse Of Reason.

Dan Defensor escribió:

SIXX´N SEX escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Dan Defensor escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

GIVE THE PEOPLE WHAT THE WANT ya dividió a los fans de los Kinks. Un disco donde se apuntaron al carro de la NWOBHM actualizando sus viejos éxitos a un modo más metalero ("Destroyer" es una revisión ochentera heviata de "All day and of all the night").
Pero bueno, ese álbum tenía su aquel.
Lo sonrojante fue "Come dancing" y el vídeo que le acompañaba. Penoso.

alflames escribió:yo este concepto no lo entiendo muy bien



quiero decir, no me gusta el st anger, pues no me lo compro... las discografias no se escuchan, los discos si, porque mi para mi un disco tiene un significado de unidad y no me sale de los cojones darle otro significado, pero una discografia? que mas dara que exista el st anger mientras no lo toquen en directo? a quien le importa? no te esta cortando nada...

alflames escribió:yo este concepto no lo entiendo muy bien



quiero decir, no me gusta el st anger, pues no me lo compro... las discografias no se escuchan, los discos si, porque mi para mi un disco tiene un significado de unidad y no me sale de los cojones darle otro significado, pero una discografia? que mas dara que exista el st anger mientras no lo toquen en directo? a quien le importa? no te esta cortando nada...

kaneda escribió:

kraneo escribió:

kaneda escribió:

watts escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Dan Defensor escribió:

coolfurillo escribió:

Y The Division bell que te parece?

Ninguno de los posteriores me entusiasman, me aburren soberanamente.

Y ya te digo que los últimos discos de Floyd los volví a revisar hace cosa de un mes y que va, el tiempo nos le ha dado la razón, siguen siendo mortalmente aburridos. Estos no son mis Pink Floyd.

A mi me encanta The Division Bell. Vamos, que le pongo flechitas por encima del Final Cut. Que sin Waters no son PF blablabla, puede, pero The Divison Bell suena a gloria y si lo firmase Perico de los Palotes también

THE FINAL CUT gana a cada escucha. No es un mal disco y tiene más de una joya, pero no es THE WALL ni WISH YOU WERE HERE. Yo siempre he defendido la etapa Gilmour. THE DIVISION BELL, salvo TAKE IT BACK, tiene temazos como HIGH HOPES y WHAT DO YOU WANT FROM ME. Y lo mismo digo de A MOMENTARY LAPSE OF REASON, mucho más digerible que determinados ladrillos de Waters como RADIO KAOS.

Aqui otro defensor de la etapa post Waters. Le tengo un cariño especial al A Momentary Lapse Of Reason.

Lo mismo digo, Kraneo, temas como SORROW, LEARNING TO FLY u ON THE TURNING AWAY valen su peso en oro.

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Gallardo escribió:

Dan Defensor escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

GIVE THE PEOPLE WHAT THE WANT ya dividió a los fans de los Kinks. Un disco donde se apuntaron al carro de la NWOBHM actualizando sus viejos éxitos a un modo más metalero ("Destroyer" es una revisión ochentera heviata de "All day and of all the night").
Pero bueno, ese álbum tenía su aquel.
Lo sonrojante fue "Come dancing" y el vídeo que le acompañaba. Penoso.

A ver, por dónde empezar...

The Kinks no se apuntaron a ningún carro (menos aún a la NWOBHM)

El disco puede tener, en todo caso, un toque Punk. No sé dónde ves (o escuchas) el toque heavy en Destroyer; yo por ninguna parte.

Pero lo del Come dancing, no. El State Of Confusion puede gustar o no, pero Come Dancing es una canción más grande que la puta vida. Una de las mejores de los Kinks, desde luego. De otros grupos, si hubieran tenido el talento compositivo de Ray Davies, hubiera sido la mejor. Por cierto, a qué carro se apuntaron con esta canción?

Aquí dejo ese penoso vídeo del que hablas; uno de los mejores (de largo) de los ochenta. La letra, por cierto, no podía ser más cachonda

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:Creo que quitando a Tom Waits, Beatles y los Kinks, no conozco grupo o artista que dentro de su discografía, hablo de discografias largas, no tenga algún disco que sea minimamente sonrojante

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Que mania teneis algunos con no leer bien ... en el mismo mensaje que citas se ve un mensaje anterior mio donde digo claramente: "(...)Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros".

Es que tanto con Waits como con otros artistas hay una condescendencia enorme con sus discos mas irregulares.

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Yo creo que si hay unos cuantos, pero entiendo lo que dices, son pocos en relacion a todos los grupos que hayan existido...diria que hubo dos temporadas clave en las que muchos cayeron en el riduculo: los 80 y los ultimos 90 (cuando todo el mundo queria sonar moderno con bases programadas).

Por cierto, que los 3 que nombras no se libran (Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros)

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Que mania teneis algunos con no leer bien ... en el mismo mensaje que citas se ve un mensaje anterior mio donde digo claramente: "(...)Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros".

Es que tanto con Waits como con otros artistas hay una condescendencia enorme con sus discos mas irregulares.

Complicado leerte bien, cuando en un post dices: Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros y casi seguido comentas a la pregunta de cual es el disco malo de Tom Waits: The Black Rider

En que quedamos, es disco regulero, es malo............................creo que no es problema de no leer bien, mas bien es un problema de tus contradicciones.

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

pinkpanther escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

sonic buzzard VI+VII escribió:

Gallardo escribió:

Pero cómo que no se libran! Los Beatles!!!!!!!! y los Kinks!!!!!!!! pero qué tienen de sonrojante!!!! Que si Tom Waits por los pelos!!!! Los pelos se me caen a mí leyendo ésto.

Ya ves, yo no beso el suelo por nombres, cuando alguien tiene un disco malo lo tiene y punto, se llame Tom Waits o Juanito Valderrama.

Cuál es el disco malo de Tom Waits?

The Black Rider... y el Blood Money tampoco es que sea precisamente un buen disco, pese a contener uno de mis temas favoritos del artista.

Black Rider puede no gustar, pero tampoco me parece que llegue a "disco sonrojante", y "Blood Money" menos aun, a mi me parece que mantiene el nivel, algo complicado en su genial trayectoria.........................pero para gustos.

Que mania teneis algunos con no leer bien ... en el mismo mensaje que citas se ve un mensaje anterior mio donde digo claramente: "(...)Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros".

Es que tanto con Waits como con otros artistas hay una condescendencia enorme con sus discos mas irregulares.

Complicado leerte bien, cuando en un post dices: Waits por los pelos quizas, porque discos sonrojantes no, pero si reguleros y casi seguido comentas a la pregunta de cual es el disco malo de Tom Waits: The Black Rider

En que quedamos, es disco regulero, es malo............................creo que no es problema de no leer bien, mas bien es un problema de tus contradicciones.

Pues ya esta! Malo o regulero no es sonrojante... eres tu el que habia dicho o dado a entender, al incluir de nuevo el adjetivo "sonrojante", que yo lo habia tildado de sonrojante cuando no lo habia hecho, ergo no hay contradiccion alguna (cosa que por cierto no gasto mas que cualquier otra persona, al menos si uno no se queda en la superfice, en el fondo, bien poca), sino error de comprension lectora suscitado por lo que explico a continuacion: en el mensaje que yo utilizo "malo" es una frase aclaratoria, en la que tambien podria haber dicho el nombre de cualquier otro artista, no queria decir nada mas que lo que dice: que un disco malo es un disco malo y ya esta, lo de menos eran los nombres que esa frase contenia. Luego ya Gallarado preguntaba cual era el disco malo de Waits (que tambien lo podria haber leido en los anteriores mensajes ) y digo el black rider... y claro, ya dije que era el regulero, pero despues de haberlo dejado claro ya no vi necesario volverlo a puntualizar de nuevo (no me acuerdo nunca de que es recomendable repetir este tipo de detalles). Y de ahi ya vinieste tu de nuevo con el "sonrojante".

Vamos que el malentendido ha sido de los 2... aunque mejor aprovechamos y le echamos la culpa a Gallardo ahora que no esta.

Mr. Mini-Mite escribió:

Anteriores hay alguno que pero este no hay por donde cogerlo, solo se salvan dos canciones: "Baby Jean" y "What Am I..."