Re: Minuto y resultado

por Txemari 20.05.12 22:18

cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Hacerse una paja también es una manera de tener sexo, pero no es lo mismo.

por Txemari 20.05.12 22:21

Yo es que cuando me pongo a ver fútbol me gusta que jueguen guay, si no cambio de canal. Y si veo a mi equipo espero que juegue guay, si no, hostias, me haría del Real Madrid.

por o'tuerto 20.05.12 22:22

ĆeMaRiĆ escribió:Hacerse una paja también es una manera de tener sexo, pero no es lo mismo.

Hombre, ayer los del Chelsea follaron, y por lo que veo otros terminaron bien jodidos.
Sí, sexo hubo, pero no es lo mismo. No, no lo es.

por Trumbo 20.05.12 22:23

cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso... y no es así...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Yo no doy por hecho nada, Cable, me limito a dar la vuelta a tu frase...

¿ Por qué lo que hizo el Chelsea no es una manera de jugar al fútbol ? Desarróllalo si quieres porque yo no acabo de entenderlo. Igual que no veo la diferencia con Italia, a la que se le suele alabar a veces un planteamiento que no es ni más ni menos que el de Chelsea ayer, de hecho es lo que puso en práctica el italiano que tienen en el banquillo.

Yo lo que ví es un equipo con bajas clave y que encima jugaba en casa de un rival bastante superior. Se limitaron a intentar dejar su puerta a cero, sin dar una mala patada, y a intentar buscar su oportunidad a la contra o a balón parado porque, simplemente, no dan para más.

Y bueno, no olvidemos que si el Bayern hubiera ganado nos hubiéramos encontrado con un campeón con 2 tandas de penaltis ganadas, no sé yo entonces quién es el que hubiera tenido más suerte.

por Txemari 20.05.12 22:24

o'tuerto escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:Hacerse una paja también es una manera de tener sexo, pero no es lo mismo.

Hombre, ayer los del Chelsea follaron, y por lo que veo otros terminaron bien jodidos.
Sí, sexo hubo, pero no es lo mismo. No, no lo es.

Follar a una novia a la que luego tienes que "aguantar" también es follar.

No, lo mismo no es, en eso estamos de acuerdo.

por Trumbo 20.05.12 22:25

ĆeMaRiĆ escribió:
cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Hacerse una paja también es una manera de tener sexo, pero no es lo mismo.

Yo diría otra cosa: se puede follar gratis o pagando. La primera manera es mucho más meritoria , satisfactoria y bonita. Pero la segunda es follar también y hay gente que por lo menos folla así y no se muere virgen.

por Jace 2.0 20.05.12 22:26

El Bayern ayer falló cosas que no eran comprensibles... y ya se sabe, el que perdona la paga... el Chelsea hizo su partido, como siempre y le salió bien la jugada... justo ganador? No... 28 tiros del Bayern por 5 del Chelsea, 17 corners a favor del Bayern por 2 del Chelsea... 30 llegas al área del Bayern por 4 del Chelsea... Chelsea ganador por penalties, era su única posibilidad viendo cómo juegan sin centro del campo.
Drogbá jugador del partido y salvador de este mediocre Chelsea, jugador boya como en waterpolo, balones al costamarfileño y poco más...

Ah! ayer David Luiz, central, demostró a Ramos cómo se tira un penalty Laughing

por Txemari 20.05.12 22:26

Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso... y no es así...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Yo no doy por hecho nada, Cable, me limito a dar la vuelta a tu frase...

¿ Por qué lo que hizo el Chelsea no es una manera de jugar al fútbol ? Desarróllalo si quieres porque yo no acabo de entenderlo. Igual que no veo la diferencia con Italia, a la que se le suele alabar a veces un planteamiento que no es ni más ni menos que el de Chelsea ayer, de hecho es lo que puso en práctica el italiano que tienen en el banquillo.

Yo lo que ví es un equipo con bajas clave y que encima jugaba en casa de un rival bastante superior. Se limitaron a intentar dejar su puerta a cero y a intentar buscar su oportunidad a la contra o a balón parado porque, simplemente, no dan para más.

Y bueno, no olvidemos que si el Bayern hubiera ganado nos hubiéramos encontrado con un campeón con 2 tandas de penaltis ganadas, no sé yo entonces quién es el que hubiera tenido más suerte.

Claro que es una manera de jugar al fútbol, que coño, claro que sí.
Pues vale, pero es una puta mierda. No creo que al menos yo esté diciendo nada del otro mundo. Es fútbol, han ganado una copa duropa, vale. Pero para mi es una mierda, que por otra parte, al seguidor del chelsea le va a importar cero.

por Supernaut 20.05.12 22:27

Desarrolle en 10 lineas una justificación estética e ideológica de su cabreo porque su equipo no ha ganado la shempions. 2'50 puntos

por Txemari 20.05.12 22:27

Steve Trumbo escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Hacerse una paja también es una manera de tener sexo, pero no es lo mismo.

Yo diría otra cosa: se puede follar gratis o pagando. La primera manera es mucho más meritoria , satisfactoria y bonita. Pero la segunda es follar también y hay gente que por lo menos folla así y no se muere virgen.

Tampoco te pases.

por o'tuerto 20.05.12 22:28

ĆeMaRiĆ escribió:Yo es que cuando me pongo a ver fútbol me gusta que jueguen guay, si no cambio de canal. Y si veo a mi equipo espero que juegue guay, si no, hostias, me haría del Real Madrid.

Ahora en serio, y tras dejar de echar más sal en la herida ajena Laughing

, es lo que hay. Pero una cosa no quita la otra.
Ayer el Chelsi tuvo suerte, porque los penaltis son suerte en gran medida. Pero hay que decir, que los aspirinos hicieron mucho por no ganar.

por Trumbo 20.05.12 22:28

ĆeMaRiĆ escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso... y no es así...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Yo no doy por hecho nada, Cable, me limito a dar la vuelta a tu frase...

¿ Por qué lo que hizo el Chelsea no es una manera de jugar al fútbol ? Desarróllalo si quieres porque yo no acabo de entenderlo. Igual que no veo la diferencia con Italia, a la que se le suele alabar a veces un planteamiento que no es ni más ni menos que el de Chelsea ayer, de hecho es lo que puso en práctica el italiano que tienen en el banquillo.

Yo lo que ví es un equipo con bajas clave y que encima jugaba en casa de un rival bastante superior. Se limitaron a intentar dejar su puerta a cero y a intentar buscar su oportunidad a la contra o a balón parado porque, simplemente, no dan para más.

Y bueno, no olvidemos que si el Bayern hubiera ganado nos hubiéramos encontrado con un campeón con 2 tandas de penaltis ganadas, no sé yo entonces quién es el que hubiera tenido más suerte.

Claro que es una manera de jugar al fútbol, que coño, claro que sí.
Pues vale, pero es una puta mierda. No creo que al menos yo esté diciendo nada del otro mundo. Es fútbol, han ganado una copa duropa, vale. Pero para mi es una mierda, que por otra parte, al seguidor del chelsea le va a importar cero.

Pues 100% de acuerdo con esto último. Si yo no disiento en esto.

por Trumbo 20.05.12 22:29

ĆeMaRiĆ escribió:
Steve Trumbo escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:
cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Hacerse una paja también es una manera de tener sexo, pero no es lo mismo.

Yo diría otra cosa: se puede follar gratis o pagando. La primera manera es mucho más meritoria , satisfactoria y bonita. Pero la segunda es follar también y hay gente que por lo menos folla así y no se muere virgen.

Tampoco te pases.

por getyaya 20.05.12 22:33

estoy viendo al barça b...ahí tampoco tenemos portero...joder.

Se busca portero, deberían poner un cartel así en las puertas del estadio.

por o'tuerto 20.05.12 22:34

Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

por Telekon 20.05.12 22:35

ya lo dijo mourinho:

"hay iluminados que piensan que el unico futbol valido es el del barça"

es un milagro que el chelsea ganara ayer la champions, quite el partido con el gol del bayern, luego lo vuelvo a poner para confirmar que han ganado la champions, y veo que van empate a uno y robben a fallado un penalty con un paradon antologico de cech

por o'tuerto 20.05.12 22:36

Jace 2.0 escribió:Ah! ayer David Luiz, central, demostró a Ramos cómo se tira un penalty

El mejor de la tanda, con diferencia.

por señor rosa 20.05.12 22:37

o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

eso no es del todo exacto Rolling Eyes

por Txemari 20.05.12 22:38

o'tuerto escribió:
ĆeMaRiĆ escribió:Yo es que cuando me pongo a ver fútbol me gusta que jueguen guay, si no cambio de canal. Y si veo a mi equipo espero que juegue guay, si no, hostias, me haría del Real Madrid.

Ahora en serio, y tras dejar de echar más sal en la herida ajena , es lo que hay. Pero una cosa no quita la otra.
Ayer el Chelsi tuvo suerte, porque los penaltis son suerte en gran medida. Pero hay que decir, que los aspirinos hicieron mucho por no ganar.

Si no vi el partido.

Laughing

por Annie 20.05.12 22:39

o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

Ésto tampoco.

por señor rosa 20.05.12 22:40

Annie escribió:
o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

Ésto tampoco.

si lo es

por o'tuerto 20.05.12 22:41

señor rosa escribió:
o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

eso no es del todo exacto

Ayer sí. Los penalties consisten en meter la pelotita en la red. Que Ramos no lo entienda no significa que no sea así.

por morley 20.05.12 22:41

todos los que habeis pululado por aqui haciendo de abogado del diablo para que haya algo de pique y controversia ya podeís bajar los faros, ya no os ve nadie y podeis volver a dar la razon a lo evidente...

habéis hecho muy bien el papel y tal... pero alá, ya está majicos...

por Annie 20.05.12 22:42

señor rosa escribió:
Annie escribió:
o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

Ésto tampoco.
si lo es

Pues dígame cuáles son, que igual aparecen otra serie de valores que mantienen otros.

por cablehogue 20.05.12 22:43

Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:
Steve Trumbo escribió:
cablehogue escribió:el chelsea no juega al fútbol, ni bien, ni mal, ni feo, ni bonito... a mí me enseñaron que el fútbol es otra cosa...

el que se niegue a ver eso, allá él..

Pues yo pienso todo lo contrario...el que se niegue a ver que es una manera como otra de jugar al fútbol allá él...

No le gusta a nadie esa manera de jugar, a nadie. Pero eso es otro debate.

cuando dices lo de es una manera como otra de jugar al fútbol entiendo que das por hecho, que soy un ultradefensor de guardiola y de su juego bonito y que no soy capaz de ver más allá de eso... y no es así...

al fútbol se puede jugar de muchas maneras... muchísimas... pero lo que hizo ayer el chelsea no es una de ellas...

y no me vengáis con italias, por que ojalá el chelsea hubiese afrontado el partido como lo hace una buena selección italiana...

Yo no doy por hecho nada, Cable, me limito a dar la vuelta a tu frase...

¿ Por qué lo que hizo el Chelsea no es una manera de jugar al fútbol ? Desarróllalo si quieres porque yo no acabo de entenderlo. Igual que no veo la diferencia con Italia, a la que se le suele alabar a veces un planteamiento que no es ni más ni menos que el de Chelsea ayer, de hecho es lo que puso en práctica el italiano que tienen en el banquillo.

Yo lo que ví es un equipo con bajas clave y que encima jugaba en casa de un rival bastante superior. Se limitaron a intentar dejar su puerta a cero, sin dar una mala patada, y a intentar buscar su oportunidad a la contra o a balón parado porque, simplemente, no dan para más.

Y bueno, no olvidemos que si el Bayern hubiera ganado nos hubiéramos encontrado con un campeón con 2 tandas de penaltis ganadas, no sé yo entonces quién es el que hubiera tenido más suerte.

si intentara jugar a otra cosa, no veo al chelsea bastante inferior al bayern, sinceramente... me parecen dos equipos bastante parejos... de hecho, en este mismo topic, antes de las semis, mucha gente afirmaba que el chelsea era mejor que el bayern... si el chelsea sale ayer a jugar a algo, te aseguro que no tendrías esa percepción de que sea inferior al bayern... y saliendo así contra el córdoba, podrías llegar a pensar que los tuyos son mucho mejores... y con razón...

Laughing

en el partido que yo vi ayer el chelsea ni siquiera intentaba salir a la contra... su único objetivo fue que no le marcaran un gol... y eso es solo el 50% del fútbol... si te olvidas y desprecias totalmente del otro 50%, para mí, estás jugando a otra cosa...

y yo no he hablado de suerte en ningún momento...

por o'tuerto 20.05.12 22:44

Annie escribió:
o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

Ésto tampoco.

Hablo de consideraciones desde el propio club. Tampoco creo que los del Betis sean los más simpaticos.

por señor rosa 20.05.12 22:44

Annie escribió:
señor rosa escribió:
Annie escribió:
o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

Ésto tampoco.
si lo es

Pues dígame cuáles son, que igual aparecen otra serie de valores que mantienen otros.

puede ser,pero los del athletic solo los mantiene el athletic.No hace falta decirlos porque se saben

por o'tuerto 20.05.12 22:45

morley escribió:todos los que habeis pululado por aqui haciendo de abogado del diablo para que haya algo de pique y controversia ya podeís bajar los faros, ya no os ve nadie y podeis volver a dar la razon a lo evidente...

habéis hecho muy bien el papel y tal... pero alá, ya está majicos...

PELOTIIIIIIIIIIIIIIIITAAAAAAAAAAAAAAAAAAA... PICADIIIIIIIIIIIIIIIIIILLOOOOOOOOOOOOOOOOSSSSSSSSHHHHHHH

por Supernaut 20.05.12 22:46

morley escribió:todos los que habeis pululado por aqui haciendo de abogado del diablo para que haya algo de pique y controversia ya podeís bajar los faros, ya no os ve nadie y podeis volver a dar la razon a lo evidente...

habéis hecho muy bien el papel y tal... pero alá, ya está majicos...

Minuto y resultado - Página 6 Buambulancia

por cablehogue 20.05.12 22:47

y ojo, que a mí me la suda quién eliminara al barça y quién al madrid...

si hubiera sido al revés, mi opinión sería la misma...

por Katxorro 20.05.12 22:49

[quote="señor rosa"]

Annie escribió:
señor rosa escribió:
Annie escribió:
o'tuerto escribió:Y vamos a ver, cada uno puede ver la peli desde su perspectiva:
-El Bayerm puede alegar, de hecho lo hace, que no es meritorio que un equipo español gane porque contrata y retiene a jugadores más allá de sus posibilidades económica.
- El Athletic puede alegar que son ellos los únicos que mantienen una serie de valores.
- El City dirá que ellos han invertido una millonada.
- El Barcelona que ellos practican el futbol más vistoso.
- El Madrid que tiene la mejor plantilla y el mejor entrenador.
- El betis que son los más simpaticos
- El Chelsea que fueron ellos los que más veces metieron la pelota en la porteria.

Ésto tampoco.
si lo es

Pues dígame cuáles son, que igual aparecen otra serie de valores que mantienen otros.

puede ser,pero los del athletic solo los mantiene el athletic.No hace falta decirlos porque se saben[/

Exacto, imagino que se referirá a la excepción ,en vez de a la norma

por señor rosa 20.05.12 22:50

vaya forma de perder 2 finales el bayern.La del manchester en 2 minutos y esta en su casa a los penaltys facepalm

por Supernaut 20.05.12 22:50

morley escribió:y podeis volver a dar la razon a lo evidente...

por o'tuerto 20.05.12 22:51

Robben, aparte de ser un poco gilipollas, es un gafe de tomo y lomo, no?

por morley 20.05.12 22:51

por Supernaut 20.05.12 22:56

por o'tuerto 20.05.12 22:57

Pancracio Tancredo MMMCCX escribió:

a China que se va...

por cablehogue 20.05.12 22:58

obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

por o'tuerto 20.05.12 22:59

cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

Yo iba con los aspirinos, desde luego. Laughing

por cablehogue 20.05.12 23:00

o'tuerto escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

Yo iba con los aspirinos, desde luego.

ya... daba por hecho que tú entrabas en la categoría de tocamiento de pelotas...

Laughing

por Supernaut 20.05.12 23:02

cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

Hombre, imaginarme a la Merkel haciendo pucheros me ha alegrado el día.

¡Toma puta, toma austeridad!

por Dumbie 20.05.12 23:02

o'tuerto escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

Yo iba con los aspirinos, desde luego.

vete a mamarla Laughing

por Supernaut 20.05.12 23:03

A todo esto yo tambien iba con los aspirinos. El combo estético Robben-Andrea Caracortada tiene carisma definitivamente

por o'tuerto 20.05.12 23:08

DUMBHEAD escribió:
o'tuerto escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

Yo iba con los aspirinos, desde luego.

vete a mamarla

Pero no te engañes, mis simpatías se basan en afectos, no en estilos de juego. Como dice unas cuantas paginas, el Chelsea me resulta un club irritante. Me pasa con los nuevos ricos.

por Telekon 20.05.12 23:10

cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

yo si, y no tiene nada que ver con lo que paso en las semis, de siempre me ha caido mal el bayern, y jugadores como cech o drogba merecian la champions, ademas que siempre tiende uno a ir con el equipo mas pequeño en este tipo de partidos

por o'tuerto 20.05.12 23:13

Telekon escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???
yo si, y no tiene nada que ver con lo que paso en las semis, de siempre me ha caido mal el bayern, y jugadores como cech o drogba merecian la champions, ademas que siempre tiende uno a ir con el equipo mas pequeño en este tipo de partidos

Pequeño? En que sentido? No creo que a el Chelsea se le puede comparar más pequeño que el Bayern, ni mucho menos. Que no fueran favoritos es otra cosa, pero no creo que se debiera a su potencial. Vamos, que no estaba jugando el napoles, por poner un ejemplo posible.

por Txemari 20.05.12 23:14

o'tuerto escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

Yo iba con los aspirinos, desde luego.

por Dani 20.05.12 23:15

Telekon escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???
yo si, y no tiene nada que ver con lo que paso en las semis, de siempre me ha caido mal el bayern, y jugadores como cech o drogba merecian la champions, ademas que siempre tiende uno a ir con el equipo mas pequeño en este tipo de partidos

por o'tuerto 20.05.12 23:15

ĆeMaRiĆ escribió:
o'tuerto escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???

Yo iba con los aspirinos, desde luego.

por Txemari 20.05.12 23:16

elDani escribió:
Telekon escribió:
cablehogue escribió:obviando tocamientos de pelotas y posibles simpatías (!!!???) por el equipo londinense, alguien se alegra de que ayer ganara el chelsea???
yo si, y no tiene nada que ver con lo que paso en las semis, de siempre me ha caido mal el bayern, y jugadores como cech o drogba merecian la champions, ademas que siempre tiende uno a ir con el equipo mas pequeño en este tipo de partidos

manda huevos.

me gustaría saber a mi cuando el Bayern se ha gastado 75 millones en algo.