¡¡¡¡CONFIESA, FLANAGHAN!!!!

Pues eso, este es el topic para que hagáis públicas vuestras vergüenzas. Los grupos que no os molan y creeis que la gente piensa que deberían molaros y cosas que os molan y hay quién piensa que deberíais avergonzaros

Yo confieso, a ver:

Me gustan DIRE STRAITS, EURYTHMICS e INXS... no me avergüenzo en absoluto de ello. Lo cuento simplemente porque por ahí está bastante mal visto. Además opino que la discografía de BRYAN ADAMS, hasta el INTO THE FIRE es impecable... y el RECKLESS es una obra maestra

por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

hale, ya está dicho

:cruz:

Bueno, ya he dicho lo de Motorhead...
Me gusta mucho Cherry Pie de Warrant. Pero me gusta de verdad.

the strokes 8)

un forrero me dijo un día que era vergonzoso....

y no me gustan los stones...: S

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

LOVE

JETHRO TULL

Ah, por cierto... Me gustan Duran Duran, Depeche Mode y The cure 8)

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

miss furby escribió:the strokes 8)

un forrero me dijo un día que era vergonzoso....

y no me gustan los stones...: S

pues ni puta idea

el primer disco de los Strokes es una puta obra maestra
pero así lo digo, con dos cojones

lo que pasa es que hubo un tiempo que criticar a los Strokes era el chiki-chiki rockero

DarthMercury escribió:Ah, por cierto... Me gustan Duran Duran, Depeche Mode y The cure 8)

a mí Duran Duran más bien poco, salvo canciones sueltas. Depeche Mode y The cure sí que me gustan

DarthMercury escribió:Ah, por cierto... Me gustan Duran Duran, Depeche Mode y The cure 8)

Tranqui a mi me molan Los Piratas (ya lo he dicho en infinitas veces)

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Joder veo que vuestros trapos sucios son bastante más sucios que los míos...

Verónica escribió:

DarthMercury escribió:Ah, por cierto... Me gustan Duran Duran, Depeche Mode y The cure 8)

Tranqui a mi me molan Los Piratas (ya lo he dicho en infinitas veces)

pero los Piratas le molan a mucha gente por aquí, no?

KIM_BACALAO escribió:

miss furby escribió:the strokes 8)

un forrero me dijo un día que era vergonzoso....

y no me gustan los stones...: S

pues ni puta idea

el primer disco de los Strokes es una puta obra maestra
pero así lo digo, con dos cojones

lo que pasa es que hubo un tiempo que criticar a los Strokes era el chiki-chiki rockero

toma ya! mi buen gusto intacto....pq Kim eres mi oráculo particular

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Yo solo me quedo con Somethin Else, Village Green, Arthur y Face To Face. El resto no me parecen obras maestras ni de coña.
De los Who Tommy, Quadrophenia, Sell Out y Who's Next (este último en particular me parece su mejor disco).
En el resto de discos, considero la discografía de los who más sólida, pese a las últimas cagadas.

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

en eso igual te doy la razón
igual no, seguro

aunque la miga interpretativa de los Kinks no está en el mismo sitio que la de los Who (energía) o los Stones (feeling), sino más bien en la sorna o algo así

pero como compositor, el sr. Davies se zampa a los otros con patatas

Verónica escribió:LOVE

JETHRO TULL

Lo de Love es raro. Lo de Jethro Tull es bastante más habitual y hasta normal porque hoy en día su sonido progresivo-flautístico suena completamente marciano (lo de las mallas y rollos mediavales ya ni lo menciono ). Pero defenderé sus canciones hasta despertar al pequeño elfo que todos llevamos dentro

miss furby escribió:

KIM_BACALAO escribió:

miss furby escribió:the strokes 8)

un forrero me dijo un día que era vergonzoso....

y no me gustan los stones...: S

pues ni puta idea

el primer disco de los Strokes es una puta obra maestra
pero así lo digo, con dos cojones

lo que pasa es que hubo un tiempo que criticar a los Strokes era el chiki-chiki rockero

toma ya! mi buen gusto intacto....pq Kim eres mi oráculo particular

A mí el primero de los STrokes no me parece vergonzoso de malo, ni mucho menos. Pero de ahí a ser una obra maestra...puff.
Es cierto que se les critica por deporte, pero creo que ellos se lo han buscado, el resto de sus discos es escoria.

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Yo solo me quedo con Somethin Else, Village Green, Arthur y Face To Face. El resto no me parecen obras maestras ni de coña.
De los Who Tommy, Quadrophenia, Sell Out y Who's Next (este último en particular me parece su mejor disco).
En el resto de discos, considero la discografía de los who más sólida, pese a las últimas cagadas.

yo es que añado a la lista de masterpieces Lola VS Powerman y Muswell Hillbillies como poco

y los primeros, y algunos posteriores al Muswell son buenísimos, sin llegar a ese nivel

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

en eso igual te doy la razón
igual no, seguro

aunque la miga interpretativa de los Kinks no está en el mismo sitio que la de los Who (energía) o los Stones (feeling), sino más bien en la sorna o algo así

pero como compositor, el sr. Davies se zampa a los otros con patatas

Pete Townsend, con todo, me parece mejor compositor que Ray Davies, aunque no le aventaje por mucho. Digamos que estarían al nivel.

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Yo solo me quedo con Somethin Else, Village Green, Arthur y Face To Face. El resto no me parecen obras maestras ni de coña.
De los Who Tommy, Quadrophenia, Sell Out y Who's Next (este último en particular me parece su mejor disco).
En el resto de discos, considero la discografía de los who más sólida, pese a las últimas cagadas.

yo es que añado a la lista de masterpieces Lola VS Powerman y Muswell Hillbillies como poco

y los primeros, y algunos posteriores al Muswell son buenísimos, sin llegar a ese nivel

A mí el Lola me parece un poco bajón, aunque me gusta mucho.
Los primeros no los calificaría como obras maestras jamás. Prefiero los primeros de los who de calle.

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

en eso igual te doy la razón
igual no, seguro

aunque la miga interpretativa de los Kinks no está en el mismo sitio que la de los Who (energía) o los Stones (feeling), sino más bien en la sorna o algo así

pero como compositor, el sr. Davies se zampa a los otros con patatas

Pete Townsend, con todo, me parece mejor compositor que Ray Davies, aunque no le aventaje por mucho. Digamos que estarían al nivel.

va, ya hilamos muy fino, creo, y es más un tema de gustos personales

grandes ambos en cualquier caso

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

en eso igual te doy la razón
igual no, seguro

aunque la miga interpretativa de los Kinks no está en el mismo sitio que la de los Who (energía) o los Stones (feeling), sino más bien en la sorna o algo así

pero como compositor, el sr. Davies se zampa a los otros con patatas

Pete Townsend, con todo, me parece mejor compositor que Ray Davies, aunque no le aventaje por mucho. Digamos que estarían al nivel.

va, ya hilamos muy fino, creo, y es más un tema de gustos personales

grandes ambos en cualquier caso

Es verdad, es más una cuestión de afinidades. Pero que conste que el que no considere (por ejemplo) "Village Green" una obra maestra es que no lo ha escuchado bien.

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Yo solo me quedo con Somethin Else, Village Green, Arthur y Face To Face. El resto no me parecen obras maestras ni de coña.
De los Who Tommy, Quadrophenia, Sell Out y Who's Next (este último en particular me parece su mejor disco).
En el resto de discos, considero la discografía de los who más sólida, pese a las últimas cagadas.

yo es que añado a la lista de masterpieces Lola VS Powerman y Muswell Hillbillies como poco

y los primeros, y algunos posteriores al Muswell son buenísimos, sin llegar a ese nivel

A mí el Lola me parece un poco bajón, aunque me gusta mucho.
Los primeros no los calificaría como obras maestras jamás. Prefiero los primeros de los who de calle.

hombre el debut de los kinks es normalito, tirando a bueno
el debut de los who, y el a quick one, son la hostia
los who empezaron con una explosión y de ahí para arriba, que diría hitchcock
los kinks tuvieron que ir cogiendo inercia

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Yo solo me quedo con Somethin Else, Village Green, Arthur y Face To Face. El resto no me parecen obras maestras ni de coña.
De los Who Tommy, Quadrophenia, Sell Out y Who's Next (este último en particular me parece su mejor disco).
En el resto de discos, considero la discografía de los who más sólida, pese a las últimas cagadas.

yo es que añado a la lista de masterpieces Lola VS Powerman y Muswell Hillbillies como poco

y los primeros, y algunos posteriores al Muswell son buenísimos, sin llegar a ese nivel

A mí el Lola me parece un poco bajón, aunque me gusta mucho.
Los primeros no los calificaría como obras maestras jamás. Prefiero los primeros de los who de calle.

hombre el debut de los kinks es normalito, tirando a bueno
el debut de los who, y el a quick one, son la hostia
los who empezaron con una explosión y de ahí para arriba, que diría hitchcock
los kinks tuvieron que ir cogiendo inercia

Otra gran verdad.

a mi tambiém me gustan mucho dire straits y la primera época de bryan adams

tengo y escucho de vez en cuando el cherry pie de warrant y me gustan grupos tipo pretty boy floyd, faster pussycat, ratt o poison

tengo quemado el directo de obús de tanto escucharlo y en mi discografía hay bastante discos de grupos tipo banzai, panzer, hiroshima, sobredosis, niagara...

Pero vamos, que me sorprende que en este, nuestro mundillo, haya tanta gente que no sienta aprecio por los Kinks....

eddiespaghetti escribió:a mi tambiém me gustan mucho dire straits y la primera época de bryan adams

tengo y escucho de vez en cuando el cherry pie de warrant y me gustan grupos tipo pretty boy floyd, faster pussycat, ratt o poison

tengo quemado el directo de obús de tanto escucharlo y en mi discografía hay bastante discos de grupos tipo banzai, panzer, hiroshima, sobredosis, niagara...

Es que ese tipo de bandas es mi debilidad...

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Yo solo me quedo con Somethin Else, Village Green, Arthur y Face To Face. El resto no me parecen obras maestras ni de coña.
De los Who Tommy, Quadrophenia, Sell Out y Who's Next (este último en particular me parece su mejor disco).
En el resto de discos, considero la discografía de los who más sólida, pese a las últimas cagadas.

yo es que añado a la lista de masterpieces Lola VS Powerman y Muswell Hillbillies como poco

y los primeros, y algunos posteriores al Muswell son buenísimos, sin llegar a ese nivel

A mí el Lola me parece un poco bajón, aunque me gusta mucho.
Los primeros no los calificaría como obras maestras jamás. Prefiero los primeros de los who de calle.

hombre el debut de los kinks es normalito, tirando a bueno
el debut de los who, y el a quick one, son la hostia
los who empezaron con una explosión y de ahí para arriba, que diría hitchcock
los kinks tuvieron que ir cogiendo inercia

Yo añadiría que empezaron a lo grande, pero que la progresión fue brutal. Yo cuando pienso en los Kinks pienso en canciones y cuando pienso en los Who pienso en obras maestras que son ya iconos del rock como Tommy, Who's Next y Quadrophenia. Y si añadimos además que como músicos había 3 genios + 1 cantante excelente... Es que pocos grupos ha habido más completos que The Who para mi gusto.

eddiespaghetti escribió:y la primera época de bryan adams

hombre es que el cabrón nos estaba prometiendo ser el nuevo Mellencamp o algo así

la culpa de todo la tuvo la peli de robin hood, como todo el mundo sabe

DarthMercury escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

KIM_BACALAO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

DarthMercury escribió:

Perimaggot escribió:
por otra parte... no tengo nada en contra de los KINKS... de hecho hay temas suyos que me parecen grandiosos, pero no son un grupo que me acabe de llenar, no les veo yo la grandeza que veo en los WHO, los STONES, los BEATLES o los SMALL FACES, sin ir más lejos... en fin, lo mismo aún no ha llegado mi momento con ellos, pero vamos, que no me van mucho

Pues en este caso y aunque me gustan yo le doy (un poco) la razón.

Al contrario que con muchos grupos actuales a mi los Kinks me parecen facturadores de canciones enormes... Pero como intérpretes para mi los barren también los Who y los Stones. Claro que los estamos comparando con dos auténticos gigantes, lo cual es un poco tramposo.

A mí los Kinks me parece que tienen discos (no temas) a la altura o por encima de muchos de los Who (que también me encantan). Pero sí es cierto que son solo 3 o 4.

para mí son al menos 6 o 7 obras maestras
es decir, más que los Who

Yo solo me quedo con Somethin Else, Village Green, Arthur y Face To Face. El resto no me parecen obras maestras ni de coña.
De los Who Tommy, Quadrophenia, Sell Out y Who's Next (este último en particular me parece su mejor disco).
En el resto de discos, considero la discografía de los who más sólida, pese a las últimas cagadas.

yo es que añado a la lista de masterpieces Lola VS Powerman y Muswell Hillbillies como poco

y los primeros, y algunos posteriores al Muswell son buenísimos, sin llegar a ese nivel

A mí el Lola me parece un poco bajón, aunque me gusta mucho.
Los primeros no los calificaría como obras maestras jamás. Prefiero los primeros de los who de calle.

hombre el debut de los kinks es normalito, tirando a bueno
el debut de los who, y el a quick one, son la hostia
los who empezaron con una explosión y de ahí para arriba, que diría hitchcock
los kinks tuvieron que ir cogiendo inercia

Yo añadiría que empezaron a lo grande, pero que la progresión fue brutal. Yo cuando pienso en los Kinks pienso en canciones y cuando pienso en los Who pienso en obras maestras que son ya iconos del rock como Tommy, Who's Next y Quadrophenia. Y si añadimos además que como músicos había 3 genios + 1 cantante excelente... Es que pocos grupos ha habido más completos que The Who para mi gusto.

bueno, para mí las obras maestras de los Kinks DEBERÍAN ser tan icónicas como esas de los Who

tu última frase es una gran verdad, eso sí

R'as Kal Bhul escribió:Pero vamos, que me sorprende que en este, nuestro mundillo, haya tanta gente que no sienta aprecio por los Kinks....

No es que no los aprecie. Es que no soy fan. Pero es que yo también soy muy mitómano y los hermanos Davies, aún siendo unos genios, son menos icónicos que Jagger, Townshend o Moon. Pero vamos que estoy muy lejos de despreciar a los Kinks.

bueno, otra que ya he dicho mil veces:

no me molan Soundgarden, quitando 3 o 4 temas

y Alice in Chains y Faith No More tampoco, aunque reconozco que estos es más por haberlos escuchado muy poco

KIM_BACALAO escribió:bueno, otra que ya he dicho mil veces:

no me molan Soundgarden, quitando 3 o 4 temas

y Alice in Chains y Faith No More tampoco, aunque reconozco que estos es más por haberlos escuchado muy poco

Esta yo no te la había oido...
Soundgarden me encantan, claro. Lo mismo que AIC.
Pero es que Faith No More y Mike Patton cuando está medio cuerdo son enormiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimos.

Gora Rock, ya estas tardando en abrir un topic de los Dire Straits... A mi me encantan.

clint eastwood escribió:Gora Rock, ya estas tardando en abrir un topic de los Dire Straits... A mi me encantan.

Tengo todos sus discos (comprados en la fecha de salida desde Alchemy), he sido muy fan.
Pero reconozco que están sobrevaloradísimos. Buena banda y nada más.

No tengo nada que sea vergonzoso para mí confesar.... para otros muchas cosas, pero ni me molesto en hacer la lista interminable.

Vergonzoso que no me guste COC (dedicado a silver ) y no tengo oido para el jazz, Coltrane sólo como musica de fondo de una conversación o similar.
Ale! Puede empezar la lapidación...

Jamás he escuchado a los Rolling. Sin embargo, soy joven y tengo mucho tiempo libre por delante (pienso opositar).

Susie Q escribió:No tengo nada que sea vergonzoso para mí confesar.... para otros muchas cosas, pero ni me molesto en hacer la lista interminable.

Vergonzoso que no me guste COC (dedicado a silver ) y no tengo oido para el jazz, Coltrane sólo como musica de fondo de una conversación o similar.
Ale! Puede empezar la lapidación...

No es para tanto... esto no es el foro de blue note...
Ahora, lo de COC es un escándalo

ingeniero_pelotudo escribió:Jamás he escuchado a los Rolling. Sin embargo, soy joven y tengo mucho tiempo libre por delante (pienso opositar).

Yo tampoco, no me gusta la rumba.



No digan Los Rolling,


Digan los Stones!

la ultima vez que que hicimos esto creo recordar que se me prohibio la entrada en varias ciudades bajo pena de muerte

paso , buenos va una gorda , Odio todo lo que se hizo en los ochentas menos el heavy
así en general , salvo alguna cosilla más pero en general odio el sonido caracteristico de esa epoca , sobretodo como sonaban las baterias!!!

R'as Kal Bhul escribió:

clint eastwood escribió:Gora Rock, ya estas tardando en abrir un topic de los Dire Straits... A mi me encantan.

Tengo todos sus discos (comprados en la fecha de salida desde Alchemy), he sido muy fan.
Pero reconozco que están sobrevaloradísimos. Buena banda y nada más.

esa es mi opinión también
pero sobrevaloradísimos por algunos
y para otros machacarlos es otro de esos chiki-chiki, un cliché, vamos

Ricky´s Appetite escribió:la ultima vez que que hicimos esto creo recordar que se me prohibio la entrada en varias ciudades bajo pena de muerte

paso , buenos va una gorda , Odio todo lo que se hizo en los ochentas menos el heavy
así en general , salvo alguna cosilla más pero en general odio el sonido caracteristico de esa epoca , sobretodo como sonaban las baterias!!!

Es que eso es lo normal....Ese sonido es infumable, digan lo que digan.
Ahora, en los 80 hay discazos pese a todo.

KIM_BACALAO escribió:bueno, otra que ya he dicho mil veces:

no me molan Soundgarden, quitando 3 o 4 temas

y Alice in Chains y Faith No More tampoco, aunque reconozco que estos es más por haberlos escuchado muy poco

ah si si ...que poco crunchie que eres fill.

Ricky´s Appetite escribió:la ultima vez que que hicimos esto creo recordar que se me prohibio la entrada en varias ciudades bajo pena de muerte

paso , buenos va una gorda , Odio todo lo que se hizo en los ochentas menos el heavy
así en general , salvo alguna cosilla más pero en general odio el sonido caracteristico de esa epoca , sobretodo como sonaban las baterias!!!

te gusta el jevi ochentero?

a mí tampoco me molaba mucho la producción de los 80, pero lo tengo bastante superado, me he acostumbrado a ver más allá

y te he visto bailar Blue Monday como un poseso!!!

R'as Kal Bhul escribió:

Ricky´s Appetite escribió:la ultima vez que que hicimos esto creo recordar que se me prohibio la entrada en varias ciudades bajo pena de muerte

paso , buenos va una gorda , Odio todo lo que se hizo en los ochentas menos el heavy
así en general , salvo alguna cosilla más pero en general odio el sonido caracteristico de esa epoca , sobretodo como sonaban las baterias!!!

Es que eso es lo normal....Ese sonido es infumable, digan lo que digan.
Ahora, en los 80 hay discazos pese a todo.

los hay y muchos ganarian si fueran regrabados sin ese sonido tan desfasado

miss furby escribió:

KIM_BACALAO escribió:bueno, otra que ya he dicho mil veces:

no me molan Soundgarden, quitando 3 o 4 temas

y Alice in Chains y Faith No More tampoco, aunque reconozco que estos es más por haberlos escuchado muy poco

ah si si ...que poco crunchie que eres fill.

cero patatero
durante el grunchi yo miraba hacia otros lados, sólo me molaban nirvana

de hecho me he grunchificado bastante más después, pero no lo suficiente

R'as Kal Bhul escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:Jamás he escuchado a los Rolling. Sin embargo, soy joven y tengo mucho tiempo libre por delante (pienso opositar).

Yo tampoco, no me gusta la rumba.



No digan Los Rolling,


Digan los Stones!

Ningún problema. Jamás he escuchado a los Stones. Sin embargo, soy joven tengo mucho tiempo libre por delante (pienso opositar).

KIM_BACALAO escribió:bueno, otra que ya he dicho mil veces:

no me molan Soundgarden, quitando 3 o 4 temas

y Alice in Chains y Faith No More tampoco, aunque reconozco que estos es más por haberlos escuchado muy poco

hala lo que ha dicho!!!!


INCUBUS

ingeniero_pelotudo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

ingeniero_pelotudo escribió:Jamás he escuchado a los Rolling. Sin embargo, soy joven y tengo mucho tiempo libre por delante (pienso opositar).

Yo tampoco, no me gusta la rumba.



No digan Los Rolling,


Digan los Stones!

Ningún problema. Jamás he escuchado a los Stones. Sin embargo, soy joven tengo mucho tiempo libre por delante (pienso opositar).

Cuando los descubras vas a flipar.