Supuestos discos de 10 con los que no conectas

deniztek escribió:No sé..a mí los discos hasta el london calling (obra maestra) me gustan mucho.

deniztek escribió:y también una docena de canciones del sandinista..

uno cualquiera escribió:

deniztek escribió:No sé..a mí los discos hasta el london calling (obra maestra) me gustan mucho.

deniztek escribió:y también una docena de canciones del sandinista..

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

The Sound infravalorados, eso sí   

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

The Sound infravalorados, eso sí   

Te está gustando el de Blues Pills ??

uno cualquiera escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

Ya'stamos... Es evidente que Motley Crue no han olido una obra maestra en su vida ni de lejos. Yo hasta diría que sus flanes aceptan esto (¡hola Perry!). Pero ese no es el objeto del tópic, se supone que son discos sobre los que existe un cierto consenso sobre su excelencia con los que no conectas, no que no te parezcan obras maestras y estés en contra de ese consenso. Eso ya sería un topic más guerrillero aún que este  

Por cierto, flechitas a lo del primero de los Stone Roses, nunca he conseguido conectar con ese disco. Prefiero mil veces el Turns Into Stone.

Dust N Bones !? escribió:

uno cualquiera escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

Ya'stamos... Es evidente que Motley Crue no han olido una obra maestra en su vida ni de lejos. Yo hasta diría que sus flanes aceptan esto (¡hola Perry!). Pero ese no es el objeto del tópic, se supone que son discos sobre los que existe un cierto consenso sobre su excelencia con los que no conectas, no que no te parezcan obras maestras y estés en contra de ese consenso. Eso ya sería un topic más guerrillero aún que este  

Por cierto, flechitas a lo del primero de los Stone Roses, nunca he conseguido conectar con ese disco. Prefiero mil veces el Turns Into Stone.

Hay quién considera el Shout ... una obra maestra.
Lo otro, tienes razón.
A ver, cuando hay mucha gente que considera un disco, una obra maestra y yo no lo veo, está claro que es porque no conecto con dicho grupo o disco. Lo de sobrevalorados es por provocar un poco.   

uno cualquiera escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

Ya'stamos... Es evidente que Motley Crue no han olido una obra maestra en su vida ni de lejos. Yo hasta diría que sus flanes aceptan esto (¡hola Perry!). Pero ese no es el objeto del tópic, se supone que son discos sobre los que existe un cierto consenso sobre su excelencia con los que no conectas, no que no te parezcan obras maestras y estés en contra de ese consenso. Eso ya sería un topic más guerrillero aún que este  

Por cierto, flechitas a lo del primero de los Stone Roses, nunca he conseguido conectar con ese disco. Prefiero mil veces el Turns Into Stone.

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

uno cualquiera escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:Stone Roses en general.
El primero es bastante bueno, aunque no obra maestra.
El segundo está bien, pero tampoco es para lanzar cohetes.

Joy Division, sobrevalorados.
Los mismos The Sound les dan mil patadas.

A ver, JD sólo tuvieron ocasión para sacar dos albumes!  A mí esos dos discos me parecen muy buenos.  

Ninguno mejor que los dos primeros de The Sound.   

Sigo, Motley Crue.
No me parece que tengan ningún disco que pueda considerarse obra maestra, ni de lejos.

Ya'stamos... Es evidente que Motley Crue no han olido una obra maestra en su vida ni de lejos. Yo hasta diría que sus flanes aceptan esto (¡hola Perry!). Pero ese no es el objeto del tópic, se supone que son discos sobre los que existe un cierto consenso sobre su excelencia con los que no conectas, no que no te parezcan obras maestras y estés en contra de ese consenso. Eso ya sería un topic más guerrillero aún que este  

Por cierto, flechitas a lo del primero de los Stone Roses, nunca he conseguido conectar con ese disco. Prefiero mil veces el Turns Into Stone.

Hay quién considera el Shout ... una obra maestra.
Lo otro, tienes razón.
A ver, cuando hay mucha gente que considera un disco, una obra maestra y yo no lo veo, está claro que es porque no conecto con dicho grupo o disco. Lo de sobrevalorados es por provocar un poco.   

Too fast for love discazo. lo de "obra maestra" en bastantes casos es tan relativo o subjetivo..

Dust N Bones !? escribió:Cualquiera de Van Halen.
No veo esas obras maestras que todo el mundo dice.

Dust N Bones !? escribió:London Calling.
Me gusta, pero prefiero otros discos suyos.

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:London Calling.
Me gusta, pero prefiero otros discos suyos.

La pregunta clave aquí es..¿qué otros discos de los clash te gustan más? ¿combat rock y cut the crap?

    

Los dos primeros, y digo más.
The Clash están sobrevalorados.
Había bandas bastante mejores que ellos a finales de los 70's.

Johnny Kashmir escribió:

punkuboi escribió:

hcsickness escribió:Mira estoy pensandolo ahora mismo y vaya, puedo aceptar que las estrofas de Smells Like Teen Spirit pueda recordar algo.

Claro que sí, no es sólo el timbre de voz, es como navega sobre las melodías.

No hay tanta distancia como parece entre esto:



y el smells.

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:London Calling.
Me gusta, pero prefiero otros discos suyos.

La pregunta clave aquí es..¿qué otros discos de los clash te gustan más? ¿combat rock y cut the crap?

    

Los dos primeros, y digo más.
The Clash están sobrevalorados.
Había bandas bastante mejores que ellos a finales de los 70's.

There was a Drakixx escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Éste en su día fue acogido con gran polémica, fue un gran cambio para lo que estábamos acostumbrados. El típico disco que amas u odias.

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Éste en su día fue acogido con gran polémica, fue un gran cambio para lo que estábamos acostumbrados. El típico disco que amas u odias.

  

El supuesto disco 10 de Radiohead seria uno de los 3 anteriores no el Kid A.

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Éste en su día fue acogido con gran polémica, fue un gran cambio para lo que estábamos acostumbrados. El típico disco que amas u odias.

  

El supuesto disco 10 de Radiohead seria uno de los 3 anteriores no el Kid A.

Bueno diría el 2º o el 3º porque Pablo Honey...

Johnny Kashmir escribió:Me encanta este tópic, es la hostia.
La cantidad de mala baba que ha soltado Napo aquí supera al del resto del foro junto.
Es como cuando en un mapa del mundo te hacen un circulito en Indochina y te dicen "aquí vive más gente que en resto del globo". Pues igual.

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Éste en su día fue acogido con gran polémica, fue un gran cambio para lo que estábamos acostumbrados. El típico disco que amas u odias.

  

El supuesto disco 10 de Radiohead seria uno de los 3 anteriores no el Kid A.

Bueno diría el 2º o el 3º porque Pablo Honey...

No te gusta?

Si, sobre todo 2º y 3º, llevas razon.

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Éste en su día fue acogido con gran polémica, fue un gran cambio para lo que estábamos acostumbrados. El típico disco que amas u odias.

  

El supuesto disco 10 de Radiohead seria uno de los 3 anteriores no el Kid A.

Bueno diría el 2º o el 3º porque Pablo Honey...

No te gusta?

Si, sobre todo 2º y 3º, llevas razon.

Digamos que no es santo de mi devoción jeje

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Éste en su día fue acogido con gran polémica, fue un gran cambio para lo que estábamos acostumbrados. El típico disco que amas u odias.

  

El supuesto disco 10 de Radiohead seria uno de los 3 anteriores no el Kid A.

Bueno diría el 2º o el 3º porque Pablo Honey...

No te gusta?

Si, sobre todo 2º y 3º, llevas razon.

Digamos que no es santo de mi devoción jeje

  

Hay quien defiende que es el mejor.  

R'as Kal Bhul escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

sonic buzzard escribió:

There was a Drakixx escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Éste en su día fue acogido con gran polémica, fue un gran cambio para lo que estábamos acostumbrados. El típico disco que amas u odias.

  

El supuesto disco 10 de Radiohead seria uno de los 3 anteriores no el Kid A.

Bueno diría el 2º o el 3º porque Pablo Honey...

No te gusta?

Si, sobre todo 2º y 3º, llevas razon.

Digamos que no es santo de mi devoción jeje

  

Hay quien defiende que es el mejor.  

Kid A? Algún orate.

    

sonic buzzard escribió:


Ojo que a mi pareja el que mas le gusta es el Amnesiac. De echo es uno de sus discos favoritos. Aunque a ella lo mismo le da a Led Zeppelin que a la electronica asi que la entiendo.

úL escribió:

sonic buzzard escribió:


Ojo que a mi pareja el que mas le gusta es el Amnesiac. De echo es uno de sus discos favoritos. Aunque a ella lo mismo le da a Led Zeppelin que a la electronica asi que la entiendo.

excepto por un par de excentricidades, el 'Amnesiac' es un señor discazo. Superior de largo a lo que vino después. Será porque a mí también hay dias que me la soplan los Zeppelin y me empapo de electrónica y viceversus

uno cualquiera escribió:Copio y pego las burradas de un hijo la gran perra que venían de antes:



chips rahoy escribió:
   

Spoiler:

   British Steel: Un disco de heavy-pachanga que ni los Queen ochenteros se habrían atrevido a firmar. Bueno, por lo menos ahora me gustan 3 ó 4 temas de este disco. Pero me sigue pareciendo que está fuera del top 10 judasiano

   Music from Big Pink: otro que no es un 10 ni que baje el niño Jesús llorando mientras mata un gatito. Este disco aún ha caído más en en mi valoración, ya que estamos. La mitad es un coñazo del quince

Spoiler:

   Astral Weeks. Por mondesvol, que después hizo Moondance, para que pararse con esto cuando lo divertido está tan cerca. Mmm... ya no se me hace tan pesado, pero siguo prefiriendo Moondance... en realidad casi todo lo que hizo a partir de ahí me gusta más que AW

   The Joshua Tree: 4 buenos singles y relleno, relleno everywhere. Lo mismo podría decirse de prácticamente toda la discografía del grupo más querido por este foro. el niputaideismo que no cesa... pero en qué vergas estaba pensando?

   

Spoiler:

   Marquee Moon. Un disco cantado por un sifilítico con asma terminal no puede estar entre los diez mejores de la historia ni de coña. Y tocar Knockin' on Heaven's Door tras dedicarsela al Movimiento de Liberación Nacional Vasco es uno de los hechos más lamentables que he sufrido durante un concierto en toda mi vida. Mmm... al final me acostumbre a la voz de mierda del Verlaine. Pero lo MLNV fue una reputisima vergüenza

   

Spoiler:

   En general todo el Rock Neoyorquino: Si el grupo de la capital del mundo que más me gusta es Anthrax, es que algo no va bien. Otras excepciones: la Velvet (salvo White Light/White Heat, evidentemente), Mink DeVille, el Transformer de Lou Rip (solo ese), canciones sueltas de Kiss y poco más. A tomar por culo, chaval, a tomar por culo... que te aguante tu padre.




Castración química es poco para este cabrón.

nacho escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

nacho escribió:

No creo que ese disco sea de 10 para nadie que no se llame Philip.

nacho escribió:

uno cualquiera escribió:

nacho escribió:

Tiene sus cosillas este disco, ho.

Hackenbush escribió:Brothers in Arms tiene cuatro trallazos pero también tiene tres o cuatro temas insoportables.
Love Over Gold es la obra maestra de Dire Straits.

Hackenbush escribió:Brothers in Arms tiene cuatro trallazos pero también tiene tres o cuatro temas insoportables.
Love Over Gold es la obra maestra de Dire Straits.

coolfurillo escribió:

Lo escucho sin problemas pero nunca me ha matado. También he de decir que no soy demasiado fan de esta etapa de la banda.

R'as Kal Bhul escribió:

Hackenbush escribió:Brothers in Arms tiene cuatro trallazos pero también tiene tres o cuatro temas insoportables.
Love Over Gold es la obra maestra de Dire Straits.

Prefiero los tres primeros, aunque es verdad que LOG es un buen disco.

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Lo escucho sin problemas pero nunca me ha matado. También he de decir que no soy demasiado fan de esta etapa de la banda.

Yo no soy fan, pero me chifla la trilogía que se marcaron entre el 75 y 79. Se les caían los temazos hasta cuándo andaban buscando una punta por debajo del sofa.

coolfurillo escribió:

uno cualquiera escribió:

coolfurillo escribió:

Lo escucho sin problemas pero nunca me ha matado. También he de decir que no soy demasiado fan de esta etapa de la banda.

Yo no soy fan, pero me chifla la trilogía que se marcaron entre el 75 y 79. Se les caían los temazos hasta cuándo andaban buscando una punta por debajo del sofa.

No niego que sean temazos pero ya digo que a mí no me llegan como se supone que deberían.