Re: Reediciones de vinilos, mejores y peores ediciones, mejores y peores discograficas

por Rockin' Yakuza 11.09.15 2:40

copter76 escribió:como estoy disfrutando ese master of puppets japo!!!!!!!!!!!
suena maravillosamente, ni un click ni nada
gracias mil!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No sé por quién cojones me habías tomado! Laughing

Y oiga, jerido copta, aprovecho, que le he estado dando cañita últimamente, no sabe cuánto me flipa esa preciosa loncha roja de 10"!

Mil gracias de vuelta para usted y un fuerte abrazo cudeiro! Wink

R.Y

por coolfurillo 23.09.15 22:59

Alguien sabe que tal está la reedición del Cementerio de automóviles de 091? Lo he visto en ECI y en algún otro sitio sobre 18 o 19 pavos.

por Rockin' Yakuza 23.09.15 23:52

coolfurillo escribió:Alguien sabe que tal está la reedición del Cementerio de automóviles de 091? Lo he visto en ECI y en algún otro sitio sobre 18 o 19 pavos.

Viene con cd parece

https://es-es.facebook.com/RecordStoreDaySpain/posts/820563707999036

por black mummy 23.09.15 23:59

Rockin' Yakuza escribió:
coolfurillo escribió:Alguien sabe que tal está la reedición del Cementerio de automóviles de 091? Lo he visto en ECI y en algún otro sitio sobre 18 o 19 pavos.

Viene con cd parece

https://es-es.facebook.com/RecordStoreDaySpain/posts/820563707999036

Sí, viene con cd y carpeta con letras, que siempre se agradece.
De sonido creo que bastante aceptable, obviando el tema de la producción, pero si te gusta así....
En el que yo compré, en Junio, llevaba una pegatina de Record Store Day Spain, y no me lo pensé creyendo que habría pocas copias.
Salud y R&R!

por coolfurillo 24.09.15 0:21

black mummy escribió:
Rockin' Yakuza escribió:
coolfurillo escribió:Alguien sabe que tal está la reedición del Cementerio de automóviles de 091? Lo he visto en ECI y en algún otro sitio sobre 18 o 19 pavos.

Viene con cd parece

https://es-es.facebook.com/RecordStoreDaySpain/posts/820563707999036
Sí, viene con cd y carpeta con letras, que siempre se agradece.
De sonido creo que bastante aceptable, obviando el tema de la producción, pero si te gusta así....
En el que yo compré, en Junio, llevaba una pegatina de Record Store Day Spain, y no me lo pensé creyendo que habría pocas copias.
Salud y R&R!

OK, gracias a los dos.

por coolfurillo 13.11.15 10:02

Tenía pensado pillar alguna de las reediciones que han salido ahora de Eagles y Rush, pero éste no las pone muy bien(por lo que entiendo dice que son digitales y que desmerecen bastante en sonido de las originales).Alguna opinión por aquí?

por Nigromante 13.11.15 10:10

Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

por copter76 13.11.15 10:17

coolfurillo escribió:Tenía pensado pillar alguna de las reediciones que han salido ahora de Eagles y Rush, pero éste no las pone muy bien(por lo que entiendo dice que son digitales y que desmerecen bastante en sonido de las originales).Alguna opinión por aquí?

Tanto de Eagles como de rush tienes copias antiguas muy bien de precio y fáciles de encontrar

por coolfurillo 13.11.15 11:07

polasco77 escribió:Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

A mí también me parece que tiene bastante criterio. Si te avisa de los sellos que están reeditando con fuente digital pero que no lo ponen en los discos, por mí cojonudo porque en general las digitales tampoco me convencen demasiado. En algunos videos yo le he visto recomendar algunas reediciones y que tampoco cuestan lo que las de classic records.

por coolfurillo 13.11.15 11:16

copter76 escribió:
coolfurillo escribió:Tenía pensado pillar alguna de las reediciones que han salido ahora de Eagles y Rush, pero éste no las pone muy bien(por lo que entiendo dice que son digitales y que desmerecen bastante en sonido de las originales).Alguna opinión por aquí?

Tanto de Eagles como de rush tienes copias antiguas muy bien de precio y fáciles de encontrar

Ya, más que nada es porque estas reediciones están en ECI y FNAC y las puedes pillar al momento, y las copias antiguas hay que empezar a mirar por ahí que estén en buen estado, a ver cuanto te cobran de gastos de envío, esperar a que te lleguen y demás.

por Joe Yamanaka 13.11.15 12:38

polasco77 escribió:Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

un yuppie con pasta que ya no se acuerda lo que es lidiar con cintas tdk....esta muy bien cuidar que si pagas algo por lo menos que sea de calidad pero sigo pensando que es algo que desvirtua completamente el gusto por la musica en si, una persona que quiere ir mas alla de la propia musica buscando anomalias sonoras en las ediciones no disfruta de la musica, es imposible!!

por vampyr1975 13.11.15 21:13

coolfurillo escribió:Tenía pensado pillar alguna de las reediciones que han salido ahora de Eagles y Rush, pero éste no las pone muy bien(por lo que entiendo dice que son digitales y que desmerecen bastante en sonido de las originales).Alguna opinión por aquí?

Yo tengo dos de los Eagles y suenan fantásticos...

por coolfurillo 13.11.15 21:23

vampyr1975 escribió:
coolfurillo escribió:Tenía pensado pillar alguna de las reediciones que han salido ahora de Eagles y Rush, pero éste no las pone muy bien(por lo que entiendo dice que son digitales y que desmerecen bastante en sonido de las originales).Alguna opinión por aquí?

Yo tengo dos de los Eagles y suenan fantásticos...

A Ron Beaudry que vas. Laughing

El también dice que suenan bien estas reediciones pero que prefiere las originales.

por coolfurillo 13.11.15 21:47

Joe Yamanaka escribió:
polasco77 escribió:Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

un yuppie con pasta que ya no se acuerda lo que es lidiar con cintas tdk....esta muy bien cuidar que si pagas algo por lo menos que sea de calidad pero sigo pensando que es algo que desvirtua completamente el gusto por la musica en si, una persona que quiere ir mas alla de la propia musica buscando anomalias sonoras en las ediciones no disfruta de la musica, es imposible!!

No creo que buscar ediciones que suenen lo mejor posible esté reñido con poder disfrutar de la música. Más bien al contrario.

por Nigromante 13.11.15 22:54

coolfurillo escribió:
Joe Yamanaka escribió:
polasco77 escribió:Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

un yuppie con pasta que ya no se acuerda lo que es lidiar con cintas tdk....esta muy bien cuidar que si pagas algo por lo menos que sea de calidad pero sigo pensando que es algo que desvirtua completamente el gusto por la musica en si, una persona que quiere ir mas alla de la propia musica buscando anomalias sonoras en las ediciones no disfruta de la musica, es imposible!!

No creo que buscar ediciones que suenen lo mejor posible esté reñido con poder disfrutar de la música. Más bien al contrario.

Estoy de acuerdo, y tambien en que si puedes encontrar ediciones de discos de fuente analógica, es mejor. Pero tampoco hay que cerrar la puerta a la la fuente digital, hay casos en los que ha funcionado bien. Las reediciones de beatles Stereo de 2012 son todas fuente digital y suenan de P.M. Incluso este Ron beaudry las puso como mejores que las mono, que son AAA. Yo por ejemplo tengo el remix de Steven Wilson del aqualung, que es fuente digital y sin embargo suena como dios, y tiene reputación de sonar bastante mejor que el original.
Quiero decir, que no es lo mismo una edición que sea un master de cd planchado en vinilo que un máster hecho con mimo y cariño, aunque la fuente sea digital. En este último caso hay ejemplos que confirman que si se hace bien es una buena alternativa.

En mi caso, por ejemplo, tengo un reissue de led zeppelin III, edición UK, de 1973, que me costó 27 pavos (y fue buen precio para la edición que es). En una baza de estas de amazon me pille el III de las ediciones nuevas por 13. Pues me gusta más como suena el de 2015, y la fuente es digital. Sí es cierto que una versión y la otra son muy diferentes, la del 73 suena más a como era ese disco originalmente, pero el remaster nuevo hace que parezca que la otra edición lleve una sábana encima que apaga el sonido. Y para más inri, la versión nueva es nueva, no hay clicks, vinilo 180 grs, etc...

por Joe Yamanaka 13.11.15 23:38

coolfurillo escribió:
Joe Yamanaka escribió:
polasco77 escribió:Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

un yuppie con pasta que ya no se acuerda lo que es lidiar con cintas tdk....esta muy bien cuidar que si pagas algo por lo menos que sea de calidad pero sigo pensando que es algo que desvirtua completamente el gusto por la musica en si, una persona que quiere ir mas alla de la propia musica buscando anomalias sonoras en las ediciones no disfruta de la musica, es imposible!!

No creo que buscar ediciones que suenen lo mejor posible esté reñido con poder disfrutar de la música. Más bien al contrario.

si se torna en obsesion yo creo que si.

por coolfurillo 14.11.15 1:23

polasco77 escribió:
coolfurillo escribió:
Joe Yamanaka escribió:
polasco77 escribió:Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

un yuppie con pasta que ya no se acuerda lo que es lidiar con cintas tdk....esta muy bien cuidar que si pagas algo por lo menos que sea de calidad pero sigo pensando que es algo que desvirtua completamente el gusto por la musica en si, una persona que quiere ir mas alla de la propia musica buscando anomalias sonoras en las ediciones no disfruta de la musica, es imposible!!

No creo que buscar ediciones que suenen lo mejor posible esté reñido con poder disfrutar de la música. Más bien al contrario.

Estoy de acuerdo, y tambien en que si puedes encontrar ediciones de discos de fuente analógica, es mejor. Pero tampoco hay que cerrar la puerta a la la fuente digital, hay casos en los que ha funcionado bien. Las reediciones de beatles Stereo de 2012 son todas fuente digital y suenan de P.M. Incluso este Ron beaudry las puso como mejores que las mono, que son AAA. Yo por ejemplo tengo el remix de Steven Wilson del aqualung, que es fuente digital y sin embargo suena como dios, y tiene reputación de sonar bastante mejor que el original.
Quiero decir, que no es lo mismo una edición que sea un master de cd planchado en vinilo que un máster hecho con mimo y cariño, aunque la fuente sea digital. En este último caso hay ejemplos que confirman que si se hace bien es una buena alternativa.

En mi caso, por ejemplo, tengo un reissue de led zeppelin III, edición UK, de 1973, que me costó 27 pavos (y fue buen precio para la edición que es). En una baza de estas de amazon me pille el III de las ediciones nuevas por 13. Pues me gusta más como suena el de 2015, y la fuente es digital. Sí es cierto que una versión y la otra son muy diferentes, la del 73 suena más a como era ese disco originalmente, pero el remaster nuevo hace que parezca que la otra edición lleve una sábana encima que apaga el sonido. Y para más inri, la versión nueva es nueva, no hay clicks, vinilo 180 grs, etc...

De los seis primeros de Zeppelin tengo ediciones antiguas y las reediciones éstas que han salido ahora, y en general me quedo con las antiguas. Del III tengo una ed. española del 82 que no lleva la rueda giratoria pero en cuanto a sonido me gusta bastante más que la reedición. En la española hay matices que me parece que se pierden en esta nueva, aunque ésta suena más potente.
De Jethro Tull pillé el Thick as a brick con la remezcla de Steven Wilson y sí que me gusta como suena, aunque no tengo ninguna edición antigua para poder compararla.

por copter76 14.11.15 1:24

Joe Yamanaka escribió:
coolfurillo escribió:
Joe Yamanaka escribió:
polasco77 escribió:Lo que pasa que Ron beaudry si no es fuente analógica 100% ya no lo considera bueno, aunque suene de puta madre. En uno de sus vídeos explica que tiene un oido muy fino y que nota lo que otros no. Es asiduo de ediciones de quality récords, etc... un sibarita de la vida con el morro muy fino.
Para mi es un tío con mucho criterio pero que juega en otra liga, si quieres algo de zeppelin te va a llevar a pagar 120 € por una edición de classic records, que es la mejor, pero que pocos se pueden permitir. Hay que tenerlo en cuenta

un yuppie con pasta que ya no se acuerda lo que es lidiar con cintas tdk....esta muy bien cuidar que si pagas algo por lo menos que sea de calidad pero sigo pensando que es algo que desvirtua completamente el gusto por la musica en si, una persona que quiere ir mas alla de la propia musica buscando anomalias sonoras en las ediciones no disfruta de la musica, es imposible!!

No creo que buscar ediciones que suenen lo mejor posible esté reñido con poder disfrutar de la música. Más bien al contrario.

si se torna en obsesion yo creo que si.

para nada esta reñido

tienes posibilidad de escuchar spotify, descargar o lo que sea, que seguro que lo hacemos todos, otra cosa es a la hora de meter pasta en algo, ahi si que intentamos buscar lo mejor al mejor precio (o no)

para mi no es la cantidad (que la puedo tener de varias maneras gratuitas) es la calidad si compro algo, si voy a comprar una reedicin de algo quiero que suene bien si no es tirar el dinero, no me conformo con poseer un cd o un vinlo que me cueste 5 euros solo por que hay que tenerlo, prefiero pagar 10 y comprar la mitad, pero lo que entre a casa que sea algo por lo que merece la pena pagar, de lo contrario tiro de spotify o de descargas que al final van a sonar igual de mal que una reedicion mala

por coolfurillo 28.11.15 10:27

Mirando la página de Tipo he visto que el día 4 van a reeditar en vinilo buena parte de la discografía de Deep Purple(Machine Head, Burn, Who do we think we are, Come taste the band, Stormbringer, Perfect strangers..)

http://www.tipo.es/lp/?search=deep+purple

por thunderpussy 24.12.15 6:51

hoy me ha llegado el Bleed American de Jimmy Eat World
Reediciones de vinilos, mejores y peores ediciones, mejores y peores discograficas - Página 4 Jimmy-eat-world-bleed-american

Reediciones de vinilos, mejores y peores ediciones, mejores y peores discograficas - Página 4 Jimmy-eat-world-bleed-american

Del Sello Back To Black

ni fu ni fa el sonido

por copter76 24.12.15 10:27

Que tal las ediciones nuevas del load y reload.
.
Y la 45 aniversario del nico de la Velvet?

por coolfurillo 28.12.15 0:08

Ayer ví en ECI los tres primeros de los Crowes por 25 lauros. Pensaba pillar el Amorica pero por lo que se ha comentado mejor pasar, no?

por Gallardo 28.12.15 6:10

coolfurillo escribió:Ayer ví en ECI los tres primeros de los Crowes por 25 lauros. Pensaba pillar el Amorica pero por lo que se ha comentado mejor pasar, no?

Yo también los he visto, así como al Three Snakes.

Me uno a la petición de información veraz y erudita, concretamente respecto al debut y al Three Snakes.

por copter76 28.12.15 6:18

Lo mejor es que lo escuchéis vosotros mismos y decidir..
A mi el amorica me sonó fatal, demasiado bajo y todos los instrumentos juntos y voz muy baja...
Esa fue mi copia, puede ser que defectuosa? No lo se..
Pero lo mejor es que lo compréis y opinéis aquí...

por Gallardo 28.12.15 6:21

copter76 escribió:Lo mejor es que lo escuchéis vosotros mismos y decidir..
A mi el amorica me sonó fatal, demasiado bajo y todos los instrumentos juntos y voz muy baja...
Esa fue mi copia, puede ser que defectuosa? No lo se..
Pero lo mejor es que lo compréis y opinéis aquí...

Gracias pero, después de leer tu experiencia, prefiero buscar las ediciones originales.

por coolfurillo 29.12.15 7:55

Gallardo escribió:
copter76 escribió:Lo mejor es que lo escuchéis vosotros mismos y decidir..
A mi el amorica me sonó fatal, demasiado bajo y todos los instrumentos juntos y voz muy baja...
Esa fue mi copia, puede ser que defectuosa? No lo se..
Pero lo mejor es que lo compréis y opinéis aquí...

Gracias pero, después de leer tu experiencia, prefiero buscar las ediciones originales.

Sería de gilis pillarlo después de una opinión como ésa. Supongo que nos referimos a la edición europea que es la que venden en ECI.

por Geme 29.12.15 8:01

coolfurillo escribió:
Gallardo escribió:
copter76 escribió:Lo mejor es que lo escuchéis vosotros mismos y decidir..
A mi el amorica me sonó fatal, demasiado bajo y todos los instrumentos juntos y voz muy baja...
Esa fue mi copia, puede ser que defectuosa? No lo se..
Pero lo mejor es que lo compréis y opinéis aquí...

Gracias pero, después de leer tu experiencia, prefiero buscar las ediciones originales.

Sería de gilis pillarlo después de una opinión como ésa. Supongo que nos referimos a la edición europea que es la que venden en ECI.

Las que se venden en el Amazon.com entiendo que son las buenas, no?

por coolfurillo 29.12.15 8:14

Geme escribió:
coolfurillo escribió:
Gallardo escribió:
copter76 escribió:Lo mejor es que lo escuchéis vosotros mismos y decidir..
A mi el amorica me sonó fatal, demasiado bajo y todos los instrumentos juntos y voz muy baja...
Esa fue mi copia, puede ser que defectuosa? No lo se..
Pero lo mejor es que lo compréis y opinéis aquí...

Gracias pero, después de leer tu experiencia, prefiero buscar las ediciones originales.

Sería de gilis pillarlo después de una opinión como ésa. Supongo que nos referimos a la edición europea que es la que venden en ECI.

Las que se venden en el Amazon.com entiendo que son las buenas, no?

Ni idea, la verdad. En el foro de Steve Hoffman creo que leí que también las ediciones americanas tenían mal sonido y que por éso habían dejado de venderlo en amazon, pero tampoco estoy seguro.

por radiorag 03.02.16 8:39

por copter76 03.02.16 8:45

Madre como baila ese artefacto en el plato Smile

Además ese single vale seis euros, cuesta más dinero y tiempo todo lo que hace para piratearlo...
Curioso sin más

por coolfurillo 03.02.16 8:51

radiorag escribió:

Reediciones de vinilos, mejores y peores ediciones, mejores y peores discograficas - Página 4 Tumblr_n899giJ76F1rmbsozo1_400

por thunderpussy 14.02.16 6:26

Qué tal es la edición en vinilo de Badmotorfinger, suena bien o teniendo el CD no merece la pena?

por copter76 14.02.16 6:38

Cojonuda thunder

por thunderpussy 15.02.16 9:55

copter76 escribió:Cojonuda thunder

Gracias!

por coolfurillo 19.02.16 0:06

Alguien sabe si las reediciones de Deep Purple que han salido ahora de Back to Black merecen la pena? Ví ayer en ECI el Come taste the band y aunque está pelín caro(21 y pico), igual lo pillaba.

por copter76 19.02.16 0:11

a 12,50 los tiene por aqui en una tienda

mirate el foro de steve hoffman a ver que dicen, yo en esto no te puedo ayudar, no las comprare ya que tengo originales y tampoco es que me apasionen....

por coolfurillo 19.02.16 0:12

copter76 escribió:a 12,50 los tiene por aqui en una tienda

mirate el foro de steve hoffman a ver que dicen, yo en esto no te puedo ayudar, no las comprare ya que tengo originales y tampoco es que me apasionen....

Gracias, copter. Echaré un vistazo al foro ése a ver si dicen algo.

por Gallardo 19.02.16 8:10

Tendo destrozados (porque los compré destrozados) Who do we think we are, Burn y el Traedor de tormentas. Habrá que ir pensando en hacerse con unas copias decentes.

por coolfurillo 21.02.16 2:27

Ha caído esta reedición del sello Rumble. Suena del carajo. El único pero que le pondría es que el cartón de la carpeta podría ser pelín más grueso

Reediciones de vinilos, mejores y peores ediciones, mejores y peores discograficas - Página 4 RUM2011112LP_CU

Reediciones de vinilos, mejores y peores ediciones, mejores y peores discograficas - Página 4 RUM2011112LP_CU

por coolfurillo 02.04.16 10:42

He pillado en ECI con lo del 20% de descuento las reediciones del Killers de Maiden y del Amorica(por 34 napos se me han quedado), y a mí el Amorica no me suena mal para nada. No veo que el bajo tape el resto de instrumentos y cada cosa me suena en su sitio.
Me refiero a esta reedición europea de Back to Black que trae dos discos

https://www.discogs.com/The-Black-Crowes-Amorica/release/7862351

por melon head 15.04.16 18:39

El 27 de Mayo reeditan el Blonder and Blonder de los Muffs, por si a alguien le interesa

http://omnivorerecordings.com/music/blonder-and-blonder/

por Gallardo 16.04.16 4:41

coolfurillo escribió:He pillado en ECI con lo del 20% de descuento las reediciones del Killers de Maiden y del Amorica(por 34 napos se me han quedado), y a mí el Amorica no me suena mal para nada. No veo que el bajo tape el resto de instrumentos y cada cosa me suena en su sitio.
Me refiero a esta reedición europea de Back to Black que trae dos discos

https://www.discogs.com/The-Black-Crowes-Amorica/release/7862351

¿Cómo así te decidiste finalmente a pillar el Amorica?

por Mayor Tom 16.04.16 6:29

melon head escribió:El 27 de Mayo reeditan el Blonder and Blonder de los Muffs, por si a alguien le interesa

http://omnivorerecordings.com/music/blonder-and-blonder/

Discazo!!! Aunque prefiero el Happy Birthday to me.

por coolfurillo 19.04.16 14:17

Gallardo escribió:
coolfurillo escribió:He pillado en ECI con lo del 20% de descuento las reediciones del Killers de Maiden y del Amorica(por 34 napos se me han quedado), y a mí el Amorica no me suena mal para nada. No veo que el bajo tape el resto de instrumentos y cada cosa me suena en su sitio.
Me refiero a esta reedición europea de Back to Black que trae dos discos

https://www.discogs.com/The-Black-Crowes-Amorica/release/7862351

¿Cómo así te decidiste finalmente a pillar el Amorica?

Pues aprovechando lo del descuento si te llevas dos lps o más, al final caí. La verdad es que tiene una buena presentación(doble vinilo grueso, insert con las letras y fotos..), pero en cuanto al sonido aunque al principio lo escuché con auriculares y me pareció que sonaba bien, luego escuchándolo por los altavoces sí que se nota que están algo descompensados los instrumentos(el bajo suena demasiado alto y la voz algo tapada en algunos temas).

por doctor H 20.04.16 5:15

Buenas, estaba buscando para conseguir algun vinilo de Black Crowes a un precio razonable, y he visto que hace unos años debieron reeditar sus primeros discos hasta el Three Snakes...

por internet he leido malas criticas en cuanto al sonido y presentacion de las carpetas y letras, ¿ sabeis si es en todos esos discos o solo en alguno ?.
Saludos

por copter76 20.04.16 5:37

Para mi todos no suenan bien, algunas personas por aquí no le suenan mal.
Claro está que se pueden escuchar
El 3 snakes y el amorica van sobrados de bajo y distorsión en muchos temas, hace que te canse la escucha
Es eso o un original que vale un pastizal
Yo si no tuviera original ni fuera un completista con ese grupo tiraría de cd
Una vez más, es una opinión personal, otros tienen otras igual de válidas

por coolfurillo 26.04.16 21:41

Estoy escuchando esta reedición de Back to Black que pillé hace unos años y suena como el culo. Yo es que me cago en todo

https://www.discogs.com/Derek-The-Dominos-Layla-And-Other-Assorted-Love-Songs/release/1641230

por Rockin' Yakuza 26.04.16 21:45

coolfurillo escribió:Estoy escuchando esta reedición de Back to Black que pillé hace unos años y suena como el culo. Yo es que me cago en todo

https://www.discogs.com/Derek-The-Dominos-Layla-And-Other-Assorted-Love-Songs/release/1641230

Tú al reves del mundo, con los años todos perdemos audición y tú la ganas!? cheers

R.Y

por coolfurillo 26.04.16 21:46

Rockin' Yakuza escribió:
coolfurillo escribió:Estoy escuchando esta reedición de Back to Black que pillé hace unos años y suena como el culo. Yo es que me cago en todo

https://www.discogs.com/Derek-The-Dominos-Layla-And-Other-Assorted-Love-Songs/release/1641230

Tú al reves del mundo, con los años todos perdemos audición y tú la ganas!?

R.Y

Lo que manda huevos es que a medida que hay más avances técnicos se hagan peor los discos.

por Rockin' Yakuza 26.04.16 21:50

coolfurillo escribió:
Rockin' Yakuza escribió:
coolfurillo escribió:Estoy escuchando esta reedición de Back to Black que pillé hace unos años y suena como el culo. Yo es que me cago en todo

https://www.discogs.com/Derek-The-Dominos-Layla-And-Other-Assorted-Love-Songs/release/1641230

Tú al reves del mundo, con los años todos perdemos audición y tú la ganas!?

R.Y

Lo que manda huevos es que a medida que hay más avances técnicos se hagan peor los discos.

Directamente proporcionales a la avaricia porque simplifican mucho las cosas.

O qué pensabas, querido coolfu? Smile