Circulos de las Cosechas

Joseba escribió:Pero ellos no tiene porque conocer nuestro código de señales, ya que su presente -nuestro futuro- ha podido surgir de un pasado -nuestro presente- alternativo, en el que las reglas son en todos los sentidos distintas. O bien, como he dicho, sí ha sido correctamente interpretado el mensaje pero por gobiernos e instituciones poderosas con más medios y pérfidos fines. Por último, al no saber todavía lo que nos quieren decir, no hay porque interpretar cosas como la del asteroide... yo apostaría por algo más espiritual.

Perry go round escribió:

Joseba escribió:Pero ellos no tiene porque conocer nuestro código de señales, ya que su presente -nuestro futuro- ha podido surgir de un pasado -nuestro presente- alternativo, en el que las reglas son en todos los sentidos distintas. O bien, como he dicho, sí ha sido correctamente interpretado el mensaje pero por gobiernos e instituciones poderosas con más medios y pérfidos fines. Por último, al no saber todavía lo que nos quieren decir, no hay porque interpretar cosas como la del asteroide... yo apostaría por algo más espiritual.

¿Que nuestro presente puede ser otro diferente del que es en realidad, y con unas reglas completamente diferentes? ¿En ese caso, qué sentido tendría que nos enviasen un mensaje a nosotros si ellos pertenecen a un universo diferente en el que las cosas son diferentes? En ese caso, no sabrían de nuestras circunstancias, y por tanto cualquier mensaje que nos enviasen nunca podría ser de advertencia, porque si no saben lo que nos pasa ni lo que se nos viene encima no pueden avisarnos de nada... lo que sí podría ser es un mensaje de auxilio, igual lo que están es pidiendonos ayuda
La otra alternativa, que sí conozcan nuestras circunstancias, conduce a que si conocen nuestras circunstancias y creen que necesitamos de su ayuda, sabrían cómo enviar un mensaje de forma que fuese eficaz. Y eficaz implicaría que lo pudiese interpretrar su destinatario con un fin positivo, no maligno. Si tú quieres rescatar a un secuestrado, no le vas a enviar un plano con la salida donde sabes que lo va a interceptar el secuestrador y codificado de forma que el secuestrado no sepa interpretarlo. Esa teoría se desmonta por todos lados. Por otro lado, si quisieran comunicarse con fines que nos perjudicasen, pero en conspiración con un poder gubernamental, no los dejarían a la vista de todo el mundo, por indescifrables que sean, porque siempre te arriesgas a que alguien sí sepa interpretarlos. Te pongas como te pongas, lo de los mensajes del futuro no tiene sentido por ningún lado, excepto por el de la petición de auxilio desesperada que no sabemos interpretar.

Joseba escribió:¿Hemos pensado en la posibilidad de que los círculos los estamos creando AHORA para que los lean en el pasado? De hecho, los círculos que aparecieron hace décadas pueden tener origen actual, y lectores pasados han podido forjar nuestro presente cambiándolo en parte, o bien eso esperamos. Es más: puede haber círculos que hayan aparecido hace décadas pero que no nos conste en acta su existencia debido a que estamos en un presente alternativo.

Joseba escribió:¿Hemos pensado en la posibilidad de que los círculos los estamos creando AHORA para que los lean en el pasado? De hecho, los círculos que aparecieron hace décadas pueden tener origen actual, y lectores pasados han podido forjar nuestro presente cambiándolo en parte, o bien eso esperamos. Es más: puede haber círculos que hayan aparecido hace décadas pero que no nos conste en acta su existencia debido a que estamos en un presente alternativo.

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:habemus "ovni" en la inauguracion de los juegos olimpicos...

hostia pues yo lo puse ayer pensando que seria un zeppelin o la tipica broma de algun falsificador pero parece que no, parece que hasta los medios de comunicacion estan dando la noticia y estan saliendo un monton de videos....la verdad es que es extraño porque todos los videos tienen la imagen practicamente nitida y el objeto aparece como difuminado y sin ningun tipo de luz parpadeante de presencia que es lo que tendria un zeppelin u otro objeto volador conocido, y mas aquel dia, y en las imagenes se asemeja al tipico, tipico ovni de toda la vida....frikidiu, me interesa tu opinion, que tu lo miras con otros ojos..

pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

Joseba escribió:

spacemonkey escribió:

Joseba escribió:

spacemonkey escribió:

Faul McCartney escribió:

Joseba escribió:

Faul McCartney escribió:

Joseba escribió:Pues a mi me parece peligrosa, esa actitud.

Suponiendo -solo suponiendo- que algunos círculos si que estén hechos por -digamos- extraterrestres, y suponiendo que a través de dichos círculos se nos pretenda anunciar algo a priori importante, no es de recibo crear otros círculos que pueden suponer no solo la confusión de los receptores del mensaje, sino también -y sobre todo- de los hacedores, cuya imprevisible reacción -surgida esta del enfado o mala interpretación- a modo de respuesta puede acarrear catastróficas consecuencias.

ya me estoy imaginando al alien artista diciendo: "hijos de puta estos humanos, encima de que les regalo arte gratuito desde hace miles de años, se ponen a imitar mis obras por la cara!! este planeta lo arraso, por mi madre que lo arraso!!"

Una vez escuché que estos círculos los creamos los propios seres humanos en un futuro para avisarnos a los "yo" del pasado -esto es, nosotros en nuestro presente- que hemos de variar nuestro modo de actuar. Si es así, me parecería una teoría interesante y la única que me dispondría a aceptar de "ser humano deus ex círculo".

¿Serían esos humanoides del futuro conscientes de la creación humana de los círculos del presente? Porque si existen, igual su miedo es que no vayan a existir transcurriendo la historia por otros derroteros, y con estas falsedades a modo de círculo pueden verse reflejados en un espejo de múltiples prismas, que sea preciso romper desde uno de los extremos de la historia.

si lo piensas detenidamente es poco probable que sea asi, si lo estan haciendo desde el futuro, que lo estan haciendo desde un futuro en el que en su pasado no se hicieron los circulos de las cosechas hoy en dia o esa gente del futuro tenian constancia de que en el pasado ya existieron los circulos de las cosechas y que a la vista esta, no sirvieron para nada pero asi y todo se van a trasladar al pasado para realizarlos? yo creo que o es de aqui o es de fuera, en proporcion: 80% de que lo hacen los humanos y 20% extraterrestres, dandoles un cierto margen porque me gusta creer en ellos, ya sea porque he leido mucha ciencia ficcion o porque jimenez del oso es uno de mis idolos de la niñez(que coño, me lo voy a poner de avatar y voy a quitar a la cosa deforme esa... ).

si lo hacen desde el futuro, es que lo hacen desde un futuro donde los círculos no existieron. al volver al pasado y hacer los círculos están creando un futuro/presente nuevo. en el que ellos viven los círculos no han existido y no existirán, pero han creado un futuro/presente paralelo donde sí existieron... y allí no son conscientes de que hubiesen sido creados por sus yo's de un presente alternativo.

EDITO: es la otra posibilidad

Eso mismo es lo que yo pensaba.

supongo que no viene a cuento y que si nos tragamos la premisa de los viajes en el tiempo también nos tragamos la posibildiad de evitar lo que voy a decir a continuación:

pero si el tipo que viaja al pasado (nuestro presente) desde un futuro donde no existen círculos de las cosechas y hace uno (un círculo/dibujo) cuando vuelve, vuelve a su presente o acaba en el futuro modificado (su presente alternativo)?

No has pensado en la posibilidad de que en su presente -nuestro futuro- sí haya círculos de las cosechas creados en su futuro -nuestro futuro aún más lejano-. Podría ser que el proceso se esté iniciando en un futuro lejano a instancias de un futuro cercano.

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:habemus "ovni" en la inauguracion de los juegos olimpicos...

hostia pues yo lo puse ayer pensando que seria un zeppelin o la tipica broma de algun falsificador pero parece que no, parece que hasta los medios de comunicacion estan dando la noticia y estan saliendo un monton de videos....la verdad es que es extraño porque todos los videos tienen la imagen practicamente nitida y el objeto aparece como difuminado y sin ningun tipo de luz parpadeante de presencia que es lo que tendria un zeppelin u otro objeto volador conocido, y mas aquel dia, y en las imagenes se asemeja al tipico, tipico ovni de toda la vida....frikidiu, me interesa tu opinion, que tu lo miras con otros ojos..

pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

Pues chico, ni puta idea. Por mi puede ser tranquilamente un OVNI de origen extraterrestre. No tengo explicación "científica" ninguna al respecto. Las explicaciones habituales no tienen mucho sentido para mi.

- Que sea una nave de origen humano pero que sea prototipo y/o secreto. No tendría mucho sentido hacer pruebas en ese justo momento. Y si la prueba que han hecho ha sido de camuflaje les ha salido relativamente mal.

- Que sea un vídeo modificado. No vale porque hay grabaciones hechas con más de una cámara.

Por cierto me flipan las ondulaciones del círculo exterior en la toma esa con infrarrojos o con los colores cambiados.

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:habemus "ovni" en la inauguracion de los juegos olimpicos...

hostia pues yo lo puse ayer pensando que seria un zeppelin o la tipica broma de algun falsificador pero parece que no, parece que hasta los medios de comunicacion estan dando la noticia y estan saliendo un monton de videos....la verdad es que es extraño porque todos los videos tienen la imagen practicamente nitida y el objeto aparece como difuminado y sin ningun tipo de luz parpadeante de presencia que es lo que tendria un zeppelin u otro objeto volador conocido, y mas aquel dia, y en las imagenes se asemeja al tipico, tipico ovni de toda la vida....frikidiu, me interesa tu opinion, que tu lo miras con otros ojos..

pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

Pues chico, ni puta idea. Por mi puede ser tranquilamente un OVNI de origen extraterrestre. No tengo explicación "científica" ninguna al respecto. Las explicaciones habituales no tienen mucho sentido para mi.

- Que sea una nave de origen humano pero que sea prototipo y/o secreto. No tendría mucho sentido hacer pruebas en ese justo momento. Y si la prueba que han hecho ha sido de camuflaje les ha salido relativamente mal.

- Que sea un vídeo modificado. No vale porque hay grabaciones hechas con más de una cámara.

Por cierto me flipan las ondulaciones del círculo exterior en la toma esa con infrarrojos o con los colores cambiados.

coño, llevas todo el topic buscando alguna explicacion racional a todo lo que pongo, y ahora que precisamente pregunto por esto...resulta que puede ser un ovni, vaya chasco mas gordo!!

Sugar Bug escribió:A lo del ovni olímpico:

Dijeron en la tele que los aros esos que "forjaron" en el estadio estaba previsto que se elevaran muy muy muy alto para dar imágenes de la tierra como diciendo que el deporte es un aglutinador y que debemos unirnos todos. Vosotros lo vísteis? No. Porqué? Porque falló.

Y que los ovnis esos no sean uno de esos aros...

Perry go round escribió:
A ver hijos de Dios, es fácil saber que los círculos de las cosechas evidentemente no lo han hecho humanos del futuro para avisar de nada. La cosa es de cajón. Si yo viniese del futuro a avisar a la gente de algo haciendo inscripciones en el maíz (una forma curiosa, yo elegiría otra, pero ese es otro tema) ¡¡LO HARÍA EN INGLÉS, EN CASTELLANO O EN CHINO, PERO NO HACIENDO JEROGLÍFICOS INDESCIFRABLES!!
Joder, es que cae de cajón!

spacemonkey escribió:

Perry go round escribió:
A ver hijos de Dios, es fácil saber que los círculos de las cosechas evidentemente no lo han hecho humanos del futuro para avisar de nada. La cosa es de cajón. Si yo viniese del futuro a avisar a la gente de algo haciendo inscripciones en el maíz (una forma curiosa, yo elegiría otra, pero ese es otro tema) ¡¡LO HARÍA EN INGLÉS, EN CASTELLANO O EN CHINO, PERO NO HACIENDO JEROGLÍFICOS INDESCIFRABLES!!
Joder, es que cae de cajón!

no sé si puedo hablar en nombre de todos los que participanos en este hilo cuando digo que entro aquí y especulo, a veces -o siempre- de forma ligera, con posibilidades más o menos remotas en las que no tengo por qué creer (no creo en ninguna explicación no científica y que esté sin demostrar), pero me gusta valorar la probabilidad de que puedan llegar a ser posibles.

primero porque no porto la llama de la verdad en la mano derecha y segundo, porque me gusta pensar en teorías y probabilidades e intentar buscar la coherencia y veracidad de éstas, hasta dónde son posibles y a partir de dónde empieza lo que no tiene explicación.
segundo, como no tengo ni los datos, ni los conocimientos, ni la experiencia, ni las ganas necesarias para investigar en profundidad ninguno de éstos temas pues dejo en interrogante sus posibles explicaciones y/o la veracidad de éstas, porque no soy categórico.

yo no me tomo en serio cada idea disparatada que se pueda llegar a tener en cuenta, pero eso no quita que pueda participar en el debate de forma respetuosa cuando tenga algo que decir y cuando no tenga nada que decir, mejor me callo. y evito ofender a nadie gratuitamente.

a mi personalmente no me gusta dar nada por hecho desde la comodidad del sofá de mi casa. ya lo he dicho otras veces, seguramente lo que veamos no sean ovnis extraterrestres, pero tampoco me vale decir lo primero 'racional' que me venga a la mente porque es fácil y me incomoda pensar en que hay cosas para las que no tengo explicación.
es decir, si estudiamos determinado fenómeno encontraremos la causa racional que lo provoca, que no serán extraterrestres, será un avión o un planeta en el atardecer, pero mientras que no nos pongamos en serio a estudiarlo lo mismo es decir "es una nave extraterrestre" que "eso será un globo sonda". no sé si me hago entender.

me molesta, los que entráis aquí sin seguir el hilo (al menos a mi me parece que no lo seguís porque intervenís una vez y desaparecéis), decís que todo esto es una chorrada y os quedáis tan panchos y adiós. por favor, ¿y nosotros somos los que quedamos mal?

freakedu escribió:
Permiteme que saque un poco de pecho, llevo todo el tópic encontrando una explicación racional para casi todo lo que pones. Alguna vez ya he dicho en este mismo tópic que para los vídeos de bolas de luz y ovnis y tal no tengo ninguna explicación. Lo que no quiere decir que no la haya.

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Permiteme que saque un poco de pecho, llevo todo el tópic encontrando una explicación racional para casi todo lo que pones. Alguna vez ya he dicho en este mismo tópic que para los vídeos de bolas de luz y ovnis y tal no tengo ninguna explicación. Lo que no quiere decir que no la haya.

con cero ánimo de ofender, eso de "llevo todo el tópic encontrando una explicación racional para casi todo lo que pones", permíteme que lo ponga en duda.
y me explico, habrás encontrado posibles explicaciones racionales, pero de "posible explicación racional" a una demostración probada hay un trecho. xD

y no quito valor a tus argumentos (que los tengo muy en cuenta), que en más de un caso sí que creo que fácilmente explican algunos de los videos que se han colgado aquí, porque la mayoría (o todos, pero es tema aparte) de videos de ovnis son claros fakes. pero de ahí a decir que se ha demostrado algo...

sin ningún ánimo de ofender, es que no sé, creo que algunas veces nos damos a nosotros mismos y a nuestras ideas demasiada importancia.

PD se podría debatir también sobre el sgnificado de "explicación lógica". si finalmente se demostrara que los alienígenas existen y nos visitan y se dieran pruebas científicas, esa explicación no sería lógica? quiero decir, que se da por hecho que el que existan alienígenas es ilógico o qué xD

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Sugar Bug escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Permiteme que saque un poco de pecho, llevo todo el tópic encontrando una explicación racional para casi todo lo que pones. Alguna vez ya he dicho en este mismo tópic que para los vídeos de bolas de luz y ovnis y tal no tengo ninguna explicación. Lo que no quiere decir que no la haya.

con cero ánimo de ofender, eso de "llevo todo el tópic encontrando una explicación racional para casi todo lo que pones", permíteme que lo ponga en duda.
y me explico, habrás encontrado posibles explicaciones racionales, pero de "posible explicación racional" a una demostración probada hay un trecho. xD

y no quito valor a tus argumentos (que los tengo muy en cuenta), que en más de un caso sí que creo que fácilmente explican algunos de los videos que se han colgado aquí, porque la mayoría (o todos, pero es tema aparte) de videos de ovnis son claros fakes. pero de ahí a decir que se ha demostrado algo...

sin ningún ánimo de ofender, es que no sé, creo que algunas veces nos damos a nosotros mismos y a nuestras ideas demasiada importancia.

PD se podría debatir también sobre el sgnificado de "explicación lógica". si finalmente se demostrara que los alienígenas existen y nos visitan y se dieran pruebas científicas, esa explicación no sería lógica? quiero decir, que se da por hecho que el que existan alienígenas es ilógico o qué xD

He encontrado explicaciones para los círculos que no necesitan de ninguna hipótesis marciana. QUe sea la explicación real es otra cosa, pero explicaciones he encontrado. Lo mismo que para el video de las cosechadoras nocturnas alienígenas aquellas.

No he dicho que haya demostrado nada, más allá de la navaja de Occam no he ido. De hecho creo que comenté por aquí que me gustaría ir a un campo a intentar hacer un círculo de esos para ver las dificultades que supone, y el tiempo que se tarda. Pero de momento, demostrar lo que se dice demostrar no he demostrado nada.

Si nos ponemos a contar pelillos tampoco son OVNIs lo que se ven ahí porque damos por sentado que son naves alienígenas, así que de "No Identificados" tienen poco, otra cosa es que quieras la matrícula y el número de bastidor.

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Pues pasa de ellos hombre. Yo entro aquí para pasármelo bien, pero viendo las susceptibilidades que gasta el personal últimamente se me quitan las ganas cada día más.

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Pues pasa de ellos hombre. Yo entro aquí para pasármelo bien, pero viendo las susceptibilidades que gasta el personal últimamente se me quitan las ganas cada día más.

Yo no respondo de mal rollo, no sé, creo que no me he metido con nadie ni he dicho nada fuera de tono. Pero si se toman la molestia de comentar, yo también me tomo la molestia de responder, nada más. Tampoco creo que sea para tanto, a lo mejor da esa impresión que no es mi intención.

Yo entro aquí a debatir y pasarlo bien, aunque pueda parecer que me lo tomo demasiado en serio.

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Pues pasa de ellos hombre. Yo entro aquí para pasármelo bien, pero viendo las susceptibilidades que gasta el personal últimamente se me quitan las ganas cada día más.

Yo no respondo de mal rollo, no sé, creo que no me he metido con nadie ni he dicho nada fuera de tono. Pero si se toman la molestia de comentar, yo también me tomo la molestia de responder, nada más. Tampoco creo que sea para tanto, a lo mejor da esa impresión que no es mi intención.

Yo entro aquí a debatir y pasarlo bien, aunque pueda parecer que me lo tomo demasiado en serio.

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Permiteme que saque un poco de pecho, llevo todo el tópic encontrando una explicación racional para casi todo lo que pones. Alguna vez ya he dicho en este mismo tópic que para los vídeos de bolas de luz y ovnis y tal no tengo ninguna explicación. Lo que no quiere decir que no la haya.

con cero ánimo de ofender, eso de "llevo todo el tópic encontrando una explicación racional para casi todo lo que pones", permíteme que lo ponga en duda.
y me explico, habrás encontrado posibles explicaciones racionales, pero de "posible explicación racional" a una demostración probada hay un trecho. xD

y no quito valor a tus argumentos (que los tengo muy en cuenta), que en más de un caso sí que creo que fácilmente explican algunos de los videos que se han colgado aquí, porque la mayoría (o todos, pero es tema aparte) de videos de ovnis son claros fakes. pero de ahí a decir que se ha demostrado algo...

sin ningún ánimo de ofender, es que no sé, creo que algunas veces nos damos a nosotros mismos y a nuestras ideas demasiada importancia.

PD se podría debatir también sobre el sgnificado de "explicación lógica". si finalmente se demostrara que los alienígenas existen y nos visitan y se dieran pruebas científicas, esa explicación no sería lógica? quiero decir, que se da por hecho que el que existan alienígenas es ilógico o qué xD

He encontrado explicaciones para los círculos que no necesitan de ninguna hipótesis marciana. QUe sea la explicación real es otra cosa, pero explicaciones he encontrado. Lo mismo que para el video de las cosechadoras nocturnas alienígenas aquellas.

No he dicho que haya demostrado nada, más allá de la navaja de Occam no he ido. De hecho creo que comenté por aquí que me gustaría ir a un campo a intentar hacer un círculo de esos para ver las dificultades que supone, y el tiempo que se tarda. Pero de momento, demostrar lo que se dice demostrar no he demostrado nada.

Si nos ponemos a contar pelillos tampoco son OVNIs lo que se ven ahí porque damos por sentado que son naves alienígenas, así que de "No Identificados" tienen poco, otra cosa es que quieras la matrícula y el número de bastidor.

Ok, ok. Sólo hacía el inciso, aclarado.

Es que si nos ponemos a buscar explicaciones científicas, que menos que medir las palabras que usamos, que es la herramienta que usamos aquí. Pero con el único ánimo de aclarar.

Sobre los ovnis, yo nombro mucho lo de "ovni de origen extraterrestre" porque todo el mundo asume que los que aquí participamos damos por hecho eso. No sé, si es eso a lo que te refieres. Para mi un OVNI es un objeto volador no identificado, que ya puede ser un frisbee, un cometa o cualquier otra cosa. En la PD decía que lo "explicación lógica" da para otro debate.

freakedu escribió:
Sigo sin ver dónde la he cagado con el lenguaje, pero bueno, que hablando de ovnis y círculos de las cosechas y demás zarandajas tampoco vamos a andar agarrándonosla con papel de fumar.

Pues plantea el debate de explicación lógica hombre. Yo ahora mismo me tengo que ir, pero a la noche meto baza fijo.

freakedu escribió:

Sugar Bug escribió:

Veo la foto, pero no veo la posibilidad de que haya sido eso.

manel. escribió:

Faul McCartney escribió:

morley escribió:el 95% de los que ha puesto faul, para empezar, son fotomontajes... no jodamos...

no son fotomontajes, pero tampoco digo que sean verdad ojo....la verdad es que algunas fotos parecen falsas pero no lo son, estas cosas se hacen en el campo desde mucho antes de la era internet.

tampoco digo que te lo tengas que creer ni mucho menos....

Si que son fotomontajes algunos de los que has puesto. Hay un grupo de que se dedica a hacerlos con programas de diseño gráfico..Tienen una web pero ahora no recuerdo su URL

Riff escribió:

freakedu escribió:

Sugar Bug escribió:

Veo la foto, pero no veo la posibilidad de que haya sido eso.

Es el dirigible de Goodyear puesto para la retransmisión de la NBC, pero oye...............

metalbert escribió:

manel. escribió:

Faul McCartney escribió:

morley escribió:el 95% de los que ha puesto faul, para empezar, son fotomontajes... no jodamos...

no son fotomontajes, pero tampoco digo que sean verdad ojo....la verdad es que algunas fotos parecen falsas pero no lo son, estas cosas se hacen en el campo desde mucho antes de la era internet.

tampoco digo que te lo tengas que creer ni mucho menos....

Si que son fotomontajes algunos de los que has puesto. Hay un grupo de que se dedica a hacerlos con programas de diseño gráfico..Tienen una web pero ahora no recuerdo su URL

porque eso iba a decir yo... alguien a visto los círculos? porque a ver si se trata de algún mañoso con el photoshop que nos tiene a todos en ascuas...

Por supuesto, los primeros círculos no se hacían con photoshop, debía ser con plumilla y tal...

(joder es que son un pasada... y sí, acojonan!)

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Faul McCartney escribió:

metalbert escribió:

manel. escribió:

Faul McCartney escribió:

morley escribió:el 95% de los que ha puesto faul, para empezar, son fotomontajes... no jodamos...

no son fotomontajes, pero tampoco digo que sean verdad ojo....la verdad es que algunas fotos parecen falsas pero no lo son, estas cosas se hacen en el campo desde mucho antes de la era internet.

tampoco digo que te lo tengas que creer ni mucho menos....

Si que son fotomontajes algunos de los que has puesto. Hay un grupo de que se dedica a hacerlos con programas de diseño gráfico..Tienen una web pero ahora no recuerdo su URL

porque eso iba a decir yo... alguien a visto los círculos? porque a ver si se trata de algún mañoso con el photoshop que nos tiene a todos en ascuas...

Por supuesto, los primeros círculos no se hacían con photoshop, debía ser con plumilla y tal...

(joder es que son un pasada... y sí, acojonan!)

al principio puse un barbiturrillo a lo loco de lo que encontraba por ahi..seguramente alguno habra que sea falso a posta, no lo se pero despues he ido investigando mas en la red y he encontrado un par de paginas donde ponen fotos mas extensas a nivel del terreno y todo eso.

metalbert escribió:Las últimas (excepto la última) me han recordado como a una molécula, algo de química orgánica o así...

Faul McCartney escribió:

Faul McCartney escribió:habemus "ovni" en la inauguracion de los juegos olimpicos...

hostia pues yo lo puse ayer pensando que seria un zeppelin o la tipica broma de algun falsificador pero parece que no, parece que hasta los medios de comunicacion estan dando la noticia y estan saliendo un monton de videos....la verdad es que es extraño porque todos los videos tienen la imagen practicamente nitida y el objeto aparece como difuminado y sin ningun tipo de luz parpadeante de presencia que es lo que tendria un zeppelin u otro objeto volador conocido, y mas aquel dia, y en las imagenes se asemeja al tipico, tipico ovni de toda la vida....frikidiu, me interesa tu opinion, que tu lo miras con otros ojos..

pues hubo apuestas de mucha pasta en el extranjero de que habria presencia ovni en la ceremonia....

Faul McCartney escribió:

metalbert escribió:Las últimas (excepto la última) me han recordado como a una molécula, algo de química orgánica o así...

una molecula de acido retinoico comentan en el blog de donde lo he sacado.

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Perry go round escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Entro en este hilo habitualmente, tras escribir eso no me largué, si no que seguí contestando a quienes me dieron réplica, y en ningún momento dije "esto es una chorrada" sino que las explicaciones anteriores no eran razonables por el razonamiento que sigo yo. Repito, si quiero enviarte un mensaje, como el que envío en este momento, lo hago de forma que espero pueda entender el objetivo de mi mensaje.
Seguro que si te contesto algo así:

no me entiendes lo que quiero decir. Yo soy consciente de que ese mensaje no lo entenderías, así que no te contesto de esa manera.
Por lo tanto, si "alguien" pretende enviar un mensaje con los círculos de las cosechas, lo está haciendo mal. Y si ese alguien tiene una inteligencia superior, no haría las cosas así de mal, así que la conclusión es que esos círculos no son un mensaje de nadie para nosotros. Al menos no de nadie tan inteligente como nosotros.

Perry go round escribió:

spacemonkey escribió:

freakedu escribió:
Pero no te piques hombre!

Hay que tener la piel más gruesa y la susceptibilidad más baja!

hombre, un poco sí que molesta que cada dos pos tres entre alguien en mitad de algo y suelte "todo esto es una chorrada" y se largue.
no sé, como mínimo, si te parece una chorrada ni entres, digo yo.

pero vamos, personalmente me ofende cero y no se lo tengo en cuenta a nadie.

Entro en este hilo habitualmente, tras escribir eso no me largué, si no que seguí contestando a quienes me dieron réplica, y en ningún momento dije "esto es una chorrada" sino que las explicaciones anteriores no eran razonables por el razonamiento que sigo yo. Repito, si quiero enviarte un mensaje, como el que envío en este momento, lo hago de forma que espero pueda entender el objetivo de mi mensaje.
Seguro que si te contesto algo así:

no me entiendes lo que quiero decir. Yo soy consciente de que ese mensaje no lo entenderías, así que no te contesto de esa manera.
Por lo tanto, si "alguien" pretende enviar un mensaje con los círculos de las cosechas, lo está haciendo mal. Y si ese alguien tiene una inteligencia superior, no haría las cosas así de mal, así que la conclusión es que esos círculos no son un mensaje de nadie para nosotros. Al menos no de nadie tan inteligente como nosotros.

A mí lo que me ofende, ya cambiando un poco de tema, es la gente que intenta explicar los avances y descubrimientos de la humanidad, como traídos por seres de otros planetas. Me parece una falta de respeto a la inteligencia humana.
Como decía alguno que yo me sé tras ver la última de Indiana Jones: "tanta tecnología extraterreste y luego resulta que hacían las bóvedas por aproximación dilada, vamos no me jodas"

Edito: y me voy a dormir, no se me ofenda usted si no vuelvo a aparecer por aquí hasta que alguien reflote el hilo otro día en el que esté foreando por la noche.

freakedu escribió:Quién determina el que sean falsos o verdaderos?

Faul McCartney escribió:

spacemonkey escribió:

Faul McCartney escribió:

goku? xD

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:Quién determina el que sean falsos o verdaderos?

yo, se ve a simple vista.

freakedu escribió:

Faul McCartney escribió:

freakedu escribió:Quién determina el que sean falsos o verdaderos?

yo, se ve a simple vista.

Los que no son perfectos son falsos?