Las ultimas peliculas que has visto

Rockenberg escribió:el otro día me vi las 2 del tirón (melancholia y the tree of life)

Rockenberg escribió:no sé si soy masoca o que pero he puesto a bajar más de Terrence Malick (badlands, Days Of Heaven, the new world...) a ver qué tal...

deniztek escribió:

atila escribió:¿No te pareció infinitamente mejor "Melancholia" de Lars Von Trier?

Barfly escribió:

atila escribió:¿No te pareció infinitamente mejor "Melancholia" de Lars Von Trier?

deniztek escribió:




para mí, ni obra maestra ni truño. interesante pero en ningún momento he conseguido conectar, emocionarme, entrar realmente en la película...como sí me pasó con la delgada línea roja y el nuevo mundo (mis dos preferidas de malick)

deniztek escribió:

Kirchhoff escribió:

coolfurillo escribió:

"Magnífica, hilarante, humanista, inteligente y fresca sin tener que apartarse un gran trecho del tópico"

"Las claves de la eficacia de 'Intocable' son una huida de la compasión, una escritura cuidadosa de los personajes y un uso extraordinario del humor (...)

deniztek escribió:el nuevo mundo

deniztek escribió:tengo ganas de volverla a ver algun día...solo y sobrio.

El Alfombras, preparando la colada y sacudiendo un cojín con la cara de José Vélez, sobre The Unfaithful escribió:un guión hábil, sólido e imprevisible

El Alfombras, asomando el porrón y rematando las últimas viñetas de Garfield escribió: encabezado por la nunca suficientemente bien ponderada Ann Sheridan

Barfly escribió:

Killer Wolf escribió:

El Alfombras, asomando el porrón y rematando las últimas viñetas de Garfield escribió: encabezado por la nunca suficientemente bien ponderada Ann Sheridan

deniztek escribió:

Rockenberg escribió:no sé si soy masoca o que pero he puesto a bajar más de Terrence Malick (badlands, Days Of Heaven, the new world...) a ver qué tal...

badlands y the new world me parecen dos peliculones.

badlands es más directa que las otras, hay menos posibilidades de

Killer Wolf escribió:Ahora sí, me reafirmo.

La mejor secuencia que ha filmado un ser humano jamás.

Esa manera de masticar el alimento incluyendo ese desafiante momento congelado de la boca abierta, hipnótico por momentos, y ese descomunal zumo coronando la bandeja, la madre que me parió, qué genialidad.

crancranc escribió:

deniztek escribió:

Rockenberg escribió:no sé si soy masoca o que pero he puesto a bajar más de Terrence Malick (badlands, Days Of Heaven, the new world...) a ver qué tal...

badlands y the new world me parecen dos peliculones.

badlands es más directa que las otras, hay menos posibilidades de

El Nuevo Mundo se me hizo cuestarribísima. No ayudó que la sala estuviera casi vacía y que yo estuviera en plena época fase de manía atroz hacia Colilla Farrell.

Con La delgada línea roja se me cae la baba.

En Melancholia, siendo habitual defensor de Lars von Trier, quería que muriera todo el mundo. Como corto hubiera sido una cosa mu maja.

Charlie don't surf escribió:

Una película inquietante, y de lo más interesante que he visto en mucho tiempo en lo que respecta a películas hechas en España. Aunque ninguno de esos puntos de interés tenga nada que ver con el cine.

Charlie don't surf escribió:

Una película inquietante, y de lo más interesante que he visto en mucho tiempo en lo que respecta a películas hechas en España. Aunque ninguno de esos puntos de interés tenga nada que ver con el cine.

deniztek escribió:

Charlie don't surf escribió:

Una película inquietante, y de lo más interesante que he visto en mucho tiempo en lo que respecta a películas hechas en España. Aunque ninguno de esos puntos de interés tenga nada que ver con el cine.

Faul McCartney escribió:

a ratos soporifera y con un mensaje anticapitalista un tanto ñoño y pobre, y como simbolo de ese mensaje a brad pitt, un tio que con cerca de 50 años intenta parecer que sigue teniendo 20....

Faul McCartney escribió:

a ratos soporifera y con un mensaje anticapitalista un tanto ñoño y pobre, y como simbolo de ese mensaje a brad pitt, un tio que con cerca de 50 años intenta parecer que sigue teniendo 20....

Charlie don't surf escribió:

deniztek escribió:

Charlie don't surf escribió:

Una película inquietante, y de lo más interesante que he visto en mucho tiempo en lo que respecta a películas hechas en España. Aunque ninguno de esos puntos de interés tenga nada que ver con el cine.

Tal vez la película que mejor captura la idiodincrasia adolescente en la España de 2012. Repito, no es válida como cine pero tiene mucho interés. Pena que la segunda parte sean screeners atroces en las versiones online y no me anime a pasar por caja (en principio).

alflames escribió:

Charlie don't surf escribió:

deniztek escribió:

Charlie don't surf escribió:

Una película inquietante, y de lo más interesante que he visto en mucho tiempo en lo que respecta a películas hechas en España. Aunque ninguno de esos puntos de interés tenga nada que ver con el cine.

Tal vez la película que mejor captura la idiodincrasia adolescente en la España de 2012. Repito, no es válida como cine pero tiene mucho interés. Pena que la segunda parte sean screeners atroces en las versiones online y no me anime a pasar por caja (en principio).

bueno, yo creo que chvales asi de subnormales con unas inquietudes parecidas los habia tambien hace 20 años cuando yo era chaval, y en el cine, eh!

de hecho si cuando veo esplendor en la hierba, rebelde sin causa (2 peliculas que acabarian a los 5 minutos si los hijos se diesen cuenta de que pueden degollar a sus padres mientras duermen) o ramble fish yo solo veo gilís precursores de esos de 3msc, que indudablemente es un mierdon mayusculo muy muy lejano cinematograficamente a los ejemplos que he puesto antes, pero en cuanto a las inquietudes de los chavales... de hecho en la historias costumbristas del XIX pasadas al cine lo unico que veo son eso gilipollas(en esas, fundamentalmente chicas) que si hubiesen deshollado a sus madres no tendrian ninguna preocupacion (claro que entonces no habria peli) otro ejemplo de historia, aunque esta diferente, que podria haber tomado ese camino es la strada, si las hermanas se hubiesen comido a la madre (que encima estaba regordeta) nunca las hubiesen vendido al queen

estoy exagerando un pelin, sobretodo con rebelde, pero anda que no ha habido historias de chicos con inquietudes absurdas nada relacionadas con sus vidas desde hace....

alflames escribió:

Charlie don't surf escribió:

deniztek escribió:

Charlie don't surf escribió:

Una película inquietante, y de lo más interesante que he visto en mucho tiempo en lo que respecta a películas hechas en España. Aunque ninguno de esos puntos de interés tenga nada que ver con el cine.

Tal vez la película que mejor captura la idiodincrasia adolescente en la España de 2012. Repito, no es válida como cine pero tiene mucho interés. Pena que la segunda parte sean screeners atroces en las versiones online y no me anime a pasar por caja (en principio).

bueno, yo creo que chvales asi de subnormales con unas inquietudes parecidas los habia tambien hace 20 años cuando yo era chaval, y en el cine, eh!

de hecho si cuando veo esplendor en la hierba, rebelde sin causa (2 peliculas que acabarian a los 5 minutos si los hijos se diesen cuenta de que pueden degollar a sus padres mientras duermen) o ramble fish yo solo veo gilís precursores de esos de 3msc, que indudablemente es un mierdon mayusculo muy muy lejano cinematograficamente a los ejemplos que he puesto antes, pero en cuanto a las inquietudes de los chavales... de hecho en la historias costumbristas del XIX pasadas al cine lo unico que veo son eso gilipollas(en esas, fundamentalmente chicas) que si hubiesen deshollado a sus madres no tendrian ninguna preocupacion (claro que entonces no habria peli) otro ejemplo de historia, aunque esta diferente, que podria haber tomado ese camino es la strada, si las hermanas se hubiesen comido a la madre (que encima estaba regordeta) nunca las hubiesen vendido al queen

estoy exagerando un pelin, sobretodo con rebelde, pero anda que no ha habido historias de chicos con inquietudes absurdas nada relacionadas con sus vidas desde hace....

La principal crítica, o al menos, más visible que se le puede hacer a "Matar a un ruiseñor" es que en realidad no tiene la coherencia necesaria para ser una película, sino dos, con un pegote añadido al final para tratar de unir ambas historias. Resumiendo, se puede decir que, por un lado hay un juicio, y por otro hay unos niños que narran su vida en el sur profundo. Y lo peor de todo es que una de la historias estorba a la otra.

Yo creo que la novela de Harper Lee va más por la línea de contar las vivencias y resaltar la maduración de los niños, la "perdida de la inocencia". Por este motivo durante la primera parte la cinta se centra casi en exclusiva en las vivencias de los pequeños, historias que, lo siento, me dejan indiferente. Es cierto que hay alusiones a la otra trama, pero más que para otra cosa, para que nos enteremos de que hay un juicio de por medio.

Por fin viene la parte del juicio y en ese momento los niños desaparecen y toma protagonismo el padre. Pero ya el mal está hecho. Al final las historietas de los niños no te interesan y el juicio por falta de tiempo, de entidad, de puesta en escena, resulta un tanto mediocre. Uno hecha de menos que la historia fuera enteramente un drama judicial o bien que fuera una historia "de niños" donde el juicio no saliera.

Reconozco que la dirección es aceptable, que el guión no está mal y que la actuación de los niños es excelente. Y que en línea general, pese a la tendencia a la divagación, la película se deja ver por la corrección del cine clásico. Pero por la misma razón peca de superficialidad, de contención, de falta de intensidad o de emoción, pecado en el que caen de lleno todos, y el primero, Atticus. La película toca los temas pero desde un punto frio, objetivo, distinto. Por ejemplo, se habla del racismo pero apenas sale un negro salvo en el juicio y casi el único parlamento es del acusado cuanto el abogado le pregunta.

Por ultimo, el final me parece absurdo, rebuscado, forzadísimo, justo para tratar de establecer una justicia "divina" para los males de este mundo que amén de no reparar realmente el daño sirve más bien para limpiar conciencias.

favorite 77 escribió:

Chinaski escribió: el primer vinilo que me compré fue Poderoso Como El Trueno, el año que lo sacaron.

Yo no fue el primer vinilo que me compré, o que me compraron, para ser exactos, pero sí fue el primer vinilo heavy que me compraron, cuando yo empecé realmente a perder la cabeza con la música y con el heavy en particular, en el 87. Esa portada me atrapó al instante en la cubeta. Pasé meses escuchándolo a diario, bajo las miradas fruncidas y preocupadas de mis padres. Luego me hice con el resto de su discografía, son mi grupo heavy patrio favorito sin duda, pero Poderoso permanece intocable como su obra cumbre para mi gusto. Todos son temazos. Escuchado hoy en día me sigue pareciendo una gozada.
Larga vida a Obús.

deniztek escribió:




para mí, ni obra maestra ni truño. interesante pero en ningún momento he conseguido conectar, emocionarme, entrar realmente en la película...como sí me pasó con la delgada línea roja y el nuevo mundo (mis dos preferidas de malick)

Miss Brownstone escribió:

deniztek escribió:




para mí, ni obra maestra ni truño. interesante pero en ningún momento he conseguido conectar, emocionarme, entrar realmente en la película...como sí me pasó con la delgada línea roja y el nuevo mundo (mis dos preferidas de malick)

Tenía pendiente verla desde hacía al menos 4-5 meses, pero me daba mucho palo, y más habiendo leído y escuchado toda clase de opiniones.

Me ha gustado, con PEROS. La apuesta estética me ha parecido espectacular, pero esta película podría definirse más bien como poesía audiovisual, no sigue un hilo narrativo normal. La belleza de las imágenes, esta filmación de detalles nimios que crean una atmósfera super evocadora, los escasos diálogos y partes de narración susurrantes...138 minutos son demasiados para contar una historia bastante más sencilla. Aún así tiene un punto bastante, cómo decirlo, hipnótico.

Desde luego si uno gusta de cine con argumentos y puestas en escenas más concisos ÉSTA no es su película.

punkuboi escribió:

Miss Brownstone escribió:

deniztek escribió:




para mí, ni obra maestra ni truño. interesante pero en ningún momento he conseguido conectar, emocionarme, entrar realmente en la película...como sí me pasó con la delgada línea roja y el nuevo mundo (mis dos preferidas de malick)

Tenía pendiente verla desde hacía al menos 4-5 meses, pero me daba mucho palo, y más habiendo leído y escuchado toda clase de opiniones.

Me ha gustado, con PEROS. La apuesta estética me ha parecido espectacular, pero esta película podría definirse más bien como poesía audiovisual, no sigue un hilo narrativo normal. La belleza de las imágenes, esta filmación de detalles nimios que crean una atmósfera super evocadora, los escasos diálogos y partes de narración susurrantes...138 minutos son demasiados para contar una historia bastante más sencilla. Aún así tiene un punto bastante, cómo decirlo, hipnótico.

Desde luego si uno gusta de cine con argumentos y puestas en escenas más concisos ÉSTA no es su película.

Como juego de sensaciones visuales tiene un punto pero el transfondo religioso de la historia se me atraganta hasta el infinito. Y la historia principal es mundana a más no poder. Distinta, ambiciosa pero fallida me parece a mí. Mil veces más sugerente 2001 de Kubrick.

YOMISMO escribió:Alguien ha visto "Gamer"," Outlander", "The Queen" ???
No sé cual ver