Popular 1 - Hypes y ninguneos (negativos y positivos)

No me refería a hype en tono despectivo, no son un hype, sino una banda que sólo el Popu hablaba de ellos y eran un secreto.

A mí nunca me gustaron nada Cracker, Urge Overkill sólo rescataría un par de temas, Nash Kato en solitario ni eso...

Muchas veces lo más sangrante son los ninguneos

efecto diablo escribió:

Spirit 76 escribió:Paw D-generation, Afghan whigs, Rock city Angels...

Con Rock city angels nos ponían los dientes largos,que si habrían reinado junto a GNR,que si esto que si aquello pero......no .

Son 10.000 veces mejores Junkyard o Throbs que Rock City Angels ...

Dust N Bones !? escribió:

efecto diablo escribió:

Spirit 76 escribió:Paw D-generation, Afghan whigs, Rock city Angels...

Con Rock city angels nos ponían los dientes largos,que si habrían reinado junto a GNR,que si esto que si aquello pero......no .

Son 10.000 veces mejores Junkyard o Throbs que Rock City Angels ...

A años luz.

o'tuerto escribió:Muchas veces lo más sangrante son los ninguneos

Absolutamente.

Lo de oasis me resultó dolorosisimo.

Junkyard también eran reivindicados por the man al igual que the throbs

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:Muchas veces lo más sangrante son los ninguneos

Absolutamente.

Lo de oasis me resultó dolorosisimo.

Y eso que se quedaron cortos ...

Cuando compraba la Popu mensualmente, el gran descubrimiento de la Popu y su gran baza era Marilyn Manson, me compre el disco del Anticristo SuperStar casi sin escuchar nada, gracias a The Man. Tb era la época de Tool (aenima) y los Korn, y luego estaba el mojon de la Texas Terry esa.. q no se si le pagaba a Popula1 por salir en la reviste o q.... jejejejejeje

Personalmente me acuerdo más de las omisiones, que de lo que sí ha estado en la revista (aunque haya estado omnipresente)

Hypes negativos:

Todas las novietas de the man (donde tengas la olla no metas la polla)
Axl Rose de botox.
Sonido Americano >>>>> Sonido UK (desde que the man tomó el poder)
Desaparición del rock progresivo (desde que the man tomó el poder)
Actrices porno irrelevantes contándonos sus gustos musicales (desde que the man tomó el poder)

Positivos: La verdad es que la balanza es mucho mayor, hay que reconocerlo... ahora mismo estaba escuchando a Lanegan y creo recordar que la popu le ha prestado mucho seguimiento desde el minuto 0... y joder, la de alegrias que nos ha brindado este tipo.

Cosas que no se ni en que saco meter, pero que son o fueron claramente filias en Popular 1:

Junkyard
Social Distorstion y Mike Ness
Aquella temporada tonta con Henry Rollins, que salia hasta contandonos lo mucho que le gustaban las producciones que le habian hecho a Madonna... vale que el tio está cachas y puede dar hasta miedo, pero... ¿es para tanto?

Spirit 76 escribió:No me refería a hype en tono despectivo, no son un hype, sino una banda que sólo el Popu hablaba de ellos y eran un secreto.

Hombre,en ese nivel tampoco mezclaría a Dgen con Rock citynangels. Los primeros estuvieron en boca de todos como la próxima banda a reinar ( dos multis los ficharon y todas les pretendieron ) y rock city angels eran ya agua pasada cuando aun el Popu nos intentaba meter el gol.

keith_caputo escribió:Positivos

[b

[b]QOTSA (se hicieron bastante famosos con el 2º disco y megafamosos con el 3º, pero el Popu los saco con su 1er disco)[/b]
[/b]

Es q hay demasiadas bandas

Todavia recuerdo las palabras de the man en el correo de la época hablando de ese tercer disco, el imprescindible songs for the deaf, calificandolo de floja colección de caras b de Alice in chains y Kyuss!!

Para mi la fibre neo swing fue bastante agotadora

social distortion, black halos, backyard babies, texas terri...buff que pereza de bandas...
Pique con mother superior de los que tengo el Sin y el 13 violets, no estaban mal pero vamos...

Dust N Bones !? escribió:

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:Muchas veces lo más sangrante son los ninguneos

Absolutamente.

Lo de oasis me resultó dolorosisimo.

Y eso que se quedaron cortos ...

Mucho lector se perdió a una gran banda de rock and roll.

Lo mismo con suede, por ejemplo.

Bela Lugosi's dad escribió:Personalmente me acuerdo más de las omisiones, que de lo que sí ha estado en la revista (aunque haya estado omnipresente)

Hypes negativos:

Todas las novietas de the man (donde tengas la olla no metas la polla)
Axl Rose de botox.
Sonido Americano >>>>> Sonido UK (desde que the man tomó el poder)
Desaparición del rock progresivo (desde que the man tomó el poder)
Actrices porno irrelevantes contándonos sus gustos musicales (desde que the man tomó el poder)

Positivos: La verdad es que la balanza es mucho mayor, hay que reconocerlo... ahora mismo estaba escuchando a Lanegan y creo recordar que la popu le ha prestado mucho seguimiento desde el minuto 0... y joder, la de alegrias que nos ha brindado este tipo.

Cosas que no se ni en que saco meter, pero que son o fueron claramente filias en Popular 1:

Junkyard
Social Distorstion y Mike Ness
Aquella temporada tonta con Henry Rollins, que salia hasta contandonos lo mucho que le gustaban las producciones que le habian hecho a Madonna... vale que el tio está cachas y puede dar hasta miedo, pero... ¿es para tanto?

No te metas con Henry Rollings, que con su actuación estelar en Hijos de la Anarquía , nos vale xddddd

javi clemente escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:Muchas veces lo más sangrante son los ninguneos

Absolutamente.

Lo de oasis me resultó dolorosisimo.

Y eso que se quedaron cortos ...

Mucho lector se perdió a una gran banda de rock and roll.

Lo mismo con suede, por ejemplo.

Me parecen mucho mejores Suede que Oasis ...
El problema de Oasis es que quisieron encumbrarles hacia un lugar que ni de lejos les correspondía ...
Eso sin mencionar la actitud engreída de los hermanitos...

Enuff Z Nuff
Bang Tango
Blackberry Smoke
Zach Williams & The Reformation
Screaming Cheetah Wheelies y Mike Farris
Marah

fundo1977 escribió:

Bela Lugosi's dad escribió:Personalmente me acuerdo más de las omisiones, que de lo que sí ha estado en la revista (aunque haya estado omnipresente)

Hypes negativos:

Todas las novietas de the man (donde tengas la olla no metas la polla)
Axl Rose de botox.
Sonido Americano >>>>> Sonido UK (desde que the man tomó el poder)
Desaparición del rock progresivo (desde que the man tomó el poder)
Actrices porno irrelevantes contándonos sus gustos musicales (desde que the man tomó el poder)

Positivos: La verdad es que la balanza es mucho mayor, hay que reconocerlo... ahora mismo estaba escuchando a Lanegan y creo recordar que la popu le ha prestado mucho seguimiento desde el minuto 0... y joder, la de alegrias que nos ha brindado este tipo.

Cosas que no se ni en que saco meter, pero que son o fueron claramente filias en Popular 1:

Junkyard
Social Distorstion y Mike Ness
Aquella temporada tonta con Henry Rollins, que salia hasta contandonos lo mucho que le gustaban las producciones que le habian hecho a Madonna... vale que el tio está cachas y puede dar hasta miedo, pero... ¿es para tanto?

No te metas con Henry Rollings, que con su actuación estelar en Hijos de la Anarquía , nos vale xddddd

Sí, ahí está muy grande...

no me meto con él realmente, pero coñe tuvo una temporada muy tonta en la popu.

De todos modos a él como persona se le ve un tipo accesible, hasta un par de niñatas modernas se atreven con él:



Creo que no hacia falta darle prensa hasta que se aburriera y pasase a otra cosa

Y que decís de la década de los dosmiles? Por lo que os leí estos años le dieron al rock escandinavi, pero a partir de 03 o oir ahí en que se centraron? Stoner? O rollos en plan DBT? O tiraron de revival? Y respecto de lo q se hablaba en el otro tópic de los geupos españoles, a Uzz supongo que le darían bolilla poraue aparte de ser un grupazo, tienen ese sonido y esos cluches que en principjo casarísan a la peefección con su linea editorial, no?

Me sorprende lo de Tool y lo de Oasis porque si no le daban bolilla al prog? Y Oasis supongo que sería por haberse hecho famosos porque eran bastante rockeros y duros comparando con otros del palo, y los Manic? Es que son los brits 90 q más me gustan

Stoner (Bettiexxx) escribió:Y que decís de la década de los dosmiles? Por lo que os leí estos años le dieron al rock escandinavi, pero a partir de 03 o oir ahí en que se centraron? Stoner? O rollos en plan DBT? O tiraron de revival? Y respecto de lo q se hablaba en el otro tópic de los geupos españoles, a Uzz supongo que le darían bolilla poraue aparte de ser un grupazo, tienen ese sonido y esos cluches que en principjo casarísan a la peefección con su linea editorial, no?

Me sorprende lo de Tool y lo de Oasis porque si no le daban bolilla al prog? Y Oasis supongo que sería por haberse hecho famosos porque eran bastante rockeros y duros comparando con otros del palo, y los Manic? Es que son los brits 90 q más me gustan

A Backyard Babies y Hellacopters después del primer disco Cesar ya los vió falsos .Creo que salian por un redactor que tenía acceso a entrevistas pero al jefe ya no les molaban.

A Faster Pussycats y Cinderella le daba mucha bola cuando ya estaban pasados de moda ,en plena época grunge y más allá ( y es una pena que pasaran de moda)

Otro grupo q Cesar no le dio ni una oportunidad fueron SOAD para mi muy por encima de unos Korn por ejemplo

Los cambios de criterio. El debut de RATM disco del año y luego no lo pone entre los mejores de los '90.
"Angel Down" de Sebastian Bach disco del mes...omenomejodas...

Miss Brownstone escribió:Para mi la fibre neo swing fue bastante agotadora

Cierto, la de cancha que les dieron a Royal Crown Revue y otros cuantos más.

Si Vinila von Bismark hubiese sido novieta de Cesar, hubiesemos tenido todos los meses a "The Lucky Dados" en portada , pero oohhhh que pena... son de Madrid, no de Albuquerque.

Stoner (Bettiexxx) escribió:
Me sorprende lo de Tool y lo de Oasis porque si no le daban bolilla al prog? Y Oasis supongo que sería por haberse hecho famosos porque eran bastante rockeros y duros comparando con otros del palo, y los Manic? Es que son los brits 90 q más me gustan

Tool dejaron de gustarle a nuestro gran hombre de la noche a la mañana, cuando alguien le debio de decir a la oreja... psseeee, cuidado, que esos hacen prog. ¿y que hacemos ahora?, no se había dado cuenta y ya los habia encumbrado...

Solución: "la pose un poco arty de Maynard ya me está cansando"

Han salido cosas Prog bajo el reinado de Cesar, pero si lo comparas en proporción a lo que salia en la revista antes de que él tomara el mando, puedes flipar.

De lo que si me alegré fue de que dejasen de lado todo el Britpop... ya nos bombardeaban con la historieta en todos los demás sitios... aunque nos tocase descubrir a bandas como Gomez o discos como This is hardcore a nosotros solitos.

Dogs D'amour y Tyla
Warrior Soul
Nick Curran
Supagroup
Steepwater Band

Por cierto, a Cesar le encantaban White Zombie y el primer disco de Rob en solitario pero como es amigo de Sean Yseult y esta no soporta a Rob (imagino q el amigo Zombie debe ser todo un hijo puta xa no negocios) en el Popu ya nunca habla de la musica de Rob Zombie o sus peliculas y me parece q pegaria mucho con el Popu

javi clemente escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:Muchas veces lo más sangrante son los ninguneos

Absolutamente.

Lo de oasis me resultó dolorosisimo.

Y eso que se quedaron cortos ...

Mucho lector se perdió a una gran banda de rock and roll.

Lo mismo con suede, por ejemplo.

Sobre Oasis, que alguien se perdiera a Oasis, que estaban hasta en la sopa, por culpa del Popolari, es de risa

Sobre Suede, yo recuerdo que César hablaba bien del primer disco de Suede, y en todo caso, aunque no al nivel de Oasis, pero no eran precisamente unos desconocidos.

A mí los que me resultan agotadores son los "síseñor" que a legiones hay de la palabra del señor Cesar.

Lugosi, que no consigo quotear, en ladécada pasada entinces no kes dieron cobertura a unos Dream Theater, opeth o Porcupine Tree? Mars Volta?

Stoner (Bettiexxx) escribió:Y que decís de la década de los dosmiles? Por lo que os leí estos años le dieron al rock escandinavi, pero a partir de 03 o oir ahí en que se centraron? Stoner? O rollos en plan DBT? O tiraron de revival? Y respecto de lo q se hablaba en el otro tópic de los geupos españoles, a Uzz supongo que le darían bolilla poraue aparte de ser un grupazo, tienen ese sonido y esos cluches que en principjo casarísan a la peefección con su linea editorial, no?

Me sorprende lo de Tool y lo de Oasis porque si no le daban bolilla al prog? Y Oasis supongo que sería por haberse hecho famosos porque eran bastante rockeros y duros comparando con otros del palo, y los Manic? Es que son los brits 90 q más me gustan

A uzzhuaia no le han dado nada de bola en el Popular1 .Parecia que si porque en un apéndice César dijo que el Diablo BLVD no tenía que envidiar nada a ningún disco internacional pero ahí acabó el idilio.Y sorprende porque es una banda 100 por100 popular1 (si se me permite la expresión ) .

Stoner (Bettiexxx) escribió:Lugosi, que no consigo quotear, en ladécada pasada entinces no kes dieron cobertura a unos Dream Theater, opeth o Porcupine Tree? Mars Volta?

Mars Volta han sido grupo fetiche de la revista. Del resto, creo que bastante más que el Ruta o la Rockdelux.

Stoner (Bettiexxx) escribió:Lugosi, que no consigo quotear, en ladécada pasada entinces no kes dieron cobertura a unos Dream Theater, opeth o Porcupine Tree? Mars Volta?

No tengo todos los números de la década pasada, pero desde luego no me suena ahora mismo haber visto a Dream Theater u Porcupine Tree en la revista. The Mars Volta creo que si recibieron el beneplácito de The Man (debe de ser porque son los que tienen un sonido más americano de todos los mencionados ).

o'tuerto escribió:A mí los que me resultan agotadores son los "síseñor" que a legiones hay de la palabra del señor Cesar.

o'tuerto, precisamente de una discusión relacionada con ese tema ha surgido este hilo:

https://www.foroazkenarock.com/t1231p20-diawhee-por-cesar-martin#2948733

De todas manera no acabo de entender esta fijación por pretender que en una revista tengan que salir todos los grupos que a mí me molan y que me deban algo por los que sí cubrieron y a mí no me gustan.

No no Kaiser no lo decía en ese plan, es curiosidad por saber a que géneros y grupos le dieron más cobertura estos últimos años, a mu me parece una revusta con yna linea editorial eclectica en comparación cin TIR pir ejemplo sin q esto sea nada negativo tampoco

káiser escribió:De todas manera no acabo de entender esta fijación por pretender que en una revista tengan que salir todos los grupos que a mí me molan y que me deban algo por los que sí cubrieron y a mí no me gustan.

Jabs escribió:Otro grupo q Cesar no le dio ni una oportunidad fueron SOAD para mi muy por encima de unos Korn por ejemplo

De Soad decia en un correo que los consideraba buenos y por encima de las bandas de nu-metal del momento pero claro afirmaba que estaban a años luz de faith no more

káiser escribió:De todas manera no acabo de entender esta fijación por pretender que en una revista tengan que salir todos los grupos que a mí me molan y que me deban algo por los que sí cubrieron y a mí no me gustan.

Tampoco creo que se trate de eso exactamente... yo duermo igual de bien que the man cuando dice que el progresivo es un oceano de solos de teclado

Hay cosas que son evidentes y ciertas fijaciones en la revista. Pero nadie está obligado a comprarla... y yo personalmente no pretendo que salga lo que yo quiera, faltaría más!

Pero leñe, no se, si tu equipo de fútbol favorito juega mal... o ves algo que no te gusta, ¿no tienes derecho a opinar sobre ello?. Al final es sólo eso, un tema de conversación.

Bela Lugosi's dad escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:Lugosi, que no consigo quotear, en ladécada pasada entinces no kes dieron cobertura a unos Dream Theater, opeth o Porcupine Tree? Mars Volta?

No tengo todos los números de la década pasada, pero desde luego no me suena ahora mismo haber visto a Dream Theater u Porcupine Tree en la revista. The Mars Volta creo que si recibieron el beneplácito de The Man (debe de ser porque son los que tienen un sonido más americano de todos los mencionados ).

De dream theater dijo en una ocasion en el correo: " no hay nada mas divertido que hacer rabiar a un fan de Dream theater" así que no creo que en concreto The man les tuvier mucho respeto

keith_caputo escribió:Enuff Z Nuff
Bang Tango
Blackberry Smoke
Zach Williams & The Reformation
Screaming Cheetah Wheelies y Mike Farris
Marah

Buff Marah que mal dieron con esta gente

keith_caputo escribió:Dogs D'amour y Tyla
Warrior Soul
Nick Curran
Supagroup
Steepwater Band

Por cierto, a Cesar le encantaban White Zombie y el primer disco de Rob en solitario pero como es amigo de Sean Yseult y esta no soporta a Rob (imagino q el amigo Zombie debe ser todo un hijo puta xa no negocios) en el Popu ya nunca habla de la musica de Rob Zombie o sus peliculas y me parece q pegaria mucho con el Popu

Joder no se cual de los 5 que has puesto ahí arriba me gusta menos En fin, en cualquier caso el número de grandes bandas que descubrí gracias a esta gente es mucho mayor que el de bodrios.

Redd Kross
The Bellrays
Cracker
Hermano
Danko Jones (aunq tengo la sensacion de q ya no le gusta tanto)

Black Flamingo escribió:

keith_caputo escribió:Enuff Z Nuff
Bang Tango
Blackberry Smoke
Zach Williams & The Reformation
Screaming Cheetah Wheelies y Mike Farris
Marah

Buff Marah que mal dieron con esta gente

no te gustan??? Son cojonudos aunq la banda anda muy perdida ultimamente

keith_caputo escribió:Redd Kross
The Bellrays
Cracker
Hermano
Danko Jones (aunq tengo la sensacion de q ya no le gusta tanto)

Estos ya son otra cosa, quitando a crecker que no los tengo muy escuchaos, por cierto que decian en su época de una banda tan acojonantemente buena como Zen guerrilla??? En estos momentos no recuerdo que se les diera mucho bombo en la revista ( quiza si en el ruta) y la verdad par mi gusto estaban muy por encima de mierdas cmo los Black halos o los Backyard babies.

keith_caputo escribió:
Danko Jones (aunq tengo la sensacion de q ya no le gusta tanto)

keith_caputo escribió:

Black Flamingo escribió:

keith_caputo escribió:Enuff Z Nuff
Bang Tango
Blackberry Smoke
Zach Williams & The Reformation
Screaming Cheetah Wheelies y Mike Farris
Marah

Buff Marah que mal dieron con esta gente

no te gustan??? Son cojonudos aunq la banda anda muy perdida ultimamente

Los vi una vez en zaragoza y otra en el azkena por la tarde, se veia que los tipos se dejaban la piel en el escenario y disfrutaban pero me pille aquel disco if you didn't laugh.. y no me dijo nada de nada

káiser escribió:

javi clemente escribió:

Dust N Bones !? escribió:

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:Muchas veces lo más sangrante son los ninguneos

Absolutamente.

Lo de oasis me resultó dolorosisimo.

Y eso que se quedaron cortos ...

Mucho lector se perdió a una gran banda de rock and roll.

Lo mismo con suede, por ejemplo.

Sobre Oasis, que alguien se perdiera a Oasis, que estaban hasta en la sopa, por culpa del Popolari, es de risa

Sobre Suede, yo recuerdo que César hablaba bien del primer disco de Suede, y en todo caso, aunque no al nivel de Oasis, pero no eran precisamente unos desconocidos.

Mucho rockero con chupa de cuero se los perdió, sí.

Black Flamingo escribió:

keith_caputo escribió:Dogs D'amour y Tyla
Warrior Soul
Nick Curran
Supagroup
Steepwater Band

Por cierto, a Cesar le encantaban White Zombie y el primer disco de Rob en solitario pero como es amigo de Sean Yseult y esta no soporta a Rob (imagino q el amigo Zombie debe ser todo un hijo puta xa no negocios) en el Popu ya nunca habla de la musica de Rob Zombie o sus peliculas y me parece q pegaria mucho con el Popu

Joder no se cual de los 5 que has puesto ahí arriba me gusta menos En fin, en cualquier caso el número de grandes bandas que descubrí gracias a esta gente es mucho mayor que el de bodrios.

A mi Tyla me gusta, aunque hay que reconocer que tiene discos que son para ir a estamparselos en la cabeza directamente

efecto diablo escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:Y que decís de la década de los dosmiles? Por lo que os leí estos años le dieron al rock escandinavi, pero a partir de 03 o oir ahí en que se centraron? Stoner? O rollos en plan DBT? O tiraron de revival? Y respecto de lo q se hablaba en el otro tópic de los geupos españoles, a Uzz supongo que le darían bolilla poraue aparte de ser un grupazo, tienen ese sonido y esos cluches que en principjo casarísan a la peefección con su linea editorial, no?

Me sorprende lo de Tool y lo de Oasis porque si no le daban bolilla al prog? Y Oasis supongo que sería por haberse hecho famosos porque eran bastante rockeros y duros comparando con otros del palo, y los Manic? Es que son los brits 90 q más me gustan

A uzzhuaia no le han dado nada de bola en el Popular1 .Parecia que si porque en un apéndice César dijo que el Diablo BLVD no tenía que envidiar nada a ningún disco internacional pero ahí acabó el idilio.Y sorprende porque es una banda 100 por100 popular1 (si se me permite la expresión ) .

Hombre, yo les recuerdo dos o tres entrevistas.

Pero es lo que hay, nunca apostaron por el rock español.

No os parece que esta revista lleva mas de 10 años desfasada?
No puedo soportar cuando the man escribe sobre su colleccion de VHS o de toda la movida hard/sleezy/glam de L.A en los 80, como si eso hubiera sido el centro del universo musical, por no hablar de actrices porno que salian en sus paginas un mes si y otro tambien para hablarnos absolutamente de nada, eso nunca lo entendi.
Ya hace un par de años que no la compro, cada vez me parecia mas mediocre y muy poco interesante.
La popu en los 80/90 tenia sentido ahora no se lo veo por ningun lado