Popular 1 - Hypes y ninguneos (negativos y positivos)

Pelea, pelea!

Lo único que recuerdo de Bianciotto es que hizo una bio de Nirvana en los 90 que estaba bastante bien...al menos a mi me gusto.

La Rockzone no me dice absolutamente nada... Muy orientada al Metal / Stoner moderno para mi gusto... qué le vamos a hacer.

El Popu no será lo que era pero sigue aportando reportajes variados más allá de hacer entrevistas a grupos....

The Red Dwarf escribió:Lo único que recuerdo de Bianciotto es que hizo una bio de Nirvana en los 90 que estaba bastante bien...al menos a mi me gusto.

Bianciotto y Cruz eran diferentes a los demás. Ojo, que no mejores. Solo tenían otros gustos, y un talento al redactar superior a la media de sus compañeros.
Pero se agradecía que alguien dijese que le molaban Van Morrison o Joe Jackson; tanto como que pusiesen en cuestión la perfección de la discografía de Led Zeppelin o la actitud de Axl Rose.
El otro 90% seguía la linea editorial marcada, y todo encajaba a la perfección.

Como en todo, para gustos los colores.

Pero el infle desmedido de webs con respecto a su tráfico es de traca. Cualquiera que conozca minimamente el rock de este país sabe que no hay ninguna web que tenga 40 mil lectores únicos, ni la mitad de la mitad.

Solo tenéis que pillar cualquier herramienta para analizar el trafico de una web como Semrush o Alexa para ver como las webs de noticias musicales pocas veces pasan de las mil visitas diarias.

Alcaudon escribió:Cualquiera que conozca minimamente el rock de este país sabe que no hay ninguna web que tenga 40 mil lectores únicos, ni la mitad de la mitad.

Precisamente porque es una revista, no una web. Again

es ilegible la rockzone, no sé qué puto formato tiene que es el horror

Por mucho que tengan app no quiere decir que tenga mas visitas.

El lector de información musical en internet siempre es el mismo y cada vez mas disperso porque cada vez hay mas sitios para escoger. Pero en eso las revistas tipo This is Rock o el Popu les ganan la partida porque el contenido es mas extenso con entrevistas y demas.

Ya se que en Rock Zone también pero la mayoría de lo que sale son grupos de adolescentes, es otra cosa

Pero el infle desmedido de webs con respecto a su tráfico es de traca. Cualquiera que conozca minimamente el rock de este país sabe que no hay ninguna web que tenga 40 mil lectores únicos, ni la mitad de la mitad.

Solo tenéis que pillar cualquier herramienta para analizar el trafico de una web como Semrush o Alexa para ver como las webs de noticias musicales pocas veces pasan de las mil visitas diarias.

Es que como ya te han dicho anteriormente, Rockzone no es una web, sino una revista digital. A ver si nos aclaramos con el concepto

es ilegible la rockzone, no sé qué puto formato tiene que es el horror

La puedes leer desde el ordenador en Issuu, que es donde están colgadas casi todas las revistas en formato digital a día de hoy. O si no, te la puedes descargar en pdf. Formatos rarisimos, oyes...

Por mucho que tengan app no quiere decir que tenga mas visitas.

Es que volvemos a lo mismo de antes. No se cuenta por visitas, sino por descargas.

Pero en eso las revistas tipo This is Rock o el Popu les ganan la partida porque el contenido es mas extenso con entrevistas y demas.

Ya se que en Rock Zone también pero la mayoría de lo que sale son grupos de adolescentes, es otra cosa Noticias

Me mezclas unas cosas con otras. A ver:

-En cuanto a contenidos, Rockzone a día de hoy ofrece infinitamente más que en su versión en papel o la de que cualquier otra revista en formato fisico. Las entrevistas son más largas, tiene más páginas que antes... por no hablar del contenido digital (videos, audios...) que eso no te lo da ninguna revista en papel.

-No sé que tiene que ver que salgan grupos de adolescentes con lo que estamos hablando... A todo esto, no decías que solo salían grupos de grunge y metal industrial? En que quedamos entonces?

Muy informado sobre la revista la verdad es que no estás. Sin acritud

Hombre es que son como la noche y el dia. Los grupos que salen en las revistas de rock de siempre no salen ahi y viceversa.

Pero bueno vosotros como redactores de rock zone seguid troleando el hilo del popu que ya sabemos que popu caca culo pedo pis y tal y cual

Este hilo parece que va a llenar un nicho de mercado que había quedado vacío hasta el 24

Alcaudon escribió:Hombre es que son como la noche y el dia. Los grupos que salen en las revistas de rock de siempre no salen ahi y viceversa.

Eso lo dirás tú... Mismamente este mes en la RZ sale una entrevista de 6 páginas de Social Distortion que estoy seguro que a muchos lectores del Popu les hubiera encantado ver en sus páginas... Y en el Popu de este mes sale una entrevista con AFI, grupo que seguramente me dirás que está destinado a un público teenager, que también aparecen en el número de enero de RZ. Así que lamento decirte que otra vez vuelves a estar equivocado

Alcaudon escribió:Pero bueno vosotros como redactores de rock zone seguid troleando el hilo del popu que ya sabemos que popu caca culo pedo pis y tal y cual

Creo que ninguno nos hemos metido directamente con el popu. En cambio tu has sido el que ha dicho que RZ era una revista ridicula sin venir mucho a cuento creo yo...

rearviewmirror escribió:

Alcaudon escribió:Hombre es que son como la noche y el dia. Los grupos que salen en las revistas de rock de siempre no salen ahi y viceversa.

Eso lo dirás tú... Mismamente este mes en la RZ sale una entrevista de 6 páginas de Social Distortion que estoy seguro que a muchos lectores del Popu les hubiera encantado ver en sus páginas... Y en el Popu de este mes sale una entrevista con AFI, grupo que seguramente me dirás que está destinado a un público teenager, que también aparecen en el número de enero de RZ. Así que lamento decirte que otra vez vuelves a estar equivocado  

Alcaudon escribió:Pero bueno vosotros como redactores de rock zone seguid troleando el hilo del popu que ya sabemos que popu caca culo pedo pis y tal y cual

Creo que ninguno nos hemos metido directamente con el popu. En cambio tu has sido el que ha dicho que RZ era una revista ridicula sin venir mucho a cuento creo yo...

Ni directa ni indirectamente. Si justamente lo que necesita el Popu ahora mismo es más autocrítica y críticas constructivas de los lectores fieles y ocasionales. Y te lo dice alguien que lleva comprándola desde hace 25 años.

Meterse con una revista de rock en este país es ridículo, sea RZ, Popu o la que sea. Como si fuésemos sobrados de rock en cualquier formato.

My Buddy escribió:

rearviewmirror escribió:

Alcaudon escribió:Hombre es que son como la noche y el dia. Los grupos que salen en las revistas de rock de siempre no salen ahi y viceversa.

Eso lo dirás tú... Mismamente este mes en la RZ sale una entrevista de 6 páginas de Social Distortion que estoy seguro que a muchos lectores del Popu les hubiera encantado ver en sus páginas... Y en el Popu de este mes sale una entrevista con AFI, grupo que seguramente me dirás que está destinado a un público teenager, que también aparecen en el número de enero de RZ. Así que lamento decirte que otra vez vuelves a estar equivocado  

Alcaudon escribió:Pero bueno vosotros como redactores de rock zone seguid troleando el hilo del popu que ya sabemos que popu caca culo pedo pis y tal y cual

Creo que ninguno nos hemos metido directamente con el popu. En cambio tu has sido el que ha dicho que RZ era una revista ridicula sin venir mucho a cuento creo yo...

Ni directa ni indirectamente. Si justamente lo que necesita el Popu ahora mismo es más autocrítica y críticas constructivas de los lectores fieles y ocasionales. Y te lo dice alguien que lleva comprándola desde hace 25 años.

Meterse con una revista de rock en este país es ridículo, sea RZ, Popu o la que sea. Como si fuésemos sobrados de rock en cualquier formato.

Si yo ya lo he dicho. A mi el Popu me parece una revista con cosas interesantes y sobre todo artículos muy bien escritos y con gente que se ve que es apasionada y que sabe de lo que habla. Sólo que lleva una linea editorial que en muchos momentos me parece que peca de desactualizada pero que entiendo que eso es porque va dirigida a un público nostálgico que se emociona más con la enesima portada de Kiss o de Bowie que con, por ejemplo, Frank Carter.

Pues acabo de entrar en la web que hacia años que no la miraba y menos lo de social distortion siguen la misma linea, punk, grunge, industrial, cosas de estas.

Los talluditos pedimos clasicos y grupos nuevos que sean decentes y ahi es donde entra el popu y this is rock, no me haga leer este panfleto oiga

Alcaudon escribió:Pues acabo de entrar en la web que hacia años que no la miraba y menos lo de social distortion siguen la misma linea, punk, grunge, industrial, cosas de estas.

Los talluditos pedimos clasicos y grupos nuevos que sean decentes y ahi es donde entra el popu y this is rock, no me haga leer este panfleto oiga

Dime que grupos de grunge e industrial salen este mes en la revista por favor, que no me he enterado...

Y grupos nuevos en la Popu y la This Is Rock... las revistas que te sacan en portada a Chuck Berry, Metallica, Neil Young, Rolling Stones... Todo jovenes promesas por lo que veo.

rearviewmirror escribió:

My Buddy escribió:

rearviewmirror escribió:

Alcaudon escribió:Hombre es que son como la noche y el dia. Los grupos que salen en las revistas de rock de siempre no salen ahi y viceversa.

Eso lo dirás tú... Mismamente este mes en la RZ sale una entrevista de 6 páginas de Social Distortion que estoy seguro que a muchos lectores del Popu les hubiera encantado ver en sus páginas... Y en el Popu de este mes sale una entrevista con AFI, grupo que seguramente me dirás que está destinado a un público teenager, que también aparecen en el número de enero de RZ. Así que lamento decirte que otra vez vuelves a estar equivocado  

Alcaudon escribió:Pero bueno vosotros como redactores de rock zone seguid troleando el hilo del popu que ya sabemos que popu caca culo pedo pis y tal y cual

Creo que ninguno nos hemos metido directamente con el popu. En cambio tu has sido el que ha dicho que RZ era una revista ridicula sin venir mucho a cuento creo yo...

Ni directa ni indirectamente. Si justamente lo que necesita el Popu ahora mismo es más autocrítica y críticas constructivas de los lectores fieles y ocasionales. Y te lo dice alguien que lleva comprándola desde hace 25 años.

Meterse con una revista de rock en este país es ridículo, sea RZ, Popu o la que sea. Como si fuésemos sobrados de rock en cualquier formato.

Si yo ya lo he dicho. A mi el Popu me parece una revista con cosas interesantes y sobre todo artículos muy bien escritos y con gente que se ve que es apasionada y que sabe de lo que habla. Sólo que lleva una linea editorial que en muchos momentos me parece que peca de desactualizada pero que entiendo que eso es porque va dirigida a un público nostálgico que se emociona más con la enesima portada de Kiss o de Bowie que con, por ejemplo, Frank Carter.

Y eso no es meterse con la revista. Es una crítica constructiva y además muy necesaria en estos momentos. Porque muy sobrado de pasión no va el Popu ahora mismo. Que a veces no hay pasión porque no la hay aunque le necesitemos o queramos encontrarla. Como le puede pasar a un matrimonio. No lo critico, sólo digo lo que veo.

My Buddy escribió:

rearviewmirror escribió:

My Buddy escribió:

rearviewmirror escribió:

Alcaudon escribió:Hombre es que son como la noche y el dia. Los grupos que salen en las revistas de rock de siempre no salen ahi y viceversa.

Eso lo dirás tú... Mismamente este mes en la RZ sale una entrevista de 6 páginas de Social Distortion que estoy seguro que a muchos lectores del Popu les hubiera encantado ver en sus páginas... Y en el Popu de este mes sale una entrevista con AFI, grupo que seguramente me dirás que está destinado a un público teenager, que también aparecen en el número de enero de RZ. Así que lamento decirte que otra vez vuelves a estar equivocado  

Alcaudon escribió:Pero bueno vosotros como redactores de rock zone seguid troleando el hilo del popu que ya sabemos que popu caca culo pedo pis y tal y cual

Creo que ninguno nos hemos metido directamente con el popu. En cambio tu has sido el que ha dicho que RZ era una revista ridicula sin venir mucho a cuento creo yo...

Ni directa ni indirectamente. Si justamente lo que necesita el Popu ahora mismo es más autocrítica y críticas constructivas de los lectores fieles y ocasionales. Y te lo dice alguien que lleva comprándola desde hace 25 años.

Meterse con una revista de rock en este país es ridículo, sea RZ, Popu o la que sea. Como si fuésemos sobrados de rock en cualquier formato.

Si yo ya lo he dicho. A mi el Popu me parece una revista con cosas interesantes y sobre todo artículos muy bien escritos y con gente que se ve que es apasionada y que sabe de lo que habla. Sólo que lleva una linea editorial que en muchos momentos me parece que peca de desactualizada pero que entiendo que eso es porque va dirigida a un público nostálgico que se emociona más con la enesima portada de Kiss o de Bowie que con, por ejemplo, Frank Carter.

Y eso no es meterse con la revista. Es una crítica constructiva y además muy necesaria en estos momentos. Porque muy sobrado de pasión no va el Popu ahora mismo. Que a veces no hay pasión porque no la hay aunque le necesitemos o queramos encontrarla. Como le puede pasar a un matrimonio. No lo critico, sólo digo lo que veo.

Menudo berenjenal tiene con el grunge y el industrial

Es que es solo ver las pintas que meten y ya tiran para atras, son publicos diferentes uno juvenil y otro para gente adulta, no hay mas donde rascar en este debate señores, es un panfleto infumable y siempre lo ha sido

Alcaudon escribió:Es que es solo ver las pintas que meten y ya tiran para atras, son publicos diferentes uno juvenil y otro para gente adulta, no hay mas donde rascar en este debate señores, es un panfleto infumable y siempre lo ha sido  

Será que los grupos que salen en el Popu (que como ya he dicho, algunos de ellos también salen en RZ) no llevan pintas... O es que unas pintas molan más que otras?

Y vamos, manda narices que llames panfleto infumable a RZ mientras el Popu es una publicación que lleva lustros sin cambiar la maquetación de la revista...

rearviewmirror escribió:

Alcaudon escribió:Es que es solo ver las pintas que meten y ya tiran para atras, son publicos diferentes uno juvenil y otro para gente adulta, no hay mas donde rascar en este debate señores, es un panfleto infumable y siempre lo ha sido  

Será que los grupos que salen en el Popu (que como ya he dicho, algunos de ellos también salen en RZ) no llevan pintas... O es que unas pintas molan más que otras?

Y vamos, manda narices que llames panfleto infumable a RZ mientras el Popu es una publicación que lleva lustros sin cambiar la maquetación de la revista...

No insistas. ¿Acaso sigues creyendo que eso es una conversación constructiva?.

Haya paz, debo irme

No, si yo le doy argumentos constructivos para demostrar que sus teorias no se sostienen por ningún lado. Nada más

Que por cierto, me hace mucha gracia eso de que los grupos que salen en RZ son para un público juvenil o adolescente... eso como se mide? Frank Carter por ejemplo va dirigido a ese público? No le puede gustar a gente mayor de 30 años? Les desacredita como grupo?... No sé me parece igual de absurdo como decir que, por ejemplo, Drive-By Truckers es una banda para cuarentones, cuando yo conozco a gente que los lleva escuchando desde que tenían 20 años... O sea, que ni una cosa ni la otra.

A mi el Popu me debe cada duro que me he gastado comprándola pensando que ese nuevo número no podría ser tan malo como el anterior.

Puede que el rock zone haya cambiado la linea en los ultimos tiempos, porque los grupos que han salido siempre eran el horror.

Pero aun asi por lo que he visto esta tarde al leer un rato la revista no he visto pasion ni carisma por ningun lado. No hay un navarro, un senen o un cesar. Y eso es muchas veces lo que marca la diferencia.

rearviewmirror escribió:No, si yo le doy argumentos constructivos para demostrar que sus teorias no se sostienen por ningún lado. Nada más

Lo de menos es que teorias se sostienen mejor. Cada uno puede ver las cosas de una manera y me parece perfecto que así sea.
Pero la segunda vez que le he leido formas despectivas para referirse a una opción que sea diferente a la suya, he supuesto que es una pérdida de tiempo seguir en esa conversación.
Como dice un compañero de trabajo en estas situaciones, "para ti el duro".

Que no es un panfleto hombre, si esta muy bien

Alcaudon escribió:Puede que el rock zone haya cambiado la linea en los ultimos tiempos, porque los grupos que han salido siempre eran el horror.

Pero aun asi por lo que he visto esta tarde al leer un rato la revista no he visto pasion ni carisma por ningun lado. No hay un navarro, un senen o un cesar. Y eso es muchas veces lo que marca la diferencia.

Cada vez que hablas de Navarro pienso que hablas de baloncesto. Ojalá estuvieses hablando de baloncesto

En cuanto a Senen o CM no sé cómo pueden marcar la diferencia hoy en día. En el pasado sí, ¿pero hoy?

Marcan la diferencia para leer una cosa u otra, simplemente es eso. Yo seguiré comprandola

Alcaudon escribió:Puede que el rock zone haya cambiado la linea en los ultimos tiempos, porque los grupos que han salido siempre eran el horror.

Pero aun asi por lo que he visto esta tarde al leer un rato la revista no he visto pasion ni carisma por ningun lado. No hay un navarro, un senen o un cesar. Y eso es muchas veces lo que marca la diferencia.

La línea sigue siendo la misma de siempre. Esto es: intentar cubrir el panorama actual que hay dentro del rock, punk, metal y derivados en general.

Sobre los redactores si los redactores tenemos más o menos carisma, pues oyes... ahí ya no entro. Eso será según quien lo lea...

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

Alcaudon escribió:Bianciotto no pegaba en el Popu ni con cola, igual que otros como meya o royuela, dos impresentables que al final terminaron en una revista de grunge y metal industrial haciendo un ridiculo espantoso

El sector popu puro y con el que mas disfruto es con gente como navarro, armengol, taxencias, vidal buchs o, logicamente, cesar, seguramente el mejor redactor musical de la historia.

A mí me gustaría que desarrollaras por qué Meya y Royuela son unos  impresentables. Respecto a que no te guste la revista, en la que colaboro, no me la puede pelar más.

En cuanto al título que otorgas a The Man, te lo podría comprar si tuviera 18 años y sin la existencia de internet, porque también lo pensaba. Ahora mismo ni de coña.

Y no crees que desde que no lo piensas es todo un poco más aburrido? Con internet no se ni porque existen revistas pero espero que el popu dure toda la vida.

Con la revista descubrí muchas cosas, pero a través de amigos, y accediendo a prensa internacional muchas más. Con el Popu me hubiera estancado.

Suenas un poco pedante diciendo esto... jajaja

Sigue escribiendo con Meya & co, que haces falta en esa revista. El popu parece como los reyes magos... la gente crece y pierde la ilusión. jajaj pero no deberia ser asi

Pedante por qué? Por decir que con el Popu me estaba estancando?

Alcaudon escribió:Hombre es que son como la noche y el dia. Los grupos que salen en las revistas de rock de siempre no salen ahi y viceversa.

Pero bueno vosotros como redactores de rock zone seguid troleando el hilo del popu que ya sabemos que popu caca culo pedo pis y tal y cual

Pero qué chorradas dices, joder! Personalmente no trolleo nada, anda que no he consumido Popu! Durante una década fue referente absoluto.

Tampoco tengo ninguna necesidad de hablar de RZ, porque me da igual si te gusta o no. Ni siquiera me interesa un elevado porcentaje de las bandas de las que se hablan en ella.

Pero como siempre, decir algo negativo del Popu es trollear, y sólo he dicho que llegado a un punto hay otros referentes, y The Man ni es lo que era, ni la revista ha evolucionado tanto.

Los popuheads extremos resultáis tan divertidos con vuestros argumentos...

Te he hecho una pregunta al respecto de un comentario que has hecho sobre Meya y Royuela tachándolos de "impresentables". Sigo esperando.

Miss Brownstone escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

Alcaudon escribió:Bianciotto no pegaba en el Popu ni con cola, igual que otros como meya o royuela, dos impresentables que al final terminaron en una revista de grunge y metal industrial haciendo un ridiculo espantoso

El sector popu puro y con el que mas disfruto es con gente como navarro, armengol, taxencias, vidal buchs o, logicamente, cesar, seguramente el mejor redactor musical de la historia.

A mí me gustaría que desarrollaras por qué Meya y Royuela son unos  impresentables. Respecto a que no te guste la revista, en la que colaboro, no me la puede pelar más.

En cuanto al título que otorgas a The Man, te lo podría comprar si tuviera 18 años y sin la existencia de internet, porque también lo pensaba. Ahora mismo ni de coña.

Y no crees que desde que no lo piensas es todo un poco más aburrido? Con internet no se ni porque existen revistas pero espero que el popu dure toda la vida.

Con la revista descubrí muchas cosas, pero a través de amigos, y accediendo a prensa internacional muchas más. Con el Popu me hubiera estancado.

Suenas un poco pedante diciendo esto... jajaja

Sigue escribiendo con Meya & co, que haces falta en esa revista. El popu parece como los reyes magos... la gente crece y pierde la ilusión. jajaj pero no deberia ser asi

Pedante por qué? Por decir que con el Popu me estaba estancando?

si, estamos hablando de una revista de entretenimiento. Ni que estuviésemos estudiando una carrera a través de estas revistas jaja

Pero que no pasa nada, lo digo con cariño. Yo leo todo lo que tengo oportunidad.

Pues yo igual

Miss Brownstone escribió:

Alcaudon escribió:Bianciotto no pegaba en el Popu ni con cola, igual que otros como meya o royuela, dos impresentables que al final terminaron en una revista de grunge y metal industrial haciendo un ridiculo espantoso

El sector popu puro y con el que mas disfruto es con gente como navarro, armengol, taxencias, vidal buchs o, logicamente, cesar, seguramente el mejor redactor musical de la historia.

A mí me gustaría que desarrollaras por qué Meya y Royuela son unos  impresentables. Respecto a que no te guste la revista, en la que colaboro, no me la puede pelar más.

En cuanto al título que otorgas a The Man, te lo podría comprar si tuviera 18 años y sin la existencia de internet, porque también lo pensaba. Ahora mismo ni de coña.

Uno de mis números favoritos es el de J Meya y R Royuela en LA. El grunge, NIN y Ministry han sido muy importantes en la revista, siendo Cesar su primer fan. Y Armengol anda que no tiraba de pop punk.

Eso de que el Popu ya no sirve con Internet no lo compro. Me aficioné a la revista porque me daba una mezcla de cosas que no encontraba en ningún sitio, rock lógicamente, pero también cine clásico, cine de serie B, humor, jazz, reportajes frikis, Houdini, Alesiter Crowley, comic, literatura.... Hasta aquél momento yo leía cosas como Heavy Rock o Kerrang y descubrir el Popu fue ver la luz y que realmente lo que estaba leyendo era mierda.

Evidentemente hoy en día no es el Popu de los 90's porque tampoco son los 90's y un poco anclado sí se ha quedado. Pero, a parte del Ruta, no veo otra revista que me de todo esto. Siguen habiendo grandes reportajes como el de NYC este mes, el de Al Pacino hace unos meses, el de Black Metal de Rocket, o el de los vídeos GG Allin hará unos años.

No quiero una revista que sólo sean entrevistas a grupos, críticas de discos y reseñas de conciertos.... quiero un mundo. Y eso me lo sigue dando sólo el Popu (y algo el Ruta también).

Y si existe otra revista así decídmelo coño, que yo encantado, me encanta leer!!!

The Red Dwarf escribió:Eso de que el Popu ya no sirve con Internet no lo compro. Me aficioné a la revista porque me daba una mezcla de cosas que no encontraba en ningún sitio, rock lógicamente, pero también cine clásico, cine de serie B, humor, jazz, reportajes frikis, Houdini, Alesiter Crowley, comic, literatura.... Hasta aquél momento yo leía cosas como Heavy Rock o Kerrang y descubrir el Popu fue ver la luz y que realmente lo que estaba leyendo era mierda.

Evidentemente hoy en día no es el Popu de los 90's porque tampoco son los 90's y un poco anclado sí se ha quedado. Pero, a parte del Ruta, no veo otra revista que me de todo esto. Siguen habiendo grandes reportajes como el de NYC este mes, el de Al Pacino hace unos meses, el de Black Metal de Rocket, o el de los vídeos GG Allin hará unos años.

No quiero una revista que sólo sean entrevistas a grupos, críticas de discos y reseñas de conciertos.... quiero un mundo. Y eso me lo sigue dando sólo el Popu (y algo el Ruta también).

Y si existe otra revista así decídmelo coño, que yo encantado, me encanta leer!!!    

Amén....

Por no decir que en internet o en el pastosísimo mundo de los blogs se lee cada mierda que pa qué. Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores". Y con respecto a lo segundo, yo creo que ahora mismo César ya vuelve a ser el mismo, en el número de enero por ejemplo se marca un buen artículo de los sitios de NYC que recomienda, y en el correo y apéndice vuelve a estar onfire.

Ese mundo, el mundo del Popu como bien dices, es imposible de encontrar en otra parte, ni siquiera el todopoderoso internet (JA!) puede con eso.

RockRotten escribió:

The Red Dwarf escribió:Eso de que el Popu ya no sirve con Internet no lo compro. Me aficioné a la revista porque me daba una mezcla de cosas que no encontraba en ningún sitio, rock lógicamente, pero también cine clásico, cine de serie B, humor, jazz, reportajes frikis, Houdini, Alesiter Crowley, comic, literatura.... Hasta aquél momento yo leía cosas como Heavy Rock o Kerrang y descubrir el Popu fue ver la luz y que realmente lo que estaba leyendo era mierda.

Evidentemente hoy en día no es el Popu de los 90's porque tampoco son los 90's y un poco anclado sí se ha quedado. Pero, a parte del Ruta, no veo otra revista que me de todo esto. Siguen habiendo grandes reportajes como el de NYC este mes, el de Al Pacino hace unos meses, el de Black Metal de Rocket, o el de los vídeos GG Allin hará unos años.

No quiero una revista que sólo sean entrevistas a grupos, críticas de discos y reseñas de conciertos.... quiero un mundo. Y eso me lo sigue dando sólo el Popu (y algo el Ruta también).

Y si existe otra revista así decídmelo coño, que yo encantado, me encanta leer!!!    

Amén....

Por no decir que en internet o en el pastosísimo mundo de los blogs se lee cada mierda que pa qué. Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff  Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores". Y con respecto a lo segundo, yo creo que ahora mismo César ya vuelve a ser el mismo, en el número de enero por ejemplo se marca un buen artículo de los sitios de NYC que recomienda, y en el correo y apéndice vuelve a estar onfire.

Ese mundo, el mundo del Popu como bien dices, es imposible de encontrar en otra parte, ni siquiera el todopoderoso internet (JA!) puede con eso.

jajaja has dado completamente en el clavo.

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

Alcaudon escribió:Bianciotto no pegaba en el Popu ni con cola, igual que otros como meya o royuela, dos impresentables que al final terminaron en una revista de grunge y metal industrial haciendo un ridiculo espantoso

El sector popu puro y con el que mas disfruto es con gente como navarro, armengol, taxencias, vidal buchs o, logicamente, cesar, seguramente el mejor redactor musical de la historia.

A mí me gustaría que desarrollaras por qué Meya y Royuela son unos  impresentables. Respecto a que no te guste la revista, en la que colaboro, no me la puede pelar más.

En cuanto al título que otorgas a The Man, te lo podría comprar si tuviera 18 años y sin la existencia de internet, porque también lo pensaba. Ahora mismo ni de coña.

Y no crees que desde que no lo piensas es todo un poco más aburrido? Con internet no se ni porque existen revistas pero espero que el popu dure toda la vida.

Con la revista descubrí muchas cosas, pero a través de amigos, y accediendo a prensa internacional muchas más. Con el Popu me hubiera estancado.

Suenas un poco pedante diciendo esto... jajaja

Sigue escribiendo con Meya & co, que haces falta en esa revista. El popu parece como los reyes magos... la gente crece y pierde la ilusión. jajaj pero no deberia ser asi

Pedante por qué? Por decir que con el Popu me estaba estancando?

si, estamos hablando de una revista de entretenimiento. [...]

¿Y te parece pedante decir que uno puede llegar a aburrirse si siempre le quieren entretener con las mismas historias?
A mi me parece tan respetable una postura como la otra.

RockRotten escribió:Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

En mi caso, me crié con el Popu y fuí adicto durante una década (87/97), pero un día me di cuenta de que cada mes me dejaba más páginas por leer. ¿Porqué? Por todo (variedad de grupos y estilos, repetición en el correo, nivel de redactores,...).
Y punto. El que lo quiera leer que lo lea, y me parecerá perfecto.
Por eso no entiendo lo que pongo en cursiva. ¿De donde lo sacas? ¿Quién y cuándo lo han escrito en este foro?.

RockRotten escribió:Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Te doy toda la razón. No soy aquel chaval que tenía 18 años, y (sin culpar a la revista) desde hace muchos años... ¡quiero más!.  ¿Y os parece pedante que lo diga?.  

RockRotten escribió:Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff  Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores".

Y estas frases las cito solo para confirmar que lo de la calidad lo hemos visto todos.

Meya y Royuela son de lo mejor que ha pasado por el Popu. RES-PECT.

Enric67 escribió:

RockRotten escribió:Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

En mi caso, me crié con el Popu y fuí adicto durante una década (87/97), pero un día me di cuenta de que cada mes me dejaba más páginas por leer. ¿Porqué? Por todo (variedad de grupos y estilos, repetición en el correo, nivel de redactores,...).
Y punto. El que lo quiera leer que lo lea, y me parecerá perfecto.
Por eso no entiendo lo que pongo en cursiva. ¿De donde lo sacas? ¿Quién y cuándo lo han escrito en este foro?.

RockRotten escribió:Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Te doy toda la razón. No soy aquel chaval que tenía 18 años, y (sin culpar a la revista) desde hace muchos años... ¡quiero más!.  ¿Y os parece pedante que lo diga?.  

RockRotten escribió:Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff  Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores".

Y estas frases las cito solo para confirmar que lo de la calidad lo hemos visto todos.

A ver por dónde empiezo.....

Lo primero..... ¿me preguntas que dónde saco lo que pones en cursiva?, ¿en serio?, te estás quedando conmigo, ¿no?. Porque otra cosa no, pero rajar contra el popu con argumentos como los que expongo, se dan día sí día no en toooooooooooooooooodos los tópics de tooooooooooodos los meses del Popu que aquí se ponen. Por no hablar de fuera del foro, internet, hasta colegas propios. Lo más habitual es despotricar contra el popu precisamente por antiguos lectores. Al Popu le pasa algo parecido al tabaco, los que más lo odian son los que antes lo consumían. Esa actitud altiva de estar ya por encima del popu es de los más corriente, hombre! De hecho el siguiente paso es reirse de uno, o en su defecto, sorprenderse porque..... "¿todavía compras el Popu?", extrañados porque les resulta taaaaaan lejano todo eso....

Con respecto a lo segundo, es muy entendible que se "quiera más!" Entonces yo me pregunto, si quieres más, ¿por qué restas dejando de comprar el Popu? Yo mismo también quiero más muchas veces, por eso ADEMAS de comprar el Popu, compro el Ruta, miro por internet, etc.... No cuela eso de que necesitas más y por eso te vas a otra revista. En todo caso no querrás MÁS, querrás algo distinto

Con respecto a lo tercero....... joder, ¿quién coño mantiene el nivel durante más de 40 años?, ni los putos Rolling Stones lo han hecho durante toda su carrera! Joder, es entendible que haya ciertos bajones, cómo no!! Lo importante es volver a recuperarse, y esa jodida revista siempre resucita como el ave phoenix cuando muchos la daban por muerta hacer tiempo

RockRotten escribió:

Enric67 escribió:

RockRotten escribió:Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

En mi caso, me crié con el Popu y fuí adicto durante una década (87/97), pero un día me di cuenta de que cada mes me dejaba más páginas por leer. ¿Porqué? Por todo (variedad de grupos y estilos, repetición en el correo, nivel de redactores,...).
Y punto. El que lo quiera leer que lo lea, y me parecerá perfecto.
Por eso no entiendo lo que pongo en cursiva. ¿De donde lo sacas? ¿Quién y cuándo lo han escrito en este foro?.

RockRotten escribió:Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Te doy toda la razón. No soy aquel chaval que tenía 18 años, y (sin culpar a la revista) desde hace muchos años... ¡quiero más!.  ¿Y os parece pedante que lo diga?.  

RockRotten escribió:Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff  Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores".

Y estas frases las cito solo para confirmar que lo de la calidad lo hemos visto todos.

A ver por dónde empiezo.....

Lo primero..... ¿me preguntas que dónde saco lo que pones en cursiva?, ¿en serio?, te estás quedando conmigo, ¿no?. Porque otra cosa no, pero rajar contra el popu con argumentos como los que expongo, se dan día sí día no en toooooooooooooooooodos los tópics de tooooooooooodos los meses del Popu que aquí se ponen. Por no hablar de fuera del foro, internet, hasta colegas propios. Lo más habitual es despotricar contra el popu precisamente por antiguos lectores. Al Popu le pasa algo parecido al tabaco, los que más lo odian son los que antes lo consumían. Esa actitud altiva de estar ya por encima del popu es de los más corriente, hombre! De hecho el siguiente paso es reirse de uno, o en su defecto, sorprenderse porque..... "¿todavía compras el Popu?", extrañados porque les resulta taaaaaan lejano todo eso....

Con respecto a lo segundo, es muy entendible que se "quiera más!" Entonces yo me pregunto, si quieres más, ¿por qué restas dejando de comprar el Popu? Yo mismo también quiero más muchas veces, por eso ADEMAS de comprar el Popu, compro el Ruta, miro por internet, etc.... No cuela eso de que necesitas más y por eso te vas a otra revista. En todo caso no querrás MÁS, querrás algo distinto

Con respecto a lo tercero....... joder, ¿quién coño mantiene el nivel durante más de 40 años?, ni los putos Rolling Stones lo han hecho durante toda su carrera! Joder, es entendible que haya ciertos bajones, cómo no!! Lo importante es volver a recuperarse, y esa jodida revista siempre resucita como el ave phoenix cuando muchos la daban por muerta hacer tiempo

Bueno, veo que no hablamos de lo mismo.
Ni conozco a tus colegas, ni recuerdo esos altivos mensajes "tan habituales en este foro" de gente riéndose de otros foreros por comprar esta revista.
Tampoco sé de donde sacas la frase "necesitas más y por eso te vas a otra revista".
En fin, no alargaremos esto mucho más, que no parece que vaya a avanzar demasiado.

Enric67 escribió:

RockRotten escribió:

Enric67 escribió:

RockRotten escribió:Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

En mi caso, me crié con el Popu y fuí adicto durante una década (87/97), pero un día me di cuenta de que cada mes me dejaba más páginas por leer. ¿Porqué? Por todo (variedad de grupos y estilos, repetición en el correo, nivel de redactores,...).
Y punto. El que lo quiera leer que lo lea, y me parecerá perfecto.
Por eso no entiendo lo que pongo en cursiva. ¿De donde lo sacas? ¿Quién y cuándo lo han escrito en este foro?.

RockRotten escribió:Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Te doy toda la razón. No soy aquel chaval que tenía 18 años, y (sin culpar a la revista) desde hace muchos años... ¡quiero más!.  ¿Y os parece pedante que lo diga?.  

RockRotten escribió:Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff  Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores".

Y estas frases las cito solo para confirmar que lo de la calidad lo hemos visto todos.

A ver por dónde empiezo.....

Lo primero..... ¿me preguntas que dónde saco lo que pones en cursiva?, ¿en serio?, te estás quedando conmigo, ¿no?. Porque otra cosa no, pero rajar contra el popu con argumentos como los que expongo, se dan día sí día no en toooooooooooooooooodos los tópics de tooooooooooodos los meses del Popu que aquí se ponen. Por no hablar de fuera del foro, internet, hasta colegas propios. Lo más habitual es despotricar contra el popu precisamente por antiguos lectores. Al Popu le pasa algo parecido al tabaco, los que más lo odian son los que antes lo consumían. Esa actitud altiva de estar ya por encima del popu es de los más corriente, hombre! De hecho el siguiente paso es reirse de uno, o en su defecto, sorprenderse porque..... "¿todavía compras el Popu?", extrañados porque les resulta taaaaaan lejano todo eso....

Con respecto a lo segundo, es muy entendible que se "quiera más!" Entonces yo me pregunto, si quieres más, ¿por qué restas dejando de comprar el Popu? Yo mismo también quiero más muchas veces, por eso ADEMAS de comprar el Popu, compro el Ruta, miro por internet, etc.... No cuela eso de que necesitas más y por eso te vas a otra revista. En todo caso no querrás MÁS, querrás algo distinto

Con respecto a lo tercero....... joder, ¿quién coño mantiene el nivel durante más de 40 años?, ni los putos Rolling Stones lo han hecho durante toda su carrera! Joder, es entendible que haya ciertos bajones, cómo no!! Lo importante es volver a recuperarse, y esa jodida revista siempre resucita como el ave phoenix cuando muchos la daban por muerta hacer tiempo

Bueno, veo que no hablamos de lo mismo.
Ni conozco a tus colegas, ni recuerdo esos altivos mensajes "tan habituales en este foro" de gente riéndose de otros foreros por comprar esta revista.
Tampoco sé de donde sacas la frase "necesitas más y por eso te vas a otra revista".
En fin, no alargaremos esto mucho más, que no parece que vaya a avanzar demasiado.

¿porque lo has dicho tú, tal vez?

Que cada uno es libre de comprar o leer lo que le de la gana, of corrrrs. Lo único que veo ridículas son muchas de las excusas que se dan para hablar mal de la revista o para justificar que ya no se compra, nada más.

Rotten Ape escribió:Meya y Royuela son de lo mejor que ha pasado por el Popu. RES-PECT.

Nada que hacer con gente como Erice, Vidal, Navarro, Taxencias y obviamente el propio Cesar. Aparte del ridiculo espantoso que hicieron con aquellos primeros lustros del rock zone intentando abarcar al publico adolescente con grupos infumables. Como criticos musicales perdieron todo el credito. Ahora se intentan redimir pero echad la vista atras

RockRotten escribió:

The Red Dwarf escribió:Eso de que el Popu ya no sirve con Internet no lo compro. Me aficioné a la revista porque me daba una mezcla de cosas que no encontraba en ningún sitio, rock lógicamente, pero también cine clásico, cine de serie B, humor, jazz, reportajes frikis, Houdini, Alesiter Crowley, comic, literatura.... Hasta aquél momento yo leía cosas como Heavy Rock o Kerrang y descubrir el Popu fue ver la luz y que realmente lo que estaba leyendo era mierda.

Evidentemente hoy en día no es el Popu de los 90's porque tampoco son los 90's y un poco anclado sí se ha quedado. Pero, a parte del Ruta, no veo otra revista que me de todo esto. Siguen habiendo grandes reportajes como el de NYC este mes, el de Al Pacino hace unos meses, el de Black Metal de Rocket, o el de los vídeos GG Allin hará unos años.

No quiero una revista que sólo sean entrevistas a grupos, críticas de discos y reseñas de conciertos.... quiero un mundo. Y eso me lo sigue dando sólo el Popu (y algo el Ruta también).

Y si existe otra revista así decídmelo coño, que yo encantado, me encanta leer!!!    

Amén....

Por no decir que en internet o en el pastosísimo mundo de los blogs se lee cada mierda que pa qué. Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff  Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores". Y con respecto a lo segundo, yo creo que ahora mismo César ya vuelve a ser el mismo, en el número de enero por ejemplo se marca un buen artículo de los sitios de NYC que recomienda, y en el correo y apéndice vuelve a estar onfire.

Ese mundo, el mundo del Popu como bien dices, es imposible de encontrar en otra parte, ni siquiera el todopoderoso internet (JA!) puede con eso.

Amén del amén. Me encanta lo que dice Red Dwarf, pero coincido aún más con lo que dice Rotten... (aunque este número de Enero 2017, normalillo... No veo ese on fire que ocasionalmente sí vuelvo a ver: repito por enésima vez que lo mejor que le he leído jamás es lo del after del número 499... Eso y la versión porno de Regreso al Futuro que inauguró la sección Mondo Video).

Enric67 escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

ion escribió:

Miss Brownstone escribió:

Alcaudon escribió:Bianciotto no pegaba en el Popu ni con cola, igual que otros como meya o royuela, dos impresentables que al final terminaron en una revista de grunge y metal industrial haciendo un ridiculo espantoso

El sector popu puro y con el que mas disfruto es con gente como navarro, armengol, taxencias, vidal buchs o, logicamente, cesar, seguramente el mejor redactor musical de la historia.

A mí me gustaría que desarrollaras por qué Meya y Royuela son unos  impresentables. Respecto a que no te guste la revista, en la que colaboro, no me la puede pelar más.

En cuanto al título que otorgas a The Man, te lo podría comprar si tuviera 18 años y sin la existencia de internet, porque también lo pensaba. Ahora mismo ni de coña.

Y no crees que desde que no lo piensas es todo un poco más aburrido? Con internet no se ni porque existen revistas pero espero que el popu dure toda la vida.

Con la revista descubrí muchas cosas, pero a través de amigos, y accediendo a prensa internacional muchas más. Con el Popu me hubiera estancado.

Suenas un poco pedante diciendo esto... jajaja

Sigue escribiendo con Meya & co, que haces falta en esa revista. El popu parece como los reyes magos... la gente crece y pierde la ilusión. jajaj pero no deberia ser asi

Pedante por qué? Por decir que con el Popu me estaba estancando?

si, estamos hablando de una revista de entretenimiento. [...]

¿Y te parece pedante decir que uno puede llegar a aburrirse si siempre le quieren entretener con las mismas historias?
A mi me parece tan respetable una postura como la otra.

Alcaudon escribió:

Rotten Ape escribió:Meya y Royuela son de lo mejor que ha pasado por el Popu. RES-PECT.

Nada que hacer con gente como Erice, Vidal, Navarro, Taxencias y obviamente el propio Cesar. Aparte del ridiculo espantoso que hicieron con aquellos primeros lustros del rock zone intentando abarcar al publico adolescente con grupos infumables. Como criticos musicales perdieron todo el credito. Ahora se intentan redimir pero echad la vista atras

Ciertamente hace unos años que no compro el Popu, pero si lo estuve haciendo desde 1995 hasta 2015 ( y aún los guardo). Es posible que otros escribieran mejor, pero tanto Royuela como Meya les tengo especial cariño porque son de ese tipo de redactores que me descubrían grupos nuevos, algo que desde mi punto de vista con el nuevo Popu no me pasaba y por eso deje de comprarlo. A Cesar lo pongo aparte, es un figura.

RockRotten escribió:

Enric67 escribió:

RockRotten escribió:Y curiosamente muchos de ellos se criaron con el Popu del que ahora, hoy día, reniegan por haber "superado esa etapa". Como si el popu fuese cosa de niños, y ahora, en su madurez intelectual, les resulte ridículo.

En mi caso, me crié con el Popu y fuí adicto durante una década (87/97), pero un día me di cuenta de que cada mes me dejaba más páginas por leer. ¿Porqué? Por todo (variedad de grupos y estilos, repetición en el correo, nivel de redactores,...).
Y punto. El que lo quiera leer que lo lea, y me parecerá perfecto.
Por eso no entiendo lo que pongo en cursiva. ¿De donde lo sacas? ¿Quién y cuándo lo han escrito en este foro?.

RockRotten escribió:Al final es lo de siempre, el popu no ha cambiado tanto, somos nosotros los que cambiamos. Tratar de echarle la culpa a la revista de que uno ya no sea el de 18 años sí que me parece ridículo.

Te doy toda la razón. No soy aquel chaval que tenía 18 años, y (sin culpar a la revista) desde hace muchos años... ¡quiero más!.  ¿Y os parece pedante que lo diga?.  

RockRotten escribió:Aun así, es obvio que ha habido un bajón de calidad en la revista, que curiosamente empezó con la fuga de talentos al Ruta y con el matrimonio César - Arieff  Con respecto a lo primero, la revista se ha recuperado ya, prácticamente, aunque para ello hemos tenido que sufrir a redactores impresentables indignos de llamarse "redactores".

Y estas frases las cito solo para confirmar que lo de la calidad lo hemos visto todos.

A ver por dónde empiezo.....

Lo primero..... ¿me preguntas que dónde saco lo que pones en cursiva?, ¿en serio?, te estás quedando conmigo, ¿no?. Porque otra cosa no, pero rajar contra el popu con argumentos como los que expongo, se dan día sí día no en toooooooooooooooooodos los tópics de tooooooooooodos los meses del Popu que aquí se ponen. Por no hablar de fuera del foro, internet, hasta colegas propios. Lo más habitual es despotricar contra el popu precisamente por antiguos lectores. Al Popu le pasa algo parecido al tabaco, los que más lo odian son los que antes lo consumían. Esa actitud altiva de estar ya por encima del popu es de los más corriente, hombre! De hecho el siguiente paso es reirse de uno, o en su defecto, sorprenderse porque..... "¿todavía compras el Popu?", extrañados porque les resulta taaaaaan lejano todo eso....

Con respecto a lo segundo, es muy entendible que se "quiera más!" Entonces yo me pregunto, si quieres más, ¿por qué restas dejando de comprar el Popu? Yo mismo también quiero más muchas veces, por eso ADEMAS de comprar el Popu, compro el Ruta, miro por internet, etc.... No cuela eso de que necesitas más y por eso te vas a otra revista. En todo caso no querrás MÁS, querrás algo distinto

Con respecto a lo tercero....... joder, ¿quién coño mantiene el nivel durante más de 40 años?, ni los putos Rolling Stones lo han hecho durante toda su carrera! Joder, es entendible que haya ciertos bajones, cómo no!! Lo importante es volver a recuperarse, y esa jodida revista siempre resucita como el ave phoenix cuando muchos la daban por muerta hacer tiempo

Me cago en la puta, Rotten, estos tres párrafos, tío, estos tres párrafos!!!!!!! Especialmente los dos últimos... Lo más LÚCIDO que he leído en este santo foro en los 5 años o más que debe hacer que lo leo.



Qué LUCIDEZ joder, qué bien sintetizado, coño!!!!!!!!!

Ahí sí que A-MEN. BRABO.