EL DERBI

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:Sobre el tema de Llorente, caben todos los escenarios. El más remoto incluso.

Llorente con ocho goles en liga y una tempora del Athletic mediocre, ¿Dónde va a firmar un contrato por 4.5 millones de euros?

Llorente con una buena temporada y el Athletic entre los cuatro primeros en liga con opción de Champions para el año que viene, ¿Van a ofrecerle 4.5 millones de euros por temporada?

El culebrón no ha hecho más que empezar.

Pero eso sí, después de la rueda de prensa de ayer, que va a jugar queda claro.

Esa teoria se viene abajo desde el momento en que ya puede tener algo firmado con otro club, o como muy tarde en enero, con lo cual lo que haga de enero a junio puede no tener ningún valor para su nuevo contrato.

Cierto, también se viene abajo en caso de que unos alienígenas se cepillen el planeta el mes que viene. Bueno es tenerlo en cuenta.

Lo de los alienigenas creo que no suele pasar, el hecho de que tenga algo ya firmado o lo haga en enero forma parte de lo habitual en el futbol.

Que respuesta mas rara has hecho................................

Pero tío, si juega toda la temporada y hace una temporada normalita con ocho goles, es un supuesto, queda claro que es porque todavía no tiene nada con nadie. Yo me imagino que en caso de firmar por alguien el Athletic lo sabrá o tendrá que saberlo y que en ese caso, no jugaría.

Quiero pensar que la situación es diferente ahora mismo respecto a la de antes del 31 de agosto.

Y de todos modos, Lito, ¿Ves capaz a algún club de firmarle 5.5 millones por temporada ahora mismo?

Vale que no tiene traspaso pero joder, eso es una pasta que no ganan muchos.

rocket69 escribió:Y de todos modos, Lito, ¿Ves capaz a algún club de firmarle 5.5 millones por temporada ahora mismo?

Vale que no tiene traspaso pero joder, eso es una pasta que no ganan muchos.

Si se va libre sí.

rocket69 escribió:Y de todos modos, Lito, ¿Ves capaz a algún club de firmarle 5.5 millones por temporada ahora mismo?

No lo veo, ni llegando libre como dice katxorro.

Pero veía mucho mas improbable que alguien pagara 40 millones por Martinez y al final mira lo que ha pasado, el fichaje mas caro de la historia de la bundesliga para un tipo que dudo que acabe de titular en el Bayern en los partidos importantes...............

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:pa leer esto me hago de la real

o Llorente renueva o toda la temporada en la grada.

Llorente tiene que pensar en cambiar de represantante. Peor no han podido llevar las cosas.

Yo tengo dudas respecto a dejarle en la grada. Si de todas formas se va a ir, al menos saquemosle provecho este año. Que parecemos novias despechadas!!!

Creo que el representante es su hermano.

No hay que sacar provecho a un jugador que en enero estará ya negociando con otros clubs..............es insostenible, se va a estar dudando si se entrega o no al 100%, la grada no le va a perdonar ni una, incluso sus compañeros pueden dudar de su entrega, además hay que dar ejemplo para el resto de la plantilla.

Que no, o renueva o a la grada.

Yo la salida la veo clara. Antes de que pestañeemos Llorente ha renovado por una o dos temporadas y el Athletic le ha bajado la cláusula a 25 millones de euros. Así Llorente demuestra compromiso para que la que le caiga en San Mamés sea menor y el Athletic se asegura una cantidad mínima de beneficios además de quedarse con el as en la manga de que pueda quedarse hasta que se retire.

Y más o menos, todos contentos.

Eso sería lo mas logico y la única salida para que vuelva un poco la normalidad.

No veo que esto le beneficie en algo a Llorente. ¿Porque se iba a atar 1 o 2 años más cuando en julio es libre para elegir?. Tampoco el estar en la grada. Si no tiene nada firmado por ahí, lo normal es que juegue y se deje la piel para tener un contrato jugoso con algún equipo de primer nivel. Y lo normal es que en julio se pire a otro lado dejando 0€ en las arcas del club.

Yo lo que no entiendo es como no se le ha vendido en verano por 20 millones.

Y si, su representante es su hermano y sigo pensando que lo han hecho bastante mal. Eso independientemente de que en el 2013 acabe firmando por el ManU por 5,5 millones al año.

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:pa leer esto me hago de la real

o Llorente renueva o toda la temporada en la grada.

Llorente tiene que pensar en cambiar de represantante. Peor no han podido llevar las cosas.

Yo tengo dudas respecto a dejarle en la grada. Si de todas formas se va a ir, al menos saquemosle provecho este año. Que parecemos novias despechadas!!!

Creo que el representante es su hermano.

No hay que sacar provecho a un jugador que en enero estará ya negociando con otros clubs..............es insostenible, se va a estar dudando si se entrega o no al 100%, la grada no le va a perdonar ni una, incluso sus compañeros pueden dudar de su entrega, además hay que dar ejemplo para el resto de la plantilla.

Que no, o renueva o a la grada.

Yo la salida la veo clara. Antes de que pestañeemos Llorente ha renovado por una o dos temporadas y el Athletic le ha bajado la cláusula a 25 millones de euros. Así Llorente demuestra compromiso para que la que le caiga en San Mamés sea menor y el Athletic se asegura una cantidad mínima de beneficios además de quedarse con el as en la manga de que pueda quedarse hasta que se retire.

Y más o menos, todos contentos.

Eso sería lo mas logico y la única salida para que vuelva un poco la normalidad.

No veo que esto le beneficie en algo a Llorente. ¿Porque se iba a atar 1 o 2 años más cuando en julio es libre para elegir?. Tampoco el estar en la grada. Si no tiene nada firmado por ahí, lo normal es que juegue y se deje la piel para tener un contrato jugoso con algún equipo de primer nivel. Y lo normal es que en julio se pire a otro lado dejando 0€ en las arcas del club.

Yo lo que no entiendo es como no se le ha vendido en verano por 20 millones.
Y si, su representante es su hermano y sigo pensando que lo han hecho bastante mal. Eso independientemente de que en el 2013 acabe firmando por el ManU por 5,5 millones al año.

Porque el año que viene puede pasar que Muniain, Herrera o De Marcos digan que también se quieren ir, y como hay un precedente con la salida de Llorente, intenten presionar al club para rebajar la cláusula

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

pinkpanther escribió:

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

elbrujo69 escribió:pa leer esto me hago de la real

o Llorente renueva o toda la temporada en la grada.

Llorente tiene que pensar en cambiar de represantante. Peor no han podido llevar las cosas.

Yo tengo dudas respecto a dejarle en la grada. Si de todas formas se va a ir, al menos saquemosle provecho este año. Que parecemos novias despechadas!!!

Creo que el representante es su hermano.

No hay que sacar provecho a un jugador que en enero estará ya negociando con otros clubs..............es insostenible, se va a estar dudando si se entrega o no al 100%, la grada no le va a perdonar ni una, incluso sus compañeros pueden dudar de su entrega, además hay que dar ejemplo para el resto de la plantilla.

Que no, o renueva o a la grada.

Yo la salida la veo clara. Antes de que pestañeemos Llorente ha renovado por una o dos temporadas y el Athletic le ha bajado la cláusula a 25 millones de euros. Así Llorente demuestra compromiso para que la que le caiga en San Mamés sea menor y el Athletic se asegura una cantidad mínima de beneficios además de quedarse con el as en la manga de que pueda quedarse hasta que se retire.

Y más o menos, todos contentos.

Eso sería lo mas logico y la única salida para que vuelva un poco la normalidad.

No veo que esto le beneficie en algo a Llorente. ¿Porque se iba a atar 1 o 2 años más cuando en julio es libre para elegir?. Tampoco el estar en la grada. Si no tiene nada firmado por ahí, lo normal es que juegue y se deje la piel para tener un contrato jugoso con algún equipo de primer nivel. Y lo normal es que en julio se pire a otro lado dejando 0€ en las arcas del club.

Yo lo que no entiendo es como no se le ha vendido en verano por 20 millones.

Y si, su representante es su hermano y sigo pensando que lo han hecho bastante mal. Eso independientemente de que en el 2013 acabe firmando por el ManU por 5,5 millones al año.

Si sigue todo igual Llorente no puede jugar en San Mames en todo el año, seamos serios, el ambiente va a ser insoportable.

Llorente tiene algo firmado ya, el club le dice que renueve por un año, pero sabiendo que el 30 de junio del 2013 se va a ir, para calmar los animos por un lado de la grada y para que de sensación de compromiso con el club. Así puede dejar algo de dinero en el club y jugar esta temporada.

O eso, o en enero con la apertura del mercado se va, algo que tampoco podemos descartar.

Ahí, Lito, ahí.

Dabidigo escribió:

Porque el año que viene puede pasar que Muniain, Herrera o De Marcos digan que también se quieren ir, y como hay un precedente con la salida de Llorente, intenten presionar al club para rebajar la cláusula

Si, eso es lo que ha dicho el club, pero sigo sin verlo.

Primero porque en otras ocasiones se han vendido jugadores por debajo de la clausula, aunque con otras directivas. Asi que el precedente ya existe.

Segundo, porque el precendente tb es Javi Mtez.

Tercero, porque se va gratis el próximo año.

Y cuarto, porque si despues de Javi y Llorente van a venir con la misma historia Muniain, De Marcos o Herrera, directamente prefiero jugar con extranjeros. Que van a ser igual de profesionales y más baratos.

Pendejo escribió:Y cuarto, porque si despues de Javi y Llorente van a venir con la misma historia Muniain, De Marcos o Herrera, directamente prefiero jugar con extranjeros. Que van a ser igual de profesionales y más baratos.

Eso nunca.

rocket69 escribió:

Pendejo escribió:Y cuarto, porque si despues de Javi y Llorente van a venir con la misma historia Muniain, De Marcos o Herrera, directamente prefiero jugar con extranjeros. Que van a ser igual de profesionales y más baratos.

Eso nunca.

pinkpanther escribió:

Si sigue todo igual Llorente no puede jugar en San Mames en todo el año, seamos serios, el ambiente va a ser insoportable.

Llorente tiene algo firmado ya, el club le dice que renueve por un año, pero sabiendo que el 30 de junio del 2013 se va a ir, para calmar los animos por un lado de la grada y para que de sensación de compromiso con el club. Así puede dejar algo de dinero en el club y jugar esta temporada.

O eso, o en enero con la apertura del mercado se va, algo que tampoco podemos descartar.

Si, yo me temo que ya tiene algún preacuerdo con algún club.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

Pendejo escribió:Y cuarto, porque si despues de Javi y Llorente van a venir con la misma historia Muniain, De Marcos o Herrera, directamente prefiero jugar con extranjeros. Que van a ser igual de profesionales y más baratos.

Eso nunca.

Sabía que gustaría la propuesta.

Boohan escribió:

pantxo escribió:

señor rosa escribió:

Boohan escribió:

Stoner escribió:Pero tan raro es lo que digo?

Es decir, el Athletic dice que por debajo de su cláusula no sale... 32 o 36 creo que son. Bien, me parece tan respetable como que quisieran sacar algo para el año que le queda y lo vendieran por 20 por poner un ejemplo... pero si decides que no te bajas de la claúsula, lo lógico es que el año que le quede, le aproveches todo lo que puedas, y en ese lapso, intentar convencerle para que renueve. Lo que no me cuadra es castigarlo sin jugar, y ni pillas los millones, ni aprovechas a un jugador que tiene una ficha alta, y encima deportivamente es muy importante.

Esto no se entiende?

Se entiende perfectamente y es lo que van a hacer (me he jugado una birra con Mr. Pink!). Por mucho que durante estas primeras semanas las reacciones hayan sido otras, fruto del orgullo y de la decepción que ha supuesto todo. Pero el sentido común dice lo que Santi expresa en este párrafo.

oyendo a urrutia creo que la voy a perder
supongo que si un dia sale,se llevara una pitada buena,pero que ira apagandose hasta existir solo en el fondo norte,y esos pitos acabaran siendo replicados con aplausos desde el resto del campo......
con un poco de suerte hasta acaba renovando y yo,como estamos en proceso de normalizacion con el talante subido,le perdono y le acojo como al hijo prodigo descarriado

Que rencorosos sois...
Mirad nosotros con Antton. Se paso el verano diciendo gilipolleces que si se queria ir, que si no, luego de nuevo que si... La grada lo queria matar, metio un golito, pidio perdon y todo arreglado. Sigue siendo nuestro rubiales favorito!!!!

Ni más ni menos!!! Y con suerte pasará lo mismo con Llorente, quien estoy seguro que lo dará todo porque se juega que sus sueños de grandeza de ir a un equipo champions y ganar pastón y tal se cumplan algún día. Yo creo que Llorente le necesita más al Athletic que el Athletic a Llorente.

De aquí a Lima, además.

Yo sigo pensando que Llorente renovará porque un jugador en la grada durante toda una temporada, aunque salga gratis en Junio, se devalua un montón; nadie va a querer un DC que no ha jugado nada durante una temporada, que es lo que más probable que suceda!! Por cuanto? a saber...!!

Dabidigo escribió:

rocket69 escribió:A mí Llorente en el FIFA me viene muy bien. Y tener una delantera con Aduriz y Llorente ya puede ser la hostia.

Enumeren aquí duplas titulares superiores a esta en la LFP...

En la LFP solo se juega con un punta.
el 4-4-2 pasó a la historia con el FIFA 98

Ese juego hizo bueno a Fatboy Slim.

rocket69 escribió:

Dabidigo escribió:

rocket69 escribió:A mí Llorente en el FIFA me viene muy bien. Y tener una delantera con Aduriz y Llorente ya puede ser la hostia.

Enumeren aquí duplas titulares superiores a esta en la LFP...

En la LFP solo se juega con un punta.
el 4-4-2 pasó a la historia con el FIFA 98

Cierto que yo solo juego con uno y que mis experimentos con Susi y Muni han sido una mierda. De hecho, acabo de bajar de tercera a cuarta por jugar con gaseosa...

Recomiéndame el mejor juego de fútbol para poder jugar con el Athletic.

sacado del Correo:

La prensa catalana vuelve a situar a Llorente en el Barça

Los catalanes estarían muy interesados en el delantero para la temporada que viene, cuando llegaría gratis

Llorente habría transmitido a su entorno el deseo de priorizar la posible oferta azulgrana.

Entonces que no juegue ni un minuto en toda la temporada
O renueva o grada

señor rosa escribió:Entonces que no juegue ni un minuto en toda la temporada
O renueva o grada

Llorente va a renovar con una clausula mas baja. Dentro de nada lo vereis en las noticias.

seguimos en el mismo punto, no?

señor rosa escribió:Entonces que no juegue ni un minuto en toda la temporada
O renueva o grada

mejor k juegue...igual tiene un choke fortuito con tibia y perone de por medio

elbrujo69 escribió:

señor rosa escribió:Entonces que no juegue ni un minuto en toda la temporada
O renueva o grada

mejor k juegue...igual tiene un choke fortuito con tibia y perone de por medio

necesita un amistoso para coger forma
sigue jugando lakabeg en el indautxu?

señor rosa escribió:

elbrujo69 escribió:

señor rosa escribió:Entonces que no juegue ni un minuto en toda la temporada
O renueva o grada

mejor k juegue...igual tiene un choke fortuito con tibia y perone de por medio

necesita un amistoso para coger forma
sigue jugando lakabeg en el indautxu?

¿No será más adecuado que juegue contra un tal Pepe?

javiviramone escribió:el proximo partido lo ganais

con o sin fernando

Ojo, que somos especialistas en levantar a equipos que están bajos de moral.

REAL SOCIEDAD
El nuevo estadio de Anoeta no tendrá pistas de atletismo y será de propiedad municipal
El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura.
4 de septiembre de 2012 - 12:47



AINGERU MUNGUÍA.

El nuevo estadio de Anoeta seguirá siendo propiedad del Ayuntamiento, la edificabilidad de las cuatro torres que se levantarán junto al campo disminuirá de 15.800 a 12.000 m2 y su altura se reducirá el 17 metros. Las obras de reforma durarán 4 años y darán lugar a un campo de fútbol sin pistas de atletismo que tendrá capacidad para 40.000 espectadores.

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento donostiarra, Ricardo Burutarán, explicó en rueda de prensa que el nuevo estadio no se girará 90º como se llegó a barajar y se mantendrá en la posición actual. El proyecto dará lugar a un estadio para 40.000 espectadores, que tendrá las dimensiones necesarias para la práctica del rugby. La operación de reforma durará 4 años, tendrá un presupuesto que rondará los 62,5 millones de euros, y permitirá que se celebre la competición durante la ejecución de los trabajos. Burutaran hizo hincapié en que quien se haga con la explotación del complejo (no se especificó si con un concurso) deberá además hacer frente a la remodelación del miniestadio de Anoeta "para que tenga una capacidad de 5.000 espectadores". El concejal ha asegurado que para el Gobierno Municipal es muy importante "que el atletismo también salga reforzado de esta operación, por eso planteamos la necesidad de remodelar el miniestadio, para que pueda acoger pruebas atléticas de todo tipo". En el proyecto redactado se ha tenido en cuenta además el hecho de que durante los meses de competición el aforo mínimo sea de unos 27.000 espectadores, con el fin de que la infraestructura pueda ser utilizada durante esos periodos.

El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura. El Ayuntamiento se quedará con la titularidad de los terrenos, lo que quiere decir que los nuevos espacios que se generen en las torres "no se podrán enajenar (vender)" por parte del concesionario o explotador del nuevo estadio. Estos espacios además reducen de forma importante su superficie. Si en el anterior plan se planteaban unas torres de 43,5 metrso de altura y una superficie global de 15.800 m2, las nuevas tendrán 26,5 metros de altura y una edificabilidad de 12.000 m2.

Necesita aprobación del pleno y del Gobierno Vasco

Burutarán afirmó que el gobierno municipal llevará al Pleno de este mes la modificación del Plan General de Amara que posibilite la reforma del estadio de Anoeta. En una rueda de prensa en la que el delegado no citó a la Real Sociedad más que a preguntas de los periodistas, Burutaran explicó que si el Pleno aprueba provisionalmente este mes la operación, posteriormente pasará a aprobación por parte de la Comisión de Ordenación Territorial del País Vasco (Gobierno Vasco).

Diario Vasco



Interesante, el promedio de asistencia del año pasado en Anoeta fue de 24,866 espectadores y quieren hacer un campo de 40.000.

Dabidigo escribió:REAL SOCIEDAD
El nuevo estadio de Anoeta no tendrá pistas de atletismo y será de propiedad municipal
El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura.
4 de septiembre de 2012 - 12:47



AINGERU MUNGUÍA.

El nuevo estadio de Anoeta seguirá siendo propiedad del Ayuntamiento, la edificabilidad de las cuatro torres que se levantarán junto al campo disminuirá de 15.800 a 12.000 m2 y su altura se reducirá el 17 metros. Las obras de reforma durarán 4 años y darán lugar a un campo de fútbol sin pistas de atletismo que tendrá capacidad para 40.000 espectadores.

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento donostiarra, Ricardo Burutarán, explicó en rueda de prensa que el nuevo estadio no se girará 90º como se llegó a barajar y se mantendrá en la posición actual. El proyecto dará lugar a un estadio para 40.000 espectadores, que tendrá las dimensiones necesarias para la práctica del rugby. La operación de reforma durará 4 años, tendrá un presupuesto que rondará los 62,5 millones de euros, y permitirá que se celebre la competición durante la ejecución de los trabajos. Burutaran hizo hincapié en que quien se haga con la explotación del complejo (no se especificó si con un concurso) deberá además hacer frente a la remodelación del miniestadio de Anoeta "para que tenga una capacidad de 5.000 espectadores". El concejal ha asegurado que para el Gobierno Municipal es muy importante "que el atletismo también salga reforzado de esta operación, por eso planteamos la necesidad de remodelar el miniestadio, para que pueda acoger pruebas atléticas de todo tipo". En el proyecto redactado se ha tenido en cuenta además el hecho de que durante los meses de competición el aforo mínimo sea de unos 27.000 espectadores, con el fin de que la infraestructura pueda ser utilizada durante esos periodos.

El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura. El Ayuntamiento se quedará con la titularidad de los terrenos, lo que quiere decir que los nuevos espacios que se generen en las torres "no se podrán enajenar (vender)" por parte del concesionario o explotador del nuevo estadio. Estos espacios además reducen de forma importante su superficie. Si en el anterior plan se planteaban unas torres de 43,5 metrso de altura y una superficie global de 15.800 m2, las nuevas tendrán 26,5 metros de altura y una edificabilidad de 12.000 m2.

Necesita aprobación del pleno y del Gobierno Vasco

Burutarán afirmó que el gobierno municipal llevará al Pleno de este mes la modificación del Plan General de Amara que posibilite la reforma del estadio de Anoeta. En una rueda de prensa en la que el delegado no citó a la Real Sociedad más que a preguntas de los periodistas, Burutaran explicó que si el Pleno aprueba provisionalmente este mes la operación, posteriormente pasará a aprobación por parte de la Comisión de Ordenación Territorial del País Vasco (Gobierno Vasco).

Diario Vasco



Interesante, el promedio de asistencia del año pasado en Anoeta fue de 24,866 espectadores y quieren hacer un campo de 40.000.

claro, para cuando venga el bruce sprintin ese....

judas escribió:

Dabidigo escribió:REAL SOCIEDAD
El nuevo estadio de Anoeta no tendrá pistas de atletismo y será de propiedad municipal
El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura.
4 de septiembre de 2012 - 12:47



AINGERU MUNGUÍA.

El nuevo estadio de Anoeta seguirá siendo propiedad del Ayuntamiento, la edificabilidad de las cuatro torres que se levantarán junto al campo disminuirá de 15.800 a 12.000 m2 y su altura se reducirá el 17 metros. Las obras de reforma durarán 4 años y darán lugar a un campo de fútbol sin pistas de atletismo que tendrá capacidad para 40.000 espectadores.

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento donostiarra, Ricardo Burutarán, explicó en rueda de prensa que el nuevo estadio no se girará 90º como se llegó a barajar y se mantendrá en la posición actual. El proyecto dará lugar a un estadio para 40.000 espectadores, que tendrá las dimensiones necesarias para la práctica del rugby. La operación de reforma durará 4 años, tendrá un presupuesto que rondará los 62,5 millones de euros, y permitirá que se celebre la competición durante la ejecución de los trabajos. Burutaran hizo hincapié en que quien se haga con la explotación del complejo (no se especificó si con un concurso) deberá además hacer frente a la remodelación del miniestadio de Anoeta "para que tenga una capacidad de 5.000 espectadores". El concejal ha asegurado que para el Gobierno Municipal es muy importante "que el atletismo también salga reforzado de esta operación, por eso planteamos la necesidad de remodelar el miniestadio, para que pueda acoger pruebas atléticas de todo tipo". En el proyecto redactado se ha tenido en cuenta además el hecho de que durante los meses de competición el aforo mínimo sea de unos 27.000 espectadores, con el fin de que la infraestructura pueda ser utilizada durante esos periodos.

El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura. El Ayuntamiento se quedará con la titularidad de los terrenos, lo que quiere decir que los nuevos espacios que se generen en las torres "no se podrán enajenar (vender)" por parte del concesionario o explotador del nuevo estadio. Estos espacios además reducen de forma importante su superficie. Si en el anterior plan se planteaban unas torres de 43,5 metrso de altura y una superficie global de 15.800 m2, las nuevas tendrán 26,5 metros de altura y una edificabilidad de 12.000 m2.

Necesita aprobación del pleno y del Gobierno Vasco

Burutarán afirmó que el gobierno municipal llevará al Pleno de este mes la modificación del Plan General de Amara que posibilite la reforma del estadio de Anoeta. En una rueda de prensa en la que el delegado no citó a la Real Sociedad más que a preguntas de los periodistas, Burutaran explicó que si el Pleno aprueba provisionalmente este mes la operación, posteriormente pasará a aprobación por parte de la Comisión de Ordenación Territorial del País Vasco (Gobierno Vasco).

Diario Vasco



Interesante, el promedio de asistencia del año pasado en Anoeta fue de 24,866 espectadores y quieren hacer un campo de 40.000.

claro, para cuando venga el bruce sprintin ese....

... si porque Mark knopler es julio del 2.013 fijo que no lo llena

Dabidigo escribió:

judas escribió:

Dabidigo escribió:REAL SOCIEDAD
El nuevo estadio de Anoeta no tendrá pistas de atletismo y será de propiedad municipal
El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura.
4 de septiembre de 2012 - 12:47



AINGERU MUNGUÍA.

El nuevo estadio de Anoeta seguirá siendo propiedad del Ayuntamiento, la edificabilidad de las cuatro torres que se levantarán junto al campo disminuirá de 15.800 a 12.000 m2 y su altura se reducirá el 17 metros. Las obras de reforma durarán 4 años y darán lugar a un campo de fútbol sin pistas de atletismo que tendrá capacidad para 40.000 espectadores.

El concejal de Urbanismo del Ayuntamiento donostiarra, Ricardo Burutarán, explicó en rueda de prensa que el nuevo estadio no se girará 90º como se llegó a barajar y se mantendrá en la posición actual. El proyecto dará lugar a un estadio para 40.000 espectadores, que tendrá las dimensiones necesarias para la práctica del rugby. La operación de reforma durará 4 años, tendrá un presupuesto que rondará los 62,5 millones de euros, y permitirá que se celebre la competición durante la ejecución de los trabajos. Burutaran hizo hincapié en que quien se haga con la explotación del complejo (no se especificó si con un concurso) deberá además hacer frente a la remodelación del miniestadio de Anoeta "para que tenga una capacidad de 5.000 espectadores". El concejal ha asegurado que para el Gobierno Municipal es muy importante "que el atletismo también salga reforzado de esta operación, por eso planteamos la necesidad de remodelar el miniestadio, para que pueda acoger pruebas atléticas de todo tipo". En el proyecto redactado se ha tenido en cuenta además el hecho de que durante los meses de competición el aforo mínimo sea de unos 27.000 espectadores, con el fin de que la infraestructura pueda ser utilizada durante esos periodos.

El cambio en la ordenación urbanística de la operación que promueve el gobierno municipal va a dar lugar a cambios respecto a lo acordado con la Real en la pasada legislatura. El Ayuntamiento se quedará con la titularidad de los terrenos, lo que quiere decir que los nuevos espacios que se generen en las torres "no se podrán enajenar (vender)" por parte del concesionario o explotador del nuevo estadio. Estos espacios además reducen de forma importante su superficie. Si en el anterior plan se planteaban unas torres de 43,5 metrso de altura y una superficie global de 15.800 m2, las nuevas tendrán 26,5 metros de altura y una edificabilidad de 12.000 m2.

Necesita aprobación del pleno y del Gobierno Vasco

Burutarán afirmó que el gobierno municipal llevará al Pleno de este mes la modificación del Plan General de Amara que posibilite la reforma del estadio de Anoeta. En una rueda de prensa en la que el delegado no citó a la Real Sociedad más que a preguntas de los periodistas, Burutaran explicó que si el Pleno aprueba provisionalmente este mes la operación, posteriormente pasará a aprobación por parte de la Comisión de Ordenación Territorial del País Vasco (Gobierno Vasco).

Diario Vasco



Interesante, el promedio de asistencia del año pasado en Anoeta fue de 24,866 espectadores y quieren hacer un campo de 40.000.

claro, para cuando venga el bruce sprintin ese....

... si porque Mark knopler es julio del 2.013 fijo que no lo llena

ese va a la plaza de toros, que desde que no tenemos tauromaquia hay que darle uso.......

si, la tauromaquia tampoco llenaba.

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

Pendejo escribió:Y cuarto, porque si despues de Javi y Llorente van a venir con la misma historia Muniain, De Marcos o Herrera, directamente prefiero jugar con extranjeros. Que van a ser igual de profesionales y más baratos.

Eso nunca.

pues yo cada vez lo tengo menos claro
me explico,ahora sale el caso herrera,que igual tiene que operarse......AHORA,cuando el hijo de perra ha tenido todo el verano para hacerlo.Tengo que pagarle encima mientras el tio ve los partidos por el plus?y este tio es de bilbao.
Se dan muchos casos simlilares.El del jonas brother,que suelta que quiere jugar en un grande(bastante haria en conformarse en jugar en un pequeño,que tengo mis dudas que vaya a hacerlo) o casos recientes por todos conocidos
Esta banda tiene mas compromiso que el que tiene el cholo simeone en su club o tantos otros? yo creo que no
le importa mas el athletic a agirretxe,xp10 o monreal que a higuain? creo que tampoco

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

Pendejo escribió:Y cuarto, porque si despues de Javi y Llorente van a venir con la misma historia Muniain, De Marcos o Herrera, directamente prefiero jugar con extranjeros. Que van a ser igual de profesionales y más baratos.

Eso nunca.

pues yo cada vez lo tengo menos claro
me explico,ahora sale el caso herrera,que igual tiene que operarse......AHORA,cuando el hijo de perra ha tenido todo el verano para hacerlo.Tengo que pagarle encima mientras el tio ve los partidos por el plus?y este tio es de bilbao.
Se dan muchos casos simlilares.El del jonas brother,que suelta que quiere jugar en un grande(bastante haria en conformarse en jugar en un pequeño,que tengo mis dudas que vaya a hacerlo) o casos recientes por todos conocidos
Esta banda tiene mas compromiso que el que tiene el cholo simeone en su club o tantos otros? yo creo que no
le importa mas el athletic a agirretxe,xp10 o monreal que a higuain? creo que tampoco

xp10 ya deshecho ofertas vuestras...

señor rosa escribió:

pinkpanther escribió:

rocket69 escribió:

Pendejo escribió:Y cuarto, porque si despues de Javi y Llorente van a venir con la misma historia Muniain, De Marcos o Herrera, directamente prefiero jugar con extranjeros. Que van a ser igual de profesionales y más baratos.

Eso nunca.

pues yo cada vez lo tengo menos claro
me explico,ahora sale el caso herrera,que igual tiene que operarse......AHORA,cuando el hijo de perra ha tenido todo el verano para hacerlo.Tengo que pagarle encima mientras el tio ve los partidos por el plus?y este tio es de bilbao.
Se dan muchos casos simlilares.El del jonas brother,que suelta que quiere jugar en un grande(bastante haria en conformarse en jugar en un pequeño,que tengo mis dudas que vaya a hacerlo) o casos recientes por todos conocidos
Esta banda tiene mas compromiso que el que tiene el cholo simeone en su club o tantos otros? yo creo que no
le importa mas el athletic a agirretxe,xp10 o monreal que a higuain? creo que tampoco

Yo a este iddiota le echaba pero ya.
Ver a partir de 2:18



-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=36714