Motivos para la INDIGNACIÓN

Meanwhile, in the USA…




Controvertida portada, cuestionando si ir a la universidad es una inversión errónea. Inversión, claro, porque allí el tema de las universidades es acabar con tus 80.000 - 100.000$ de deuda porque no hay otra.

Qué mal, ojalá nunca tengamos que llegar a tal extremo. Maldito seas cuando te lo propones, capitalismo.

bastiduxxx escribió:Meanwhile, in the USA…




Controvertida portada, cuestionando si ir a la universidad es una inversión errónea. Inversión, claro, porque allí el tema de las universidades es acabar con tus 80.000 - 100.000$ de deuda porque no hay otra.

Qué mal, ojalá nunca tengamos que llegar a tal extremo. Maldito seas cuando te lo propones, capitalismo.

Llegaremos, no te preocupes, llegaremos a eso.

Tardará el tiempo que tarden los politicos en inventarse una excusa bien desarrollada para convencernos de que es lo ideal para el país, y como es bueno para el país y seguro que crea empleo, que eso suena muy bien, pues llegará.

Tiempo al tiempo, hombre, sin prisa.

ĆeMaRiĆ escribió:

bastiduxxx escribió:Meanwhile, in the USA…




Controvertida portada, cuestionando si ir a la universidad es una inversión errónea. Inversión, claro, porque allí el tema de las universidades es acabar con tus 80.000 - 100.000$ de deuda porque no hay otra.

Qué mal, ojalá nunca tengamos que llegar a tal extremo. Maldito seas cuando te lo propones, capitalismo.

Llegaremos, no te preocupes, llegaremos a eso.

Tardará el tiempo que tarden los politicos en inventarse una excusa bien desarrollada para convencernos de que es lo ideal para el país, y como es bueno para el país y seguro que crea empleo, que eso suena muy bien, pues llegará.

Tiempo al tiempo, hombre, sin prisa.

Los masters ya son así.

freakedu escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

bastiduxxx escribió:Meanwhile, in the USA…




Controvertida portada, cuestionando si ir a la universidad es una inversión errónea. Inversión, claro, porque allí el tema de las universidades es acabar con tus 80.000 - 100.000$ de deuda porque no hay otra.

Qué mal, ojalá nunca tengamos que llegar a tal extremo. Maldito seas cuando te lo propones, capitalismo.

Llegaremos, no te preocupes, llegaremos a eso.

Tardará el tiempo que tarden los politicos en inventarse una excusa bien desarrollada para convencernos de que es lo ideal para el país, y como es bueno para el país y seguro que crea empleo, que eso suena muy bien, pues llegará.

Tiempo al tiempo, hombre, sin prisa.

Los masters ya son así.

Lo de los masters es para hilo propio, hay cada despropósito…
Pienso en el modelo USA y es que, si quieres estudiar algo con un fin que no sea aspirar a un salario "generoso", estás perdido. El conocimiento se queda para los que lo puedan pagar

Nosotros estamos en un punto medio pero que de momento casi todo el mundo que he conocido de alguna manera u otra ha conseguido estudiar lo que ha querido, haciendo un esfuerzo o no.

Mucha suerte a los compañeros que leo de sus manifestaciones en Chile y Canadá (las dos que más repercusión tienen) por ese derecho a unos estudios.

Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

Perunautiko escribió:Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

Réplica al artículo del paìs, interesante también...

http://www.larepublica.es/2012/09/desmontando-a-cesar-molinas-y-su-teoria-de-la-clase-politica-espanola/

atila escribió:

JihadJoe escribió: Cambio de tema. Me acaba de llegar la factura de Movistar correspondiente a julio y agosto y le han aplicado ya la subida del IVA que se hizo a partir del 1 de septiembre, ésto es un timo en toda regla. Si tenemos en cuenta el número de abonados en España puede suponer entre 10 y 15 millones de beneficio (cálculo a boleo). Por supuesto no he escuchado ninguna queja en teles ni radios.

Tenemos que estar TODOS vigilando esto,y poner reclamaciones a las compañías que apliquen esto y en la OCU Y darnos de baja para demostrar que los actos tienen consecuencias.

Yo todo esto ya lo puse en este topic.
Me he pirado de Movistar, ya no me toman más el pelo.
He ido a Pepephone y los de Movistar te vuelven a llamar mejorando las tarifas de Pepephone.

Que les den por el culo!!

atila escribió:

JihadJoe escribió: Cambio de tema. Me acaba de llegar la factura de Movistar correspondiente a julio y agosto y le han aplicado ya la subida del IVA que se hizo a partir del 1 de septiembre, ésto es un timo en toda regla. Si tenemos en cuenta el número de abonados en España puede suponer entre 10 y 15 millones de beneficio (cálculo a boleo). Por supuesto no he escuchado ninguna queja en teles ni radios.

Tenemos que estar TODOS vigilando esto,y poner reclamaciones a las compañías que apliquen esto y en la OCU Y darnos de baja para demostrar que los actos tienen consecuencias.

No importa que la factura haga referencia a servicios de julio y agosto, lo único que cuenta es la fecha de la factura, y si es posterior al 1 de septiembre tiene que ir obligatoriamente con el nuevo IVA, guste o no.

Lo único que podría ser digno de reclamación es que hasta ahora te hubieran facturado los días 31 y ahora lo retrasen para incrementar el IVA, aunque lo dudo.

mugu escribió:

atila escribió:

JihadJoe escribió: Cambio de tema. Me acaba de llegar la factura de Movistar correspondiente a julio y agosto y le han aplicado ya la subida del IVA que se hizo a partir del 1 de septiembre, ésto es un timo en toda regla. Si tenemos en cuenta el número de abonados en España puede suponer entre 10 y 15 millones de beneficio (cálculo a boleo). Por supuesto no he escuchado ninguna queja en teles ni radios.

Tenemos que estar TODOS vigilando esto,y poner reclamaciones a las compañías que apliquen esto y en la OCU Y darnos de baja para demostrar que los actos tienen consecuencias.

No importa que la factura haga referencia a servicios de julio y agosto, lo único que cuenta es la fecha de la factura, y si es posterior al 1 de septiembre tiene que ir obligatoriamente con el nuevo IVA, guste o no.

Lo único que podría ser digno de reclamación es que hasta ahora te hubieran facturado los días 31 y ahora lo retrasen para incrementar el IVA, aunque lo dudo.

Joder, que la carta me llegó a casa el 27 de agosto con fecha 1 de setiembre.
He estado revisando facturas en la empresa y son los únicos caraduras que lo han hecho.

Dabidigo escribió:

mugu escribió:

atila escribió:

JihadJoe escribió: Cambio de tema. Me acaba de llegar la factura de Movistar correspondiente a julio y agosto y le han aplicado ya la subida del IVA que se hizo a partir del 1 de septiembre, ésto es un timo en toda regla. Si tenemos en cuenta el número de abonados en España puede suponer entre 10 y 15 millones de beneficio (cálculo a boleo). Por supuesto no he escuchado ninguna queja en teles ni radios.

Tenemos que estar TODOS vigilando esto,y poner reclamaciones a las compañías que apliquen esto y en la OCU Y darnos de baja para demostrar que los actos tienen consecuencias.

No importa que la factura haga referencia a servicios de julio y agosto, lo único que cuenta es la fecha de la factura, y si es posterior al 1 de septiembre tiene que ir obligatoriamente con el nuevo IVA, guste o no.

Lo único que podría ser digno de reclamación es que hasta ahora te hubieran facturado los días 31 y ahora lo retrasen para incrementar el IVA, aunque lo dudo.

Joder, que la carta me llegó a casa el 27 de agosto con fecha 1 de setiembre.
He estado revisando facturas en la empresa y son los únicos caraduras que lo han hecho.

Bueno, creo que es lo normal, que la carta llegue antes de la fecha de factura, quiero decir. Si hasta ahora han venido facturando los días 1 de cada mes, no creo que cambien sus pautas de facturación. Si la queja es que podían haber facturado el día 31 de agosto para ahorrar un dinero a sus clientes, lo entiendo, si es porque hasta ahora no facturaban los días 1 y ahora lo han hecho, también lo entiendo, e incluso yo devolvería la factura y me cambiaría de operador, no porque el nuevo sea mejor, que será igual, sino por dejar patente mi rechazo.

Perunautiko escribió:Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

realmente no explica nada ese articulo.... viene a decir que las cosas caen por van hacia abajo.... sigue sin explicar nada.

DUMBHEAD escribió:

Perunautiko escribió:Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

realmente no explica nada ese articulo.... viene a decir que las cosas caen por van hacia abajo.... sigue sin explicar nada.

Perunautiko escribió:

DUMBHEAD escribió:

Perunautiko escribió:Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

realmente no explica nada ese articulo.... viene a decir que las cosas caen por van hacia abajo.... sigue sin explicar nada.

dumbie lo ha explicado mucho mejor

si, decir que los politicos lo hacen mal porque son malos politicos es como decir que las piedran caen al suelo porque cuando las sueltas van hacia abajo....

Los politicos no son una cosa caida del cielo, no son algo que se pueda analizar sin tener en cuenta su papel en la sociedad, su relacion con ella, su relacion con las distintas clase sociales.... Un analisis minimamente valido debe tener en cuenta todos esos factores....

Por ejemplo, hacer responsable de la burbuja inmobiliaria a los politicos sin tener en cuenta las presiones empresariales de Banca y construccion para liberalizar el suelo, o la respuesta de incrementar la liquidez a nivel mundial de la Fed y el BCE como respuestas a la crisis de las tecnologicas y del sureste asiatico de finales de los 90 y principios de los 2000, creo que es analizar la muy minima parte del problema.

mugu escribió:

Perunautiko escribió:

DUMBHEAD escribió:

Perunautiko escribió:Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

realmente no explica nada ese articulo.... viene a decir que las cosas caen por van hacia abajo.... sigue sin explicar nada.

dumbie lo ha explicado mucho mejor

Es una basura de artículo. Ha dado mucho que hablar y no es de extrañar: Maneja mensajes 'anti-política' muy populares / populistas. Pero lo que está diciendo, básicamente, es que él, jerifalte de uno de los chanchullos bancarios que ocasionaron la crisis, no tiene que pedir perdón a nadie ni dar explicaciones. Que sigamos señalando a la marioneta para no ver al marionetista.

thespidersfrommars escribió:

Perunautiko escribió:Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

Réplica al artículo del paìs, interesante también...

http://www.larepublica.es/2012/09/desmontando-a-cesar-molinas-y-su-teoria-de-la-clase-politica-espanola/

Lo que trata de vender Molinas se puede discutir mucho, pero está mucho mejor argumentado que la réplica, que es penosa, y en mi opinión también dice muchas cosas que son ciertas. Creo que entiendo por dónde van los tiros de la réplica y estoy totalmente de acuerdo, pero este tipo tiene un gran problema, que no sabe hablar, o no quiere tomarse la molestia, se cree que con apelar al discurso de siempre vale, y vive tan desligado de la realidad social como la mayoría de políticos, aunque ese estar desligado no sea cualitativamente comparable... o al menos eso se deduce de sus palabras... así lo único que se consigue es que nos chupemos las pollas aglutinados en los grupúsculos ideológicos de siempre y nada más... echo mucho de menos a Anguita.

Aquí un artículo infinitamente mejor, más inspirado, menos superficial y mejor escrito:

http://blogs.publico.es/dominiopublico/5791/le-llaman-soberania-y-no-lo-es/?face

Le llaman soberanía y no lo es

10 sep 2012 Compartir:
Alfredo Serrano Mancilla
Doctor en Economía, Coordinador América Latina Fundación CEPS

La soberanía es un término muy abusado en estos tiempos, paradójicamente, de ultra dependencia de las grandes fortunas económicas. La soberanía es otra burbuja más, como la democrática, que permite legitimar cualquier toma de decisión para el negocio de unos pocos a costa del malestar de las mayorías. En España, a pesar de la constitución del 78 (en su artículo 1.2, dice que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”), hace años que son otros, una minoría de grandes fortunas, hiper-representada, quienes toman las decisiones. Cuentan los teóricos que es soberano quien tiene el poder de decidir; en el caso español, es evidente a qué nos referimos, a los grandes capitales y sus instrumentos en forma de organizaciones internacionales hegemónicas y los gobernantes de la UE en todas sus instituciones. El bipartidismo dominante español es sólo un vehículo para que desde afuera, en sintonía con la minoría enriquecida de adentro, continúen decidiendo qué política económica se debe llevar a cabo en las próximos años.

España es un buen ejemplo de país subordinado que acata a raja tabla el papel de periferia dependiente del centro europeo. La Unión Europea, la neoliberal, está forjada sobre la base de una España periférica sumisa a los intereses de las economías europeas centrales, Alemania y Francia, y a sus capitales industriales y financieros, en connivencia armoniosa con los grandes empresarios españoles.

En estas décadas sumisas, la economía española es un vértice importante en la división desigual europea del binomio capital-trabajo. La economía española firmó su sentencia desde la aceptación de los criterios de convergencia nominal, que no real, y quedó a la deriva de un intercambio y desarrollo desigual en clave europea-mundial. Esta dependencia de la economía española se demuestra de mil y una formas. Hay fuerte dependencia comercial, productiva y tecnológica; España exporta productos de menor valor añadido que los que importa, sobre todo a la Unión Europea. Hay dependencia de capital extranjero; la fuga de capitales (de no colocación a largo plazo) en los últimos meses viene acompañada por un aumento de inversión extranjera directa buscando nuevos sectores privatizados. Hay dependencia financiera; la gran mayoría de la acreedores de la deuda, directa o indirectamente (vía encadenamientos financieros), están en manos de la banca alemana y francesa, bajo aseguradoras estadounidenses.

Además, hay dependencia monetaria. Hay dependencia en política agrícola y pesquera. Hay dependencia salarial. Y sin lugar a dudas, lo que hay es una fuerte dependencia política. Con la crisis, los grandes capitales europeos abogan por una transición que reconfigure el negocio. Cualquier atisbo de soberanía, estorba. La soberanía, cuanto menos, mejor. Hace poco, obedeciendo la directriz franco-alemana, el gobierno español (PP-PSOE) aprobó la reforma constitucional que amputa la política fiscal como resto de instrumento soberano en materia económica. Implementó la reforma laboral exigida por la gran patronal (europea y española) en un acto de devaluación de derechos y represión salarial sin parangón. Optó por sanear activos tóxicos privados intoxicando a toda la población. Continúa sustituyendo deuda privada por mayor deuda social. Esta senda parece no tener frenos: lo próximo, luego de la estrategia de siempre (basada en publicitar la insostenibilidad), quizás sea otra reforma para privatizar totalmente el sistema de pensiones. Los grandes capitales precisan nuevos negocios, nuevas burbujas, y esto no tiene límites.

La soberanía parece estar condenada por su propia etimología. Procedente del latín, superanus, es quien ejerce el oficio de estar o ponerse encima, quien tiene autoridad encima de todos. En España, el superanus podría ser Draghi, Merkel, el Deutche Bank, el FMI, Florentino Pérez o Botín. El pueblo, por ahora, salvo que logre lo contrario, tiene poco de soberano.

Para usar como réplica al de El País desde luego es mucho mejor que la de La República, pero creo que convence menos que el artículo de Molinas, se queda corto, decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad es muy trabajoso... y a los convencidos no hace falta convencerlos, lo que importa es abrir debate en el interior del resto de la gente, y este me temo que tampoco lo consigue...

loaded escribió:

Me emociono...

R.O.C.K.E.R escribió:Aquí un artículo infinitamente mejor, más inspirado, menos superficial y mejor escrito:

http://blogs.publico.es/dominiopublico/5791/le-llaman-soberania-y-no-lo-es/?face

Le llaman soberanía y no lo es

10 sep 2012 Compartir:
Alfredo Serrano Mancilla
Doctor en Economía, Coordinador América Latina Fundación CEPS

La soberanía es un término muy abusado en estos tiempos, paradójicamente, de ultra dependencia de las grandes fortunas económicas. La soberanía es otra burbuja más, como la democrática, que permite legitimar cualquier toma de decisión para el negocio de unos pocos a costa del malestar de las mayorías. En España, a pesar de la constitución del 78 (en su artículo 1.2, dice que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”), hace años que son otros, una minoría de grandes fortunas, hiper-representada, quienes toman las decisiones. Cuentan los teóricos que es soberano quien tiene el poder de decidir; en el caso español, es evidente a qué nos referimos, a los grandes capitales y sus instrumentos en forma de organizaciones internacionales hegemónicas y los gobernantes de la UE en todas sus instituciones. El bipartidismo dominante español es sólo un vehículo para que desde afuera, en sintonía con la minoría enriquecida de adentro, continúen decidiendo qué política económica se debe llevar a cabo en las próximos años.

España es un buen ejemplo de país subordinado que acata a raja tabla el papel de periferia dependiente del centro europeo. La Unión Europea, la neoliberal, está forjada sobre la base de una España periférica sumisa a los intereses de las economías europeas centrales, Alemania y Francia, y a sus capitales industriales y financieros, en connivencia armoniosa con los grandes empresarios españoles.

En estas décadas sumisas, la economía española es un vértice importante en la división desigual europea del binomio capital-trabajo. La economía española firmó su sentencia desde la aceptación de los criterios de convergencia nominal, que no real, y quedó a la deriva de un intercambio y desarrollo desigual en clave europea-mundial. Esta dependencia de la economía española se demuestra de mil y una formas. Hay fuerte dependencia comercial, productiva y tecnológica; España exporta productos de menor valor añadido que los que importa, sobre todo a la Unión Europea. Hay dependencia de capital extranjero; la fuga de capitales (de no colocación a largo plazo) en los últimos meses viene acompañada por un aumento de inversión extranjera directa buscando nuevos sectores privatizados. Hay dependencia financiera; la gran mayoría de la acreedores de la deuda, directa o indirectamente (vía encadenamientos financieros), están en manos de la banca alemana y francesa, bajo aseguradoras estadounidenses.

Además, hay dependencia monetaria. Hay dependencia en política agrícola y pesquera. Hay dependencia salarial. Y sin lugar a dudas, lo que hay es una fuerte dependencia política. Con la crisis, los grandes capitales europeos abogan por una transición que reconfigure el negocio. Cualquier atisbo de soberanía, estorba. La soberanía, cuanto menos, mejor. Hace poco, obedeciendo la directriz franco-alemana, el gobierno español (PP-PSOE) aprobó la reforma constitucional que amputa la política fiscal como resto de instrumento soberano en materia económica. Implementó la reforma laboral exigida por la gran patronal (europea y española) en un acto de devaluación de derechos y represión salarial sin parangón. Optó por sanear activos tóxicos privados intoxicando a toda la población. Continúa sustituyendo deuda privada por mayor deuda social. Esta senda parece no tener frenos: lo próximo, luego de la estrategia de siempre (basada en publicitar la insostenibilidad), quizás sea otra reforma para privatizar totalmente el sistema de pensiones. Los grandes capitales precisan nuevos negocios, nuevas burbujas, y esto no tiene límites.

La soberanía parece estar condenada por su propia etimología. Procedente del latín, superanus, es quien ejerce el oficio de estar o ponerse encima, quien tiene autoridad encima de todos. En España, el superanus podría ser Draghi, Merkel, el Deutche Bank, el FMI, Florentino Pérez o Botín. El pueblo, por ahora, salvo que logre lo contrario, tiene poco de soberano.

Acertadísimo artículo, que entronca con el anterior, en apuntar hacia una clase que solo se sirve a sí misma y que no tiene límites a la hora de arramplar con absolutamente todo, sin pararse a pensar por un momento lo que comporta. y si lo piensa se la suda un carajo, claro esta.

thespidersfrommars escribió:

Perunautiko escribió:Un artículo que deberíamos leer todos los ciudadanos.

Explica tantas cosas...

http://politica.elpais.com/politica/2012/09/08/actualidad/1347129185_745267.html

Réplica al artículo del paìs, interesante también...

http://www.larepublica.es/2012/09/desmontando-a-cesar-molinas-y-su-teoria-de-la-clase-politica-espanola/

R.O.C.K.E.R escribió:Aquí un artículo infinitamente mejor, más inspirado, menos superficial y mejor escrito:

http://blogs.publico.es/dominiopublico/5791/le-llaman-soberania-y-no-lo-es/?face

Le llaman soberanía y no lo es

10 sep 2012 Compartir:
Alfredo Serrano Mancilla
Doctor en Economía, Coordinador América Latina Fundación CEPS

La soberanía es un término muy abusado en estos tiempos, paradójicamente, de ultra dependencia de las grandes fortunas económicas. La soberanía es otra burbuja más, como la democrática, que permite legitimar cualquier toma de decisión para el negocio de unos pocos a costa del malestar de las mayorías. En España, a pesar de la constitución del 78 (en su artículo 1.2, dice que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”), hace años que son otros, una minoría de grandes fortunas, hiper-representada, quienes toman las decisiones. Cuentan los teóricos que es soberano quien tiene el poder de decidir; en el caso español, es evidente a qué nos referimos, a los grandes capitales y sus instrumentos en forma de organizaciones internacionales hegemónicas y los gobernantes de la UE en todas sus instituciones. El bipartidismo dominante español es sólo un vehículo para que desde afuera, en sintonía con la minoría enriquecida de adentro, continúen decidiendo qué política económica se debe llevar a cabo en las próximos años.

España es un buen ejemplo de país subordinado que acata a raja tabla el papel de periferia dependiente del centro europeo. La Unión Europea, la neoliberal, está forjada sobre la base de una España periférica sumisa a los intereses de las economías europeas centrales, Alemania y Francia, y a sus capitales industriales y financieros, en connivencia armoniosa con los grandes empresarios españoles.

En estas décadas sumisas, la economía española es un vértice importante en la división desigual europea del binomio capital-trabajo. La economía española firmó su sentencia desde la aceptación de los criterios de convergencia nominal, que no real, y quedó a la deriva de un intercambio y desarrollo desigual en clave europea-mundial. Esta dependencia de la economía española se demuestra de mil y una formas. Hay fuerte dependencia comercial, productiva y tecnológica; España exporta productos de menor valor añadido que los que importa, sobre todo a la Unión Europea. Hay dependencia de capital extranjero; la fuga de capitales (de no colocación a largo plazo) en los últimos meses viene acompañada por un aumento de inversión extranjera directa buscando nuevos sectores privatizados. Hay dependencia financiera; la gran mayoría de la acreedores de la deuda, directa o indirectamente (vía encadenamientos financieros), están en manos de la banca alemana y francesa, bajo aseguradoras estadounidenses.

Además, hay dependencia monetaria. Hay dependencia en política agrícola y pesquera. Hay dependencia salarial. Y sin lugar a dudas, lo que hay es una fuerte dependencia política. Con la crisis, los grandes capitales europeos abogan por una transición que reconfigure el negocio. Cualquier atisbo de soberanía, estorba. La soberanía, cuanto menos, mejor. Hace poco, obedeciendo la directriz franco-alemana, el gobierno español (PP-PSOE) aprobó la reforma constitucional que amputa la política fiscal como resto de instrumento soberano en materia económica. Implementó la reforma laboral exigida por la gran patronal (europea y española) en un acto de devaluación de derechos y represión salarial sin parangón. Optó por sanear activos tóxicos privados intoxicando a toda la población. Continúa sustituyendo deuda privada por mayor deuda social. Esta senda parece no tener frenos: lo próximo, luego de la estrategia de siempre (basada en publicitar la insostenibilidad), quizás sea otra reforma para privatizar totalmente el sistema de pensiones. Los grandes capitales precisan nuevos negocios, nuevas burbujas, y esto no tiene límites.

La soberanía parece estar condenada por su propia etimología. Procedente del latín, superanus, es quien ejerce el oficio de estar o ponerse encima, quien tiene autoridad encima de todos. En España, el superanus podría ser Draghi, Merkel, el Deutche Bank, el FMI, Florentino Pérez o Botín. El pueblo, por ahora, salvo que logre lo contrario, tiene poco de soberano.

Las tasas aeroportuarias subirán un 7% en 2013 y supondrán 1,40 euros más en los billetes de avión


http://www.20minutos.es/noticia/1609294/0/pge/subida/tasas-aeroportuarias/

eso eso, a recaudar, que es lo unico que saben hacer los mandamases de este pais, el turismo, una de las pocas cosas que puede sacar de provecho este pais

Rayo escribió:

loaded escribió:

Me emociono...

Lo de "adelante muchachos!, o verdugos o paraos..." me ha hecho soltar la misma carcajada goriloide que la primera vez que lo leí, o casi

Merece la pena leer este texto de Josep Ramoneda.
En serio:

Las políticas de la vergüenza
La situación está peor que nunca, pero se insiste en las mismas y fracasadas acciones

En los carteles de la campaña electoral gallega, el candidato Feijóo aparece solo, sin referencia alguna al Partido Popular, cuya lista encabeza. Las siglas del PP se han caído como las hojas de otoño. El PP siente vergüenza de sí mismo. No estoy convencido de que este acto de cobardía ayude al candidato de la derecha.

Un director de un banco importante decía recientemente que la morosidad no para de crecer, la atonía es absoluta, la fractura en las clases medias se agrava y una parte de ellas parece haber agotado las pocas reservas que les quedaban y el pesimismo paraliza a los que todavía tendrían algunos recursos para gastar. En las escuelas, en los comercios, en las oficinas, todo el mundo transmite experiencias que confirman que cada día hay más gente que está pasando apuros graves y que no tiene para gastar en las cosas más elementales. Sin embargo, el Gobierno acelera las transferencias de los recursos de los trabajadores para salvar el sistema financiero, con un aumento de la presión fiscal sin precedentes y con recortes sociales cada vez más insoportables, al tiempo que se anuncia un nuevo rescate, promesa de más sacrificios para los ciudadanos a mayor gloria de los bancos. Y, sin el menor gesto reparador de una crisis tan desigualitaria. Conclusión: todo el mundo dice que la situación está peor que nunca, pero se insiste en las mismas y fracasadas políticas.

Una periodista holandesa me preguntaba: “¿Hay alguien al mando en España?”. Hay un Gobierno atado al dogma de la austeridad, sin empatía alguna con lo que está ocurriendo en la calle. Que toma a las personas como medios para conseguir unos resultados que no llegan por ninguna parte, y no como fines en sí mismos, como requiere la dignidad de cualquier ciudadano. Si detrás de las magnitudes macro y microeconómicas con las que definen sus políticas fueran capaces de ver los rostros de las personas que las sufren, probablemente, las cosas irían mejor. Quizá alguno no lo soportaría y dejaría el oficio. Y otros aumentarían su sadismo, porque también hay quien goza con la desgracia ajena. Pero estoy seguro de que la mayoría harían las cosas de otra manera. Aunque los números están para eso: para ocultar con abstracciones la cruda realidad de la vida cotidiana. No vaya a ser que nuestros gobernantes se hicieran humanos, conocieran la compasión y la empatía. Pronto les declararían no aptos para el servicio.

Sí que hay alguien al mando, destruyendo los equilibrios sociales que tanto costó construir. Pero alguien que se esconde porque no sabe cómo justificar lo que hace y porque es incapaz de dibujar un horizonte que devuelva la ilusión a la ciudadanía. Tanto es así que, en los últimos días, el Gobierno ha dado señales de querer construir, a costa de la democracia, un sistema de ocultamiento. Así, nos hemos enterado de que ha puesto al servicio de inteligencia a investigar filtraciones a la prensa extranjera; hemos visto cómo la policía era premiada por actuar de un modo absolutamente desmesurado contra las manifestaciones del 25 de septiembre; se ha lanzado un globo sonda sobre la limitación del derecho de manifestación, e incluso se ha hablado de penalizar las críticas a las instituciones. Por lo visto, algunos querrían montar un manifestódromo, lejos del mundanal ruido, para que los malos —según Rajoy, los que no respeten los modales de la mayoría silenciosa— expresen su irritación lejos de los oídos de los gobernantes y de sus conciudadanos. No es nada nuevo. Desde hace tiempo, este Gobierno lleva a cabo una política sistemática de ocultación que podríamos definir por estos parámetros: negación de la alternativa, satanización del conflicto, ninguneo del Parlamento, discurso del miedo, humillación de los perdedores, desprecio a las voces discrepantes, cultura de casta, minimización de las condiciones básicas de igualdad propias de la democracia. Una clara deriva hacia el autoritarismo posdemocrático.

Dicen que el fracaso de los países depende mucho de las instituciones que tienen. Las instituciones españolas están en manifiesta crisis: desde la Corona hasta los tribunales, desde el Parlamento hasta el Estado autonómico, desde el Gobierno hasta los partidos. Y en vez de afrontar esta crisis, que podría ser uno de los acicates para recuperar la motivación colectiva, se juega a esconderse, a retardar las decisiones, a pensar en cómo poner sordina a las voces incómodas. Y, con este panorama, se sorprenden de que el descontento crezca y de que alguna comunidad prefiera embarcarse en proyectos propios, por inciertos que sean.