VIVAN LOS TOROS!

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Sabes torear Murdock? No me creo nada...

Ojalá.

Voy a beber, comer, y hacer unos pases con revolcón.

Pero que es la primera vez, no? Pues ten cuidado que aunque sea una vaquilla si te pilla supongo que la ostia es grande.

No es la primera, ni será la última.

Pues a pasarlo bien, supongo que ya sera tarde como para llegar a plazas, pero bueno las hay tambien de aficionados, no?

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Sabes torear Murdock? No me creo nada...

Ojalá.

Voy a beber, comer, y hacer unos pases con revolcón.

Pero que es la primera vez, no? Pues ten cuidado que aunque sea una vaquilla si te pilla supongo que la ostia es grande.

No es la primera, ni será la última.

Pues a pasarlo bien, supongo que ya sera tarde como para llegar a plazas, pero bueno las hay tambien de aficionados, no?

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:Yo sí me lo vi entero Godo, antes de llamarlo gilipollas. No soy de las personas que va criticando algo sin haberme informado antes, y si lo llamo Gilipollas, porque así lo creo, no es por si tenía razón o no en lo que decía (y en cómo lo decía) sino por reducir toda este tema a algo méramente semántico, es decir, a algo exclusivamente humano. Por querer escandalizar (a este tío le gusta más la polémica que a un tonto un lápiz) con algo tan serio como ésto, cuando en el congreso no se va a debatir sobre el lenguaje humano y su significado, sino sobre si torturar a un animal para disfrute del personal debe catogarse como BIC simplemente para blindar su existencia.

O sea, que debatir si los animales tienen derechos porque la madre naturaleza así lo establece en el tomo I de derecho natural metafísico o porque somos los seres humanos quienes se los atribuimos no tiene ningún sentido.

Pues yo le veo todo el sentido y más. Tragar con la neolengua políticamente correcta y comulgar con ruedas de molino tan buenrollistas como antijurídicas por "no ser polémico" sí que me parecería una absurdez. Y una cobardía.

MEMYSELF&I escribió:Aunque por supuesto no todos estaban de acuerdo.Oigamos estas opiniones,por ejemplo:

RockRotten escribió:follan mucho más que nosotros y no tienen que andar dorándole la pildora a la parienta (o a la que se acaben de trincar) después del acto con rollos de "te quiero mucho nena"

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Sabes torear Murdock? No me creo nada...

Ojalá.

Voy a beber, comer, y hacer unos pases con revolcón.

Pero que es la primera vez, no? Pues ten cuidado que aunque sea una vaquilla si te pilla supongo que la ostia es grande.

No es la primera, ni será la última.

Pues a pasarlo bien, supongo que ya sera tarde como para llegar a plazas, pero bueno las hay tambien de aficionados, no?

Tienes mucha guasa tú.
Inocencia disfrazada. Un caballero español nunca caería en ese juego femenino.

MEMYSELF&I escribió:

Godofredo escribió:Pues su discurso está bien argumentado y lo que dice sobre la atribución de derechos humanos a los animales es de cajón, desde el punto de vista filosófico, legal o ético absolutamente coherente, y yo mismo lo repetí mil veces hasta que me cansé de hablar con las paredes.

Aqui está uno de los problemas que veis los que apoyais esta mierda.
¿D´nde se dice cuando se habla de derechos a los animales no humanos que estos han de ser derechos humanos?
Tio,que no va por ahi la cosa joder,que no es tan difícil de entender.
Que simplemente se pide que tengan derecho a vivir sus vidas sin ser perjudicados ni usados para beneficio de nadie.

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Godofredo escribió:Pues su discurso está bien argumentado y lo que dice sobre la atribución de derechos humanos a los animales es de cajón, desde el punto de vista filosófico, legal o ético absolutamente coherente, y yo mismo lo repetí mil veces hasta que me cansé de hablar con las paredes.

Aqui está uno de los problemas que veis los que apoyais esta mierda.
¿D´nde se dice cuando se habla de derechos a los animales no humanos que estos han de ser derechos humanos?
Tio,que no va por ahi la cosa joder,que no es tan difícil de entender.
Que simplemente se pide que tengan derecho a vivir sus vidas sin ser perjudicados ni usados para beneficio de nadie.

Pues por la razon de que solo las personas, fisicas o juridicas, pueden ser sujetos de derechos u obligaciones.

Se empena rockrotten en que estoy hablando de una cuestion semantica, no, es juridica.

No me extiendo mas que voy en el bus

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Godofredo escribió:Pues su discurso está bien argumentado y lo que dice sobre la atribución de derechos humanos a los animales es de cajón, desde el punto de vista filosófico, legal o ético absolutamente coherente, y yo mismo lo repetí mil veces hasta que me cansé de hablar con las paredes.

Aqui está uno de los problemas que veis los que apoyais esta mierda.
¿D´nde se dice cuando se habla de derechos a los animales no humanos que estos han de ser derechos humanos?
Tio,que no va por ahi la cosa joder,que no es tan difícil de entender.
Que simplemente se pide que tengan derecho a vivir sus vidas sin ser perjudicados ni usados para beneficio de nadie.

Pues por la razon de que solo las personas, fisicas o juridicas, pueden ser sujetos de derechos u obligaciones.

Se empena rockrotten en que estoy hablando de una cuestion semantica, no, es juridica.

No me extiendo mas que voy en el bus

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Sabes torear Murdock? No me creo nada...

Ojalá.

Voy a beber, comer, y hacer unos pases con revolcón.

Pero que es la primera vez, no? Pues ten cuidado que aunque sea una vaquilla si te pilla supongo que la ostia es grande.

No es la primera, ni será la última.

Pues a pasarlo bien, supongo que ya sera tarde como para llegar a plazas, pero bueno las hay tambien de aficionados, no?

Tienes mucha guasa tú.
Inocencia disfrazada. Un caballero español nunca caería en ese juego femenino.

...No te conoce el toro ni la higuera,
ni caballos ni hormigas de tu casa.
No te conoce el niño ni la tarde
porque te has muerto para siempre.

No te conoce el lomo de la piedra,
ni el raso negro donde te destrozas.
No te conoce tu recuerdo mudo
porque te has muerto para siempre.

El otoño vendrá con caracolas,
uva de niebla y monjes agrupados,
pero nadie querrá mirar tus ojos
porque te has muerto para siempre.

Porque te has muerto para siempre,
como todos los muertos de la Tierra,
como todos los muertos que se olvidan
en un montón de perros apagados....

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Murdock escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Sabes torear Murdock? No me creo nada...

Ojalá.

Voy a beber, comer, y hacer unos pases con revolcón.

Pero que es la primera vez, no? Pues ten cuidado que aunque sea una vaquilla si te pilla supongo que la ostia es grande.

No es la primera, ni será la última.

Pues a pasarlo bien, supongo que ya sera tarde como para llegar a plazas, pero bueno las hay tambien de aficionados, no?

Tienes mucha guasa tú.
Inocencia disfrazada. Un caballero español nunca caería en ese juego femenino.

...No te conoce el toro ni la higuera,
ni caballos ni hormigas de tu casa.
No te conoce el niño ni la tarde
porque te has muerto para siempre.

No te conoce el lomo de la piedra,
ni el raso negro donde te destrozas.
No te conoce tu recuerdo mudo
porque te has muerto para siempre.

El otoño vendrá con caracolas,
uva de niebla y monjes agrupados,
pero nadie querrá mirar tus ojos
porque te has muerto para siempre.

Porque te has muerto para siempre,
como todos los muertos de la Tierra,
como todos los muertos que se olvidan
en un montón de perros apagados....

La sangre de tu muerte y la otra, viva,
la que fuera de ti bebió este ruedo,
gloriosamente en unidad activa
moverán lunas, vientos, tierras, mares,
como estoques unidos contra el miedo:
la sangre de tu muerte en Manzanares,
la sangre de tu vida
por la arena de México absorbida.

Rafael Alberti (un fascista), a Joselito.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Neenah Menasha escribió:

Joe Yamanaka escribió:ante tanto apocalipsis pornografico no he visto nada sobre esto:



el figurin de la rosa diez, me imagino que le dara mandanga porque todavia no entiendo que hace ese tio ahi...."los animales no tienen derecho a la libertad ni a la vida", yo creo que ni sabia lo que estaba diciendo.

Vaya facilidad de enmierdarse, si va a votar a favor de la fiesta taurina que lo haga pero que nos ahorre esa sarta de chorradas que ha dicho.

Este tío lo que es, es gilipollas. Y Savater tampoco se queda atrás. Putos casposos de mierda....

Por si a alguno le interesa el video tal cual y no una cosa tendenciosa digna de un futbolero histérico tras un robo arbitral a su equipo:



IM-PE-CA-BLE

Cantó no siempre da en el clavo. Aquí SÍ. Lo suscribo al 200%.

Y una página ecologista de uno que, teniendo las ideas y defendiendo los principios que sean, SÍ se ha leído o escuchado el discurso con un mínimo de atención y empatía, antes de ponerse a twitear chorradas o a amenazar alegremente a los que no opinan como él. Uno que no está a la moda. Lo que se podríamos llamar "un raro"

http://www.ecologiaverde.com/el-polemico-discurso-de-toni-canto-sobre-los-toros/

En ocasiones, Twitter se “revoluciona” por las declaraciones de una persona más o menos célebre. En España y, en general, en los países de habla hispana, ocurrió hace unos días a causa de unas declaraciones de Toni Cantó, del partido UPyD, acerca de la fiesta de los toros. Puede haber argumentos tanto a favor como en contra de sus ideas, pero, por desgracia, lo que a veces prevalece en la mala educación de los mensajes, cuando no directamente amenazas explícitas.

Los miembros y simpatizantes de organizaciones animalistas han sido los más beligerantes con el discurso del parlamentario y actor. Sin querer defender a Cantó, ni en éste ni en otros asuntos (sus salidas de tono y declaraciones polémicas son habituales), hay que darle la razón en una cosa: los que defienden con tanto ahínco la vida de un animal como el toro no dudan en desear la muerte de un ser humano sólo por expresar sus opiniones, por muy criticables que sean. No son, en definitiva, consecuentes con sus propias ideas de defensa de la vida a ultranza.

La parte más polémica de su discurso fue cuando dijo que los animales “no tienen derecho a la vida ni a la libertad”. Aquí es cuando los animalistas más radicales lanzan sus gritos al cielo. Pero lo cierto es que sólo los veganos estrictos, que no comen ningún tipo de producto que provenga de los animales, ni se visten con pieles de animales, ni usan productos cosméticos que prueban su eficacia en animales, etc., podrían criticar con toda la razón a Cantó.

La mayoría de las personas comen carne de ternera, pollo, cerdo y otros animales terrestres, así como pescado, y para ello, a no ser que se cacen y pesquen en estado salvaje, se ha tenido que privar de la libertad a los animales. El ser humano domesticó a los animales hace millones de años, lo que mejoró su alimentación, ya que tenía la posibilidad de producir proteínas de forma cómoda y continua.

Otra cosa es usar a un animal para un espectáculo, para que el ser humano se divierta. Es en este punto donde habría que centrar el debate. De hecho, todo esta polémica ha surgido porque se estaba discutiendo en el Congreso de los Diputados español la tramitación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para declarar los toros como Bien de Interés Cultural.

Asuntos que se confunden e hipocresía

La idea que quería transmitir Cantó, sugerida por el filósofo Fernando Savater, del mismo partido, es que los animales no saben diferenciar entre el bien y el mal y, por tanto, no pueden tener una ética. Los que sí podemos (y debemos) adecuar el comportamiento a una ética somos los seres humanos. Somos animales superiores y, por ello, tenemos mayor responsabilidad. En el tema de los toros y en cualquier tema ecológico y medioambiental, como la conservación de la biodiversidad, el cambio climático, la polución y tantos otros.

En otras palabras, los animales (los toros, en este caso) tienen derechos porque los seres humanos se los otorgamos. Ellos no saben ni lo que son los derechos ni lo que es la ley ni lo que es la ética.

Finalmente, Cantó expuso la postura de su partido político, que, como en otros asuntos, trata de quedarse en el medio, en un “ni para ti ni para mí”: no están de acuerdo con la prohibición, como piden muchos colectivos y regiones en España, pero tampoco con la subvención de la llamada fiesta de los toros. Hay muchos asuntos más importantes y acuciantes hoy en día en los que gastar el dinero. Sin ir más lejos, el mismo día que se debatió ese asunto en el Congreso, también se discutió sobre el problema de los desahucios y una ILP para la dación en pago.

Ricky´s Appetite escribió:

yo no soy filosofo ni sociólogo y apenas se de nada , no soy precisamente un paladín de la moral y la ética , incumplo leyes y solo disfruto de algunos derechos después de muchas obligaciones. Soy poco más que un animal y sin embargo dispongo de un sentido agudo para la falsedad(alguna mutación) y todos mis sentidos me dicen que esa mentira, basada en la superioridad de especies y la superioridad moral que alguno usan para escudarse en su cobardía y su miseria , no nos hace mejores humanos .

La ley ampara a los animales de muchas maneras ya que algunos que si tienen ética han deseado para otro ser vivo los mismos derechos de los que él disfruta.

No son muchos y se va muy despacio pero incluso a mi que soy un carnívoro hijoputa no se me escapa la absoluta barbarie a la que sometemos a los animales.

RockRotten escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

yo no soy filosofo ni sociólogo y apenas se de nada , no soy precisamente un paladín de la moral y la ética , incumplo leyes y solo disfruto de algunos derechos después de muchas obligaciones. Soy poco más que un animal y sin embargo dispongo de un sentido agudo para la falsedad(alguna mutación) y todos mis sentidos me dicen que esa mentira, basada en la superioridad de especies y la superioridad moral que alguno usan para escudarse en su cobardía y su miseria , no nos hace mejores humanos .

La ley ampara a los animales de muchas maneras ya que algunos que si tienen ética han deseado para otro ser vivo los mismos derechos de los que él disfruta.

No son muchos y se va muy despacio pero incluso a mi que soy un carnívoro hijoputa no se me escapa la absoluta barbarie a la que sometemos a los animales.

Bravo! Joder, suscribo cada punto, coma y letra de tu intervención, y me veo reflejado en todo lo que dices, hasta en lo de joputa carnívoro

Joe Yamanaka escribió:

RockRotten escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

yo no soy filosofo ni sociólogo y apenas se de nada , no soy precisamente un paladín de la moral y la ética , incumplo leyes y solo disfruto de algunos derechos después de muchas obligaciones. Soy poco más que un animal y sin embargo dispongo de un sentido agudo para la falsedad(alguna mutación) y todos mis sentidos me dicen que esa mentira, basada en la superioridad de especies y la superioridad moral que alguno usan para escudarse en su cobardía y su miseria , no nos hace mejores humanos .

La ley ampara a los animales de muchas maneras ya que algunos que si tienen ética han deseado para otro ser vivo los mismos derechos de los que él disfruta.

No son muchos y se va muy despacio pero incluso a mi que soy un carnívoro hijoputa no se me escapa la absoluta barbarie a la que sometemos a los animales.

Bravo! Joder, suscribo cada punto, coma y letra de tu intervención, y me veo reflejado en todo lo que dices, hasta en lo de joputa carnívoro

Godofredo escribió:

La idea que quería transmitir Cantó, sugerida por el filósofo Fernando Savater, del mismo partido, es que los animales no saben diferenciar entre el bien y el mal y, por tanto, no pueden tener una ética. Los que sí podemos (y debemos) adecuar el comportamiento a una ética somos los seres humanos. Somos animales superiores y, por ello, tenemos mayor responsabilidad. En el tema de los toros y en cualquier tema ecológico y medioambiental, como la conservación de la biodiversidad, el cambio climático, la polución y tantos otros.

En otras palabras, los animales (los toros, en este caso) tienen derechos porque los seres humanos se los otorgamos. Ellos no saben ni lo que son los derechos ni lo que es la ley ni lo que es la ética.

Finalmente, Cantó expuso la postura de su partido político, que, como en otros asuntos, trata de quedarse en el medio, en un “ni para ti ni para mí”: no están de acuerdo con la prohibición, como piden muchos colectivos y regiones en España, pero tampoco con la subvención de la llamada fiesta de los toros. Hay muchos asuntos más importantes y acuciantes hoy en día en los que gastar el dinero. Sin ir más lejos, el mismo día que se debatió ese asunto en el Congreso, también se discutió sobre el problema de los desahucios y una ILP para la dación en pago.

Ricky´s Appetite escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Neenah Menasha escribió:

Joe Yamanaka escribió:ante tanto apocalipsis pornografico no he visto nada sobre esto:



el figurin de la rosa diez, me imagino que le dara mandanga porque todavia no entiendo que hace ese tio ahi...."los animales no tienen derecho a la libertad ni a la vida", yo creo que ni sabia lo que estaba diciendo.

Vaya facilidad de enmierdarse, si va a votar a favor de la fiesta taurina que lo haga pero que nos ahorre esa sarta de chorradas que ha dicho.

Este tío lo que es, es gilipollas. Y Savater tampoco se queda atrás. Putos casposos de mierda....

Por si a alguno le interesa el video tal cual y no una cosa tendenciosa digna de un futbolero histérico tras un robo arbitral a su equipo:



IM-PE-CA-BLE

Cantó no siempre da en el clavo. Aquí SÍ. Lo suscribo al 200%.

Y una página ecologista de uno que, teniendo las ideas y defendiendo los principios que sean, SÍ se ha leído o escuchado el discurso con un mínimo de atención y empatía, antes de ponerse a twitear chorradas o a amenazar alegremente a los que no opinan como él. Uno que no está a la moda. Lo que se podríamos llamar "un raro"

http://www.ecologiaverde.com/el-polemico-discurso-de-toni-canto-sobre-los-toros/

En ocasiones, Twitter se “revoluciona” por las declaraciones de una persona más o menos célebre. En España y, en general, en los países de habla hispana, ocurrió hace unos días a causa de unas declaraciones de Toni Cantó, del partido UPyD, acerca de la fiesta de los toros. Puede haber argumentos tanto a favor como en contra de sus ideas, pero, por desgracia, lo que a veces prevalece en la mala educación de los mensajes, cuando no directamente amenazas explícitas.

Los miembros y simpatizantes de organizaciones animalistas han sido los más beligerantes con el discurso del parlamentario y actor. Sin querer defender a Cantó, ni en éste ni en otros asuntos (sus salidas de tono y declaraciones polémicas son habituales), hay que darle la razón en una cosa: los que defienden con tanto ahínco la vida de un animal como el toro no dudan en desear la muerte de un ser humano sólo por expresar sus opiniones, por muy criticables que sean. No son, en definitiva, consecuentes con sus propias ideas de defensa de la vida a ultranza.

La parte más polémica de su discurso fue cuando dijo que los animales “no tienen derecho a la vida ni a la libertad”. Aquí es cuando los animalistas más radicales lanzan sus gritos al cielo. Pero lo cierto es que sólo los veganos estrictos, que no comen ningún tipo de producto que provenga de los animales, ni se visten con pieles de animales, ni usan productos cosméticos que prueban su eficacia en animales, etc., podrían criticar con toda la razón a Cantó.

La mayoría de las personas comen carne de ternera, pollo, cerdo y otros animales terrestres, así como pescado, y para ello, a no ser que se cacen y pesquen en estado salvaje, se ha tenido que privar de la libertad a los animales. El ser humano domesticó a los animales hace millones de años, lo que mejoró su alimentación, ya que tenía la posibilidad de producir proteínas de forma cómoda y continua.

Otra cosa es usar a un animal para un espectáculo, para que el ser humano se divierta. Es en este punto donde habría que centrar el debate. De hecho, todo esta polémica ha surgido porque se estaba discutiendo en el Congreso de los Diputados español la tramitación de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para declarar los toros como Bien de Interés Cultural.

Asuntos que se confunden e hipocresía

La idea que quería transmitir Cantó, sugerida por el filósofo Fernando Savater, del mismo partido, es que los animales no saben diferenciar entre el bien y el mal y, por tanto, no pueden tener una ética. Los que sí podemos (y debemos) adecuar el comportamiento a una ética somos los seres humanos. Somos animales superiores y, por ello, tenemos mayor responsabilidad. En el tema de los toros y en cualquier tema ecológico y medioambiental, como la conservación de la biodiversidad, el cambio climático, la polución y tantos otros.

En otras palabras, los animales (los toros, en este caso) tienen derechos porque los seres humanos se los otorgamos. Ellos no saben ni lo que son los derechos ni lo que es la ley ni lo que es la ética.

Finalmente, Cantó expuso la postura de su partido político, que, como en otros asuntos, trata de quedarse en el medio, en un “ni para ti ni para mí”: no están de acuerdo con la prohibición, como piden muchos colectivos y regiones en España, pero tampoco con la subvención de la llamada fiesta de los toros. Hay muchos asuntos más importantes y acuciantes hoy en día en los que gastar el dinero. Sin ir más lejos, el mismo día que se debatió ese asunto en el Congreso, también se discutió sobre el problema de los desahucios y una ILP para la dación en pago.

yo no soy filosofo ni sociólogo y apenas se de nada , no soy precisamente un paladín de la moral y la ética , incumplo leyes y solo disfruto de algunos derechos después de muchas obligaciones. Soy poco más que un animal y sin embargo dispongo de un sentido agudo para la falsedad(alguna mutación) y todos mis sentidos me dicen que esa mentira, basada en la superioridad de especies y la superioridad moral que alguno usan para escudarse en su cobardía y su miseria , no nos hace mejores humanos .

La ley ampara a los animales de muchas maneras ya que algunos que si tienen ética han deseado para otro ser vivo los mismos derechos de los que él disfruta.

No son muchos y se va muy despacio pero incluso a mi que soy un carnívoro hijoputa no se me escapa la absoluta barbarie a la que sometemos a los animales.

uno cualquiera escribió:tu como derechista lo sabes.

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

ĆeMaRiĆ escribió:No vais a convencer a nadie.

Yo intento convivir con los defensores lo mejor que puedo. Uno de mis mejores amigos, mi hermano, es taurino, y aun así dice que es una barbarie de putisima madre, pero claro, argumenta la fiesta tan bien, porque lo hacen bien defendiendo su idea, como murdock o godo.

Una contradicción como tantas otras que hay en esta polémica.

Derechos o mo derechos, cultura o no, matar un ser vivo con una espada y ver sangre de ese bicho en la arena, que los niños puedan verlo tan ricamente (y a nosotros nos censuren 4 tetas y dos pollas en este foro) , pudiendo escuchar al animal gimiendo de sufrimiento cuando le clavan las banderillas es una autentica locura, aberración, bestialidad, llamale como quieras, pero normal no es. Muy normal no es. Y muchos otros paises tienen mucho que callar, pero desde fuera esto no lo ven como nada cultural, y yo (joder, dios me libre) tampoco.

Muy poco corazón hay que tener para ver caer un animal sangrando muerto y no sentir nada. Lo siento godo, lo siento murdock, no es un ataque contra vosotros que sois buena gente, pero es que, repito y repito mil veces, no sé como no os da un vuelco el corazón al ver eso.

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

como cuando un taurino se pone a hablar de tradición, valentia, gallardia o amor por el animal. Una cortina para adornar su amor por la sangre y la barbarie.

Es muy facil ser valiente con un animal que solo quiere huir y no puede y que ademas lleva un monton de horas siendo "preparado" para tener mermemadas sus facultades y defensas.

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:No vais a convencer a nadie.

Yo intento convivir con los defensores lo mejor que puedo. Uno de mis mejores amigos, mi hermano, es taurino, y aun así dice que es una barbarie de putisima madre, pero claro, argumenta la fiesta tan bien, porque lo hacen bien defendiendo su idea, como murdock o godo.

Una contradicción como tantas otras que hay en esta polémica.

Derechos o mo derechos, cultura o no, matar un ser vivo con una espada y ver sangre de ese bicho en la arena, que los niños puedan verlo tan ricamente (y a nosotros nos censuren 4 tetas y dos pollas en este foro) , pudiendo escuchar al animal gimiendo de sufrimiento cuando le clavan las banderillas es una autentica locura, aberración, bestialidad, llamale como quieras, pero normal no es. Muy normal no es. Y muchos otros paises tienen mucho que callar, pero desde fuera esto no lo ven como nada cultural, y yo (joder, dios me libre) tampoco.

Muy poco corazón hay que tener para ver caer un animal sangrando muerto y no sentir nada. Lo siento godo, lo siento murdock, no es un ataque contra vosotros que sois buena gente, pero es que, repito y repito mil veces, no sé como no os da un vuelco el corazón al ver eso.

Tú tienes tu normalidad y yo tengo la mía. A ti te indignan unas cosas y a mi otras. Venimos de sitios diferentes aunque hayamos acabado los dos aquí, o en conciertos de motociclón, o haciendo eses por mendizabala en fechas escogidas.

¿Podemos vivir con eso? Está claro que sí.

Pero haz el favor de no juzgar lo que tengo en mi corazón porque si quieres empiezo a juzgar lo que tienes tú en el corazón o la cabeza sin cortarme un pelo con los epítetos, aquí y ahora.

Tú dirás.

Godofredo escribió:

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

como cuando un taurino se pone a hablar de tradición, valentia, gallardia o amor por el animal. Una cortina para adornar su amor por la sangre y la barbarie.

Es muy facil ser valiente con un animal que solo quiere huir y no puede y que ademas lleva un monton de horas siendo "preparado" para tener mermemadas sus facultades y defensas.

Cuando un antitaurino se pone a insultar como un crío y pretende que le respondan con una argumentación debe llevar una buena jarta de carajillos encima a esta alturas de la mañana.

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

como cuando un taurino se pone a hablar de tradición, valentia, gallardia o amor por el animal. Una cortina para adornar su amor por la sangre y la barbarie.

Es muy facil ser valiente con un animal que solo quiere huir y no puede y que ademas lleva un monton de horas siendo "preparado" para tener mermemadas sus facultades y defensas.

Cuando un antitaurino se pone a insultar como un crío y pretende que le respondan con una argumentación debe llevar una buena jarta de carajillos encima a esta alturas de la mañana.

¿Insultar?

nachorom escribió:Supongo que todos los que sienten tanto el sufrimiento del toro, comprarán siempre huevos camperos o ecológicos. Al menos la muerte del toro se produce en un lapso corto de tiempo, pero esas gallinas....ay....se pasan meses encerradas en jaulitas minúsculas cagándose unas a otras, con luz constante para no dormir, etc....

RockRotten escribió:¿Ni siquiera os da un poco de lástima? el toro digo... cuando lo veis sangrar, con la boca abierta, lengua fuera, escupiendo sangre, con las patas temblorosas, cuando le clavan ¿el estoque? (la espada vamos) o lo más duro para mi, cuando a veces lo rematan con el cuchillo ese en la cara?. No pregunto con sarcasmo ni malicia ni nada de eso, es curiosidad. ¿Ni siquiera un poco de pena? Yo reconozco que soy carnívoro, pero carnivoro a saco además, y tengo mis contradicciones también, como ya dije defiendo la caza bien gestionada como forma de mantener la biodiversidad en los montes (eso si, ni podría matar un bicho, ni puedo ver cómo lo hacen) pero cada vez me da más lástima hasta comerme según qué carne....

RockRotten escribió:

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

como cuando un taurino se pone a hablar de tradición, valentia, gallardia o amor por el animal. Una cortina para adornar su amor por la sangre y la barbarie.

Es muy facil ser valiente con un animal que solo quiere huir y no puede y que ademas lleva un monton de horas siendo "preparado" para tener mermemadas sus facultades y defensas.

Cuando un antitaurino se pone a insultar como un crío y pretende que le respondan con una argumentación debe llevar una buena jarta de carajillos encima a esta alturas de la mañana.

¿Insultar?

Cierto, Godo, picaceras, no te ha insultao

nachorom escribió:Supongo que todos los que sienten tanto el sufrimiento del toro, comprarán siempre huevos camperos o ecológicos. Al menos la muerte del toro se produce en un lapso corto de tiempo, pero esas gallinas....ay....se pasan meses encerradas en jaulitas minúsculas cagándose unas a otras, con luz constante para no dormir, etc....

RockRotten escribió:

nachorom escribió:Supongo que todos los que sienten tanto el sufrimiento del toro, comprarán siempre huevos camperos o ecológicos. Al menos la muerte del toro se produce en un lapso corto de tiempo, pero esas gallinas....ay....se pasan meses encerradas en jaulitas minúsculas cagándose unas a otras, con luz constante para no dormir, etc....

Buff, qué aburrimiento, otra vez con las mismas salidas de siempre.... Pues no coño, eso también me parece una aberración, pero si quieres que hablemos de esa aberración, abre un tópic que se llame Vivan las Gallinas!

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

como cuando un taurino se pone a hablar de tradición, valentia, gallardia o amor por el animal. Una cortina para adornar su amor por la sangre y la barbarie.

Es muy facil ser valiente con un animal que solo quiere huir y no puede y que ademas lleva un monton de horas siendo "preparado" para tener mermemadas sus facultades y defensas.

Cuando un antitaurino se pone a insultar como un crío y pretende que le respondan con una argumentación debe llevar una buena jarta de carajillos encima a esta alturas de la mañana.

¿Insultar?

Godofredo escribió:

Así que lo mismo esto no es insultar: "Cuando un antitaurino carnívoro desata su rabia sobre un teclado con la excusa de la defensa de los derechos de los animales, lo que hace no es sino tender una cortina sobre su esquizofrenia moral e infantiloide hipocresía vital cuando lo que debería hacer es visitar a un psicólogo"

Ahí dejo esa inofensiva reflexión.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Heaven escribió:

Godofredo escribió:

Murdock escribió:

Heaven escribió:La tauramoquia es como defender la violacion como forma "normal" de relacionarse con las mujeres.

Reflexión de altura.

como cuando un taurino se pone a hablar de tradición, valentia, gallardia o amor por el animal. Una cortina para adornar su amor por la sangre y la barbarie.

Es muy facil ser valiente con un animal que solo quiere huir y no puede y que ademas lleva un monton de horas siendo "preparado" para tener mermemadas sus facultades y defensas.

Cuando un antitaurino se pone a insultar como un crío y pretende que le respondan con una argumentación debe llevar una buena jarta de carajillos encima a esta alturas de la mañana.

¿Insultar?

Cierto, Godo, picaceras, no te ha insultao

No, ha dejado patente bien a las claras mi amor por la sangre y la barbarie.

Así que lo mismo esto no es insultar: "Cuando un antitaurino carnívoro desata su rabia sobre un teclado con la excusa de la defensa de los derechos de los animales, lo que hace no es sino tender una cortina sobre su esquizofrenia moral e infantiloide hipocresía vital cuando lo que debería hacer es visitar a un psicólogo"

Ahí dejo esa inofensiva reflexión.

ĆeMaRiĆ escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:No vais a convencer a nadie.

Yo intento convivir con los defensores lo mejor que puedo. Uno de mis mejores amigos, mi hermano, es taurino, y aun así dice que es una barbarie de putisima madre, pero claro, argumenta la fiesta tan bien, porque lo hacen bien defendiendo su idea, como murdock o godo.

Una contradicción como tantas otras que hay en esta polémica.

Derechos o mo derechos, cultura o no, matar un ser vivo con una espada y ver sangre de ese bicho en la arena, que los niños puedan verlo tan ricamente (y a nosotros nos censuren 4 tetas y dos pollas en este foro) , pudiendo escuchar al animal gimiendo de sufrimiento cuando le clavan las banderillas es una autentica locura, aberración, bestialidad, llamale como quieras, pero normal no es. Muy normal no es. Y muchos otros paises tienen mucho que callar, pero desde fuera esto no lo ven como nada cultural, y yo (joder, dios me libre) tampoco.

Muy poco corazón hay que tener para ver caer un animal sangrando muerto y no sentir nada. Lo siento godo, lo siento murdock, no es un ataque contra vosotros que sois buena gente, pero es que, repito y repito mil veces, no sé como no os da un vuelco el corazón al ver eso.

Tú tienes tu normalidad y yo tengo la mía. A ti te indignan unas cosas y a mi otras. Venimos de sitios diferentes aunque hayamos acabado los dos aquí, o en conciertos de motociclón, o haciendo eses por mendizabala en fechas escogidas.

¿Podemos vivir con eso? Está claro que sí.

Pero haz el favor de no juzgar lo que tengo en mi corazón porque si quieres empiezo a juzgar lo que tienes tú en el corazón o la cabeza sin cortarme un pelo con los epítetos, aquí y ahora.

Tú dirás.

No es un juicio, es desconocimiento basado en mis sentimientos. Insisto, no puedo llegar a entender que no te ablande ver el sacrificio de un animal de esa manera.

Espero que no te lo tomes a mal porque no es mi intención aunque te lo parezca ni intento imponer una superioridad moral. Creo que no me habras leido nunca que desee la muerte de un torero ni he hecho comparaciones con violaciones o cosas asina...

Te lo digo a ti y se lo he dicho al amigo que he puesto como ejemplo, al que como comprendeas no quiero ofender. Se lo he preguntado miles de veces: ¿ No te estremece ver ese animal caer de la manera que cae?

En la cabeza no tengo mas que mierda y licuada. Ya te lo adelanto.

RockRotten escribió:disfrutar de la tortura de un animal

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

nachorom escribió:Supongo que todos los que sienten tanto el sufrimiento del toro, comprarán siempre huevos camperos o ecológicos. Al menos la muerte del toro se produce en un lapso corto de tiempo, pero esas gallinas....ay....se pasan meses encerradas en jaulitas minúsculas cagándose unas a otras, con luz constante para no dormir, etc....

Buff, qué aburrimiento, otra vez con las mismas salidas de siempre.... Pues no coño, eso también me parece una aberración, pero si quieres que hablemos de esa aberración, abre un tópic que se llame Vivan las Gallinas!