Primera escucha al de SOUNDGARDEN (Postea tus primeras impresiones HERE)

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:Llevo dos canciones y me está gustando.
Y eso que no soy tan fans como otros.

Está guapo.

Pero, como dicen que dijo John Prine, "tío, las canciones ya no vienen tan fácilmente como solían".

Cuando una banda ha estado en lo más alto y vuelven o siguen y siguen años y años, no se le puede pedir que mantengan el nivel creativo.
Pese a todo, hay honrosas excepciones y hay quien hace buenos trabajos, aunque ya no lleguen al grado de brillantez de antaño.
No sé si es el caso de Soundgarden, pero por su comentario puedo deducir que si.

El tema es lo que te he puesto. Las canciones ya no vienen tan fácil. Las melodías. Las musas. Eso está al principio, los primeros años. Después o eres los Stones o ya es complicado. Y a los Stones les deben haber ayudado a componer ¿no? Porque ya no es tan fácil. O cambias el sonido como hizo Tom Waits, y compones lo mismo pero en dodecafónico como dice Boyero, o jodido vas. Pueden venir, puedes encontrar grandes melodías. Pero lo normal es que lo que hagas sea un trabajo serio, profesional, bien ejecutado, pero carente de frescura y pasión, como este disco. Que puede ser un buen disco, que lo es. Pero no tiene ningún encanto de primeras. Y no sólo no tiene encanto: no tiene temas grandiosos por ninguna parte.

Insisto, de primeras.

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:Llevo dos canciones y me está gustando.
Y eso que no soy tan fans como otros.

Está guapo.

Pero, como dicen que dijo John Prine, "tío, las canciones ya no vienen tan fácilmente como solían".

Cuando una banda ha estado en lo más alto y vuelven o siguen y siguen años y años, no se le puede pedir que mantengan el nivel creativo.
Pese a todo, hay honrosas excepciones y hay quien hace buenos trabajos, aunque ya no lleguen al grado de brillantez de antaño.
No sé si es el caso de Soundgarden, pero por su comentario puedo deducir que si.

El tema es lo que te he puesto. Las canciones ya no vienen tan fácil. Las melodías. Las musas. Eso está al principio, los primeros años. Después o eres los Stones o ya es complicado. Y a los Stones les deben haber ayudado a componer ¿no? Porque ya no es tan fácil. O cambias el sonido como hizo Tom Waits, y compones lo mismo pero en dodecafónico como dice Boyero, o jodido vas. Pueden venir, puedes encontrar grandes melodías. Pero lo normal es que lo que hagas sea un trabajo serio, profesional, bien ejecutado, pero carente de frescura y pasión, como este disco. Que puede ser un buen disco, que lo es. Pero no tiene ningún encanto de primeras. Y no sólo no tiene encanto: no tiene temas grandiosos por ninguna parte.

Insisto, de primeras.

Totalmente de acuerdo.
Pero hay dos formas de llegar a este punto.
Te arrastras por los estudios de grabación y por los escenarios penosamente con un material que da asco y lapidando tu propio legado.
O lo haces, como usted dice, de una manera más o menos cabal.
Cuando hablaba de excepciones he pensado también en Tom Waits, o en Young o en "Modern Times" Y "Love And Thef" de Dylan.
Pero estos tipos son la excepción, no la regla.

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:Llevo dos canciones y me está gustando.
Y eso que no soy tan fans como otros.

Está guapo.

Pero, como dicen que dijo John Prine, "tío, las canciones ya no vienen tan fácilmente como solían".

Cuando una banda ha estado en lo más alto y vuelven o siguen y siguen años y años, no se le puede pedir que mantengan el nivel creativo.
Pese a todo, hay honrosas excepciones y hay quien hace buenos trabajos, aunque ya no lleguen al grado de brillantez de antaño.
No sé si es el caso de Soundgarden, pero por su comentario puedo deducir que si.

El tema es lo que te he puesto. Las canciones ya no vienen tan fácil. Las melodías. Las musas. Eso está al principio, los primeros años. Después o eres los Stones o ya es complicado. Y a los Stones les deben haber ayudado a componer ¿no? Porque ya no es tan fácil. O cambias el sonido como hizo Tom Waits, y compones lo mismo pero en dodecafónico como dice Boyero, o jodido vas. Pueden venir, puedes encontrar grandes melodías. Pero lo normal es que lo que hagas sea un trabajo serio, profesional, bien ejecutado, pero carente de frescura y pasión, como este disco. Que puede ser un buen disco, que lo es. Pero no tiene ningún encanto de primeras. Y no sólo no tiene encanto: no tiene temas grandiosos por ninguna parte.

Insisto, de primeras.

Totalmente de acuerdo.
Pero hay dos formas de llegar a este punto.
Te arrastras por los estudios de grabación y por los escenarios penosamente con un material que da asco y lapidando tu propio legado.
O lo haces, como usted dice, de una manera más o menos cabal.
Cuando hablaba de excepciones he pensado también en Tom Waits, o en Young o en "Modern Times" Y "Love And Thef" de Dylan.
Pero estos tipos son la excepción, no la regla.

Termino King Animal y la sensación no es mala, ojo.
No es de éxtasis, pero sí de respeto.

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:Llevo dos canciones y me está gustando.
Y eso que no soy tan fans como otros.

Está guapo.

Pero, como dicen que dijo John Prine, "tío, las canciones ya no vienen tan fácilmente como solían".

Cuando una banda ha estado en lo más alto y vuelven o siguen y siguen años y años, no se le puede pedir que mantengan el nivel creativo.
Pese a todo, hay honrosas excepciones y hay quien hace buenos trabajos, aunque ya no lleguen al grado de brillantez de antaño.
No sé si es el caso de Soundgarden, pero por su comentario puedo deducir que si.

El tema es lo que te he puesto. Las canciones ya no vienen tan fácil. Las melodías. Las musas. Eso está al principio, los primeros años. Después o eres los Stones o ya es complicado. Y a los Stones les deben haber ayudado a componer ¿no? Porque ya no es tan fácil. O cambias el sonido como hizo Tom Waits, y compones lo mismo pero en dodecafónico como dice Boyero, o jodido vas. Pueden venir, puedes encontrar grandes melodías. Pero lo normal es que lo que hagas sea un trabajo serio, profesional, bien ejecutado, pero carente de frescura y pasión, como este disco. Que puede ser un buen disco, que lo es. Pero no tiene ningún encanto de primeras. Y no sólo no tiene encanto: no tiene temas grandiosos por ninguna parte.

Insisto, de primeras.

Totalmente de acuerdo.
Pero hay dos formas de llegar a este punto.
Te arrastras por los estudios de grabación y por los escenarios penosamente con un material que da asco y lapidando tu propio legado.
O lo haces, como usted dice, de una manera más o menos cabal.
Cuando hablaba de excepciones he pensado también en Tom Waits, o en Young o en "Modern Times" Y "Love And Thef" de Dylan.
Pero estos tipos son la excepción, no la regla.

Termino King Animal y la sensación no es mala, ojo.
No es de éxtasis, pero sí de respeto.

De cara al directo no es un mal comienzo.
Algunso temas del álbum y buen puñado de clásicos y se vuelve a casa después de verlos tan feliz.
Si le material nuevo fuera ruinoso la experiencia podría llegar a ser descorazonadora.
Piense, por ejempleo, en los mierdones que ha hecho Jane´s Adiction....es que tocan al lado de tu casa y a lo mejor prefieres quedarte a ver un Levante - Ponferradina de Copa.

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:Llevo dos canciones y me está gustando.
Y eso que no soy tan fans como otros.

Está guapo.

Pero, como dicen que dijo John Prine, "tío, las canciones ya no vienen tan fácilmente como solían".

Cuando una banda ha estado en lo más alto y vuelven o siguen y siguen años y años, no se le puede pedir que mantengan el nivel creativo.
Pese a todo, hay honrosas excepciones y hay quien hace buenos trabajos, aunque ya no lleguen al grado de brillantez de antaño.
No sé si es el caso de Soundgarden, pero por su comentario puedo deducir que si.

El tema es lo que te he puesto. Las canciones ya no vienen tan fácil. Las melodías. Las musas. Eso está al principio, los primeros años. Después o eres los Stones o ya es complicado. Y a los Stones les deben haber ayudado a componer ¿no? Porque ya no es tan fácil. O cambias el sonido como hizo Tom Waits, y compones lo mismo pero en dodecafónico como dice Boyero, o jodido vas. Pueden venir, puedes encontrar grandes melodías. Pero lo normal es que lo que hagas sea un trabajo serio, profesional, bien ejecutado, pero carente de frescura y pasión, como este disco. Que puede ser un buen disco, que lo es. Pero no tiene ningún encanto de primeras. Y no sólo no tiene encanto: no tiene temas grandiosos por ninguna parte.

Insisto, de primeras.

Totalmente de acuerdo.
Pero hay dos formas de llegar a este punto.
Te arrastras por los estudios de grabación y por los escenarios penosamente con un material que da asco y lapidando tu propio legado.
O lo haces, como usted dice, de una manera más o menos cabal.
Cuando hablaba de excepciones he pensado también en Tom Waits, o en Young o en "Modern Times" Y "Love And Thef" de Dylan.
Pero estos tipos son la excepción, no la regla.

Termino King Animal y la sensación no es mala, ojo.
No es de éxtasis, pero sí de respeto.

De cara al directo no es un mal comienzo.
Algunso temas del álbum y buen puñado de clásicos y se vuelve a casa después de verlos tan feliz.
Si le material nuevo fuera ruinoso la experiencia podría llegar a ser descorazonadora.
Piense, por ejempleo, en los mierdones que ha hecho Jane´s Adiction....es que tocan al lado de tu casa y a lo mejor prefieres quedarte a ver un Levante - Ponferradina de Copa.

No voy a conciertos. Pero de cara a comprarme el dvd, sí, desde luego ayuda.
No compraría dvd's nuevos de Jane's Addiction. Pero tampoco de Judas, Kiss, Maiden o Metallica.
Pero sí de AC/DC.
Lo cual quiere decir que me gusta más Black Ice que cualquier nuevo disco de Judas, Kiss, Maiden o Metallica.

De hecho me acabo de dar cuenta.
No voy a conciertos ni compro dvd's de giras actuales.
Ouch.

Moltisanti escribió:De hecho me acabo de dar cuenta.
No voy a conciertos ni compro dvd's de giras actuales.
Ouch.

¿Porqué no va a concierto, si me permite la curiosidad?
¿Ni siquiera a los de su banda?

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:De hecho me acabo de dar cuenta.
No voy a conciertos ni compro dvd's de giras actuales.
Ouch.

¿Porqué no va a concierto, si me permite la curiosidad?
¿Ni siquiera a los de su banda?

Muy bueno.
Por eso, porque voy únicamente a los de mi banda.
No tengo una costumbre desde que me casé. Empezaré con la retahila de excusas que tanta gracia le hacían a un colega. Vivo a 50 km de Madrid, los conciertos que me interesan suelen ser entre semana y me levanto a las 6 a.m. para ir a currar. Tengo un crío pequeño y bastante que dejo a mi mujer con el marrón cuando tengo concierto de la banda... o sea que...

Moltisanti escribió:

Chinaski escribió:

Moltisanti escribió:De hecho me acabo de dar cuenta.
No voy a conciertos ni compro dvd's de giras actuales.
Ouch.

¿Porqué no va a concierto, si me permite la curiosidad?
¿Ni siquiera a los de su banda?

Muy bueno.
Por eso, porque voy únicamente a los de mi banda.
No tengo una costumbre desde que me casé. Empezaré con la retahila de excusas que tanta gracia le hacían a un colega. Vivo a 50 km de Madrid, los conciertos que me interesan suelen ser entre semana y me levanto a las 6 a.m. para ir a currar. Tengo un crío pequeño y bastante que dejo a mi mujer con el marrón cuando tengo concierto de la banda... o sea que...

Lo comprendo.
Bueno, cuando el crío sea algo mayor todo será más fácil (es el mismo cuento que me aplico yo, que el mío acaba de cumplir dos años).
Le dejo, tengo que hacer unas cosillas.
Cuídese.

Bueno pues llevo toda la semana escuchando en el coche, y la verdad es que ha mejorado con las escuchas. Le subo un puntete más y se queda en notable. Mi favorita Halfway there

El disco acaba y sientes la necesidad de volver a ponerlo.

candy escribió:Bueno pues llevo toda la semana escuchando en el coche, y la verdad es que ha mejorado con las escuchas. Le subo un puntete más y se queda en notable. Mi favorita Halfway there

Provocador

javi clemente escribió:El disco acaba y sientes la necesidad de volver a ponerlo.

No me ha pasado, la verdad.

Non-State actor se va a convertir en un clásico del grupo atemporal. Jodido temazo.

Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

Aunque Soundgarden no va precisamente de accesibilidad, tienen unos cuantos singles que me entraron a la primera. La gran mayoría de las A Sides. Y en este disco hay cosas, lo iré descubriendo poco a poco, pero no hay ninguna A Side me parece a mí. Está el sonido, están las texturas. No están las melodías y desde luego NO ESTÁ la voz de Cornell.

Discrepo con usted en este punto. Como bien apunta, Soundgarden nunca fueron un grupo accesible, pero lo tanto no comprendo muy bien a que se refiere con que no hay melodías, porque haberlas las hay. Otra cosa es que resulten más pegadizas, pero como usted mismo dice, la accesibilidad nunca fue con Soundgarden. Lo cual considero un minipuntazo a favor de Cornelio and company. Si nos encontrasemos con un disco accesible y comercial, seguramente le pondrían las mismas pegas...

Y Cornell a mi me ha sorprendido, es el mejor disco que ha grabado a nivel vocal desde el primero de Audioslave. Creo que eso no admite discusión alguna. Se le con muchas ganas y con más confianza.

Soundgarden jamás de los jamases han estado por encima de Pearl Jam.

Como grupo en directo desde luego que no. Ahora, la discografia de estudio en directo de Soundgarden me parece más consistente que la de PJ, incluyendo King Animal... también porque hay menos discos, pero bueno...

King Animal me parecen superiores a los 5 últimos discos de Pearl Jam.

Mejor que Backspacer, Riot Act y Binaural... Vale. Ahora, mejor que el aguacate? Discutible. Están ahi ahi


Mi ranking de bandas de Seattle... Depende

De manera objetiva, por calidad y demás

1. Soundgarden
2. Pearl Jam
3. Alice In Chains
4. Nirvana

Si es por sentimentalismo y la manera en la que me han marcado

1. Pearl Jam
2. Nirvana
3. Soundgarden
4. Alice In Chains

rearviewmirror escribió:

Aunque Soundgarden no va precisamente de accesibilidad, tienen unos cuantos singles que me entraron a la primera. La gran mayoría de las A Sides. Y en este disco hay cosas, lo iré descubriendo poco a poco, pero no hay ninguna A Side me parece a mí. Está el sonido, están las texturas. No están las melodías y desde luego NO ESTÁ la voz de Cornell.

Discrepo con usted en este punto. Como bien apunta, Soundgarden nunca fueron un grupo accesible, pero lo tanto no comprendo muy bien a que se refiere con que no hay melodías, porque haberlas las hay. Otra cosa es que resulten más pegadizas, pero como usted mismo dice, la accesibilidad nunca fue con Soundgarden. Lo cual considero un minipuntazo a favor de Cornelio and company. Si nos encontrasemos con un disco accesible y comercial, seguramente le pondrían las mismas pegas...

Y Cornell a mi me ha sorprendido, es el mejor disco que ha grabado a nivel vocal desde el primero de Audioslave. Creo que eso no admite discusión alguna. Se le con muchas ganas y con más confianza.

Soundgarden jamás de los jamases han estado por encima de Pearl Jam.

Como grupo en directo desde luego que no. Ahora, la discografia de estudio en directo de Soundgarden me parece más consistente que la de PJ, incluyendo King Animal... también porque hay menos discos, pero bueno...

King Animal me parecen superiores a los 5 últimos discos de Pearl Jam.

Mejor que Backspacer, Riot Act y Binaural... Vale. Ahora, mejor que el aguacate? Discutible. Están ahi ahi


Mi ranking de bandas de Seattle... Depende

De manera objetiva, por calidad y demás

1. Soundgarden
2. Pearl Jam
3. Alice In Chains
4. Nirvana

Si es por sentimentalismo y la manera en la que me han marcado

1. Pearl Jam
2. Nirvana
3. Soundgarden
4. Alice In Chains

Eso es muy interesante. En plan The Man, que decía que repasaba discografías mientras esperaba tontas colas de supermercado, muchas veces he pensado "Top Tens" ordenados objetivamente o por motivos sentimentales.

En el caso de Seattle, Soundgarden también me parecen objetivamente los mejores pero Pearl Jam siempre estarán los primeros por lo que han significado para mí.

Vinny Vedecci escribió:Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

q perra habéis cogido con lo de denigrar un disco para enaltecer otro.

DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

q perra habéis cogido con lo de denigrar un disco para enaltecer otro.

DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

¿Dónde he dicho que DOTU sea malo? ¿En cuales de mis palabras se entiende que denigro a DOTU?

Eso sí, qué perra habéis cogido con lo de denigrar unas canciones para enaltecer otras.

javi clemente escribió:El disco acaba y sientes la necesidad de volver a ponerlo.

Recién terminé la primera escucha y me ocurre lo mismo. De lo últimos regresos de grandes bandas al estudio, el que más me ha gustado. Me alegra poder escribir esto.

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

q perra habéis cogido con lo de denigrar un disco para enaltecer otro.

DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

¿Dónde he dicho que DOTU sea malo? ¿En cuales de mis palabras se entiende que denigro a DOTU?

Eso sí, qué perra habéis cogido con lo de denigrar unas canciones para enaltecer otras.

desde el momento en el que pones "King Animal" por encima de "DOTU" consciente o inconscientemente lo estás haciendo, ojo respeto tú opinión y no quiero que malinterpretes mi tono. Pero ayer mismo escuchaba "Down on the upside" y me reafirmo en que "King Animal" aún siendo un disco muy disfrutable está por debajo de Down, piénsalo en frío.

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

q perra habéis cogido con lo de denigrar un disco para enaltecer otro.

DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

¿Dónde he dicho que DOTU sea malo? ¿En cuales de mis palabras se entiende que denigro a DOTU?

Eso sí, qué perra habéis cogido con lo de denigrar unas canciones para enaltecer otras.

desde el momento en el que pones "King Animal" por encima de "DOTU" consciente o inconscientemente lo estás haciendo, ojo respeto tú opinión y no quiero que malinterpretes mi tono. Pero ayer mismo escuchaba "Down on the upside" y me reafirmo en que "King Animal" aún siendo un disco muy disfrutable está por debajo de Down, piénsalo en frío.

No hombre, si lo que me ha parecido curioso es que dijeras que denigro un disco cuando simplemente he comentado que me gustaba más que otro y seguidamente escribieses lo de la suela de los zapatos, que sí me parece una manera de denigrar o de establecer mucha más diferencia entre una canción de DOTU y las de King Animal. Nada más.

A mí hoy, después de escuchar King Animal y seguidamente DOTU me ha parecido que KA es más homogéneo y mejor como unidad. Hay canciones excepcionales en DOTU pero hay otras que, si me lo pusiera otra vez ahora mismo, no me apetecería escuchar. Con King Animal eso no me pasa por el momento.

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

q perra habéis cogido con lo de denigrar un disco para enaltecer otro.

DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

¿Dónde he dicho que DOTU sea malo? ¿En cuales de mis palabras se entiende que denigro a DOTU?

Eso sí, qué perra habéis cogido con lo de denigrar unas canciones para enaltecer otras.

desde el momento en el que pones "King Animal" por encima de "DOTU" consciente o inconscientemente lo estás haciendo, ojo respeto tú opinión y no quiero que malinterpretes mi tono. Pero ayer mismo escuchaba "Down on the upside" y me reafirmo en que "King Animal" aún siendo un disco muy disfrutable está por debajo de Down, piénsalo en frío.

No hombre, si lo que me ha parecido curioso es que dijeras que denigro un disco cuando simplemente he dicho que me gustaba más que otro y seguidamente escribieses lo de la suela de los zapatos, que sí me parece una manera de denigrar o de establecer mucha más diferencia entre una canción y otras. Nada más.

A mí hoy, después de escuchar King Animal y seguidamente DOTU me ha parecido que KA es más homogéneo y mejor como unidad. Hay canciones excepcionales en DOTU pero hay otras que si me lo pusiera otra vez ahora mismo no me apetecería escuchar. Con King Animal eso no me pasa por el momento.

si, quizás denigrar haya sido excesivo.

en lo que si me reafirmo es en lo de las canciones, "DOTU" nos pongamos como nos pongamos está muy por encima de "King Animal" en cuanto a CANCIONES. Vale que todos hayamos pillado con una ansiedad inmensa este disco y cada uno hayamos obtenido sensaciones distintas. Pero por cada escucha que pasa sobre su último disco, más me cuesta encontrar temas que meterías de cabeza en un nuevo A-sides. No hablo de singles que tengan que sonar hasta la saciedad por todos los lados eh, hablo de temas como el que te he citado. Y no creo en absoluto que en King Animal no existan cortes como "Burden in my hand" porque a Cornell no le haya dado la gana... simplemente y como apuntaba Molti, se le acabó la musa. King Animal definitivamente es una visión actual de Soundgarden, muy válida y muy digna, pero por debajo de cualquier otra cosa que hayan grabado.

Yo la impresión que tengo con las cuatro o cinco escuchas que llevo es que las reminiscencias más claras e identificables de la sonoridad musical del ente Soundgarden, vienen de la mano de Thayil, Sheperd y Cameron. En lo puramente instrumental, hablo. Cornell pone su granazo en las lineas vocales, obviamente, y aunque haya perdido en rango vocal es una gozada oírle cantar canciones en estos registros. Pero hoy en día, Cornell, en estudio, sin ellos, está muy lejos de las excelencias del pasado.

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

q perra habéis cogido con lo de denigrar un disco para enaltecer otro.

DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

¿Dónde he dicho que DOTU sea malo? ¿En cuales de mis palabras se entiende que denigro a DOTU?

Eso sí, qué perra habéis cogido con lo de denigrar unas canciones para enaltecer otras.

desde el momento en el que pones "King Animal" por encima de "DOTU" consciente o inconscientemente lo estás haciendo, ojo respeto tú opinión y no quiero que malinterpretes mi tono. Pero ayer mismo escuchaba "Down on the upside" y me reafirmo en que "King Animal" aún siendo un disco muy disfrutable está por debajo de Down, piénsalo en frío.

No hombre, si lo que me ha parecido curioso es que dijeras que denigro un disco cuando simplemente he dicho que me gustaba más que otro y seguidamente escribieses lo de la suela de los zapatos, que sí me parece una manera de denigrar o de establecer mucha más diferencia entre una canción y otras. Nada más.

A mí hoy, después de escuchar King Animal y seguidamente DOTU me ha parecido que KA es más homogéneo y mejor como unidad. Hay canciones excepcionales en DOTU pero hay otras que si me lo pusiera otra vez ahora mismo no me apetecería escuchar. Con King Animal eso no me pasa por el momento.

si, quizás denigrar haya sido excesivo.

en lo que si me reafirmo es en lo de las canciones, "DOTU" nos pongamos como nos pongamos está muy por encima de "King Animal" en cuanto a CANCIONES. Vale que todos hayamos pillado con una ansiedad inmensa este disco y cada uno hayamos obtenido sensaciones distintas. Pero por cada escucha que pasa sobre su último disco, más me cuesta encontrar temas que meterías de cabeza en un nuevo A-sides. No hablo de singles que tengan que sonar hasta la saciedad por todos los lados eh, hablo de temas como el que te he citado. Y no creo en absoluto que en King Animal no existan cortes como "Burden in my hand" porque a Cornell no le haya dado la gana... simplemente y como apuntaba Molti, se le acabó la musa. King Animal definitivamente es una visión actual de Soundgarden, muy válida y muy digna, pero por debajo de cualquier otra cosa que hayan grabado.

Quizá sí, quizá no, es algo que veremos cuando tengamos algo más de perspectiva. Yo no estoy dentro de la cabeza de nadie ni pretendo que todos piensen como yo, pero creo que muchos de nosotros cuando salió DOTU lo vimos como un Superunknown algo descafeinado, con muy buenos temas pero sin la grandeza de SU. Burden entró a la primera (para mí, una de las más accesibles del grupo) y es una grandísima canción pero en mi opinión no es la más indicada como punto de referencia para comparar (si es que es válido el término) con el resto de la discografía de Soundgarden.

Ed Wood escribió:Mañana mismo, si mi virus estomacal me lo permite, me lanzo. Esto no puede demorarse más.

¿Qué tal esas sensaciones, Ed?

Yo no creo que King Animal sea peor o mejor que DOTU, es simplemente diferente, han querido hacer un disco directo y asequible en cuanto a duración (50 min.) como retorno, lo cual no veo nada de malo en ello. Creo que también podrían haberse tomado un año más en terminarlo, haciendo un album más conceptual y de más duración como DOTU, pero los fans no lo hubieran soportado.

Siempre he odiado las comparaciones, y cuando veo que lo haceis KA con DOTU, me parece estúpido, lo primero porque entre DOTU y KA han pasado la friolera de 16 años, de entre los cuales han pasado muchas cosas a todos. Y que después de tanto tiempo, lo primero de todo regresaran (eso gracias lo primero) y que te hagan semejante disco, yo me rindo a los pies de Cornell y compañía.

Y la comparación de SG y PJ también es estúpida, ninguno es mejor o peor que otro, son bandas con un estilo muy diferente, y con cantantes diferentes. Vedder tiene en el fondo voz de rock folk puro, mientras que la voz de Cornell (como leí en una entrevista) es originalmente una voz de soul capaz de adentrarse en cualquier terreno. Y sí, la voz de Cornell implica un mayor esfuerzo vocal, normal que sus conciertos con SG sean tan irregulares, una garganta así no puede rendir 10 noches seguidas.

Para mí PJ hace tiempo que se convirtieron en una banda de rock normal y corriente, sus últimos discos me parecen completamente normales (el del aguacate quizás sea el mejor, y el backspacer es horroroso).

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:

Ayers escribió:

Vinny Vedecci escribió:Acaba ahora mismo DOTU en vinilo (se escuchan ofertas) y ya creo que King Animal es superior.

q perra habéis cogido con lo de denigrar un disco para enaltecer otro.

DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

¿Dónde he dicho que DOTU sea malo? ¿En cuales de mis palabras se entiende que denigro a DOTU?

Eso sí, qué perra habéis cogido con lo de denigrar unas canciones para enaltecer otras.

desde el momento en el que pones "King Animal" por encima de "DOTU" consciente o inconscientemente lo estás haciendo, ojo respeto tú opinión y no quiero que malinterpretes mi tono. Pero ayer mismo escuchaba "Down on the upside" y me reafirmo en que "King Animal" aún siendo un disco muy disfrutable está por debajo de Down, piénsalo en frío.

No hombre, si lo que me ha parecido curioso es que dijeras que denigro un disco cuando simplemente he dicho que me gustaba más que otro y seguidamente escribieses lo de la suela de los zapatos, que sí me parece una manera de denigrar o de establecer mucha más diferencia entre una canción y otras. Nada más.

A mí hoy, después de escuchar King Animal y seguidamente DOTU me ha parecido que KA es más homogéneo y mejor como unidad. Hay canciones excepcionales en DOTU pero hay otras que si me lo pusiera otra vez ahora mismo no me apetecería escuchar. Con King Animal eso no me pasa por el momento.

si, quizás denigrar haya sido excesivo.

en lo que si me reafirmo es en lo de las canciones, "DOTU" nos pongamos como nos pongamos está muy por encima de "King Animal" en cuanto a CANCIONES. Vale que todos hayamos pillado con una ansiedad inmensa este disco y cada uno hayamos obtenido sensaciones distintas. Pero por cada escucha que pasa sobre su último disco, más me cuesta encontrar temas que meterías de cabeza en un nuevo A-sides. No hablo de singles que tengan que sonar hasta la saciedad por todos los lados eh, hablo de temas como el que te he citado. Y no creo en absoluto que en King Animal no existan cortes como "Burden in my hand" porque a Cornell no le haya dado la gana... simplemente y como apuntaba Molti, se le acabó la musa. King Animal definitivamente es una visión actual de Soundgarden, muy válida y muy digna, pero por debajo de cualquier otra cosa que hayan grabado.

"A thousand days before" puede ser el "Burden in my hand" de este disco perfectamente.
Ahora mismo DOTU está por encima en mi palmarés, pero no quiere decir que dentro de un año, o X tiempo la cosa cambie.
Lo mismo pasó cuando salió DOTU, objetivamente era inferior a Superunknown, pero con el tiempo son igualmente disfrutables. Son complementarios, no restan.
DOTU pecaba de tener unos subidones y bajones brutales y algun tema regulero, pero como fan de su época más ecléctica (por eso el "Louder..." me aburre, demasiado heavy old school para mí), yo agradezco esa sensación de montaña rusa, la riqueza de arreglos, la técnica... King Animal también tiene sus subidas y bajadas, pero menos pronunciadas.

rearviewmirror escribió:

Aunque Soundgarden no va precisamente de accesibilidad, tienen unos cuantos singles que me entraron a la primera. La gran mayoría de las A Sides. Y en este disco hay cosas, lo iré descubriendo poco a poco, pero no hay ninguna A Side me parece a mí. Está el sonido, están las texturas. No están las melodías y desde luego NO ESTÁ la voz de Cornell.

Discrepo con usted en este punto. Como bien apunta, Soundgarden nunca fueron un grupo accesible, pero lo tanto no comprendo muy bien a que se refiere con que no hay melodías, porque haberlas las hay. Otra cosa es que resulten más pegadizas, pero como usted mismo dice, la accesibilidad nunca fue con Soundgarden. Lo cual considero un minipuntazo a favor de Cornelio and company. Si nos encontrasemos con un disco accesible y comercial, seguramente le pondrían las mismas pegas...

Y Cornell a mi me ha sorprendido, es el mejor disco que ha grabado a nivel vocal desde el primero de Audioslave. Creo que eso no admite discusión alguna. Se le con muchas ganas y con más confianza.

Pues a mí el primero de Audioslave me gusta más que este King Animal, pero de calle...

Y sí, hay melodías. Pero no me transmiten esa cosa apabullante de Pretty Noose, de Jesus Christ, de Day I tried, de Spoonman. No. No me pasa.

Ayers escribió:DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

Pero ni por asomo.

Yo de verdad no sé dónde veis un porcentaje siquiera ínfimo de la grandeza del pasado en este King Animal, la verdad.

Honesto, profesional, correcto, competente. Incluso potente. Respetuoso con su estilo. Una continuación sonora de aquel lugar donde se quedaron en 1996.

Sin duda.

Pero este disco no es grande bajo ningún prisma.

Como no lo fue Black GIves Way To Blue, ni más ni menos.

Y eso que en aquel disco estaba Check Your Brain, superior a cualquier cosa que haya en King Animal.

Ojo. Respeto siempre.

Pero grandeza, épica, sonoridades apabullantes, melodías grandiosas... no.

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

Pero ni por asomo.

Hay varias en KA que están como mínimo al nivel del jodido Burden. Macho, os da por algo en este foro y os hacéis pajillas durante años.

Moltisanti escribió:Yo de verdad no sé dónde veis un porcentaje siquiera ínfimo de la grandeza del pasado en este King Animal, la verdad.

Honesto, profesional, correcto, competente. Incluso potente. Respetuoso con su estilo. Una continuación sonora de aquel lugar donde se quedaron en 1996.

Sin duda.

Pero este disco no es grande bajo ningún prisma.

Como no lo fue Black GIves Way To Blue, ni más ni menos.

Y eso que en aquel disco estaba Check Your Brain, superior a cualquier cosa que haya en King Animal.

Ojo. Respeto siempre.

Pero grandeza, épica, sonoridades apabullantes, melodías grandiosas... no.

Creo que hemos escuchado demasiados discos acojonantes en estos últimos 16 años, y eso desvirtúa la opinión de este disco.

Repito, esto sale en el 97 y nos vuela la cabeza.


Nos vuela la cabeza...te odio César Martín.

Vinny Vedecci escribió:

Moltisanti escribió:

Ayers escribió:DOTU en su sitio y este en el suyo, lugar por cierto... en el que ni por asomo tiene un solo tema que le llegue a los tobillos a "Burden in my hand".

Pero ni por asomo.

Hay varias en KA que están como mínimo al nivel del jodido Burden. Macho, os da por algo en este foro y os hacéis pajillas durante años.

Semanas, semanas.

Hay un nuevo hype a la vuelta de la esquina.


Hype, como molo joder.

javi clemente escribió:

Moltisanti escribió:Yo de verdad no sé dónde veis un porcentaje siquiera ínfimo de la grandeza del pasado en este King Animal, la verdad.

Honesto, profesional, correcto, competente. Incluso potente. Respetuoso con su estilo. Una continuación sonora de aquel lugar donde se quedaron en 1996.

Sin duda.

Pero este disco no es grande bajo ningún prisma.

Como no lo fue Black GIves Way To Blue, ni más ni menos.

Y eso que en aquel disco estaba Check Your Brain, superior a cualquier cosa que haya en King Animal.

Ojo. Respeto siempre.

Pero grandeza, épica, sonoridades apabullantes, melodías grandiosas... no.

Creo que hemos escuchado demasiados discos acojonantes en estos últimos 16 años, y eso desvirtúa la opinión de este disco.

Repito, esto sale en el 97 y nos vuela la cabeza.


Nos vuela la cabeza...te odio César Martín.

Más pajillas. Conecto con lo que dices. Nos volaría la cabeza. Eso sí, sin Burden que es la Quinta Sinfonía del siglo XX.

Moltisanti escribió:Yo de verdad no sé dónde veis un porcentaje siquiera ínfimo de la grandeza del pasado en este King Animal, la verdad.

Honesto, profesional, correcto, competente. Incluso potente. Respetuoso con su estilo. Una continuación sonora de aquel lugar donde se quedaron en 1996.

Sin duda.

Pero este disco no es grande bajo ningún prisma.

Como no lo fue Black GIves Way To Blue, ni más ni menos.

Y eso que en aquel disco estaba Check Your Brain, superior a cualquier cosa que haya en King Animal.

Ojo. Respeto siempre.

Pero grandeza, épica, sonoridades apabullantes, melodías grandiosas... no.

Joer, eso no lo había leído.

Pues yo estoy disfrutando como un cerdo.

No necesito diez Fell On Black Days.

En Sabotage no hay un War Pigs, ni en CODA un The Rover, ni en el del perro un Would?, pero los discos difíciles, compactos, rocosos, de esta clase de bandas, es decir las bandas que como bien dijo Ed Wood, mira por arriba al resto del mundo, son tan necesarios como los discos llenos de hits.

Yo dudo que escuche algo mejor que este King Animal hasta que ellos mismos se decidan a superarlo.

Carlton Banks escribió:Pues yo estoy disfrutando como un cerdo.

No necesito diez Fell On Black Days.

En Sabotage no hay un War Pigs, ni en CODA un The Rover, ni en el del perro un Would?, pero los discos difíciles, compactos, rocosos, de esta clase de bandas, es decir las bandas que como bien dijo Ed Wood, mira por arriba al resto del mundo, son tan necesarios como los discos llenos de hits.

Yo dudo que escuche algo mejor que este King Animal hasta que ellos mismos se decidan a superarlo.

Moltisanti escribió: Check Your Brain, superior a cualquier cosa que haya en King Animal.

Discrepo.

A mí lo que me tiene en una nube hasta el momento son los cinco primeros temas, no puedo parar de escucharlos. Con el segundo disco todavía puedo plantear algún pero. Con los cinco primeros temas, no. Eso es la gloria.
Es que ¿qué banda, a día de hoy, puede parir cosas como Non- State, Crooked, Blood Valley o A Thousand Days Before? Para mi gusto, no existe. Han tenido que volver ellos, 16 años después, para hacerlo de nuevo.

favorite 77 escribió: ¿qué banda, a día de hoy, puede parir cosas como Non- State, Crooked, Blood Valley o A Thousand Days Before?

Quitando a Estopa, ninguna.

Steve Trumbo escribió:

Moltisanti escribió: Check Your Brain, superior a cualquier cosa que haya en King Animal.

Discrepo.

Normal, la canción no se llama así.

Joder con las comparaciones del con el Black gives to Blue.. discazo increible, eso esta claro.. un comeback con todas las de la ley, disco redondo y oscuro.. pero King Animal yo lo veo más "sofisticado" de alguna manera.. tiene más variedad de temas, con contudencia y siendo fiel al sonido de los caballeros sonicos, pero haciendo giros hacia otras partes... lleno de matizes y con una produccion cojonuda. Digan lo que digan. DISCAZO.

red_mosquito escribió:

Steve Trumbo escribió:

Moltisanti escribió: Check Your Brain, superior a cualquier cosa que haya en King Animal.

Discrepo.

Normal, la canción no se llama así.

Yo creo que Bones for Birds y Non-State Tractor son superiores a cualquier canción de White Gives Way to Brown.

Carlton Banks escribió:

favorite 77 escribió: ¿qué banda, a día de hoy, puede parir cosas como Non- State, Crooked, Blood Valley o A Thousand Days Before?

Quitando a Estopa, ninguna.

Yo es que me paro a pensarlo, y lo de esta banda me parece insultante.
Es para poner una vela cada día de la vida de uno para que no se separen y sigan editando discos.
Ojalá este King Animal funcione bien ahí fuera, en el mundo exterior.

La manía de comparar el King Animal con el Black Gives Way to Blue es bastante absurda siendo grupos que tienen tan poco que ver en la forma de trabajar (un grupo en el que lo hace practicamente todo uno, frente a una máquina compositiva de cuatro piezas).

Yo creo que es un gran disco, tampoco para fliparse más de la cuenta, pero en 2012, Soundgarden siguen siendo una banda que destaca mucho en el universo del hard-rock, igual que lo eran cuando lo dejaron. Para qué quieres más.

hcsickness escribió:La manía de comparar el King Animal con el Black Gives Way to Blue es bastante absurda siendo grupos que tienen tan poco que ver en la forma de trabajar (un grupo en el que lo hace practicamente todo uno, frente a una máquina compositiva de cuatro piezas).

Yo creo que es un gran disco, tampoco para fliparse más de la cuenta, pero en 2012, Soundgarden siguen siendo una banda que destaca mucho en el universo del hard-rock, igual que lo eran cuando lo dejaron. Para qué quieres más.

A mi el de AIC me encanta y siempre lo he defendido, es un gran disco, pero King Animal es mucho mejor hombre. Como han dicho algunos, tiene muchos más matices, es más original, se integra mejor en la discografía de Soundgarden...Black Gives Way To Blue lo tenía imposible al faltar uno de sus miembros principales, mientras que en King Animal están los 4.


No se que aceptación tendrá el disco a nivel de ventas, pero basta mirar este mismo foro para ver que a nivel de crítica mejor no le podría ir.

A mí el de Soundgarden me parece uno de los mejores comebacks que recuerdo, a la altura del de Urge Overkill y Dinosaur Jr.

Corred!

http://www.amazon.es/gp/product/B009LDMJGA/ref=ox_ya_os_product

Para los que les guste, se entiende.