Primera escucha al de SOUNDGARDEN (Postea tus primeras impresiones HERE)

javi clemente escribió:

Dan Defensor escribió:Tras dos escuchas atentas, puedo decir que no es Superunknown... ni puta falta que le hace.
Es un álbum estupendo, además, dicho por mi hermana, fanática del grupo desde hace quince años.
Yo no soy tan fan, pero he escuchado todos sus discos y siempre me gustaron mucho.
Además, Cornell se ha dejado otra vez el pelo largo.

Y creo que esta canción es desde ya un gran clásico de ellos, al menos para mí.

Y ya está.

Slovako escribió:

rocket69 escribió:Eslovan de Bratislava, ¿Si montas una revista me llevas contigo?

Rocket, Pinkpanther y Gora - sección 90´s cuando eramos jovenes
Bettie - los sonidos guturales de nuestros días
Deniztek, Led Zep y Coolfurillo - los sonidos ochenteros de nuestra infancia
Rebellion - el rincón del gafapasta
No y red_shoes - la pareja de los sonidos del más allá
Pike y Dantes - los excesos jazzisticos
Refrescos y Caputo - los discos olvidados
Loaded, Zu y cemaric - sección viajes
Joseba y Davidcoverdale - sección comic
Kaneda - secciñon inamovible de Beatles
Manel y al bundy - los sonidos de raíces
Sonic, Ayers, Dumbhead y Clemente - sección discos
Favorite, Freakedu y Barón - sección libros
Barfly, Killer Wolf y Eloy - sección pelis
Fran y me &myself - sección comidista
Metalbert, beriboogie y boohan - lo que se cuece al otro lado del charco
bastiduxx - moda y complementos
Peri, ingeniero_pelotudo - música en la carretera
Miss Brownstone - columna de sexología
Trumbo - el personaje bizarro del mes
Darthmercury y celtas - consultorio amoroso
Hank y Miss - el tatuaje del mes
Jackster y No - conversaciones con una birra delante.
Moltisanti y Eloy - correo
Ellis - conclusión

Yo por mi parte me encargaría de la portada y de sacar a colación a Mars Volta, Beyoncé y Rihanna en cualquiera de vuestras secciones.
Celis seria mi chico de los recados.
Si alguno quiere un puestecillo que se ponga en contacto conmigo.

keith_caputo escribió:Hoy me he puesto por primera vez King Animal de Soundgarden. Lo he escuchado todo el dia. Aun es pronto xa hacer una critica certera del disco pero las primeras impresiones son muy buenas. El disco me parece muy bueno y eso es lo importante. A dia d hoy no me interesa compararlo con ningun disco anterior de Soundgarden y el motivo es pq otros discos de Soundgarden como Badmotorfenger, Superunknown o Down On The Upside tienen un componente emocional muy importante q no tiene este. Si King animal hubiera salido en 1994 y hubiera sido el primer disco de Soundgarden q hubiera escuchado quizas lo consideraria un clasico a dia d hoy. Creo q es un error comparar discos nuevos de bandas q nos gustan (King Animal, For My Friends, Black Gives Way To Blue o The Great Escape Artist) con sus primeros discos, pq crecimos con esos discos. Muchos de nosotros empezamos en el mundo de rock con discos como Dirt, Blind Melon, Badmotorfinger..... y el componente emocional es demasiado importante. A dia d hoy escuchamos muchisimas musica y es mas complicado q nos sorprenda una banda. Cuando empece en el mundo del rock una semana escuchaba Ten, otra Dirt, otra Soup otra Grace y otra Appetite For Destruction. A dia de hoy ya no busco descubrir un nuevo estilo dentro del rock (si, lo encuentro genial) simplemente quiero disfrutar de grandes discos y de buenas canciones. Es lo unico q me importa y la ilusion q tengo x la musica es incluso mayor q cuando empeze a escuchar discos cuando tenia 12 o 13 años.

No se si me he explicado bien . Quiero disfrutar de King Animal. Hay buenos temas, creo q es un disco q va a crecer aun mas con las escuchas y q esconde gratas sorpresas y paso de comparar con nada anterior de la banda y no pq sea mejor si no pq el componente emocional con aquellos discos es demasiado fuerte. Creci con ellos. Fueron mi primer amor

Peal escribió:Ahora mismo lo que me tiene más pillado son los 3 últimos temas, además de los dos primeros pepinazos claro.

locovereas escribió:

Peal escribió:Ahora mismo lo que me tiene más pillado son los 3 últimos temas, además de los dos primeros pepinazos claro.

dos primeros? a mi me parecen 4 primeros pepinazos.

rebellion escribió:las negritas caputescas se extienden

rebellion escribió:las negritas caputescas se extienden

Lucy Lynskey escribió:

rebellion escribió:las negritas caputescas se extienden

molan mucho para distinguir lo bueno

Kaputo es un popuhead integral...es eso.

keith_caputo escribió:

Lucy Lynskey escribió:

rebellion escribió:las negritas caputescas se extienden

molan mucho para distinguir lo bueno

Kaputo es un popuhead integral...es eso.

soy un Popuhead y la influecia de The Man es alargada . Yo lo q agradeceria es q todos en el foro utilizaran las negritas ya q asi todo se lee de una manera mas clara. Deberia ser norma del foro

javi clemente escribió:

rebellion escribió:las negritas caputescas se extienden

Es una aplicación.

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

keith_caputo escribió:

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

un disco no puede ser un clasico al mes de salir a la venta. Nevermind no era un clasico en el 92, ni Superunknown en el 94 ni el Appetite en el 87. Para q un disco sea un clasico se necesitan minimo mas de 10 años (mi opinion)

rebellion escribió:las negritas caputescas se extienden

MEMYSELF&I escribió:

keith_caputo escribió:

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

un disco no puede ser un clasico al mes de salir a la venta. Nevermind no era un clasico en el 92, ni Superunknown en el 94 ni el Appetite en el 87. Para q un disco sea un clasico se necesitan minimo mas de 10 años (mi opinion)

Bueno,hay discos tb que a la primera escucha sabes que por lo menos para ti si lo van a ser.
En mi caso te puedo decir que con discos como "Tomorrow the green grass,Blues for the red sun o "Dopes to infinity",por decir algunos,el impacto que me causaron a la primera es de esos que sabes que te van a acompañar toda la vida.

Tramuntana escribió:

MEMYSELF&I escribió:

keith_caputo escribió:

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

un disco no puede ser un clasico al mes de salir a la venta. Nevermind no era un clasico en el 92, ni Superunknown en el 94 ni el Appetite en el 87. Para q un disco sea un clasico se necesitan minimo mas de 10 años (mi opinion)

Bueno,hay discos tb que a la primera escucha sabes que por lo menos para ti si lo van a ser.
En mi caso te puedo decir que con discos como "Tomorrow the green grass,Blues for the red sun o "Dopes to infinity",por decir algunos,el impacto que me causaron a la primera es de esos que sabes que te van a acompañar toda la vida.

Totalmente de acuerdo, incluso con los tres discos que mencionas.

Tramuntana escribió:

rebellion escribió:las negritas caputescas se extienden

keith_caputo escribió:

Tramuntana escribió:

MEMYSELF&I escribió:

keith_caputo escribió:

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

un disco no puede ser un clasico al mes de salir a la venta. Nevermind no era un clasico en el 92, ni Superunknown en el 94 ni el Appetite en el 87. Para q un disco sea un clasico se necesitan minimo mas de 10 años (mi opinion)

Bueno,hay discos tb que a la primera escucha sabes que por lo menos para ti si lo van a ser.
En mi caso te puedo decir que con discos como "Tomorrow the green grass,Blues for the red sun o "Dopes to infinity",por decir algunos,el impacto que me causaron a la primera es de esos que sabes que te van a acompañar toda la vida.

Totalmente de acuerdo, incluso con los tres discos que mencionas.

a mi tb me ha pasado eso es varias ocasiones, lo q quiero decir es q xa q sea considerado como clasico tiene q pasar un tiempo. Los discos no pueden ser clasicos nada mas salir. Seran el mejor disco del año. .

MEMYSELF&I escribió:

keith_caputo escribió:

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

un disco no puede ser un clasico al mes de salir a la venta. Nevermind no era un clasico en el 92, ni Superunknown en el 94 ni el Appetite en el 87. Para q un disco sea un clasico se necesitan minimo mas de 10 años (mi opinion)

Bueno,hay discos tb que a la primera escucha sabes que por lo menos para ti si lo van a ser.
En mi caso te puedo decir que con discos como "Tomorrow the green grass,Blues for the red sun o "Dopes to infinity",por decir algunos,el impacto que me causaron a la primera es de esos que sabes que te van a acompañar toda la vida.

MEMYSELF&I escribió:

keith_caputo escribió:

Tramuntana escribió:

MEMYSELF&I escribió:

keith_caputo escribió:

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

un disco no puede ser un clasico al mes de salir a la venta. Nevermind no era un clasico en el 92, ni Superunknown en el 94 ni el Appetite en el 87. Para q un disco sea un clasico se necesitan minimo mas de 10 años (mi opinion)

Bueno,hay discos tb que a la primera escucha sabes que por lo menos para ti si lo van a ser.
En mi caso te puedo decir que con discos como "Tomorrow the green grass,Blues for the red sun o "Dopes to infinity",por decir algunos,el impacto que me causaron a la primera es de esos que sabes que te van a acompañar toda la vida.

Totalmente de acuerdo, incluso con los tres discos que mencionas.

a mi tb me ha pasado eso es varias ocasiones, lo q quiero decir es q xa q sea considerado como clasico tiene q pasar un tiempo. Los discos no pueden ser clasicos nada mas salir. Seran el mejor disco del año. .

Entiendo lo que quieres decir,por supuesto.Pero es que a mi me da igual que el resto del mundo los considere o no clásicos.Por muy clásico que sea "Apetite..." habrá gente por ahi que dirá lo contrario,con argumentos y todo...... .
Por ejemplo,para mi el último disco de Blackberry Smoke,aunque haya salido este año es un clásico total.Lo mismo que me pasó con el anteriror

MEMYSELF&I escribió:

keith_caputo escribió:

Breath escribió:El disco es muy bueno, pero llevo tiempo sin ganas de ponérmelo, con lo que de clásico nada de nada.

un disco no puede ser un clasico al mes de salir a la venta. Nevermind no era un clasico en el 92, ni Superunknown en el 94 ni el Appetite en el 87. Para q un disco sea un clasico se necesitan minimo mas de 10 años (mi opinion)

Bueno,hay discos tb que a la primera escucha sabes que por lo menos para ti si lo van a ser.
En mi caso te puedo decir que con discos como "Tomorrow the green grass,Blues for the red sun o "Dopes to infinity",por decir algunos,el impacto que me causaron a la primera es de esos que sabes que te van a acompañar toda la vida.

Ed Wood escribió: Uhmmm. Lo primero que puedo decir es que es imposible jugar al reseteo mental, a ser juez imparcial sin tener en cuenta de quién hablamos. Yo, al menos, he fracasado estrepitosamente al intentar tener una opinión de este disco por sí mismo completamente libre de influencias, y reconozco que la voz "son Soundgarden, los de "4TH of July", "Jesus Christ Pose", Pretty Noose"..." ha sobrevolado todas las escuchas que le he dado.

Es eso lo que hace que vea en auténticos temazos (que en otra banda serían logros completos sin matices) más bien un potencial abrumador, sólo concretado al 100 % en determinados momentos. Por poner un sólo ejemplo, el más claro en mi opinión, escucho el comienzo y la estrofa de "Bones of birds" y pienso que va para obra maestra Cornelliana, pero el estribillo no llega al nivel terrorífico que plantea la canción.

De hecho diría que lo que convierte a este tremendo disco (que lo es, me cago en todo) en sólo eso, y no otra obra capital de la banda es la falta de concreción, la irregularidad, la falta de más melodías geniales que culminen un trabajo instrumental de nivel altísimo en unos casos o, en otros, de riffs al nivel de la melodía o del trabajo de batería,etc.

Dejando a un lado esta cuestión, es un legítimo disco de Soundgarden, sin duda, y yo mataría por ver un concierto de estos tíos en los que se tocasen sólo estos temas.

Yo creo que es un disco que crece una barbaridad con cada escucha y que será, pese a su tamañazo en cuanto a calidad y sus detalles de superclase, inferior al siguiente, porque da la impresión de que muchas ideas han quedado sin concretar por precipitación, como si hubiese que sacar el disco ahora para evitar volver al limbo anterior.

Qué grandes son estos tíos, por Dios.

Slovako escribió:Bajo mi punto de vista, la grandeza de un disco retorno viene respaldada por una continuidad próxima en el tiempo.
King Animal es un buen disco, pero que se irá desinflando con el tiempo o se hinchará dependiendo si tiene continuidad o no.

Ed Wood escribió:

Slovako escribió:Bajo mi punto de vista, la grandeza de un disco retorno viene respaldada por una continuidad próxima en el tiempo.
King Animal es un buen disco, pero que se irá desinflando con el tiempo o se hinchará dependiendo si tiene continuidad o no.

Bastante error es ya comparar "King Animal" con el pasado (error que yo mismo he cometido y estoy aprendiendo a subsanar) como para relativizar su valor por un futuro disco que aún no se ha compuesto.

Yo creo que la sucesión de los brutales primeros 7 temas borra de la faz de la tierra cualquier duda sobre la seriedad y validez del retorno.

Slovako escribió:

Ed Wood escribió:

Slovako escribió:Bajo mi punto de vista, la grandeza de un disco retorno viene respaldada por una continuidad próxima en el tiempo.
King Animal es un buen disco, pero que se irá desinflando con el tiempo o se hinchará dependiendo si tiene continuidad o no.

Bastante error es ya comparar "King Animal" con el pasado (error que yo mismo he cometido y estoy aprendiendo a subsanar) como para relativizar su valor por un futuro disco que aún no se ha compuesto.

Yo creo que la sucesión de los brutales primeros 7 temas borra de la faz de la tierra cualquier duda sobre la seriedad y validez del retorno.

Yo te digo que este disco, por muy bueno que sea, como no tenga un respaldo como dios manda ( de momento no han girado una puta mierda) y una continuidad discográfica, no va a pasar de la simple anécdota. Y si ocurre eso, en pleno 2015 King Animal sólo lo pondrán los más acérrimos Soundheads o como se les quiera llamar. Los retornos tienen que ser con todas las de la ley, sino más que un retorno eres una sombra de un pasado que no volverá, por muy buen disco que hayas sacado, como es el caso.

A lo que voy es que hay bandas que no sólo han logrado estar a la altura de su pasado, sino engrandecerlo (el caso de los citados Dinosaur Jr sin ir más lejos). Y creo que si Cornell y cia lo diesen todo en el futuro próximo podrían continuar con el legado de la banda sin mayores problemas.

keith_caputo escribió:. El mercado ha cambiado y las giras son mas largas y cada vez las bandas tardan mas en publicar discos.

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:Hacía tiempo que una consecución de temas no me proporcionaba un subidón tan nítido de adrenalina como me proporcionan los cinco primeros temas de King Animal.

Ed Wood escribió:

favorite 77 escribió:Hacía tiempo que una consecución de temas no me proporcionaba un subidón tan nítido de adrenalina como me proporcionan los cinco primeros temas de King Animal.

Veo esos cinco temas y subo a los 7 primeros, con las reservas producidas, como comenté, por el hecho de que "Bones..." hubiese sido , con un estribillo al nivel de la estrofa, un clásico espeluznante. Pero "Taree" es una barbaridad , sin más matiz.



Ojo, que el trío que culmina el disco galopa y recorta distancias con cada escucha.

Ed Wood escribió: Ya que he hablado un par de veces del estribillo de "Bones..." como sabotaje a una potencial obra maestra, está claro que la versión de demo solventa medianamente ese problema. El tratamiento es superior con mucho, en mi opinión, al de la versión final: https://www.youtube.com/watch?v=77AYOUmf3P4

Por Dios, esa dupla melodía vocal/letra de la estrofa inicial es de lo más espeluznante que he oído en años:

"Time is my friend, ´til it ain´t and runs out
And that is all that I have ´til is gone..."

Free Pussy Riot Fan escribió:Soundgarden desde el salón de su casa:

Ed Wood escribió: Ya que he hablado un par de veces del estribillo de "Bones..." como sabotaje a una potencial obra maestra, está claro que la versión de demo solventa medianamente ese problema. El tratamiento es superior con mucho, en mi opinión, al de la versión final: https://www.youtube.com/watch?v=77AYOUmf3P4

Por Dios, esa dupla melodía vocal/letra de la estrofa inicial es de lo más espeluznante que he oído en años:

"Time is my friend, ´til it ain´t and runs out
And that is all that I have ´til is gone..."

Ayers escribió:
en esa no me sucede tanto, pero me quedo de lejos con la demo de "by crooked steps".

Ayers escribió:

en esa no me sucede tanto, pero me quedo de lejos con la demo de "by crooked steps".

clashcityrockers escribió:

Ayers escribió:

en esa no me sucede tanto, pero me quedo de lejos con la demo de "by crooked steps".

yo tb, el final está resuelto de un modo menos confuso