Re: Minuto y resultado

por cablehogue 11.12.12 11:44

Dani. escribió:

y rebujitos...

por Dani 11.12.12 11:45

cablehogue escribió:
Dani. escribió:

y rebujitos...

por Javier Maroto 11.12.12 11:47

¿Rubio? ¿ Paqui ?

Me muero.

por Rocket 11.12.12 11:49

Damià escribió:
rocket69 escribió:
Blas escribió: Yo lo que no permito es que alguien, que este en contra del la implantación de medidas modernas se queje de los árbitros.

Con la tecnológica que hay hoy en día se podrían minimizar los errores arbitrales casi a tiempo real

Esto es predicar en el desierto. Nadie te va a hacer ni caso partiendo de la base de que el 90% de los que se pasan por este hilo son del Madrid o del Barcelona. A ellos el sistema les vale como está porque salen beneficiados. No tanto en hechos puntuales pero sí en global.

Sería ponerle un chip a las botas de los jugadores, otro al balón, enchufar un programa de gps y adiós a fueras de juego, goles fantasma y dudas de si el balón ha salido o no. El programa informático lo diría al momento.

Otra medida clara me parece darle cinco minutos de descanso a todo lesionado que haga parar el juego. En cinco minutos no vuelve. Y si sale en camilla, que menos que diez minutos. Para que se recupere. Ahí ya no hace falta ni tecnología. Con ganas de hacer las cosas bien, basta.

La implantación de revisiones ya me parece más farragosa. No porque no sea efectiva. Más bien porque en el fútbol falta cultura para asumir algo así.

ya estamos
que alguien me explique los vergonzosos arbitrajes que ha tenido el espanyol contra sevillas o valencias (que yo sepa en esos partidos no estan involucrados ni barça ni madrid....)
o los continuos errores en partidos entre otros equipos, pero solo interesa hablar de regalos a barça o madrid.

Hombre, tenía que vender lo que decía y si no hacía referencia directa a ustedes, nadie me hubiese hecho ni caso. Laughing

Tampoco tengo claro que me hayas hecho caso porque no te has quedado con lo importante de mi mensaje y sí con lo superficial.

Con lo cual, reitero lo que digo de que a los dos grandes el sistema les vale como está. Laughing

por Blas 11.12.12 11:50

rocket69 escribió:
Blas escribió: Yo lo que no permito es que alguien, que este en contra del la implantación de medidas modernas se queje de los árbitros.

Con la tecnológica que hay hoy en día se podrían minimizar los errores arbitrales casi a tiempo real

Esto es predicar en el desierto. Nadie te va a hacer ni caso partiendo de la base de que el 90% de los que se pasan por este hilo son del Madrid o del Barcelona. A ellos el sistema les vale como está porque salen beneficiados. No tanto en hechos puntuales pero sí en global.

Sería ponerle un chip a las botas de los jugadores, otro al balón, enchufar un programa de gps y adiós a fueras de juego, goles fantasma y dudas de si el balón ha salido o no. El programa informático lo diría al momento.

Otra medida clara me parece darle cinco minutos de descanso a todo lesionado que haga parar el juego. En cinco minutos no vuelve. Y si sale en camilla, que menos que diez minutos. Para que se recupere. Ahí ya no hace falta ni tecnología. Con ganas de hacer las cosas bien, basta.

La implantación de revisiones ya me parece más farragosa. No porque no sea efectiva. Más bien porque en el fútbol falta cultura para asumir algo así.

Como todo en la vida, si los de arriba no se ven favorecidos no van a mover un dedo por mejorar nada. Aun así esto acabara llegando, es cuestión de tiempo.

Lo que no puede ser es que estemos todo el puto día aguantando a merluzos que se quejan de errores humanos cuando hay miles de formas de mejorar el sistema. Menos llorar y mas apoyar estas medidas, que los tiempos cambian

por Kei 11.12.12 11:56

Corazon: un joputa rastrero
Caracter: un guarro del quince
Pasion: follará escuchando flamenquito rumbero hostiable

La portada merece unos cuantos trumbaos.

por Godofredo 11.12.12 11:57

rocket69 escribió:
Blas escribió: Yo lo que no permito es que alguien, que este en contra del la implantación de medidas modernas se queje de los árbitros.

Con la tecnológica que hay hoy en día se podrían minimizar los errores arbitrales casi a tiempo real

Esto es predicar en el desierto. Nadie te va a hacer ni caso partiendo de la base de que el 90% de los que se pasan por este hilo son del Madrid o del Barcelona. A ellos el sistema les vale como está porque salen beneficiados. No tanto en hechos puntuales pero sí en global.

Sería ponerle un chip a las botas de los jugadores, otro al balón, enchufar un programa de gps y adiós a fueras de juego, goles fantasma y dudas de si el balón ha salido o no. El programa informático lo diría al momento.

Otra medida clara me parece darle cinco minutos de descanso a todo lesionado que haga parar el juego. En cinco minutos no vuelve. Y si sale en camilla, que menos que diez minutos. Para que se recupere. Ahí ya no hace falta ni tecnología. Con ganas de hacer las cosas bien, basta.

La implantación de revisiones ya me parece más farragosa. No porque no sea efectiva. Más bien porque en el fútbol falta cultura para asumir algo así.

Me quito el chip del barça y me pongo el del moralo (luchando por la permanencia en 3ª), y digo que no tiene mucho que ver una cosa con la otra. Los goles fantasma y resto de dudas sobre posición del balón sobre las líneas no llegan ni a un 10% de las polémicas de cualquier jornada. Los fueras de juego... pues estamos en lo de siempre, la mitad larga de las veces no es cosa fácil y al final acaba siendo una cuestión de valoración... influencia en la jugada, ¿dónde les ponemos el chip radiotransmisor a los delanteros, o a los defensas? ¿cómo se mide el momento del pase si hasta las teles lo "ponen" donde quieren en la foto según de donde sean?. No lo veo nada fácil. Y qué más da que no me piten un gol fantasma o un fuera de juego si después me machaca el árbitro a faltas y penaltis y el otro equipo hace lo que le parezca sin que le aticen.

En cuanto a las revisiones, pues como tú tampoco lo veo claro, los que decidan detrás de las pantallas también se dejarán influir por el poderío del barça o el madrid, o el mérida y el cacereño, y ante la duda, le darán por el saco al pequeño en la mayoría de ocasiones, seguro. Y lo del reloj corrido, queramos o no, es una característica del fútbol tan arraigada, que la verdad, no me lo imagino ya de otra forma.

En lo de los 5 minutos de "descanso" (o 10, o 15) para el alma en pena que no sea capaz de levantarse por una causa u otra, estoy totalmente de acuerdo, y un poco más.

por Rocket 11.12.12 12:00

Blas escribió:
rocket69 escribió:
Blas escribió: Yo lo que no permito es que alguien, que este en contra del la implantación de medidas modernas se queje de los árbitros.

Con la tecnológica que hay hoy en día se podrían minimizar los errores arbitrales casi a tiempo real

Esto es predicar en el desierto. Nadie te va a hacer ni caso partiendo de la base de que el 90% de los que se pasan por este hilo son del Madrid o del Barcelona. A ellos el sistema les vale como está porque salen beneficiados. No tanto en hechos puntuales pero sí en global.

Sería ponerle un chip a las botas de los jugadores, otro al balón, enchufar un programa de gps y adiós a fueras de juego, goles fantasma y dudas de si el balón ha salido o no. El programa informático lo diría al momento.

Otra medida clara me parece darle cinco minutos de descanso a todo lesionado que haga parar el juego. En cinco minutos no vuelve. Y si sale en camilla, que menos que diez minutos. Para que se recupere. Ahí ya no hace falta ni tecnología. Con ganas de hacer las cosas bien, basta.

La implantación de revisiones ya me parece más farragosa. No porque no sea efectiva. Más bien porque en el fútbol falta cultura para asumir algo así.

Como todo en la vida, si los de arriba no se ven favorecidos no van a mover un dedo por mejorar nada. Aun así esto acabara llegando, es cuestión de tiempo.

Lo que no puede ser es que estemos todo el puto día aguantando a merluzos que se quejan de errores humanos cuando hay miles de formas de mejorar el sistema. Menos llorar y mas apoyar estas medidas, que los tiempos cambian

Lo triste es que estamos tan solos en este hilo como ahí fuera.

La misma FIFA dice que no pueden implantar ese sistema porque el fútbol es un deporte global y sería perjudicar a quien lo practica en el tercer mundo. Laughing

Claro, si ponen tecnología en el primer mundo, no se podrá jugar en Africa porque a ver como determinan si es fuera de juego en caso de duda. Es vergonzoso que se escuden en cuestione así.

O la otra gorda que soltaron: que habían estado haciendo pruebas y que la tecnología no soluciona ningún problema del fútbol actual. Laughing

Lo hace en el tenis, lo hace en el basket y en el fútbol americano pero no puede hacerlo en el fútol. Más ridículo aún, lo hace en los videojuegos de fútbol. El puto árbitro de la xbox no se confunde nunca porque atiene a programas de coordenadas y direcciones en unos ejes. Con lo cual, no es posible equivocarse.

Aparte de que en el fútbol hay cambios necesarios que poco tienen que ver con la tecnología que están directamente relacionados con las pérdidas de tiempo. Como ejemplo, pongo lo de los "lesionados". Si alguien se lesiona y hay que parar el juego, cinco minutos. Si tiene que salir en camilla, 10. Que menos. Ya verás como no se queda ni cristo en el suelo. Y por cada lesionado, 1 minuto de descuento.

Pero no existe buena voluntad. No existe cultura. No es un deporte justo, ni limpio ni pollas.

por Kei 11.12.12 12:04

Minuto y resultado - Página 2 ENRIQUE-ORTEGO

Minuto y resultado - Página 2 Coconut-4-640x640x80

El autor en cuestión.
Autor de toda la literatura de cabecera de Tomás Roncero:
Cristiano Ronaldo, sueños cumplidos
Iker Casillas, la humildad del campeón
Raúl, el triunfo de los valores
Zidane, la elegancia del héroe sencillo
Alfredo di Estefano, historias de una leyenda

Un pobre hombre. Me lo imagino a las tres de la mañana rodeado de colillas y cafés medio frios, con el folio en blanco pensando "enga, joder, que no puede ser tan difícil...algo bueno y agradable sobre Sergio Ramos...enga Enrique, con dos cojones, si lo hice con Cristiano...".

por Eloy 11.12.12 12:05

Dani. escribió:[img][/img]

Tener esto en la librería de casa es el equivalente -en cuanto a ignominia- a tener el doble CD de Operación Triunfo.

Da igual que tengas las obras completas de Lorca, Machado y Faulkner o la discografía entera de Humble Pie, Frank Zappa y Bob Dylan.

Es como meter un gusano en una cesta de fruta.
En dos días, todo podrido.

por Godofredo 11.12.12 12:07

rocket69 escribió:
Blas escribió:
rocket69 escribió:
Blas escribió: Yo lo que no permito es que alguien, que este en contra del la implantación de medidas modernas se queje de los árbitros.

Con la tecnológica que hay hoy en día se podrían minimizar los errores arbitrales casi a tiempo real

Esto es predicar en el desierto. Nadie te va a hacer ni caso partiendo de la base de que el 90% de los que se pasan por este hilo son del Madrid o del Barcelona. A ellos el sistema les vale como está porque salen beneficiados. No tanto en hechos puntuales pero sí en global.

Sería ponerle un chip a las botas de los jugadores, otro al balón, enchufar un programa de gps y adiós a fueras de juego, goles fantasma y dudas de si el balón ha salido o no. El programa informático lo diría al momento.

Otra medida clara me parece darle cinco minutos de descanso a todo lesionado que haga parar el juego. En cinco minutos no vuelve. Y si sale en camilla, que menos que diez minutos. Para que se recupere. Ahí ya no hace falta ni tecnología. Con ganas de hacer las cosas bien, basta.

La implantación de revisiones ya me parece más farragosa. No porque no sea efectiva. Más bien porque en el fútbol falta cultura para asumir algo así.

Como todo en la vida, si los de arriba no se ven favorecidos no van a mover un dedo por mejorar nada. Aun así esto acabara llegando, es cuestión de tiempo.

Lo que no puede ser es que estemos todo el puto día aguantando a merluzos que se quejan de errores humanos cuando hay miles de formas de mejorar el sistema. Menos llorar y mas apoyar estas medidas, que los tiempos cambian

Lo triste es que estamos tan solos en este hilo como ahí fuera.

La misma FIFA dice que no pueden implantar ese sistema porque el fútbol es un deporte global y sería perjudicar a quien lo practica en el tercer mundo.

Claro, si ponen tecnología en el primer mundo, no se podrá jugar en Africa porque a ver como determinan si es fuera de juego en caso de duda. Es vergonzoso que se escuden en cuestione así.

O la otra gorda que soltaron: que habían estado haciendo pruebas y que la tecnología no soluciona ningún problema del fútbol actual.

Lo hace en el tenis, lo hace en el basket y en el fútbol americano pero no puede hacerlo en el fútol. Más ridículo aún, lo hace en los videojuegos de fútbol. El puto árbitro de la xbox no se confunde nunca porque atiene a programas de coordenadas y direcciones en unos ejes. Con lo cual, no es posible equivocarse.

Aparte de que en el fútbol hay cambios necesarios que poco tienen que ver con la tecnología que están directamente relacionados con las pérdidas de tiempo. Como ejemplo, pongo lo de los "lesionados". Si alguien se lesiona y hay que parar el juego, cinco minutos. Si tiene que salir en camilla, 10. Que menos. Ya verás como no se queda ni cristo en el suelo. Y por cada lesionado, 1 minuto de descuento.

Pero no existe buena voluntad. No existe cultura. No es un deporte justo, ni limpio ni pollas.

Me vale el municipal de la carretera de talayuela como tercer mundo.

Y sí, en tercera también roban, y jode igual. Y el Athletic al lado del Moralo viene a ser lo que el titanic al lado de una patera.

Si lo que estamos diciendo es que lo de tercera es fútbol, o deporte como tal, y lo de primera otra cosa, pues lo mismo vamos a estar de acuerdo. Pero el argumento de la FIFA no es tan descabellado como podría parecer, al menos para mi.

por Eloy 11.12.12 12:08

rocket69 escribió:
Pero no existe buena voluntad. No existe cultura. No es un deporte justo, ni limpio ni pollas.

En esto te doy la razón.

Si fuera un deporte limpio, sano y justo, yo ya haría muchos años que me hubiera aficionado al polo con elefantes...

A mi me gusta la maraña... Laughing

por Rocket 11.12.12 12:18

Godofredo escribió:Me quito el chip del barça y me pongo el del moralo (luchando por la permanencia en 3ª), y digo que no tiene mucho que ver una cosa con la otra. Los goles fantasma y resto de dudas sobre posición del balón sobre las líneas no llegan ni a un 10% de las polémicas de cualquier jornada. Los fueras de juego... pues estamos en lo de siempre, la mitad larga de las veces no es cosa fácil y al final acaba siendo una cuestión de valoración... influencia en la jugada, ¿dónde les ponemos el chip radiotransmisor a los delanteros, o a los defensas? ¿cómo se mide el momento del pase si hasta las teles lo "ponen" donde quieren en la foto según de donde sean?. No lo veo nada fácil. Y qué más da que no me piten un gol fantasma o un fuera de juego si después me machaca el árbitro a faltas y penaltis y el otro equipo hace lo que le parezca sin que le aticen.

La referencia a los seguidores de Barcelona y Real Madrid era puro marketing para que entraseis al trapo de una forma u otra. Así que olvídala.

Luego ya con tu reflexión, que yo pedía realmente. No estoy de acuerdo. No me puedo creer que me digas que no te importa si ha habido un gol fantasma o no. O si ha habido un gol fuera de juego no. Yo creo que se trata de minimizar errores y, por lo tanto, factores externos al juego que pueden condicionar gravemente el resultado del mismo.

Godofredo escribió:En cuanto a las revisiones, pues como tú tampoco lo veo claro, los que decidan detrás de las pantallas también se dejarán influir por el poderío del barça o el madrid, o el mérida y el cacereño, y ante la duda, le darán por el saco al pequeño en la mayoría de ocasiones, seguro. Y lo del reloj corrido, queramos o no, es una característica del fútbol tan arraigada, que la verdad, no me lo imagino ya de otra forma.

La excusa que siempre se pone, ni digo que sea lo que estás haciendo tú ahora, es que aún con vídeo hay dudas en algunas ocasiones. Bien, esas no se podrán resolver. El resto sí. Y no creo que sean pocas. Por ejemplo, el otro día, Ramos, Diego Costa o ambos a la puta calle porque les han visto en el vídeo hacer el gitano. No puede ser que hagan todo lo que hacen y no les caiga sanción alguna.

Godofredo escribió:En lo de los 5 minutos de "descanso" (o 10, o 15) para el alma en pena que no sea capaz de levantarse por una causa u otra, estoy totalmente de acuerdo, y un poco más.

Y eso sin tecnología. Very Happy

por Godofredo 11.12.12 12:22

Como vendes el producto cabrito Laughing

Si al final yo estaría de acuerdo con que introdujeran tecnología donde realmente sea factible (lo dicho, dudas sobre las líneas o fueras de juego), pero para el resto, siendo el fútbol un deporte de contacto... lo veo jodido. En el basket hay más cámaras que gente a veces y pocos deportes hay donde si quieren machacarte los árbitros, vas más listo de papeles. Al menos en Uropa, la NBA ni idea porque hace años que cada vez que intento ver un partido me quedo sopa antes del segundo cuarto Laughing

por Rocket 11.12.12 12:23

Godofredo escribió:Si lo que estamos diciendo es que lo de tercera es fútbol, o deporte como tal, y lo de primera otra cosa, pues lo mismo vamos a estar de acuerdo. Pero el argumento de la FIFA no es tan descabellado como podría parecer, al menos para mi.

Godo, el argumento de la FIFA es una estupidez para justificar su inmobilismo y, por lo tanto, su complicidad con el estado de las cosas.

También un tuercebotas de mi Athletic cobra más que el dinero que mueven todas las ligas de Africa juntas y por eso esa diferencia de dinero a la FIFA se la sopla y no la ve como un problema. Pero que en Malasia no tengan chips ni programas de GPS es un problema insalvable para implantar esa tecnología en una Copa del mundo o en las principales ligas europeas. Es un chiste.

Tu Moralo, en tercera, tiene linieres. Yo que solo llegué a jugar con continuidad en Preferente, no los tuve. Y por eso jugábamos al fútbol.

Es que no sé, es una disculpa tan tonta la que pone la FIFA.

Ah, y lo de la apelación a cules y merengues era un reclamo. No te lo tomes al pie de la letra.

por Blas 11.12.12 12:34

Godofredo escribió:
rocket69 escribió:
Blas escribió: Yo lo que no permito es que alguien, que este en contra del la implantación de medidas modernas se queje de los árbitros.

Con la tecnológica que hay hoy en día se podrían minimizar los errores arbitrales casi a tiempo real

Esto es predicar en el desierto. Nadie te va a hacer ni caso partiendo de la base de que el 90% de los que se pasan por este hilo son del Madrid o del Barcelona. A ellos el sistema les vale como está porque salen beneficiados. No tanto en hechos puntuales pero sí en global.

Sería ponerle un chip a las botas de los jugadores, otro al balón, enchufar un programa de gps y adiós a fueras de juego, goles fantasma y dudas de si el balón ha salido o no. El programa informático lo diría al momento.

Otra medida clara me parece darle cinco minutos de descanso a todo lesionado que haga parar el juego. En cinco minutos no vuelve. Y si sale en camilla, que menos que diez minutos. Para que se recupere. Ahí ya no hace falta ni tecnología. Con ganas de hacer las cosas bien, basta.

La implantación de revisiones ya me parece más farragosa. No porque no sea efectiva. Más bien porque en el fútbol falta cultura para asumir algo así.

Me quito el chip del barça y me pongo el del moralo (luchando por la permanencia en 3ª), y digo que no tiene mucho que ver una cosa con la otra. Los goles fantasma y resto de dudas sobre posición del balón sobre las líneas no llegan ni a un 10% de las polémicas de cualquier jornada. Los fueras de juego... pues estamos en lo de siempre, la mitad larga de las veces no es cosa fácil y al final acaba siendo una cuestión de valoración... influencia en la jugada, ¿dónde les ponemos el chip radiotransmisor a los delanteros, o a los defensas? ¿cómo se mide el momento del pase si hasta las teles lo "ponen" donde quieren en la foto según de donde sean?. No lo veo nada fácil. Y qué más da que no me piten un gol fantasma o un fuera de juego si después me machaca el árbitro a faltas y penaltis y el otro equipo hace lo que le parezca sin que le aticen.

A ver, que tu no sepas como pueda hacerse o incluso no des visto que sea factible no significa nada. Acaso hay una voluntad hoy en día de cambiar las cosas? Solo leer las mejoras que van a probar en el próximo mundial me hace retroceder a los 80 por dios.
Simplemente no se quiere sancionar la picaresca, como dice rocket69, porque es que hay medidas que hasta parecen caer de cajón.

por Clairvoyant 11.12.12 12:37

Dani. escribió:[img][/img]

Que galán

por Eloy 11.12.12 12:39

Clairvoyant escribió:
Dani. escribió:[img][/img]

Que gañán

por uM 11.12.12 12:44

Clairvoyant escribió:
Dani. escribió:[img][/img]

Que galán

el libro ideal para llevarse al hipódromo

por Godofredo 11.12.12 12:50

Blas escribió:
Godofredo escribió:
rocket69 escribió:
Blas escribió: Yo lo que no permito es que alguien, que este en contra del la implantación de medidas modernas se queje de los árbitros.

Con la tecnológica que hay hoy en día se podrían minimizar los errores arbitrales casi a tiempo real

Esto es predicar en el desierto. Nadie te va a hacer ni caso partiendo de la base de que el 90% de los que se pasan por este hilo son del Madrid o del Barcelona. A ellos el sistema les vale como está porque salen beneficiados. No tanto en hechos puntuales pero sí en global.

Sería ponerle un chip a las botas de los jugadores, otro al balón, enchufar un programa de gps y adiós a fueras de juego, goles fantasma y dudas de si el balón ha salido o no. El programa informático lo diría al momento.

Otra medida clara me parece darle cinco minutos de descanso a todo lesionado que haga parar el juego. En cinco minutos no vuelve. Y si sale en camilla, que menos que diez minutos. Para que se recupere. Ahí ya no hace falta ni tecnología. Con ganas de hacer las cosas bien, basta.

La implantación de revisiones ya me parece más farragosa. No porque no sea efectiva. Más bien porque en el fútbol falta cultura para asumir algo así.

Me quito el chip del barça y me pongo el del moralo (luchando por la permanencia en 3ª), y digo que no tiene mucho que ver una cosa con la otra. Los goles fantasma y resto de dudas sobre posición del balón sobre las líneas no llegan ni a un 10% de las polémicas de cualquier jornada. Los fueras de juego... pues estamos en lo de siempre, la mitad larga de las veces no es cosa fácil y al final acaba siendo una cuestión de valoración... influencia en la jugada, ¿dónde les ponemos el chip radiotransmisor a los delanteros, o a los defensas? ¿cómo se mide el momento del pase si hasta las teles lo "ponen" donde quieren en la foto según de donde sean?. No lo veo nada fácil. Y qué más da que no me piten un gol fantasma o un fuera de juego si después me machaca el árbitro a faltas y penaltis y el otro equipo hace lo que le parezca sin que le aticen.
A ver, que tu no sepas como pueda hacerse o incluso no des visto que sea factible no significa nada. Acaso hay una voluntad hoy en día de cambiar las cosas? Solo leer las mejoras que van a probar en el próximo mundial me hace retroceder a los 80 por dios.
Simplemente no se quiere sancionar la picaresca, como dice rocket69, porque es que hay medidas que hasta parecen caer de cajón.

Yo puedo tener voluntad de muchas cosas, pero si estamos proponiendo soluciones, habrá que concretar. A mi me la suda bastante este tema y de hecho me importa bastante poco lo que haga o deje de hacer la FIFA, pero si tenéis tanto interés y tan fundamental o escandaloso es el tema, a mi también me interesaría saber de qué estamos hablando.

En el tenis es muy fácil, basta con una superficie sensible y un sensor en la red, punto y final. El juez de silla y los líneas se quedan para que la pista no se quede tan fría, como quien dice. El fútbol es un deporte de contacto, no tiene nada que ver, las faltas seguirán siendo faltas según criterios subjetivos de alguien, ídem con los penaltis, lo mismo con las manos, no digamos con las faltas de respeto o las agresiones, incluso en muchos fueras de juego sera alguien quien tenga que decir con mayor o menos subjetividad. ¿De qué vale poner sensores por todo el campo y hasta en los huevos de los jugadores si al final decidirá un tío en el campo, o varios frente a una tele?

Ni me parece tan decisivo, ni el hecho de que no se apliquen esos métodos tan escandaloso, vaya. Y bueno, será que mi idolo es Blatter o algo y aún no me he dado cuenta, pero cuando veo que en un moralo-santa amalia se aplican las mismas reglas que en un barça-madrid, pues no se, a mi al menos me parece bien.

por Rocket 11.12.12 13:03

Godo, la reglas no van a cambiar. Lo que va a cambiar es la forma en la que se controlan. A mayor nivel, más gasto. No sé, si el Moralo juega en tercera tiene líneas. Si el Talayuela juega más abajo, no. Y tampoco pasa nada.

Un chip y un gps determinan dirección y velocidad. Un chip por jugador identifica a los sujetos que toman parte en la jugada. Con programación el resto queda hecho. Repito, fueras de juego y jugadas dudosas sobre la línea.

Faltas y demás acciones solo se pueden controlar por vídeo y ahí entrarían las revisiones. Yo las implantaría pero viendo como está el tema, lo dejaría para el final.

por Jano 11.12.12 13:06

estoy con rocket
creo

por Godofredo 11.12.12 13:10

rocket69 escribió:el Talayuela

En regional preferente creo que están, donde vamos a acabar a este paso Laughing

Compro lo del chip y el gps (en parte, que el margen de error del sistema de posicionamiento para los que no son ejército de EEUU tengo entendido que no es moco de pavo) pero no se hasta qué punto a marca o el sport se les acabará el chollo de los lunes. Para mi que poco, pero ya lo veremos, que al final seguro que algo de eso acabará implantándose.

por Godofredo 11.12.12 13:10

Jano escribió:estoy con rocket
creo

Visca Barça

por pinkpanther 11.12.12 13:11

En el hockey hierba se ha implantado la tecnología.

Revisión de imagenes por televisión.

Cual es el problema, sólo hay que ver el España-Gran Bretaña de estas últimas olimpiadas, que fue un robo tremendo. Los arbitros que ven los videos al final están tan mediatizados por los que mandan que también ven lo que quieren ver en muchos casos.

La tecnología se podría aplicar a los famosos goles fantasmas, como en el tenis, donde se demuestra claramente y sin subjetividades si es gol o no. Para el resto de jugadas siempre entra en juego la subjetividad del que lo ve, con lo cual no es factible.

por Blas 11.12.12 13:14

pinkpanther escribió:En el hockey hierba se ha implantado la tecnología.

Revisión de imagenes por televisión.

Cual es el problema, sólo hay que ver el España-Gran Bretaña de estas últimas olimpiadas, que fue un robo tremendo. Los arbitros que ven los videos al final están tan mediatizados por los que mandan que también ven lo que quieren ver en muchos casos.

La tecnología se podría aplicar a los famosos goles fantasmas, como en el tenis, donde se demuestra claramente y sin subjetividades si es gol o no. Para el resto de jugadas siempre entra en juego la subjetividad del que lo ve, con lo cual no es factible.

Es un buen ejemplo, poniendo esas tecnologias por lo menos te queda claro que es un robo, no un error humano Laughing

por Rocket 11.12.12 13:15

pinkpanther escribió:En el hockey hierba se ha implantado la tecnología.

Revisión de imagenes por televisión.

Cual es el problema, sólo hay que ver el España-Gran Bretaña de estas últimas olimpiadas, que fue un robo tremendo. Los arbitros que ven los videos al final están tan mediatizados por los que mandan que también ven lo que quieren ver en muchos casos.

La tecnología se podría aplicar a los famosos goles fantasmas, como en el tenis, donde se demuestra claramente y sin subjetividades si es gol o no. Para el resto de jugadas siempre entra en juego la subjetividad del que lo ve, con lo cual no es factible.

Que sí, cariño. Que eso ya lo hemos dicho. De momento Godo me acepta dos cosas:

1) Chips y GPS para fueras de juego y jugadas sobre las líneas ya que ahí no hay interpretación subjetiva que valga.

2) El jugador lesionado que pare el juego deberá permanecer 5 minutos en la bandas si sale por su propio pie y 10 si sale en camilla.

Lo de las revisiones de vídeo queda para el futuro.

Yo creo que con esas dos cosas mejoramos el fútbol una barbaridad.

Bien, pues no te interesa ni por el forro. Laughing

por elbrujo69 11.12.12 13:19

rocket69 escribió:
pinkpanther escribió:En el hockey hierba se ha implantado la tecnología.

Revisión de imagenes por televisión.

Cual es el problema, sólo hay que ver el España-Gran Bretaña de estas últimas olimpiadas, que fue un robo tremendo. Los arbitros que ven los videos al final están tan mediatizados por los que mandan que también ven lo que quieren ver en muchos casos.

La tecnología se podría aplicar a los famosos goles fantasmas, como en el tenis, donde se demuestra claramente y sin subjetividades si es gol o no. Para el resto de jugadas siempre entra en juego la subjetividad del que lo ve, con lo cual no es factible.

Que sí, cariño. Que eso ya lo hemos dicho. De momento Godo me acepta dos cosas:

1) Chips y GPS para fueras de juego y jugadas sobre las líneas ya que ahí no hay interpretación subjetiva que valga.

2) El jugador lesionado que pare el juego deberá permanecer 5 minutos en la bandas si sale por su propio pie y 10 si sale en camilla.

Lo de las revisiones de vídeo queda para el futuro.

Yo creo que con esas dos cosas mejoramos el fútbol una barbaridad.

Bien, pues no te interesa ni por el forro.

por pinkpanther 11.12.12 13:20

rocket69 escribió:
pinkpanther escribió:En el hockey hierba se ha implantado la tecnología.

Revisión de imagenes por televisión.

Cual es el problema, sólo hay que ver el España-Gran Bretaña de estas últimas olimpiadas, que fue un robo tremendo. Los arbitros que ven los videos al final están tan mediatizados por los que mandan que también ven lo que quieren ver en muchos casos.

La tecnología se podría aplicar a los famosos goles fantasmas, como en el tenis, donde se demuestra claramente y sin subjetividades si es gol o no. Para el resto de jugadas siempre entra en juego la subjetividad del que lo ve, con lo cual no es factible.

Que sí, cariño. Que eso ya lo hemos dicho. De momento Godo me acepta dos cosas:

1) Chips y GPS para fueras de juego y jugadas sobre las líneas ya que ahí no hay interpretación subjetiva que valga.

2) El jugador lesionado que pare el juego deberá permanecer 5 minutos en la bandas si sale por su propio pie y 10 si sale en camilla.

Lo de las revisiones de vídeo queda para el futuro.

Yo creo que con esas dos cosas mejoramos el fútbol una barbaridad.

Bien, pues no te interesa ni por el forro.

Lo del fuera de juego me sigue pareciendo subjetivo, hay jugadas en las que no se podría aplicar, ya que el arbitro tiene la potestad de interpretar si un jugador estando en fuera de juego interviene o no en algunas jugadas. Tendrias que inventarte un chip que aplique esos baremos tan subjetivos y a dia de hoy no creo que se pueda hacer.

Lo del jugador lesionado me parece una exageración.

En cuanto a si me interesa o no. Claro que me interesa, el Madrid ha sido, es y será el equipo mas beneficiado por los arbitros desde que veo futbol, no estaría mal que este deporte ganara algo de imparcialidad.

por Godofredo 11.12.12 13:21

Al final acabamos hablando del bilbao Twisted Evil

por cablehogue 11.12.12 13:24

añado como propuesta que el/los encargados de la revisión del video no sean los árbitros a pie de campo, que como ya se ha comentado pueden ver afectada su decisión por la presión, si no otros árbitros que estén en la grada con una tele y que se comuniquen con el árbitro de campo por el pinganillo...

como en el rugby, vamos...

por Rocket 11.12.12 13:25

pinkpanther escribió:Lo del fuera de juego me sigue pareciendo subjetivo, hay jugadas en las que no se podría aplicar, ya que el arbitro tiene la potestad de interpretar si un jugador estando en fuera de juego interviene o no en algunas jugadas. Tendrias que inventarte un chip que aplique esos baremos tan subjetivos y a dia de hoy no creo que se pueda hacer.

Lo del jugador lesionado me parece una exageración.

En cuanto a si me interesa o no. Claro que me interesa, el Madrid ha sido, es y será el equipo mas beneficiado por los arbitros desde que veo futbol, no estaría mal que este deporte ganara algo de imparcialidad.

En tus palabras veo claro que no te interesa. Y tus últimas líneas son un intento de salida por la tangente que se queda en eso.

Digamos que si acepto lo que dices del Madrid, no habría que dudar cuál sería el segundo equipo en esa dudosa "lista del honor".

Lo de los fuera de juego no es ningún problema. Y en todo caso, si lo fuera, tendríamos controlado el 85% de las jugadas de fuera de juego donde lo importante es si está o no en fuera de juego.

Y que te parezca una exageración lo del jugador lesionado me parece tremendo. Quizá es porque lo he puesto sin comillas. Jugador "lesionado". A ver cuantos de los que se quedan en el suelo en una jornada están lesionados de verdad y cuantos de los que están lesionados de verdad no hubiesen sido substituídos antes de que pasasen esos cinco minutos.

Lo dicho. No interesa. En parte era un reclamo pero en parte es una gran verdad.

por Rocket 11.12.12 13:26

cablehogue escribió:añado como propuesta que el/los encargados de la revisión del video no sean los árbitros a pie de campo, que como ya se ha comentado pueden ver afectada su decisión por la presión, si no otros árbitros que estén en la grada con una tele y que se comuniquen con el árbitro de campo por el pinganillo...

como en el rugby, vamos...

Se buscará una disculpa peregrina para justificar que en el rugby funciona, en el basket también, en el fútbol americano también, pero en el fútbol eso no funciona porque bla bla bla.

por Supernaut 11.12.12 13:27

cablehogue escribió:añado como propuesta que el/los encargados de la revisión del video no sean los árbitros a pie de campo, que como ya se ha comentado pueden ver afectada su decisión por la presión, si no otros árbitros que estén en la grada con una tele y que se comuniquen con el árbitro de campo por el pinganillo...

como en el rugby, vamos...

Pero si ya en segunda no hay retransmisión de tv de la mitad de los partidos. Laughing

Y no me hableis de realización propia en los estadios para propositos arbitrales y tal que me da la risa

Ya con una retransmisión tipo localia en sus años (4 camaras en el quinto coño) daría la risa pa intentar aclarar nada. Estais fuera de la realidad Laughing

por Rocket 11.12.12 13:29

Pickles the cat escribió:
cablehogue escribió:añado como propuesta que el/los encargados de la revisión del video no sean los árbitros a pie de campo, que como ya se ha comentado pueden ver afectada su decisión por la presión, si no otros árbitros que estén en la grada con una tele y que se comuniquen con el árbitro de campo por el pinganillo...

como en el rugby, vamos...

Pero si ya en segunda no hay retransmisión de tv de la mitad de los partidos.

Y no me hableis de realización propia en los estadios para propositos arbitrales y tal que me da la risa

Ya con una retransmisión tipo localia en sus años (4 camaras en el quinto coño) daría la risa pa intentar aclarar nada. Estais fuera de la realidad

Pues primera, champions, europa y competiciones internacionales entre selecciones de propaganda. Very Happy

por Dabidigo 11.12.12 13:30

Que más da si ponen el vídeo para corregir errores arbitrales si detrás de la pantalla están arbitros retirados como Juan Andujar Oliver, Japon Sevilla ...

Si no aciertan ni en la repetición coño!!!!

por pinkpanther 11.12.12 13:34

rocket69 escribió:En tus palabras veo claro que no te interesa. Y tus últimas líneas son un intento de salida por la tangente que se queda en eso.

Vamos a tener que plantear también un chip en el foro para ver como lees lo que quieres y le das la vuelta. Smile

rocket69 escribió:Digamos que si acepto lo que dices del Madrid, no habría que dudar cuál sería el segundo equipo en esa dudosa "lista del honor".

Me imagino que te refieres al Barça. En general puede que tengas razón, pero ya he dicho 20 veces que para mi el Barça la temporada pasada fue de los equipos mas perjudicados por los arbitros, pero claro, luego sale la cantinela de que no se pueden quejar y todo vale.

rocket69 escribió:Lo de los fuera de juego no es ningún problema. Y en todo caso, si lo fuera, tendríamos controlado el 85% de las jugadas de fuera de juego donde lo importante es si está o no en fuera de juego.

Si no se puede hacer para el 100% de los casos no me vale que valga para el 85% de los casos, no sería justo, o todos los casos o ninguno. Una ley o medida que se queda a medias es igual de injusta.

rocket69 escribió:Y que te parezca una exageración lo del jugador lesionado me parece tremendo. Quizá es porque lo he puesto sin comillas. Jugador "lesionado". A ver cuantos de los que se quedan en el suelo en una jornada están lesionados de verdad y cuantos de los que están lesionados de verdad no hubiesen sido substituídos antes de que pasasen esos cinco minutos.

Lo dicho. No interesa. En parte era un reclamo pero en parte es una gran verdad.

Que no interesa está claro, se pierde parte de lo que para muchos es la gracia del futbol, no es mi caso.

Me parece una exageración lo del jugador lesionado porque volvemos a entrar en la subjetividad, esta claro que hay casos que son flagrantes. Pero debería de prevalecer la educaciónn para que los jugadores no cometan esas "actuaciones", educar a los crios para que nunca hagan eso, antes que las sanciones que en muchos casos no serian justas y acabarias premiando al que comete la falta frente al agredido.

por Invitado_Z 11.12.12 13:34

Oye, que Messi no ha batido el record

http://futbol.as.com/futbol/2012/12/11/primera/1355184891_438918.html

Que Roncero ha encontrado un goleador africano que metió mas

Laughing

por Godofredo 11.12.12 13:40

Zulander escribió:Oye, que Messi no ha batido el record

http://futbol.as.com/futbol/2012/12/11/primera/1355184891_438918.html

Que Roncero ha encontrado un goleador africano que metió mas

Y a buen seguro la tenía más larga.

Tomasín lo sabe porque la ha probado Rico

por Rocket 11.12.12 13:47

pinkpanther escribió:
rocket69 escribió:En tus palabras veo claro que no te interesa. Y tus últimas líneas son un intento de salida por la tangente que se queda en eso.

Vamos a tener que plantear también un chip en el foro para ver como lees lo que quieres y le das la vuelta.

No leo lo que quiero. Leo lo que pones. Ese chip saltaría contigo, en todo caso.

pinkpanther escribió:
rocket69 escribió:Digamos que si acepto lo que dices del Madrid, no habría que dudar cuál sería el segundo equipo en esa dudosa "lista del honor".

Me imagino que te refieres al Barça. En general puede que tengas razón, pero ya he dicho 20 veces que para mi el Barça la temporada pasada fue de los equipos mas perjudicados por los arbitros, pero claro, luego sale la cantinela de que no se pueden quejar y todo vale.

Espero que entiendas que lo que le pasase al Barcelona la temporada pasada me importe poco o nada y menos en el aspecto arbitral.

Yo no hablo de esto como seguidor del Athletic. Lo hago como seguidor del fútbol. De un fútbol más justo.

pinkpanther escribió:
rocket69 escribió:Lo de los fuera de juego no es ningún problema. Y en todo caso, si lo fuera, tendríamos controlado el 85% de las jugadas de fuera de juego donde lo importante es si está o no en fuera de juego.

Si no se puede hacer para el 100% de los casos no me vale que valga para el 85% de los casos, no sería justo, o todos los casos o ninguno. Una ley o medida que se queda a medias es igual de injusta.

No te hablo de ninguna ley. La ley seguiría siendo la misma. A ver quien lee lo que quiere. Te digo que los fueras de juego no son problema y que en caso de serlo, salvamos el 85% de los problemas. Pero no tiene nada que ver con la ley, tiene que ver con la efectividad a la hora de gestionar dicha ley.

pinkpanther escribió:
rocket69 escribió:Y que te parezca una exageración lo del jugador lesionado me parece tremendo. Quizá es porque lo he puesto sin comillas. Jugador "lesionado". A ver cuantos de los que se quedan en el suelo en una jornada están lesionados de verdad y cuantos de los que están lesionados de verdad no hubiesen sido substituídos antes de que pasasen esos cinco minutos.

Lo dicho. No interesa. En parte era un reclamo pero en parte es una gran verdad.

Que no interesa está claro, se pierde parte de lo que para muchos es la gracia del futbol, no es mi caso.

Me parece una exageración lo del jugador lesionado porque volvemos a entrar en la subjetividad, esta claro que hay casos que son flagrantes. Pero debería de prevalecer la educaciónn para que los jugadores no cometan esas "actuaciones", educar a los crios para que nunca hagan eso, antes que las sanciones que en muchos casos no serian justas y acabarias premiando al que comete la falta frente al agredido.

Nos conocemos lo suficiente para que sepas que en lo de la educación estamos de acuerdo. Ahora bien, si pretendes que yo eduque a Alves, Ramos, Muniain y compañía, lo llevas crudo. Obviamente, yo no espero que lo hagas.

Mi razonamiento es simple: si Alves recibe una entrada y da 14 vueltas de campana. ¿Qué menos que cinco minutos para detectar la gravedad de la lesión? Ojo, no digo que todo aquel que se caiga va cinco minutos fuera. Digo que todo aquel que haga que el juego se pare por una supuesta lesión, vaya fuera cinco minutos, mínimo, para que se determine qué le ocurre. Desde un punto de vista formativo y de prevención, me parece lo correcto. No me parece bien que los crios piensen que lo correcto es dar ochocientas vueltas de campana cuando te soplan en la oreja. Me parece más correcto que entiendan que si te has hecho daño, tienes que ir al médico a que te mire antes de seguir jugando. De esta forma, hacer el mono por el suelo carecería de sentido.

por pinkpanther 11.12.12 13:51

Para importarte poco o nada lo que le pasa al Barça en el aspecto arbitral has sido tu el que los has nombrado de manera velada hasta en dos ocasiones antes que yo.

por Rocket 11.12.12 13:58

pinkpanther escribió:Para importarte poco o nada lo que le pasa al Barça en el aspecto arbitral has sido tu el que los has nombrado de manera velada hasta en dos ocasiones antes que yo.

¿Y por qué te importa tanto?

Estoy hablando contigo, te pongo ejemplos familiares. Si te parece que se me ha ido la mano, que miento lo que sea, corrígeme. Si Alves no es el estereotipo de nada, ni Muniain ni Ramos, dímelo. Por favor.

¿Según tú todo esto lo digo porque odio el Barcelona? Tienes que estar de broma. facepalm

por pinkpanther 11.12.12 14:02

rocket69 escribió:
pinkpanther escribió:Para importarte poco o nada lo que le pasa al Barça en el aspecto arbitral has sido tu el que los has nombrado de manera velada hasta en dos ocasiones antes que yo.

¿Y por qué te importa tanto?

Estoy hablando contigo, te pongo ejemplos familiares. Si te parece que se me ha ido la mano, que miento lo que sea, corrígeme. Si Alves no es el estereotipo de nada, ni Muniain ni Ramos, dímelo. Por favor.

¿Según tú todo esto lo digo porque odio el Barcelona? Tienes que estar de broma.

No digo nada de lo que planteas, vuelves a necesitar el chip. Smile

dandole la vuelta a todo.

Solo digo que para avivar el debate o por la razón que sea nombras veladamente al Barça hasta en dos ocasiones, dudas de mi opinión porque te parece que no me interesa ya que según tu soy del Barça y cuando te doy mi opinión sobre las supuestas ayudas al club blaugrana reculas y dices que no te importa lo que le piten al Barça......................eso cuando menos me parece una contradicción de cajón.

Pero bueno, que ya veo que no nos vamos a poner de acuerdo.

por Rocket 11.12.12 14:15

pinkpanther escribió:No digo nada de lo que planteas, vuelves a necesitar el chip. dandole la vuelta a todo.

Solo digo que para avivar el debate o por la razón que sea nombras veladamente al Barça hasta en dos ocasiones, dudas de mi opinión porque te parece que no me interesa ya que según tu soy del Barça y cuando te doy mi opinión sobre las supuestas ayudas al club blaugrana reculas y dices que no te importa lo que le piten al Barça......................eso cuando menos me parece una contradicción de cajón.

Pero bueno, que ya veo que no nos vamos a poner de acuerdo.

Ya he dicho que citar al Barcelona y al Real Madrid era un reclamo. Quien ha entrado al trapo y de qué forma que lo analice cada uno. De lo que yo quiero hablar es del fondo y no del envoltorio. Ahí no me has dado ningún argumento válido. De hecho, no he visto ningún argumento que se salga de la tesis continuista que dice que estamos bien así.

Luego si hablo contigo y cito al Barcelona lo hago por razones obvias. Pero si quieres te hablo del Zenit de San Petesburgo que seguro que te es más cercano.

También da la casualidad de que creo que Real Madrid y Barcelona son los equipos más beneficiados. Cosa que me parece de cajón. Y en absoluto veo contradictorio que me importa una mierda si al Barcelona no le pitaron un penalti o un fuera de juego tal día, que es lo que me quieres decir. Me preocuparía que se lo pitasen si se hubiesen puesto los medios para, al menos, minimizar esos errores. Pero en el actual sistema de salvese quien pueda pero nosotros primero que para eso somos ricos, no me interesa más que lo que le pase a mi equipo. Y me avergüenzo cuando Susaeta, Herrera o Muniain se tiran descaradamente.

por Eloy 11.12.12 14:36

Zulander escribió:Oye, que Messi no ha batido el record

http://futbol.as.com/futbol/2012/12/11/primera/1355184891_438918.html

Que Roncero ha encontrado un goleador africano que metió mas

Periodismo de investigación!!!! Laughing

Y además no sólo marcó 107 goles sino que cuando le daban días de descanso tocaba la batería en el quinteto de Charlie Parker, mientras que Messi no sabe tocar ni el ukelele...

Minuto y resultado - Página 2 1355184891_438918_1355184997_noticia_normal

Minuto y resultado - Página 2 1355184891_438918_1355184997_noticia_normal

por pinkpanther 11.12.12 14:38

Eloy escribió:
Zulander escribió:Oye, que Messi no ha batido el record

http://futbol.as.com/futbol/2012/12/11/primera/1355184891_438918.html

Que Roncero ha encontrado un goleador africano que metió mas

Periodismo de investigación!!!!

Y además no sólo marcó 107 goles sino que cuando le daban días de descanso tocaba la batería en el quinteto de Charlie Parker, mientras que Messi no sabe tocar ni el ukelele...

Lo curioso del caso es que cuando el record ha estado en poder de Muller durante 40 años nadie se acordaba de este tipo.......................

por Godofredo 11.12.12 14:39

pinkpanther escribió:
Eloy escribió:
Zulander escribió:Oye, que Messi no ha batido el record

http://futbol.as.com/futbol/2012/12/11/primera/1355184891_438918.html

Que Roncero ha encontrado un goleador africano que metió mas

Periodismo de investigación!!!!

Y además no sólo marcó 107 goles sino que cuando le daban días de descanso tocaba la batería en el quinteto de Charlie Parker, mientras que Messi no sabe tocar ni el ukelele...

Lo curioso del caso es que cuando el record ha estado en poder de Muller durante 40 años nadie se acordaba de este tipo.......................

¿Quién se acuerda hoy?
Roncerdo y porque sus "hermanos" a buen seguro son mulatos, que si no de qué.... Laughing

por Blas 11.12.12 14:40

Eloy escribió:
Y además no sólo marcó 107 goles sino que cuando le daban días de descanso tocaba la batería en el quinteto de Charlie Parker, mientras que Messi no sabe tocar ni el ukelele...

Un argumento muy valido

por uM 11.12.12 14:42

en un bello rincón de África, Zambia, siguen llevando flores cada mañana a la tumba del verdadero dueño de ese registro numérico

Minuto y resultado - Página 2 Rod

por cablehogue 11.12.12 14:43

pinkpanther escribió:
Eloy escribió:
Zulander escribió:Oye, que Messi no ha batido el record

http://futbol.as.com/futbol/2012/12/11/primera/1355184891_438918.html

Que Roncero ha encontrado un goleador africano que metió mas

Periodismo de investigación!!!!

Y además no sólo marcó 107 goles sino que cuando le daban días de descanso tocaba la batería en el quinteto de Charlie Parker, mientras que Messi no sabe tocar ni el ukelele...

Lo curioso del caso es que cuando el record ha estado en poder de Muller durante 40 años nadie se acordaba de este tipo.......................

ayer el calvo gordo impotente de futboleros tenía la foto esa en la mesa a modo de altar... al principio no sabía si era k.c. jones o charley patton...

cuando escuché la historia que contaban no daba crédito y mientras cambiaba de canal cité a trumbo y su ya célebre "no puedo más"...