Black Sabbath "13" en junio

HankIV escribió:

BillyPilgrim escribió:Joé, pues que aunque sean grandes músicos ese rollo revival hace que el panorama esté totalmente estancado. Si Black Sabbath hubiesen sido como Witchcraft o Kadavar, en lugar de crear el heavy metal y dar forma a algo nuevo, se hubiesen limitado a hacer versiones de Howlin' Wolf o Gene Vincent.

bueno Billy, olvidas que ya está todo inventado, ... menos mal que no ha habido un revival de la era romántica de los primeros 80s

Sí, puestos a hacer un revival mejor que sea en esta línea. El rollo es que me resisto a creer que todo esté inventado. Sería bastante deprimente.

HankIV escribió:

BillyPilgrim escribió:

rocket69 escribió:Algo de razón llevas, Billy. Yo diría que si la canción es buena, es buena. Y que debería haber sitio para quien quiera tirar hacia delante y para quien decida oler a cerrado. El respeto debería ir hacia ambas partes.

Que conste que yo también disfruto mucho con la mayoría de estas bandas pero a veces me dan ganas de ponerme en huelga con ese rollo

lo mejor es ignorar, ... a mi me gustan algunas, muy pocas, las disfruto y yo, cuando me canso de escucharlos, me paso a Zeke, Melvins, Kyuss y Ancestors y vuelvo a ser feliz

Buscaré algo de los Ancestors. El resto de los que mencionan también me siguen alegrando la vida.

BillyPilgrim escribió:

HankIV escribió:

BillyPilgrim escribió:Joé, pues que aunque sean grandes músicos ese rollo revival hace que el panorama esté totalmente estancado. Si Black Sabbath hubiesen sido como Witchcraft o Kadavar, en lugar de crear el heavy metal y dar forma a algo nuevo, se hubiesen limitado a hacer versiones de Howlin' Wolf o Gene Vincent.

bueno Billy, olvidas que ya está todo inventado, ... menos mal que no ha habido un revival de la era romántica de los primeros 80s

Sí, puestos a hacer un revival mejor que sea en esta línea. El rollo es que me resisto a creer que todo esté inventado. Sería bastante deprimente.

los hechos lo confirman, .......

BillyPilgrim escribió:

rocket69 escribió:Algo de razón llevas, Billy. Yo diría que si la canción es buena, es buena. Y que debería haber sitio para quien quiera tirar hacia delante y para quien decida oler a cerrado. El respeto debería ir hacia ambas partes.

Que conste que yo también disfruto mucho con la mayoría de estas bandas pero a veces me dan ganas de ponerme en huelga con ese rollo

Yo estoy un poco en huelga.

sino fíjate en los discos que escogemos como discos del año .... ninguno de ellos se puede equiparar los que consiguieron esos puestos hace 20 años, .... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

HankIV escribió:

BillyPilgrim escribió:Joé, pues que aunque sean grandes músicos ese rollo revival hace que el panorama esté totalmente estancado. Si Black Sabbath hubiesen sido como Witchcraft o Kadavar, en lugar de crear el heavy metal y dar forma a algo nuevo, se hubiesen limitado a hacer versiones de Howlin' Wolf o Gene Vincent.

bueno Billy, olvidas que ya está todo inventado, ... menos mal que no ha habido un revival de la era romántica de los primeros 80s

todo llegara...
espero que salgan mas duranes duranes y menos spandau ballets

HankIV escribió:.... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

Estando de acuerdo, lo que habría que saber es por qué.

Pues yo si que voy a colocar el Red Album o el Blue álbum a la altura de Kill em all o ride the lightnging y no muy lejos de master of the puppets.

rocket69 escribió:

HankIV escribió:.... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

Estando de acuerdo, lo que habría que saber es por qué.

yo sé porque es, simplemente porque por un lado la música no es tan novedosa u original, y por otro lado, nosotros hemos escuchado tanta música, que es mucho más difícil sorprendernos

Yo creo que los Sabbath fueron un grupo con carisma más que fuerza bruta musical y puro talento creativo. Fueron pioneros en un determinado feeling y sonido y por eso están muy sujetos a su época y circunstancias...

A día de hoy hasta confieso que hasta me ha dado un pelín de vergüenza ajena el nuevo disco. Para mí es como ver al emperador desnudo.

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:Joé, pues que aunque sean grandes músicos ese rollo revival hace que el panorama esté totalmente estancado. Si Black Sabbath hubiesen sido como Witchcraft o Kadavar, en lugar de crear el heavy metal y dar forma a algo nuevo, se hubiesen limitado a hacer versiones de Howlin' Wolf o Gene Vincent.

Aunque parezca que no, hay un número limitado de variaciones armónicas, rítmicas, de distorsiones, de tonos de voz... a los que se puede llamar rock, y si rebasas esas fronteras, a mi al menos me suena mal.
Ha llegado un momento en el que es absolutamente imposible crear un riff de guitarra de rock que no haya tocado nadie antes nunca jamás. En mi opinión ese momento llegó hace ya bastante tiempo, no se cuanto. Y particularmente me da bastante igual.

Seguramente tienes razón pero ya te digo que últimamente estoy llegando a una sensación de hartazgo con cierto tipo de sonidos. La parte positiva es que para superarlo a veces te sorprendes combinando grindcore con sinfonías de Beethoven y Ornette Coleman. Y eso no puede ser malo.

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:.... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

Estando de acuerdo, lo que habría que saber es por qué.

yo sé porque es, simplemente porque por un lado la música no es tan novedosa u original, y por otro lado, nosotros hemos escuchado tanta música, que es mucho más difícil sorprendernos

Dryuss, date cuenta que hablas desde tu atalaya, si escarbas un poco encuentras montones de sonidos originales... que te gusten o no es otra cosa pero hay cosas muy innovadoras desde el metal retorcido de Deiphago hasta el math rock rarunísimo de Yowie.

punkuboi escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:.... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

Estando de acuerdo, lo que habría que saber es por qué.

yo sé porque es, simplemente porque por un lado la música no es tan novedosa u original, y por otro lado, nosotros hemos escuchado tanta música, que es mucho más difícil sorprendernos

Dryuss, date cuenta que hablas desde tu atalaya, si escarbas un poco encuentras montones de sonidos originales... que te gusten o no es otra cosa pero hay cosas muy innovadoras desde el metal retorcido de Deiphago hasta el math rock rarunísimo de Yowie.

tío, a mi me gusta la tortilla y la paella, no me vengas con verduras de sifón o cápsulas de proteinas

HankIV escribió:

punkuboi escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:.... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

Estando de acuerdo, lo que habría que saber es por qué.

yo sé porque es, simplemente porque por un lado la música no es tan novedosa u original, y por otro lado, nosotros hemos escuchado tanta música, que es mucho más difícil sorprendernos

Dryuss, date cuenta que hablas desde tu atalaya, si escarbas un poco encuentras montones de sonidos originales... que te gusten o no es otra cosa pero hay cosas muy innovadoras desde el metal retorcido de Deiphago hasta el math rock rarunísimo de Yowie.

tío, a mi me gusta la tortilla y la paella, no me vengas con verduras de sifón o cápsulas de proteinas

Pues es lo que te estoy diciendo, si sólo vas a restaurantes de tortilla y paella normal que te parezca que todo está inventado. Pero nada más lejos de la realidad... para los aventureros siempre habrá tierras sin explorar y nuevos horizontes.

punkuboi escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:.... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

Estando de acuerdo, lo que habría que saber es por qué.

yo sé porque es, simplemente porque por un lado la música no es tan novedosa u original, y por otro lado, nosotros hemos escuchado tanta música, que es mucho más difícil sorprendernos

Dryuss, date cuenta que hablas desde tu atalaya, si escarbas un poco encuentras montones de sonidos originales... que te gusten o no es otra cosa pero hay cosas muy innovadoras desde el metal retorcido de Deiphago hasta el math rock rarunísimo de Yowie.

La música extrema y más experimental es más dada a estas cosas. Aunque a lo mejor simplemente me lo parece porque no estoy tan puesto en el tema como para identificar sus influencias.

punkuboi escribió:

HankIV escribió:

punkuboi escribió:

HankIV escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:.... por mucho que me molen Baroness o Mastodon, nunca estarán a la altura de Slayer o Metallica

Estando de acuerdo, lo que habría que saber es por qué.

yo sé porque es, simplemente porque por un lado la música no es tan novedosa u original, y por otro lado, nosotros hemos escuchado tanta música, que es mucho más difícil sorprendernos

Dryuss, date cuenta que hablas desde tu atalaya, si escarbas un poco encuentras montones de sonidos originales... que te gusten o no es otra cosa pero hay cosas muy innovadoras desde el metal retorcido de Deiphago hasta el math rock rarunísimo de Yowie.

tío, a mi me gusta la tortilla y la paella, no me vengas con verduras de sifón o cápsulas de proteinas

Pues es lo que te estoy diciendo, si sólo vas a restaurantes de tortilla y paella normal que te parezca que todo está inventado. Pero nada más lejos de la realidad... para los aventureros siempre habrá tierras sin explorar y nuevos horizontes.

bueno, viniendo de ti no sé que pensar, .... jeje

Eric Sachs escribió:Pues yo si que voy a colocar el Red Album o el Blue álbum a la altura de Kill em all o ride the lightnging y no muy lejos de master of the puppets.

Madre del amor hermoso, como se nos va la pinza en este santo foro jajajajaja

BillyPilgrim escribió:La música extrema y más experimental es más dada a estas cosas.

Seguro... lo que me choca es decir que todo está inventado cuando tampoco estás al tanto de lo que se cuece en los márgenes.

BillyPilgrim escribió:

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:Joé, pues que aunque sean grandes músicos ese rollo revival hace que el panorama esté totalmente estancado. Si Black Sabbath hubiesen sido como Witchcraft o Kadavar, en lugar de crear el heavy metal y dar forma a algo nuevo, se hubiesen limitado a hacer versiones de Howlin' Wolf o Gene Vincent.

Aunque parezca que no, hay un número limitado de variaciones armónicas, rítmicas, de distorsiones, de tonos de voz... a los que se puede llamar rock, y si rebasas esas fronteras, a mi al menos me suena mal.
Ha llegado un momento en el que es absolutamente imposible crear un riff de guitarra de rock que no haya tocado nadie antes nunca jamás. En mi opinión ese momento llegó hace ya bastante tiempo, no se cuanto. Y particularmente me da bastante igual.

Seguramente tienes razón pero ya te digo que últimamente estoy llegando a una sensación de hartazgo con cierto tipo de sonidos. La parte positiva es que para superarlo a veces te sorprendes combinando grindcore con sinfonías de Beethoven y Ornette Coleman. Y eso no puede ser malo.

Eso es cuestión de gustos. De chaval estaba bastante metido en el rollo de la clásica por "culpa" del conservatorio y de mi padre y la verdad, ya fui consciente de mis gustos... cada vez que me tocaba asistir a un concierto o practicar un tema de clásica contemporánea o vanguardia (más experimental, con muchas anarmonías, atonalidades, disonancias, ritmos raros) echaba las tripas por la boca. Literalmente es algo que me puede. Prefiero escuchar a un cerdo en la matanza, vamos.

Con el rock me pasa algo parecido, salvando las distancias... y la verdad, tampoco creo que sea el estilo musical más dado a experimentaciones. Evidentemente es más dúctil y adaptable que el blues (que yo mismo reconozco que en demasía me acaba resultando cansino), pero muchísimo menos que el jazz. Pienso que si dentro de 100 años sigue habiendo rock como tal (y creo que así será), los grupos nuevos seguirán haciendo algo muy parecido a lo que ya se hizo en las décadas 50, 60, 70... y que las propuestas más experimentales no tienen excesivo futuro. Lo mismo que la clásica contemporánea está circunscrita a un ámbito muy marginal y especializado comparada con la presencia que siguen teniendo hoy en día Mozart, Beethoven, Vivaldi, Bach... a pesar de llevar siglos bajo tierra, se interpretan sus obras, siguen teniendo su espacio en las tiendas... la música clásica está muy viva también a través de compositores de bandas sonoras, por ejemplo. Y clyderman y luis cobos, bueno no

Pero claro, parto de mis filias y fobias, que son las que son

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:Joé, pues que aunque sean grandes músicos ese rollo revival hace que el panorama esté totalmente estancado. Si Black Sabbath hubiesen sido como Witchcraft o Kadavar, en lugar de crear el heavy metal y dar forma a algo nuevo, se hubiesen limitado a hacer versiones de Howlin' Wolf o Gene Vincent.

Aunque parezca que no, hay un número limitado de variaciones armónicas, rítmicas, de distorsiones, de tonos de voz... a los que se puede llamar rock, y si rebasas esas fronteras, a mi al menos me suena mal.
Ha llegado un momento en el que es absolutamente imposible crear un riff de guitarra de rock que no haya tocado nadie antes nunca jamás. En mi opinión ese momento llegó hace ya bastante tiempo, no se cuanto. Y particularmente me da bastante igual.

Seguramente tienes razón pero ya te digo que últimamente estoy llegando a una sensación de hartazgo con cierto tipo de sonidos. La parte positiva es que para superarlo a veces te sorprendes combinando grindcore con sinfonías de Beethoven y Ornette Coleman. Y eso no puede ser malo.

Eso es cuestión de gustos. De chaval estaba bastante metido en el rollo de la clásica por "culpa" del conservatorio y de mi padre y la verdad, ya fui consciente de mis gustos... cada vez que me tocaba asistir a un concierto o practicar un tema de clásica contemporánea o vanguardia (más experimental, con muchas anarmonías, atonalidades, disonancias, ritmos raros) echaba las tripas por la boca. Literalmente es algo que me puede. Prefiero escuchar a un cerdo en la matanza, vamos.

Con el rock me pasa algo parecido, salvando las distancias... y la verdad, tampoco creo que sea el estilo musical más dado a experimentaciones. Evidentemente es más dúctil y adaptable que el blues (que yo mismo reconozco que en demasía me acaba resultando cansino), pero muchísimo menos que el jazz. Pienso que si dentro de 100 años sigue habiendo rock como tal (y creo que así será), los grupos nuevos seguirán haciendo algo muy parecido a lo que ya se hizo en las décadas 50, 60, 70... y que las propuestas más experimentales no tienen excesivo futuro. Lo mismo que la clásica contemporánea está circunscrita a un ámbito muy marginal y especializado comparada con la presencia que siguen teniendo hoy en día Mozart, Beethoven, Vivaldi, Bach... a pesar de llevar siglos bajo tierra, se interpretan sus obras, siguen teniendo su espacio en las tiendas... la música clásica está muy viva también a través de compositores de bandas sonoras, por ejemplo. Y clyderman y luis cobos, bueno no

Pero claro, parto de mis filias y fobias, que son las que son

muy de acuerdo con tus palabras, Godo

Godofredo escribió:Pero claro, parto de mis filias y fobias, que son las que son

Eso está clarísimo, cada uno parte de sus soberanos y particulares gustos. Con la música experimental yo sigo el mismo sencillo criterio que con la música más convencional, o me gusta o no me gusta... no me va a gustar más por ser experimental.

En la música experimental tb hay que cribar y mucho pero nunca se puede decir que allí solo hay idas de olla sin calidad... por ejemplo los Deiphago me transmiten lo que unos Slayer si se hubiesen formado en la actualidad y Yowie me parece que capturan la propulsividad rítmica y la circularidad del rock a la perfección.

Voy pegarle una vuelta al último de Nails antes de retomar el de Sabbath.

Yo también adoro a Baroness. Me parecen mucho menos derivativos que las bandas clon a las que me refería antes

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:

Godofredo escribió:

BillyPilgrim escribió:Joé, pues que aunque sean grandes músicos ese rollo revival hace que el panorama esté totalmente estancado. Si Black Sabbath hubiesen sido como Witchcraft o Kadavar, en lugar de crear el heavy metal y dar forma a algo nuevo, se hubiesen limitado a hacer versiones de Howlin' Wolf o Gene Vincent.

Aunque parezca que no, hay un número limitado de variaciones armónicas, rítmicas, de distorsiones, de tonos de voz... a los que se puede llamar rock, y si rebasas esas fronteras, a mi al menos me suena mal.
Ha llegado un momento en el que es absolutamente imposible crear un riff de guitarra de rock que no haya tocado nadie antes nunca jamás. En mi opinión ese momento llegó hace ya bastante tiempo, no se cuanto. Y particularmente me da bastante igual.

Seguramente tienes razón pero ya te digo que últimamente estoy llegando a una sensación de hartazgo con cierto tipo de sonidos. La parte positiva es que para superarlo a veces te sorprendes combinando grindcore con sinfonías de Beethoven y Ornette Coleman. Y eso no puede ser malo.

Eso es cuestión de gustos. De chaval estaba bastante metido en el rollo de la clásica por "culpa" del conservatorio y de mi padre y la verdad, ya fui consciente de mis gustos... cada vez que me tocaba asistir a un concierto o practicar un tema de clásica contemporánea o vanguardia (más experimental, con muchas anarmonías, atonalidades, disonancias, ritmos raros) echaba las tripas por la boca. Literalmente es algo que me puede. Prefiero escuchar a un cerdo en la matanza, vamos.

Con el rock me pasa algo parecido, salvando las distancias... y la verdad, tampoco creo que sea el estilo musical más dado a experimentaciones. Evidentemente es más dúctil y adaptable que el blues (que yo mismo reconozco que en demasía me acaba resultando cansino), pero muchísimo menos que el jazz. Pienso que si dentro de 100 años sigue habiendo rock como tal (y creo que así será), los grupos nuevos seguirán haciendo algo muy parecido a lo que ya se hizo en las décadas 50, 60, 70... y que las propuestas más experimentales no tienen excesivo futuro. Lo mismo que la clásica contemporánea está circunscrita a un ámbito muy marginal y especializado comparada con la presencia que siguen teniendo hoy en día Mozart, Beethoven, Vivaldi, Bach... a pesar de llevar siglos bajo tierra, se interpretan sus obras, siguen teniendo su espacio en las tiendas... la música clásica está muy viva también a través de compositores de bandas sonoras, por ejemplo. Y clyderman y luis cobos, bueno no

Pero claro, parto de mis filias y fobias, que son las que son

Yo tampoco consigo que la música clásica, experimental o el jazz me lleguen de la misma forma que el rock. Pero siempre está bien conocer cosas y definitivamente me ayudan a volver a pinchar a los Ramones con más ganas

No espero que nadie reinvente completamente la rueda del rock y sus raíces en el blues o el country. Pero si dentro del ámbito de lo que seguirá siendo esta música en los próximos 50 años, la gente va a seguir haciendo más o menos lo mismo, sólo pido que no sean tan descarados. Y que al menos los medios se molesten en hypear una nueva etiqueta, como hicieron con el grunge, para que las nuevas generaciones vivan el maravilloso espejismo de que están ante algo nuevo y propio. Es la única forma de que vaya entrando nueva savia.

Por cierto, el otro día leí una entrevista con un compositor joven de música clásica contemporánea, ya sólo el nombre del estilo se anula totalmente, y el tío estaba claramente amargado. Si ya es chungo intentar competir con el legado de Sabbath y aportar algo nuevo, imagínate lo que debe ser medirte con Bach o intentar que gente que no escucha nada posterior al siglo XVIII se interese por lo que haces.

BillyPilgrim escribió:Voy pegarle una vuelta al último de Nails antes de retomar el de Sabbath.

Buena combinación, el de Nails es un discazo.

punkuboi escribió:

BillyPilgrim escribió:Voy pegarle una vuelta al último de Nails antes de retomar el de Sabbath.

Buena combinación, el de Nails es un discazo.

Está de puta madre. Especialmente con unos buenos cascos. Me asombra la producción tan cojonuda que hay debajo de toda esa tralla.

Tengo la impresión de que me he cargao este tópic

ZoSo escribió:

Eric Sachs escribió:Pues yo si que voy a colocar el Red Album o el Blue álbum a la altura de Kill em all o ride the lightnging y no muy lejos de master of the puppets.

Madre del amor hermoso, como se nos va la pinza en este santo foro jajajajaja

en absoluto.

Las vacas por muy sagradas que sean también tienen ubres, luego si hay que ordeñar se ordeña-

BillyPilgrim escribió:Tengo la impresión de que me he cargao este tópic

Tú échale la culpa a Ozzy... a él no le importa.

Yo insisto, en mi caso soy INCAPAZ de juzgarlo con escucha y media

me pasó con el de aic, que me pareció plano de cojones y cuesta encontrar las transiciones, los detalles, las derivaciones que contienen las canciones con una primera escucha, dnd estas a la estrofa, riff y estribillo y poco mas

de entrada, el primer tema es extenso, quizás demasiado para abrir, y pese a sonar a bs, la canción, luego deriva de otro modo. y me ha gustado. god is dead me gusta sobre todo por ozzy y su melodía salida directamente de sus discos 80's, y zeitgeist me ha gustado mucho: es mas la forma a lo planet caravan que el fondo, ya que tiene una melodía vocal muy certera, apoyada perfectamente por las acústicas de iommi. Loner tiene partes que me han gustado, el riff es simplón pero efectivo (para que mas... el de iron man tb parece de parvulario... y?), y la quinta canción me ha parecido interesante e instrumentalmente cojonuda en el minuto 4, dnd se cascan un cambio cojonudo. El resto, poco a poco

Suenan a ellos, mas que en el devil you know, que instrumentalmente me parece inferior. Dio era capaz de muchas mas cosas q oz, pero nunca encajó tan bien en el sonido de la banda: por eso cambió, porque lo impulsó hacia otra cosa. mejor, peor, eso depende de cada cual. Peor yo aquí escucho a los sabbath originales.

me da, eso si, y el primer dia de escucha, que podría haber sido mejor con una revisión consciente de los temas, algo de tijera (igualico que el de aic) en el minutaje y la inclusión de esos detalles que tanto aire daban (teclados, más acústicas, capas de guitarras... claro, mi favorito es el sabbath bloody sabbath), para hacerlo menos petreo... pero me ha parecido un disco digno por el momento, con unos riffs muy interesantes, un ozzy al servicio de la canción, ni mas ni menos, y un gzr muy atinado. Insisto, el final del disco me parece un enigma aun, lo he escuchado pero no me he quedado con nada.

Y si, que ostias: están en su derecho de hacerlo así, de sonar así y recrearse en lo que han sido y que tanto ha sido copiado. derecho, legitimidad y talento para hacerlo y quedar por encima de otros que tan venerados son hoy en dia. y lo siento hank, aquí me refiero tb a kadaver, que me parecen planos a mas no poder. de hecho hace poco un colega me dijo si se los recomendaba para pillarse el vinilo (es de esos que pillan música a ciegas) y le dije que igual no... que se lo pensase, que no aportaban gran cosa.

punkuboi escribió:

BillyPilgrim escribió:Tengo la impresión de que me he cargao este tópic

Tú échale la culpa a Ozzy... a él no le importa.

Mejor a su horripilante mujer

Hombre yo creo que os lo tomaís demasiado en serio, esto es un foro no las tablas de la biblia , y tiene su gracia ir poniendo cada uno como lo ve según lo escucha .Si nadie opina hasta que pase una semana y después de haber escuchado el disco 30 veces esto sería un rollo en que se perdería la espontaneidad del instante de descubrir el disco .
Es evidentemente una opinión basada en un par de escuchas y todo el mundo puede cambiar de idea mañana en un mes , un año , pero tambien enseguida se da cuenta uno de donde está lo bueno ,la morralla y lo que puede crecer con el tiempo .

La sensación de escuchar un disco por primera vez diciendo esto va a ser la hostia creo que la hemos tenido todos, esa sensación la recuerdo del The Devil You Know, que para mi es uno de los mejores discos de la decada pasada, pero con 13 es más bien en plan què hostias es esto ?

Asi, habiendo escuchado una vez el disco entero de mala manera, y en una segunda escucha las 5 primeras con atención y en condiciones...... como no tengo mucho que añadir, estoy en situación casi idéntica a clashcityrockers, pues digo que Geezer es el puto amo.

A mí me ha gustado, simplemente. Tiene algún que otro buen momento y una grandísima canción como es damaged soul. El resto es aceptable, que como habéis dicho algunos por aquí no es poco y más viendo el lamentable estado de Ozzy en el disco. Maldito Bill.

Me gustaría recordar esas campanas y esa lluvia al cierre del disco a modo de lo inevitable.

cantrell escribió:Hombre yo creo que os lo tomaís demasiado en serio, esto es un foro no las tablas de la biblia , y tiene su gracia ir poniendo cada uno como lo ve según lo escucha .Si nadie opina hasta que pase una semana y después de haber escuchado el disco 30 veces esto sería un rollo en que se perdería la espontaneidad del instante de descubrir el disco .
Es evidentemente una opinión basada en un par de escuchas y todo el mundo puede cambiar de idea mañana en un mes , un año , pero tambien enseguida se da cuenta uno de donde está lo bueno ,la morralla y lo que puede crecer con el tiempo .

La sensación de escuchar un disco por primera vez diciendo esto va a ser la hostia creo que la hemos tenido todos, esa sensación la recuerdo del The Devil You Know, que para mi es uno de los mejores discos de la decada pasada, pero con 13 es más bien en plan què hostias es esto ?

¿En serio ?.No le di muchas oportunidades porque me pareció muy pesado pero quizás haya que volver a intentarlo.
En lo demás de acuerdo.No está mal ir plasmando las primas impresiones sabiendo todos que son precisamente eso,primeras impresiones.
Por lo demás solo lo he escuchado un par de veces y uff,frío de momento,muy frío.
Al autoplagiarse me habría gustado que lo hiciesen con Vol4,Sabbath bloddy Sabbath y Sabotage que siempre los he preferido a paranoid y al primero.

Un detalle. Ahora con el asunto de la piratería y las listening partys para prensa, la mayoría de reviews impresas de discos importantes se basan en una única escucha. Vamos, que también son primeras impresiones.
No sé si hasta se aprovechan de ello porque está claro que hay que ser muy atrevido para poner un disco a parir escuchándolo una sola vez.

si, y me parecen una mierda de reseñas, para eso que esperen un puto mes

clashcityrockers escribió:si, y me parecen una mierda de reseñas, para eso que esperen un puto mes

Ya, pero pillar una revista con críticas de discos que quemaste hace dos meses es una sensación un poco rara también

no te creas. me gusta leer reseñas de discos que controlo, para contrastar. que me pongan algo por las nubes a mi no me supone ningún aliciente: no me fio de la prensa musical, nunca lo he hecho. recuerdo cnd salió el no prayer de maiden y joan singla lo puso por las nubes. cnd salió el fear of the dark dijo "después del fiasco del anterior disco, maiden recuperan blablablá", critica firmada por el mismo tio. asi q son muchos años sin fiarme de las criticas

y cnd está argumentada da gusto leerla. una escucha? amos, no me jodas, para eso que ESPEREN

clashcityrockers escribió:no te creas. me gusta leer reseñas de discos que controlo, para contrastar. que me pongan algo por las nubes a mi no me supone ningún aliciente: no me fio de la prensa musical, nunca lo he hecho. recuerdo cnd salió el no prayer de maiden y joan singla lo puso por las nubes. cnd salió el fear of the dark dijo "después del fiasco del anterior disco, maiden recuperan blablablá", critica firmada por el mismo tio. asi q son muchos años sin fiarme de las criticas

y cnd está argumentada da gusto leerla. una escucha? amos, no me jodas, para eso que ESPEREN

Yo he llegado a un desencanto casi total con la críticas y la prensa especializada. Sólo hace falta leer nuestras opiniones por aquí para darse cuenta de lo arbitrarias y dispares que acaban siendo estas cosas. Si están bien argumentadas o escritas con gracia, o me ofrecen datos objetivos que no conocía, siempre es un placer aunque pueda no estar de acuerdo con lo que dice o lleguen demasiado tarde.

Buenos días con 13 sonando!

Ahora en serio, está sonando el Sabbath Bloody Sabbath...

Pues bueno, tras unas primeras escuchas yo estoy satisfecho. No es un retorno tan espectacular como el de Bowie o el de Van Halen, Ozzy no está para sorprender con melodías vocales, suenan sin disimulos a sus grandes temas del pasado y evidentemente no hay nada equiparable a esos temas mayúsculos... pero que quieren que les diga, me lo he pasado en grande escuchando Loner o el brutal riff que da inicio a Age Of Reason.

Lo siento pero cuando oigo a Iommi me sigo poniendo brutote. Tiene centenares de imitadores pero nadie suena así. Y voy a disfrutar de 13 igual que he disfrutado de los últimos discos de AC/DC. ¿Es más de lo mismo? Sí. ¿Aporta algo realmente relevante a su carrera? No, ni de coña. ¿Es disfrutable? Rotundamente SÍ, aquí hay oficio y se nota que hacen con los ojos cerrados lo que otros no conseguirán ni en cien vidas.

Y espero que sean el gran cabezón del ARF14 aunque Ozzy salga con el micro desenchufado.

DarthMercury escribió:Pues bueno, tras unas primeras escuchas yo estoy satisfecho. No es un retorno tan espectacular como el de Bowie o el de Van Halen, Ozzy no está para sorprender con melodías vocales, suenan sin disimulos a sus grandes temas del pasado y evidentemente no hay nada equiparable a esos temas mayúsculos... pero que quieren que les diga, me lo he pasado en grande escuchando Loner o el brutal riff que da inicio a Age Of Reason.

Lo siento pero cuando oigo a Iommi me sigo poniendo brutote. Tiene centenares de imitadores pero nadie suena así. Y voy a disfrutar de 13 igual que he disfrutado de los últimos discos de AC/DC. ¿Es más de lo mismo? Sí. ¿Aporta algo realmente relevante a su carrera? No, ni de coña. ¿Es disfrutable? Rotundamente SÍ, aquí hay oficio y se nota que hacen con los ojos cerrados lo que otros no conseguirán ni en cien vidas.

Y espero que sean el gran cabezón del ARF14 aunque Ozzy salga con el micro desenchufado.

beriboogie escribió:

DarthMercury escribió:Pues bueno, tras unas primeras escuchas yo estoy satisfecho. No es un retorno tan espectacular como el de Bowie o el de Van Halen, Ozzy no está para sorprender con melodías vocales, suenan sin disimulos a sus grandes temas del pasado y evidentemente no hay nada equiparable a esos temas mayúsculos... pero que quieren que les diga, me lo he pasado en grande escuchando Loner o el brutal riff que da inicio a Age Of Reason.

Lo siento pero cuando oigo a Iommi me sigo poniendo brutote. Tiene centenares de imitadores pero nadie suena así. Y voy a disfrutar de 13 igual que he disfrutado de los últimos discos de AC/DC. ¿Es más de lo mismo? Sí. ¿Aporta algo realmente relevante a su carrera? No, ni de coña. ¿Es disfrutable? Rotundamente SÍ, aquí hay oficio y se nota que hacen con los ojos cerrados lo que otros no conseguirán ni en cien vidas.

Y espero que sean el gran cabezón del ARF14 aunque Ozzy salga con el micro desenchufado.

Serán cabezones del Sonisphere, si el año que viene están para girar, claro.

Steve Trumbo escribió:Serán cabezones del Sonisphere, si el año que viene están para girar, claro.

No va a haber Sonisphere.

Primera escucha esta mañana....Damaged Soul TEMAZO!! el resto...aun no me ha entrado como para opinar lo suficiente,eso si...el sonido es CO-JO-NU-DO.

DIOSSSSSSSSS, ME ESTAIS JODIENDO VIVO CON LOS COMENTARIOS!!!!

Aguantaré!!!!!

OJO, está MUY BIEN.

DarthMercury escribió:Pues bueno, tras unas primeras escuchas yo estoy satisfecho. No es un retorno tan espectacular como el de Bowie o el de Van Halen, Ozzy no está para sorprender con melodías vocales, suenan sin disimulos a sus grandes temas del pasado y evidentemente no hay nada equiparable a esos temas mayúsculos... pero que quieren que les diga, me lo he pasado en grande escuchando Loner o el brutal riff que da inicio a Age Of Reason.

Lo siento pero cuando oigo a Iommi me sigo poniendo brutote. Tiene centenares de imitadores pero nadie suena así. Y voy a disfrutar de 13 igual que he disfrutado de los últimos discos de AC/DC. ¿Es más de lo mismo? Sí. ¿Aporta algo realmente relevante a su carrera? No, ni de coña. ¿Es disfrutable? Rotundamente SÍ, aquí hay oficio y se nota que hacen con los ojos cerrados lo que otros no conseguirán ni en cien vidas.

Y espero que sean el gran cabezón del ARF14 aunque Ozzy salga con el micro desenchufado.

muy bueno lo del micrófono apagado