Re: Las ultimas peliculas que has visto

por Dani Sáb 2 Feb 2013 - 10:56

úL escribió:

tan agresiva y certera como los puñetazos de un niño

Hay películas que solo viendo el trailer sé que no voy a verlas. Esta es una de ellas.

por Seco Sáb 2 Feb 2013 - 11:34

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 Carnage-polanski

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 11:45

Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Estoy de acuerdo con tu crítica, pero aún así, es una muy buena película ...

por Attikus Sáb 2 Feb 2013 - 11:53

Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Coincido plenamente. El problema es que la película no se deshace de las maneras teatrales de la que parte y eso le impide caminar con autonomía cinematográfica.

por loaded Sáb 2 Feb 2013 - 11:55

Attikus escribió:
Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Coincido plenamente. El problema es que la película no se deshace de las maneras teatrales de la que parte y eso le impide caminar con autonomía cinematográfica.

Yo también coincido y voy más allá. Lastrado por su origen teatral. De hecho, si no tuviera ese director y esos actores se pondría a caldo sin ningún tipo de complejo.

Y Jodie Foster está horrenda.

por Dani Sáb 2 Feb 2013 - 11:58

loaded escribió:
Attikus escribió:
Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Coincido plenamente. El problema es que la película no se deshace de las maneras teatrales de la que parte y eso le impide caminar con autonomía cinematográfica.

Yo también coincido y voy más allá. Lastrado por su origen teatral. De hecho, si no tuviera ese director y esos actores se pondría a caldo sin ningún tipo de complejo.

Y Jodie Foster está horrenda.

Ya vereis como al final llegais a la misma conclusión a la que llegue yo. La película es bastante castaña.

por loaded Sáb 2 Feb 2013 - 12:00

Dani. escribió:
loaded escribió:
Attikus escribió:
Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Coincido plenamente. El problema es que la película no se deshace de las maneras teatrales de la que parte y eso le impide caminar con autonomía cinematográfica.

Yo también coincido y voy más allá. Lastrado por su origen teatral. De hecho, si no tuviera ese director y esos actores se pondría a caldo sin ningún tipo de complejo.

Y Jodie Foster está horrenda.

Ya vereis como al final llegais a la misma conclusión a la que llegue yo. La película es bastante castaña.

Yo llegué a esa conclusión en cuanto salí del cine Laughing

Por cierto, pedazo reparto tuvo en Broadway esa obra: Marcia Gay Harden, Hope Davis, Jeff Daniels y James Gandolfini.

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 12:02

loaded escribió:
Attikus escribió:
Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Coincido plenamente. El problema es que la película no se deshace de las maneras teatrales de la que parte y eso le impide caminar con autonomía cinematográfica.

Yo también coincido y voy más allá. Lastrado por su origen teatral. De hecho, si no tuviera ese director y esos actores se pondría a caldo sin ningún tipo de complejo.

Y Jodie Foster está horrenda.

Mas allá de lo de Jodie Foster en lo que estoy de acuerdo ... (no tanto como horrenda pero si demasiada sobreactuada) ... lo de lastrada y atada a las maneras teatrales no lo veo...
Es decir, ... No creo que eso la perjudique, ... Hay otras películas de las que se podría decir lo mismo, y son autenticas obras maestras como 'La extraña pareja' ...

por Lorenzombie Sáb 2 Feb 2013 - 12:02

Eloy escribió:

No sabía bien bien lo que iba a encontrarme, había leído críticas contradictorias, y bastante disparidad de opiniones en este topic, así que decidí olvidar todo lo que 'sabía' del film y verlo como algo completamente nuevo.

Y pasé un muy buen rato. No baja del notable, con opción a nota.

Muy bien.

Para mí es un pelotazo en toda regla. Actuaciones, banda sonora, ritmo, fotografía, guión... y el rollo que tiene. La chaqueta del escorpión ya es un clásico del cine. Sobresaliente sí, o sí.

por Carlton Banks Sáb 2 Feb 2013 - 12:10

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 MV5BMjIxODY2OTg2N15BMl5BanBnXkFtZTcwODAyODg5Nw@@._V1_SY317_CR2,0,214,317_

Barfly, apestando a vino barato, allí en la sed mortal escribió:6

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 Gif-gracioso-rap-mourinho-y-kaka-humor-futbol

por Seco Sáb 2 Feb 2013 - 12:12

Dust N Bones !? escribió:
loaded escribió:
Attikus escribió:
Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Coincido plenamente. El problema es que la película no se deshace de las maneras teatrales de la que parte y eso le impide caminar con autonomía cinematográfica.

Yo también coincido y voy más allá. Lastrado por su origen teatral. De hecho, si no tuviera ese director y esos actores se pondría a caldo sin ningún tipo de complejo.

Y Jodie Foster está horrenda.

Mas allá de lo de Jodie Foster en lo que estoy de acuerdo ... (no tanto como horrenda pero si demasiada sobreactuada) ... lo de lastrada y atada a las maneras teatrales no lo veo...
Es decir, ... No creo que eso la perjudique, ... Hay otras películas de las que se podría decir lo mismo, y son autenticas obras maestras como 'La extraña pareja' ...

O "La Huella", o la recientemente vista "Un cadaver a los postres".
No veo que venga por ahí el problema, aunque al no estar resuelto perfectamente, es algo que termina restando un poquito.

Y No. Foster está sobreactuada y horrenda. Es ponerse un poco la película e incluso cuando está "tranquila" y diciendo sus tonterías, incluso ahí se la ve fuera de la película. Como el caso típico de deportista de equipo que vuelve tras una lesión larga.

por Txomin Sáb 2 Feb 2013 - 12:13

He estado buscando torrentes y he encomntrado una página que los tiene en DVDR, ¿qué es eso de dvdr?, ocupan mucho, una peli 4,3 gb, y así. Al no ser divx, y me imagino que tampoco querrá decir dvd rip., qué es un formato distinto, cómo se grabará con el nero?, como datos, como archivos de dvd de video....????

por Rizzy Sáb 2 Feb 2013 - 12:19

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 Bigtmp_23714

Más fiel al estilo cuento del libro e ideal para que los pequeños de la casa de la época lo disfrutaran.

por Ashra Sáb 2 Feb 2013 - 12:23

Dani. escribió:
Dust N Bones !? escribió:
keith_caputo escribió:

Buena pelicula si no fuera pq todo es falso. Desde los ataques del 11S hasta la muerte de Bin Laden. Todo una gran mentira. Como pelicula de ficcion me ha gustado

No preguntes, que eso suena a teoría conspiranoica que te cagas.

Pues si, lo que hay que leer.......

por jackinthebox Sáb 2 Feb 2013 - 12:32

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 Cuenta+Conmigo-poster

Cuenta conmigo.
La dieron ayer por Paramount y la volví a ver. Me sigue pareciendo simpática, pero no he recuperado las sensaciones de cuando la vi por primera vez y tenía una edad cercana a los protagonistas. Y el doblaje de los niños es terrible.

por uM Sáb 2 Feb 2013 - 12:39

hablando de Paramount, hoy pasan "La Jauría Humana" a las 18h.
Ganazas de volver a ver esa monstruosidad

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 12:41

Seco escribió:
Dust N Bones !? escribió:
loaded escribió:
Attikus escribió:
Seco escribió:

Había algo que me alejaba de esta película, y mis temores no han resultado infundados. Se ve bastante agradablemente, tiene un ritmo ideal y las situaciones se presentan con un cuidado casi milimétrico, pero no puedo evitar sentir algo de artificiosidad en todo lo que ocurre.

Todos los personajes tienen sombras, algunos más (muchas más) que otros, lo cuál hace que no puedas llegar a posicionarte con ninguno, pero incido de nuevo en ese sentimiento de artificiosidad. LLega un momento en el que todos han estado arriba y abajo, y un poco antes de que todo ocurra ya sabes que ese es el camino, lo cual le resta naturalidad.

Si a eso le añadimos la pobreza del recurso del whiskey (empiezan a beber, y a los 5 minutos ya están casi borrachos, y dando nuevos matices a sus personajes).

Waltz hace un muy buen papel, y Reilly no le va a la zaga. Quizás su personaje sea peor, y por eso no resulte tan atractivo, pero llegan sobrados al notable. Winslet se muestra bastante solvente hasta que llega el whiskey, donde empieza a derrapar un poco, y termina saliéndose en alguna curva. Y todo lo relacionado con Jodie Foster es lo peor del film. Peor personaje, hostiable a dos manos, y una sobreactuación que roza la vergüenza.

Sin esa pata coja, la película aún se sostiene, pero es muy molesto que cada tanto esa mujer tenga que hablar.

Coincido plenamente. El problema es que la película no se deshace de las maneras teatrales de la que parte y eso le impide caminar con autonomía cinematográfica.

Yo también coincido y voy más allá. Lastrado por su origen teatral. De hecho, si no tuviera ese director y esos actores se pondría a caldo sin ningún tipo de complejo.

Y Jodie Foster está horrenda.

Mas allá de lo de Jodie Foster en lo que estoy de acuerdo ... (no tanto como horrenda pero si demasiada sobreactuada) ... lo de lastrada y atada a las maneras teatrales no lo veo...
Es decir, ... No creo que eso la perjudique, ... Hay otras películas de las que se podría decir lo mismo, y son autenticas obras maestras como 'La extraña pareja' ...

O "La Huella", o la recientemente vista "Un cadaver a los postres".
No veo que venga por ahí el problema, aunque al no estar resuelto perfectamente, es algo que termina restando un poquito.

Y No. Foster está sobreactuada y horrenda. Es ponerse un poco la película e incluso cuando está "tranquila" y diciendo sus tonterías, incluso ahí se la ve fuera de la película. Como el caso típico de deportista de equipo que vuelve tras una lesión larga.

Tambien hay que entender que el papel de Jodie Foster exige un poco de sobreactuacion (aunque ella lo exagera demasiado) ...

Volviendo a películas adaptadas de una obra de teatro ... me viene a la cabeza 'La gata sobre el tejado de Zinc' ... De hecho, el otro día viendo Candilejas (de la que me extrañó que después de mi crítica desmitificadora de dicho film en este topic, nadie me pegase algún ladrido Laughing

) pensaba en ella, ... Y no acertaba a entender como la gente en la licorería ponían al mismo nivel (incluso un poquito por delante a Candilejas) ambas películas ... cuando para mi no hay color ...

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 12:42

úL escribió:hablando de Paramount, hoy pasan "La Jauría Humana" a las 18h.
Ganazas de volver a ver esa monstruosidad

MARAVILLOSA ...

por Seco Sáb 2 Feb 2013 - 12:46

Dust N Bones !? escribió:

Tambien hay que entender que el papel de Jodie Foster exige un poco de sobreactuacion (aunque ella lo exagera demasiado) ...

Volviendo a películas adaptadas de una obra de teatro ... me viene a la cabeza 'La gata sobre el tejado de Zinc' ... De hecho, el otro día viendo Candilejas (de la que me extrañó que después de mi crítica desmitificadora de dicho film en este topic, nadie me pegase algún ladrido ) pensaba en ella, ... Y no acertaba a entender como la gente en la licorería ponían al mismo nivel (incluso un poquito por delante a Candilejas) ambas películas ... cuando para mi no hay color ...

El de la Winslet, llegado a un punto, también lo exige, y en la primera parte se muestra naturalísima. Diferencia entre ser una pedazo de actriz, y no serlo, claro.

Yo adoro "La gata" y aborrezco a Chaplin, así que el ladrido de mí no te iba a venir, jeje.

por MEMYSELF&I Sáb 2 Feb 2013 - 12:49

Seco escribió:
Dust N Bones !? escribió:

Tambien hay que entender que el papel de Jodie Foster exige un poco de sobreactuacion (aunque ella lo exagera demasiado) ...

Volviendo a películas adaptadas de una obra de teatro ... me viene a la cabeza 'La gata sobre el tejado de Zinc' ... De hecho, el otro día viendo Candilejas (de la que me extrañó que después de mi crítica desmitificadora de dicho film en este topic, nadie me pegase algún ladrido ) pensaba en ella, ... Y no acertaba a entender como la gente en la licorería ponían al mismo nivel (incluso un poquito por delante a Candilejas) ambas películas ... cuando para mi no hay color ...

El de la Winslet, llegado a un punto, también lo exige, y en la primera parte se muestra naturalísima. Diferencia entre ser una pedazo de actriz, y no serlo, claro.

Yo adoro "La gata" y aborrezco a Chaplin, así que el ladrido de mí no te iba a venir, jeje.

por Daeshu Sáb 2 Feb 2013 - 12:49

Txomin escribió:He estado buscando torrentes y he encomntrado una página que los tiene en DVDR, ¿qué es eso de dvdr?, ocupan mucho, una peli 4,3 gb, y así. Al no ser divx, y me imagino que tampoco querrá decir dvd rip., qué es un formato distinto, cómo se grabará con el nero?, como datos, como archivos de dvd de video....????

Me imagino que la extension del archivo será . ISO. Si es asi como formato de imagen.

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 12:51

Seco escribió:
Dust N Bones !? escribió:

Tambien hay que entender que el papel de Jodie Foster exige un poco de sobreactuacion (aunque ella lo exagera demasiado) ...

Volviendo a películas adaptadas de una obra de teatro ... me viene a la cabeza 'La gata sobre el tejado de Zinc' ... De hecho, el otro día viendo Candilejas (de la que me extrañó que después de mi crítica desmitificadora de dicho film en este topic, nadie me pegase algún ladrido ) pensaba en ella, ... Y no acertaba a entender como la gente en la licorería ponían al mismo nivel (incluso un poquito por delante a Candilejas) ambas películas ... cuando para mi no hay color ...

El de la Winslet, llegado a un punto, también lo exige, y en la primera parte se muestra naturalísima. Diferencia entre ser una pedazo de actriz, y no serlo, claro.

Yo adoro "La gata" y aborrezco a Chaplin, así que el ladrido de mí no te iba a venir, jeje.

Como se puede aborrecer obras maestras como 'La quimera del oro' o 'Tiempos modernos' ??
A mi Chaplin me encanta, pero esa película me parece sobrevalorada ...

por Rizzy Sáb 2 Feb 2013 - 12:55

Daeshu escribió:
Txomin escribió:He estado buscando torrentes y he encomntrado una página que los tiene en DVDR, ¿qué es eso de dvdr?, ocupan mucho, una peli 4,3 gb, y así. Al no ser divx, y me imagino que tampoco querrá decir dvd rip., qué es un formato distinto, cómo se grabará con el nero?, como datos, como archivos de dvd de video....????
Me imagino que la extension del archivo será . ISO. Si es asi como formato de imagen.

Los DVDR son formato DVD-video igual que las películas comerciales. A veces las de doble capa las ripean para meterlos en disco de una capa (los virgenes de una capa son más baratos).

Para grabarlos es tan sencillo como con el Nero abrir una nueva compilación en DVD-Video y pasar los archivos .vob, .bup, etc. a la carpeta VIDEO_TS.

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 Usage-dvdr02

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 Usage-dvdr02

por alflames Sáb 2 Feb 2013 - 13:02

que mas da que el personaje de foster sea hostiable?

ni que el director intentase venderte nada del personaje, como hacia siempre fellini, por ejemplo

de todas formas creo que el peor personaje es el de foster porque con diferencia es el menos desarrollado lo que le convierte en el menos interesante, por eso yo me quede con ganas de media hora mas de pelicula

el ritmo como decis es espectacular, solo por el ritmo merece un notable esa pelicula

y por tocarle mas los cojones a seco, voy por el 3 de la 4a de six feet under, y me parece una buena serie, de hecho la 3a temporada me parece muy buena, y el capitulo de nessun dorma, con diferencia el mejor, ese capitulo es sobresaliente

la segunda no me gusto mucho porque no me gusta el personaje de billy, no es que me caiga mal, es que me parece innecesaria su trama, la historia tiene los suficientes alicientes como para que no haga falta buscar una chorrada tan rebuscada como el personaje de billy

y por supuesto rico es subnormal, pero para eso esta ahi

pero no estoy de acuerdo con lo de de claire, no es la tia mas alucinante del mundo ni te lo intentan vender asi, es una gilipollas, por la sencilla razon de que el 99,99% de los adolescentes SON GILIPOLLAS, cualquier profesor universitario, incluso los que acaban de ser alumnos, como yo, os dira que la mayoria de sus alumnos NO TIENE NI PUTA IDEA DE AUTOEVALUARSE, y eso es basicamente lo que les convierte en gilipollas, un adolescente no tiene criterio para discernir entre aprendido y practico/real, no tiene ni idea de lo que desconoce (lo cual hace imposible que sea capaz de aprender, lo primero que es necesario para aprender algo es darte cuenta de que no lo conoces antes de aprenderlo) y eso es lo que pasa con claire, que es adolescente, ergo gilipollas

algunos dicen que lo que estan los adolescentes es confunfidos, pero que es estar confundido si no ser un completo gilipollas?

por eso espero no volver a ver en mi puta vida rumble fish, porque aunque yo jamas fui tan rematadamente subnormal como el prota, me recuerda que yo tambien fui un adolescente, y por lo tanto, gilipollas

esa es la razon por la que siempre pongo que las historias que me gustan por orden son aquellas cuyos protas son : adultos>>>>>>>>>>>> ancianos>> ninños >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>adolescentes

que como muy bien aporto el bacalao en su dia, es justo el orden inverso al de las peliculas pòrno...

por Travis Bickle Sáb 2 Feb 2013 - 13:06

Dust N Bones !? escribió:
úL escribió:hablando de Paramount, hoy pasan "La Jauría Humana" a las 18h.
Ganazas de volver a ver esa monstruosidad

MARAVILLOSA ...

La otra noche la pusieron y no pude evitar quedarme a verla.
Una de las películas más desoladoras que he visto.

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 13:10

Travis Bickle escribió:
Dust N Bones !? escribió:
úL escribió:hablando de Paramount, hoy pasan "La Jauría Humana" a las 18h.
Ganazas de volver a ver esa monstruosidad

MARAVILLOSA ...

La otra noche la pusieron y no pude evitar quedarme a verla.
Una de las películas más desoladoras que he visto.

por alflames Sáb 2 Feb 2013 - 13:10

y no me seais burros, candilejas es una obra de arte, a la altura, exactamente a la altura del apartamento

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 13:13

alflames escribió:y no me seais burros, candilejas es una obra de arte, a la altura, exactamente a la altura del apartamento

Con todos los respetos, y sin ánimo de entrar en polémica con usted ...
El Apartamento es 1000 veces mejor que Candilejas ... Laughing

por alflames Sáb 2 Feb 2013 - 13:14

Dust N Bones !? escribió:
alflames escribió:y no me seais burros, candilejas es una obra de arte, a la altura, exactamente a la altura del apartamento

Con todos los respetos, y sin ánimo de entrar en polémica con usted ...
El Apartamento es 1000 veces mejor que Candilejas ...

el apartamento es mi pelicula "clasica" favorita, y candilejas esta a la altura

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 13:15

alflames escribió:
Dust N Bones !? escribió:
alflames escribió:y no me seais burros, candilejas es una obra de arte, a la altura, exactamente a la altura del apartamento

Con todos los respetos, y sin ánimo de entrar en polémica con usted ...
El Apartamento es 1000 veces mejor que Candilejas ...

el apartamento es mi pelicula "clasica" favorita, y candilejas esta a la altura

Para mi nop ... pero bueno, cuestión de gustos ... Wink

por alflames Sáb 2 Feb 2013 - 13:18

ah, y por cierto, el avance del azkena es tirando a normalito

no se puede comparar con ningun cartel porque no esta completo, pero si lo que convierte a un cartel en el mejor para el foro es la presencia de bc me voy del foro (ah, no, que ya me he ido)

en fin que me jodio muchisimo mas perderme el arf12 y el arf 10 de lo que me jode perderme este de momento, pero de larguisimo (y eso que no me gustan kiss)

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 13:24

alflames escribió:ah, y por cierto, el avance del azkena es tirando a normalito

no se puede comparar con ningun cartel porque no esta completo, pero si lo que convierte a un cartel en el mejor para el foro es la presencia de bc me voy del foro (ah, no, que ya me he ido)

en fin que me jodio muchisimo mas perderme el arf12 y el arf 10 de lo que me jode perderme este de momento, pero de larguisimo (y eso que no me gustan kiss)

Creo que te has equivocado de topic ... Laughing

por Sugar Bug Sáb 2 Feb 2013 - 13:48

Txomin escribió:He estado buscando torrentes y he encomntrado una página que los tiene en DVDR, ¿qué es eso de dvdr?, ocupan mucho, una peli 4,3 gb, y así. Al no ser divx, y me imagino que tampoco querrá decir dvd rip., qué es un formato distinto, cómo se grabará con el nero?, como datos, como archivos de dvd de video....????

http://www.mejorenvo.com/foro/index.php?topic=69.0

pero lo que me escama es ese 4,3...

eso parece el dvd ripeao tal cual...

por Zeppo Sáb 2 Feb 2013 - 14:01

Dani. escribió:
úL escribió:

tan agresiva y certera como los puñetazos de un niño

Hay películas que solo viendo el trailer sé que no voy a verlas. Esta es una de ellas.

La ví el otro dia no está mal..

por Barfly Sáb 2 Feb 2013 - 14:52

Carlton Banks escribió:

Barfly, apestando a vino barato, allí en la sed mortal escribió:6

A ver, yo no te negaré que cuando salieron los créditos, y después de su flácido desenlace, acabé agarrado a Dodó y pedí perdón por existir, creo recordar que incluso también por el hombre agitando el pañuelo y creyendo haber resuelto el misterio de la Santísima Trinidad, no descarto tampoco haber llegado al punto de pedir perdón por mis píes siempre fríos, y por la noche pasada, y la otra, y la otra, y la otra también, pero es el típico caso de película modélicamente interpretada, con unos enormes Tomás Legendario y Meryl Streep. Pude meterme en su mundo de frustraciones, desencantos y glaciares, de algún modo me creía lo que observaba, pero la verdad es que no resiste bien en mi recuerdo, sobre todo por el enésimo final cobarde y estafador que nos obsequia el cine actual, y sí, pude ser amigo de la generosidad con mi seis, al igual que con El Mundo Es Nuestro, donde también coincido contigo y la bajaría al jinco.

Por otra parte, y aunque tú anunciando desplazamientos a Mandril tienes la credibilidad de Manolete en El Larguero, te pensaba animar a que os pasaráis por aquí, a presentar Bango, obviamente contarías conmigo y con mi petaca. De hecho, es más, y para que observes mi entusiasmo, te adelanto que yo te invitaría, del tirón, al gin tonic y al cafelito.

Claro que si prefieres hacer una mini gira por Sanlúcar y seguir dando pataditas al olivo estás en tu derecho, faltaría más.

por Barfly Sáb 2 Feb 2013 - 15:11

Ashra escribió:
Dani. escribió:
Dust N Bones !? escribió:
keith_caputo escribió:

Buena pelicula si no fuera pq todo es falso. Desde los ataques del 11S hasta la muerte de Bin Laden. Todo una gran mentira. Como pelicula de ficcion me ha gustado

No preguntes, que eso suena a teoría conspiranoica que te cagas.

Pues si, lo que hay que leer.......

Pues yo entiendo en parte a Caputo, y en parte estoy de acuerdo con lo que especula, yo veo menos fantasmas que él pero los veo, están ahí fuera, con corbatas en su mayoría, aunque sería interesante que se explicara, esperemos que con decoro y sutileza para quien no la ha visto, sin dar muchos detalles de cómo reconstruye los acontecimientos Bigelow.

Por mi parte, más allá del valor cinematográfico, que lo tiene, lo que me más me fascinó de la película es la mirada, el enfoque ideológico, el posicionamiento moral que adopta Bigelow al narrar los hechos y, sobre todo, rematarlos. No profundizaré, pero desde un punto de vista conceptual, que no lo es todo pero sí algo, bastante a veces, la película es admirable, con algunos matices tal vez, pero profundamente admirable.

Y algo inaudito hoy en día: también es valiente.

por loaded Sáb 2 Feb 2013 - 15:30

Seco escribió:
Dust N Bones !? escribió:

Tambien hay que entender que el papel de Jodie Foster exige un poco de sobreactuacion (aunque ella lo exagera demasiado) ...

Volviendo a películas adaptadas de una obra de teatro ... me viene a la cabeza 'La gata sobre el tejado de Zinc' ... De hecho, el otro día viendo Candilejas (de la que me extrañó que después de mi crítica desmitificadora de dicho film en este topic, nadie me pegase algún ladrido ) pensaba en ella, ... Y no acertaba a entender como la gente en la licorería ponían al mismo nivel (incluso un poquito por delante a Candilejas) ambas películas ... cuando para mi no hay color ...

El de la Winslet, llegado a un punto, también lo exige, y en la primera parte se muestra naturalísima. Diferencia entre ser una pedazo de actriz, y no serlo, claro.

Yo adoro "La gata" y aborrezco a Chaplin, así que el ladrido de mí no te iba a venir, jeje.

Una cosa es adaptar una obra teatral y otra es hacer teatro filmado, como es el caso de la peli de Polanski o "La Mala Semilla" de la que hablábamos hace poco por aquí.

por keith_caputo Sáb 2 Feb 2013 - 15:51

Barfly escribió:
Ashra escribió:
Dani. escribió:
Dust N Bones !? escribió:
keith_caputo escribió:

Buena pelicula si no fuera pq todo es falso. Desde los ataques del 11S hasta la muerte de Bin Laden. Todo una gran mentira. Como pelicula de ficcion me ha gustado

No preguntes, que eso suena a teoría conspiranoica que te cagas.

Pues si, lo que hay que leer.......

Pues yo entiendo en parte a Caputo, y en parte estoy de acuerdo con lo que especula, yo veo menos fantasmas que él pero los veo, están ahí fuera, con corbatas en su mayoría, aunque sería interesante que se explicara, esperemos que con decoro y sutileza para quien no la ha visto, sin dar muchos detalles de cómo reconstruye los acontecimientos Bigelow.

Por mi parte, más allá del valor cinematográfico, que lo tiene, lo que me más me fascinó de la película es la mirada, el enfoque ideológico, el posicionamiento moral que adopta Bigelow al narrar los hechos y, sobre todo, rematarlos. No profundizaré, pero desde un punto de vista conceptual, que no lo es todo pero sí algo, bastante a veces, la película es admirable, con algunos matices tal vez, pero profundamente admirable.

Y algo inaudito hoy en día: también es valiente.

Es q como pelicula de ficcion me parece una buena pelicula, pero si me la intentan vender como algo real o cercano a la realidad entonces ya no lo compro. No me creo la mayoria de las teorias conspiratorias pero me creo mucho menos la version oficial del 11S y menos aun q se cargaran a Bin Laden como explican en la pelicula (q es como se explico en los telediarios de todo el mundo). Buena pelicula de ficcion

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 15:59

Barfly escribió:
Ashra escribió:
Dani. escribió:
Dust N Bones !? escribió:
keith_caputo escribió:

Buena pelicula si no fuera pq todo es falso. Desde los ataques del 11S hasta la muerte de Bin Laden. Todo una gran mentira. Como pelicula de ficcion me ha gustado

No preguntes, que eso suena a teoría conspiranoica que te cagas.

Pues si, lo que hay que leer.......

Pues yo entiendo en parte a Caputo, y en parte estoy de acuerdo con lo que especula, yo veo menos fantasmas que él pero los veo, están ahí fuera, con corbatas en su mayoría, aunque sería interesante que se explicara, esperemos que con decoro y sutileza para quien no la ha visto, sin dar muchos detalles de cómo reconstruye los acontecimientos Bigelow.

Por mi parte, más allá del valor cinematográfico, que lo tiene, lo que me más me fascinó de la película es la mirada, el enfoque ideológico, el posicionamiento moral que adopta Bigelow al narrar los hechos y, sobre todo, rematarlos. No profundizaré, pero desde un punto de vista conceptual, que no lo es todo pero sí algo, bastante a veces, la película es admirable, con algunos matices tal vez, pero profundamente admirable.

Y algo inaudito hoy en día: también es valiente.

Sobre el 11-M ... no se puede negar que dicho acontecimiento existió ...
Lo mismo puede decirse sobre la muerte de Bin Laden, algo reconocido hasta por Al Quaeda...
Lo que subyace en cuanto a esos hechos, si ... mucho lo desconoceremos e incluso se nos habrá querido manipular al respecto ...

Respecto a la película en si, ... me parece muy bien narrada, y con escenas muy logradas ... pero precisamente el enfoque no me parece del todo neutral, ... Evidentemente no es una folletín patriótico al estilo tradicional ... Pero mientras se nos habla del 11-M (llamadas de socorro de las víctimas al principio del film incluidas) e imagenes de algunos atentados de los terroristas islamistas ... nada se nos muestra de las acciones de guerra por parte de EEUU, ni de sus víctimas colaterales, etc, etc, etc ...

por Ashra Sáb 2 Feb 2013 - 16:01

Barfly escribió:
Ashra escribió:
Dani. escribió:
Dust N Bones !? escribió:
keith_caputo escribió:

Buena pelicula si no fuera pq todo es falso. Desde los ataques del 11S hasta la muerte de Bin Laden. Todo una gran mentira. Como pelicula de ficcion me ha gustado

No preguntes, que eso suena a teoría conspiranoica que te cagas.

Pues si, lo que hay que leer.......

Pues yo entiendo en parte a Caputo, y en parte estoy de acuerdo con lo que especula, yo veo menos fantasmas que él pero los veo, están ahí fuera, con corbatas en su mayoría, aunque sería interesante que se explicara, esperemos que con decoro y sutileza para quien no la ha visto, sin dar muchos detalles de cómo reconstruye los acontecimientos Bigelow.

Por mi parte, más allá del valor cinematográfico, que lo tiene, lo que me más me fascinó de la película es la mirada, el enfoque ideológico, el posicionamiento moral que adopta Bigelow al narrar los hechos y, sobre todo, rematarlos. No profundizaré, pero desde un punto de vista conceptual, que no lo es todo pero sí algo, bastante a veces, la película es admirable, con algunos matices tal vez, pero profundamente admirable.

Y algo inaudito hoy en día: también es valiente.

No, si a mi la película me gustó bastante, posiblemente la que más de este pasado año. Y no quiero decir que no haya ficción en la película porque es claro que la hay. En todo caso, me parece digno de destacar que el guión haya bebido de algunas fuentes que contradicen la versión oficial del gobierno estadounidense en cuanto al objetivo y desenlace de la misión. Luego podremos creernos que fue así o no. Habría que prestar mucha atención a los motivos que pueden provocar recelo, yo he leído teorías con cierta base y otras sin ningún fundamento serio.
Claro, Caputo ha dicho "todo es falso" y yo lo he interpretado en base a una teoría conspiranoica completa, negando la mayor respecto al 11-S. Creo que adivino por dónde va. Y, si no me equivoco, no tiene ni pies ni cabeza.

por Ashra Sáb 2 Feb 2013 - 16:03

keith_caputo escribió:
Barfly escribió:
Ashra escribió:
Dani. escribió:
Dust N Bones !? escribió:
keith_caputo escribió:

Buena pelicula si no fuera pq todo es falso. Desde los ataques del 11S hasta la muerte de Bin Laden. Todo una gran mentira. Como pelicula de ficcion me ha gustado

No preguntes, que eso suena a teoría conspiranoica que te cagas.

Pues si, lo que hay que leer.......

Pues yo entiendo en parte a Caputo, y en parte estoy de acuerdo con lo que especula, yo veo menos fantasmas que él pero los veo, están ahí fuera, con corbatas en su mayoría, aunque sería interesante que se explicara, esperemos que con decoro y sutileza para quien no la ha visto, sin dar muchos detalles de cómo reconstruye los acontecimientos Bigelow.

Por mi parte, más allá del valor cinematográfico, que lo tiene, lo que me más me fascinó de la película es la mirada, el enfoque ideológico, el posicionamiento moral que adopta Bigelow al narrar los hechos y, sobre todo, rematarlos. No profundizaré, pero desde un punto de vista conceptual, que no lo es todo pero sí algo, bastante a veces, la película es admirable, con algunos matices tal vez, pero profundamente admirable.

Y algo inaudito hoy en día: también es valiente.

Es q como pelicula de ficcion me parece una buena pelicula, pero si me la intentan vender como algo real o cercano a la realidad entonces ya no lo compro. No me creo la mayoria de las teorias conspiratorias pero me creo mucho menos la version oficial del 11S y menos aun q se cargaran a Bin Laden como explican en la pelicula (q es como se explico en los telediarios de todo el mundo). Buena pelicula de ficcion

No no, la versión oficial estadounidense no dijo que Bin Laden murió de la manera en que lo hace en la película. Mucho ojo a los detalles.

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 16:04

keith_caputo escribió:
Barfly escribió:
Ashra escribió:
Dani. escribió:
Dust N Bones !? escribió:
keith_caputo escribió:

Buena pelicula si no fuera pq todo es falso. Desde los ataques del 11S hasta la muerte de Bin Laden. Todo una gran mentira. Como pelicula de ficcion me ha gustado

No preguntes, que eso suena a teoría conspiranoica que te cagas.

Pues si, lo que hay que leer.......

Pues yo entiendo en parte a Caputo, y en parte estoy de acuerdo con lo que especula, yo veo menos fantasmas que él pero los veo, están ahí fuera, con corbatas en su mayoría, aunque sería interesante que se explicara, esperemos que con decoro y sutileza para quien no la ha visto, sin dar muchos detalles de cómo reconstruye los acontecimientos Bigelow.

Por mi parte, más allá del valor cinematográfico, que lo tiene, lo que me más me fascinó de la película es la mirada, el enfoque ideológico, el posicionamiento moral que adopta Bigelow al narrar los hechos y, sobre todo, rematarlos. No profundizaré, pero desde un punto de vista conceptual, que no lo es todo pero sí algo, bastante a veces, la película es admirable, con algunos matices tal vez, pero profundamente admirable.

Y algo inaudito hoy en día: también es valiente.

Es q como pelicula de ficcion me parece una buena pelicula, pero si me la intentan vender como algo real o cercano a la realidad entonces ya no lo compro. No me creo la mayoria de las teorias conspiratorias pero me creo mucho menos la version oficial del 11S y menos aun q se cargaran a Bin Laden como explican en la pelicula (q es como se explico en los telediarios de todo el mundo). Buena pelicula de ficcion

Lo de Bin Laden estoy de acuerdo, ... Mas bien (por lo que se ha filtrado) fue una ejecución en toda regla ...
Respecto al 11-S las teorías van desde que es un atentado de Israel para la radicalización de EEUU frente a los países islamistas y de Oriente Medio ... hasta que Israel y ciertos sectores de la CIA conocían los planes pero no dijeron nada con dicho objetivo, ... hasta que fue un atentado de la propia CIA ...
Todo eso me parece demasiado conspiranoico...

por Ashra Sáb 2 Feb 2013 - 16:08

Es que es demasiado conspiranoico.
Yo he leído bastante sobre la cuestión (más sobre Al Qaeda y Bin Laden que sobre los atentados en si) y es bastante claro lo ocurrido. Lo cual no es incompatible con que existiera información fiable sobre algo gordo que podía ocurrir y no se tomaran las medidas oportunas por parte del gobierno de USA, como ocurrió. De todos modos, no es este el lugar para hablar de ello.

por Barfly Sáb 2 Feb 2013 - 16:09

Vamos a ver, no quiero enfangarme mucho, sobre todo porque temo a Caputo, tiene la misma sutileza que unas bragas de esparto hablando de la cuestión, y quiero evitar los spoilers. Pero no sé, tal vez yo haya visto otra película, tal vez sea excesivamente romántico y sensible a los detalles, quizá me esté pasando de listo, pero ni por asomo veo esa explicación evidente a la que alude Caputo.

Ni por asomo. La película no se posiciona, ni explica, ni subraya nada. La película es ambigua, nada explícita, e incita al debate, a la sospecha y a la reflexión. Es una de las obras cinematográficas que más en alta estima tienen la inteligencia del espectador en muchísimo tiempo.

Y aquí lo dejo, si me lo permitís, que me voy a tomar una zarzuela de marisco.

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 16:11

Ashra escribió:Es que es demasiado conspiranoico.
Yo he leído bastante sobre la cuestión (más sobre Al Qaeda y Bin Laden que sobre los atentados en si) y es bastante claro lo ocurrido. Lo cual no es incompatible con que existiera información fiable sobre algo gordo que podía ocurrir y no se tomaran las medidas oportunas por parte del gobierno de USA, como ocurrió. De todos modos, no es este el lugar para hablar de ello.

Lo único cierto, veraz y demostrable es que a Bin Laden lo entrenaron y financiaron cuando se dedicaba a luchar contra los rusos en Afghanistan ... pero vamos, eso es lo mismo que les ha ocurrido con Sadam Husein, Gadafi y tantos otros ... la CIA crea monstruos que luego se les acaban revelando ...

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 16:14

Barfly escribió:Vamos a ver, no quiero enfangarme mucho, sobre todo porque temo a Caputo, tiene la misma sutileza que unas bragas de esparto hablando de la cuestión, y quiero evitar los spoilers. Pero no sé, tal vez yo haya visto otra película, tal vez sea excesivamente romántico y sensible a los detalles, quizá me esté pasando de listo, pero ni por asomo veo esa explicación evidente a la que alude Caputo.

Ni por asomo. La película no se posiciona, ni explica, ni subraya nada. La película es ambigua, nada explícita, e incita al debate, a la sospecha y a la reflexión. Es una de las obras cinematográficas que más en alta estima tienen la inteligencia del espectador en muchísimo tiempo.

Y aquí lo dejo, si me lo permitís, que me voy a tomar una zarzuela de marisco.

Ok, ... estoy en parte de acuerdo, ... solo aporto un dato y lo dejamos ... Wink

Con el tema de las torturas, la película refleja un 1% de lo que hay en la realidad...
Pero si, gran película y de lo mejor del año pasado...

por Ashra Sáb 2 Feb 2013 - 16:25

Dust N Bones !? escribió:
Ashra escribió:Es que es demasiado conspiranoico.
Yo he leído bastante sobre la cuestión (más sobre Al Qaeda y Bin Laden que sobre los atentados en si) y es bastante claro lo ocurrido. Lo cual no es incompatible con que existiera información fiable sobre algo gordo que podía ocurrir y no se tomaran las medidas oportunas por parte del gobierno de USA, como ocurrió. De todos modos, no es este el lugar para hablar de ello.

Lo único cierto, veraz y demostrable es que a Bin Laden lo entrenaron y financiaron cuando se dedicaba a luchar contra los rusos en Afghanistan ... pero vamos, eso es lo mismo que les ha ocurrido con Sadam Husein, Gadafi y tantos otros ... la CIA crea monstruos que luego se les acaban revelando ...

Así es, pero aquel grupo encabezado por Bin Laden, que algunos llamaban luego "guerrilleros afganos" y que es el gérmen de Al Qaeda, escapó al control de USA nada más expulsar a la URSS de Afganistán si no lo hizo antes. Todo aquello se hizo a través de Arabia Saudí, y Bin Laden consideró su enemigo nº1 a la monarquía saudí desde el momento en que recurrieron a USA para protegerles en la Guerra del Golfo. El hecho de que Bin Laden estaba detrás de los atentados de Adén, del intento del World Trace Center y otros casos, es igual de veraz y demostrable. USA sabía perfectamente qué ocurría...... que la CIA fuera responsable de crear el monstruo no significa que lo tuviera domesticado. También Israel (y USA) estuvieron detrás de la creación y crecimiento de Hamás y hay que ver cómo les va ahora.
Y dejo el off-topic aquí.

Totalmente de acuerdo con Barfly respecto a la película.

por Dust N Bones !? Sáb 2 Feb 2013 - 16:38

Ashra escribió:
Dust N Bones !? escribió:
Ashra escribió:Es que es demasiado conspiranoico.
Yo he leído bastante sobre la cuestión (más sobre Al Qaeda y Bin Laden que sobre los atentados en si) y es bastante claro lo ocurrido. Lo cual no es incompatible con que existiera información fiable sobre algo gordo que podía ocurrir y no se tomaran las medidas oportunas por parte del gobierno de USA, como ocurrió. De todos modos, no es este el lugar para hablar de ello.

Lo único cierto, veraz y demostrable es que a Bin Laden lo entrenaron y financiaron cuando se dedicaba a luchar contra los rusos en Afghanistan ... pero vamos, eso es lo mismo que les ha ocurrido con Sadam Husein, Gadafi y tantos otros ... la CIA crea monstruos que luego se les acaban revelando ...

Así es, pero aquel grupo encabezado por Bin Laden, que algunos llamaban luego "guerrilleros afganos" y que es el gérmen de Al Qaeda, escapó al control de USA nada más expulsar a la URSS de Afganistán si no lo hizo antes. Todo aquello se hizo a través de Arabia Saudí, y Bin Laden consideró su enemigo nº1 a la monarquía saudí desde el momento en que recurrieron a USA para protegerles en la Guerra del Golfo. El hecho de que Bin Laden estaba detrás de los atentados de Adén, del intento del World Trace Center y otros casos, es igual de veraz y demostrable. USA sabía perfectamente qué ocurría...... que la CIA fuera responsable de crear el monstruo no significa que lo tuviera domesticado. También Israel (y USA) estuvieron detrás de la creación y crecimiento de Hamás y hay que ver cómo les va ahora.
Y dejo el off-topic aquí.

Totalmente de acuerdo con Barfly respecto a la película.

Completamente de acuerdo contigo ...
Lo de la creación de Hamas lo controlo menos ...
Investigaré sobre ello ... Wink

por uM Sáb 2 Feb 2013 - 17:24

Las ultimas peliculas que has visto - Página 2 MV5BMTUzMjU1NzY4NV5BMl5BanBnXkFtZTcwODg0ODU4NA@@._V1_SX214_

Interesantísimo y apreciable artefacto del que no tenía constancia hasta que hace poco un forero la mencionó. Incoherentemente efectiva

por atila Sáb 2 Feb 2013 - 17:56

Dust N Bones !? escribió:
Ashra escribió:Es que es demasiado conspiranoico.
Yo he leído bastante sobre la cuestión (más sobre Al Qaeda y Bin Laden que sobre los atentados en si) y es bastante claro lo ocurrido. Lo cual no es incompatible con que existiera información fiable sobre algo gordo que podía ocurrir y no se tomaran las medidas oportunas por parte del gobierno de USA, como ocurrió. De todos modos, no es este el lugar para hablar de ello.

Lo único cierto, veraz y demostrable es que a Bin Laden lo entrenaron y financiaron cuando se dedicaba a luchar contra los rusos en Afghanistan ... pero vamos, eso es lo mismo que les ha ocurrido con Sadam Husein, Gadafi y tantos otros ... la CIA crea monstruos que luego se les acaban revelando ...

REBELANDO.