INCONGRUENCIAS DEL CINE DE AUTOR

La obra de Haneke ha influido claramente en la carrera de Stallone como director. Podemos apreciar claros guiños al director austriaco en la segunda parte de Los mercenarios

Hombre, le están entregando un premio al que estaba nominado. No van a poner a Alain Tanner y a Theo Angelopoulos a entregarlo sólo por la posibilidad de que gane Michael Haneke.

Hombre, el resto de nominados tampoco es que fuesen Guy Ritchie y Robert Rodriguez...

pues prefiero millones de veces a Stallone o Chochenaguer antes que el brasas pretencioso ese de Haneke

"los mercenarios" es cine de autor ¿alguien lo duda?

no entiendo la incongruencia. Los directores respetados no pueden estrechar la mano a los mamporreros de Hollywood?

Sean Flynn escribió:Hombre, el resto de nominados tampoco es que fuesen Guy Ritchie y Robert Rodriguez...

Ya, pero es que son los Globos de Oro. Pocos premios habrá más vinculados al establishment de Hollywood, más incluso que los propios Oscars.

Hombre, a mí también me hizo mucha gracia en su momento. Aunque creo que sería mejor hablar de paradoja o de lo irónico de la situación antes que de incongruencia.

A ver, tiene gracia que al Haneke le entregue un premio el Chuarche. No le déis mas vueltas. Son paradojas de la vida.

Es como si Johnny Rotten entregase un premio a Diana Krall.

Hay más cine en Rocky que en toda la filmografía de Haneke.

Maniac escribió:Hay más cine en Rocky que en toda la filmografía de Haneke.

como mínimo tiene más gancho.

Maniac escribió:Hay más cine en Rocky que en toda la filmografía de Haneke.

Maniac escribió:Hay más cine en Rocky que en toda la filmografía de Haneke.

sabias palabras

wakam escribió:

Maniac escribió:Hay más cine en Rocky que en toda la filmografía de Haneke.

como mínimo tiene más gancho.

Cuáles son las congruencias del cine fetén?