Re: Madrid 2020 si o no

por Bar Biquernes Sáb 7 Sep 2013 - 13:09

http://rokambol.com/ana-botella-recurrio-chiquito-de-la-calzada-para-perfeccionar-su-ingles/
Laughing

por Bar Biquernes Sáb 7 Sep 2013 - 13:10

Es a las 4,cuando dicen quien se lleva el marrón? Si sale Madrid,voy a pasar una tarde,de muy mala hostia,la verdad...

por danitoledo Sáb 7 Sep 2013 - 13:12

Bar Biquernes escribió:Si sale Madrid,voy a pasar una tarde,de muy mala hostia,la verdad...

por Edward_TH Sáb 7 Sep 2013 - 13:14

por Dani Sáb 7 Sep 2013 - 13:14

Bar Biquernes escribió:Es a las 4,cuando dicen quien se lleva el marrón? Si sale Madrid,voy a pasar una tarde,de muy mala hostia,la verdad...

Creo que sobre las 22.00 h.

por Bar Biquernes Sáb 7 Sep 2013 - 13:18

Dani. escribió:
Bar Biquernes escribió:Es a las 4,cuando dicen quien se lleva el marrón? Si sale Madrid,voy a pasar una tarde,de muy mala hostia,la verdad...
Creo que sobre las 22.00 h.

Ah,gracias...igual son las 16:00 de allá... Pues casi peor,como me pille medio pedo...no se yo...

por Txemari Sáb 7 Sep 2013 - 13:20

Bar Biquernes escribió:
Dani. escribió:
Bar Biquernes escribió:Es a las 4,cuando dicen quien se lleva el marrón? Si sale Madrid,voy a pasar una tarde,de muy mala hostia,la verdad...
Creo que sobre las 22.00 h.
Ah,gracias...igual son las 16:00 de allá... Pues casi peor,como me pille medio pedo...no se yo...

Imagina que no se la dan y estás medio pedo.

por Bar Biquernes Sáb 7 Sep 2013 - 13:23

ĆeMaRiĆ escribió:
Bar Biquernes escribió:
Dani. escribió:
Bar Biquernes escribió:Es a las 4,cuando dicen quien se lleva el marrón? Si sale Madrid,voy a pasar una tarde,de muy mala hostia,la verdad...
Creo que sobre las 22.00 h.
Ah,gracias...igual son las 16:00 de allá... Pues casi peor,como me pille medio pedo...no se yo...
Imagina que no se la dan y estás medio pedo.

Madrid 2020 si o no - Página 4 Tumblr_msavgqoU5P1stwv3eo1_400

por katrastrov Sáb 7 Sep 2013 - 13:25

GO TOKYO GO

por Dani Sáb 7 Sep 2013 - 13:26

Si se las dan (pongo la mano en el fuego a que no va a ser así) se me va a quedar una semana cara de gilipollas.

por Bar Biquernes Sáb 7 Sep 2013 - 13:29

Dani. escribió:Si se las dan (pongo la mano en el fuego a que no va a ser así) se me va a quedar una semana cara de gilipollas.

pero si no se las dan,el disfrute,con la cara de gilipollas de toda la facción facha de Spain,va a ser morrocotudo!!!

por Bar Biquernes Sáb 7 Sep 2013 - 13:32

bastiduxxx escribió:GO TOKYO GO

OU YEAH!!!
Madrid 2020 si o no - Página 4 D031fe856f58d93a0d3be98

por pantxo Sáb 7 Sep 2013 - 13:41

por pantxo Sáb 7 Sep 2013 - 13:42

por Zeppo Sáb 7 Sep 2013 - 13:42

A que hora se sabrá el desenlace?.. Smile

por helterstalker Sáb 7 Sep 2013 - 13:43

http://ciclismo2005.com/2013/01/noamadrid2020/

Con gran agrado he podido observar que el impacto mediático de la presentación del tercer dossier consecutivo de candidatura olímpica a cargo de Madrid ha sido ridículo. Fue el otro día, poco antes de que la alcaldesa de la capital de España fulminase a su número dos 42 días después de cuando tenía que haberlo hecho, y no hizo porque se fue a Cascais de finde con los cadáveres de tres jóvenes calentitos, y otros dos en el horno.

Les podría contar que en el año y medio que ha pasado desde las últimas elecciones municipales en Madrid no sigue ni el alcalde, ni cinco de los once miembros del equipo de Gobierno, en medio de una voraz crisis moral y económica -por este orden, porque lo que están haciendo con la Sanidad es de sinvergüenzas- que la alcaldesa por sucesión, que está en ese puesto por su valía y no por ser la esposa de quien es, es incapaz siquiera de comprender.

Sin embargo, ahí sigue el proyecto olímpico, heredado de Ruiz-Faraón, el que ya tenía decidido largarse antes de ganar las elecciones y haber refrendando el tercer intento por conseguir el llamado sueño olímpico, que es pesadilla para los ciudadanos de una ciudad donde cada vez los servicios son de peor calidad y se pide más por ellos. Decir que gobiernan de espaldas a la realidad es decir muy poco: gobiernan para enriquecerse.

Tras este preámbulo, de justicia dado que la tragedia del Madrid Arena se produjo en una instalación contemplada en el proyecto olímpico -estoy seguro de que si se concede el evento, habrá momento lacrimógeno de recuerdo- y de obligación dada la imbricación del poder político con toda esta locura, les explico cúan ridículo es todo esto.

Según resaltan los medios de propaganda, los JJ.OO costarían 1.670 millones de euros, una cifra menoscabada adrede porque las últimas ediciones partieron de licitaciones por encima de los 3.000 millones. Con los gastos ya realizados, la cifra total ya se acerca a los 4.000 millones, pero la ideología dominante hoy en día es “austeridad” y hay que dar ejemplo, aunque ese ejemplo no se sostenga.

“Partieron de” es la clave: en Atenas los costes finales -seguramente también falseados, en la más pura tradición helena- fueron en un principio de 4.600 millones y después 7.000, y en Londres de ¡11.500 millones!, que algunos apuntan que fueron finalmente de ¡15.000 millones de euros!. Y no es una exageración. De Pekín no hablo, porque en una dictadura comunista cualquier parecido con la contabilidad es meramente coincidencia, pero seguro que fue muy elevado, incluso considerando la mano de obra esclava, que allí no hace falta llamarla “voluntarios olímpicos”.

Seguramente en Madrid 2020 no pase eso, por nuestra tradicional costumbre de contener los costos y ajustarnos al presupuesto, palpable en La Caja Mágica -donde se disputaría el tenis-, que pasó de costar 100 millones a costar 300 millones; y mejor no les hablo del Palma Arena, el velódromo que acabó costando 110 millones de euros desde los 43 inicialmente previstos por todas las regalías que hubo que dar, y que han dado lugar a 26 juicios distintos.

Eso no pasará en Madrid 2020, ¡no! ¡no dejaremos que ocurra!, puesto que como repite la propaganda, “el 80% de las infraestructuras está hecho”. Note el agudo lector que en la anterior campaña de propaganda era el 77%, y desde entonces no se ha hecho nada. Tampoco se ha caído ningún deporte olímpico del programa. Note también que se da un porcentaje sobre el total de las infraestructuras, sin diferenciar si son un campo de entrenamiento para badminton o un estadio olímpico.

Ahí también está la clave: las infraestructuras por hacer son, con mucha diferencia, las más onerosas. Por eso están sin hacer, claro. Todavía hay que “invertir” 1580 millones, y eso contando que el Estadio Olímpico lo hará capital privado con las plusvalías de vender la ruina del Vicente Calderón, ese estadio de cristales rotos, una autopista en los bajos y tribuna abierta para que corra el fresquito. Otros 160 millones.

Canal de aguas bravas, por 15 millones de euros; centro de tiro, 18 millones; pabellón de gimnasia, 79 millones; canal de remo, 94 millones; centro acuático, 56 millones; hipódromo, 17 millones; velódromo, 17 millones; voley playa, 18 millones; y, el de más escarnio, la pista de BMX, nada menos que 8 millones, cuando para el intento de 2016 ya se construyó una pista que jamás se utilizó y costó 3 millones.

La mayor parte de esos deportes no tiene arraigo alguno en una ciudad que, no está mal recordarlo, jamás ha tenido estadio de atletismo en condiciones, y tampoco le ha pasado nada malo por ello. La propaganda del uso garantizado tras los fastos es la más perniciosa, porque nadie se la cree. Las infraestructuras, la villa olímpica, todo lleva la coletilla de “social”, pero no casa con el proceso de privatizar la sanidad pública.

Según el judoka orensano, que ha caído en la vanidad del caseiro que asciende demasiado rápido y quiere tener títulos nobiliarios que hablen por el (no dejen de leer el enlace, que es propio de Berlanga), “no existe una inversión más rentable y agradecida”. Lo dice como experto en la materia, obviando la sangrante realidad de lo acontecido en Londres, donde su efecto no ha sido precisamente duradero. Las diferencias como ciudad entre Madrid y Londres, evidentes para todos menos para los de Orensegrado, son obviables en este relato fantasioso donde se combina rentabilidad con cariño.

Pero fíjense qué tropa: los de la foto de hoy, la Botella, Enrique Cerezo, la familia real…el sueño olímpico es una pesadilla para vivir a golpe de acontecimiento mediático mientras se desmantela lo realmente importante. No es una inversión, es un despilfarro del que sólo se beneficiará una minoría, que durará exactamente dos semanas y que espero finalice el próximo 7 de septiembre en Buenos Aires. Mucho ánimo a Tokio y especialmente a Estambul. Yo tengo mi champán en la nevera.
***

por pantxo Sáb 7 Sep 2013 - 13:45

por Zeppo Sáb 7 Sep 2013 - 13:45

pantxo escribió:

por Bar Biquernes Sáb 7 Sep 2013 - 13:47

led zepp escribió:
pantxo escribió:

Joder,que peracas!

por pantxo Sáb 7 Sep 2013 - 13:47

por pantxo Sáb 7 Sep 2013 - 13:57

por Edward_TH Sáb 7 Sep 2013 - 13:59

Joder, dejar de poner gif de adorables, ADORABLES Y ENCANTADORAS japonesas, que no son horas! pig

por pantxo Sáb 7 Sep 2013 - 14:00

GO TOKIO GO!!!!!

por morley Sáb 7 Sep 2013 - 14:22

que raro se me hace que hasta el diario publico se haya posicionado clarisimamente a favor de los juegos. Se nota que ha entrado capital potente... El único que se desmarca, fiel a su linea editorial, es eldiario.es...

por Ed Wood Sáb 7 Sep 2013 - 14:27

coolfurillo escribió:
Ed Wood escribió:Pues qué queréis que os diga. Una cosa es no querer presentarse de partida, pero, habiendo invertido toneladas de dinero, con el 80 % de las infraestructuras ya creadas (si es que el dato es cierto), me parece bastante más sangrante para la economía no recibir los innegables beneficios que también tiene una Olimpiada en términos de promoción, turismo futuro,etc., además de dinero a paladas durante esas semanas.
Aunque haya sponsors, dinero privado y demás, al final buena parte del presupuesto para montar un tinglado de esta envergadura termina saliendo del erario público, por muchas milongas que nos cuenten. Y no son cuatro duros sino decenas de miles de millones de euros, como ya ha ocurrido antes en otros eventos similares. No sé si los ingresos que puedan dejar los que asistan, el turismo y demás, pueden compensar esas cantidades.

Buenas, Furillo.

Con respecto a lo que dices, el problema no es si una Olimpiada es rentable desde el punto de partida (tomar la decisión de optar a ella) hasta el final (el momento en que el impacto de la ciudad organizadora en la gente haya desaparecido). En unos casos lo ha sido, en otros no.

Toda organización de eventos similares tiene un lado negativo y otro positivo. Pero lo que se debate hoy no es cuál pesa más. El caso que nos ocupa es el de una ciudad que ya ha gastado casi todo lo gastable entre infraestructuras y promoción. El lado negativo, pues, ya está cubierto en un porcentaje muy grande. Ahora el tema es si se reciben los beneficios de ser el centro del mundo mediático durante un mes o si todo ese dinero, ya gastado, no va a tener contrapartida, independientemente de si ésta es grande o no tan grande.

Por eso no entiendo el deseo mayoritario por un "no", que significaría haber tirado una selva de dinero a la basura.

Por cierto, y no es el lugar, obviamente, pero ya que pillo al teniente Furillo en persona en diálogo, ¿has revisionado "Canción triste de Hill Street"? ¿Resiste el paso del tiempo? Laughing

Hablo en serio. Tengo vagos, porque era un crío, pero muy buenos recuerdos de esa serie, y no sé si me compensará pasar por el trago de una posible decepción.

por Txemari Sáb 7 Sep 2013 - 14:33

Y yo me pregunto, con el 80% de las infraestructuras realizadas, cómo es posible que sea un empujón para salir de la crisis? que porcentaje de personas actualmente en paro van a salir beneficiadas de la organización de unas olimpiadas?

Entendería que el país se pusiera patas arriba porque van a tener que construir absolutamente todo, con todo lo que eso conlleva.