Escepticismo

Shunt escribió:

freakedu escribió:

cablehogue escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:Es que tiene cojones la cosa. Por lo menos la homeopatía es inocua, pero esto es básicamente cloro para piscinas.

Premio Darwing conjunto?

Pues tiene gracia que hayas sacado el nombre, porque iba a aprovechar el hilo para echarme flores y decir que hace muy poco he estado cruzando unos correos con quien fue mi profesor de Etología, y primer presidente de la Sociedad Española de Biología Evolutiva, sobre la cuestión del antidarwinismo en la Universidad, concretamente la Autónoma de Madrid, encabezado por un antiguo profesor llamado Máximo Sandín. Parece que con algo de retraso, pero a título personal algunos catedráticos van a someter a crítica las ideas de esta gente.

Nada que ver con creacionistas, estos son de los que molan. Biólogos "de izquierdas" que denuncian que las absurdas ideas de Darwin solo prosperaron por el amparo del lobby capitalista liberal eugenista y tal. Vamos, ataques ad hominem continuos. Particularmente me hace gracia un punto de su "manifiesto por una biología del siglo XXI", donde denuncian que el uso excesivo de antibióticos ha fomentado la aparición de bacterias resistentes... exactamente; creo que pocos ejemplos mejores hay para desmostrar la Selección Natural en vivo y en directo.

Aquí tres cuartos de hora de chorradas (mezcladas con muchas verdades a medias) para quien tenga el estómago suficiente.

este tipo fue mi profesor de antropología...

creo que ya lo he comentado alguna vez...

Y qué opinión te merece el vídeo?

Porque la parte conspiranoica me ha encantado en su obviedad.

Cuenta, cuenta.

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

cablehogue escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:Es que tiene cojones la cosa. Por lo menos la homeopatía es inocua, pero esto es básicamente cloro para piscinas.

Premio Darwing conjunto?

Pues tiene gracia que hayas sacado el nombre, porque iba a aprovechar el hilo para echarme flores y decir que hace muy poco he estado cruzando unos correos con quien fue mi profesor de Etología, y primer presidente de la Sociedad Española de Biología Evolutiva, sobre la cuestión del antidarwinismo en la Universidad, concretamente la Autónoma de Madrid, encabezado por un antiguo profesor llamado Máximo Sandín. Parece que con algo de retraso, pero a título personal algunos catedráticos van a someter a crítica las ideas de esta gente.

Nada que ver con creacionistas, estos son de los que molan. Biólogos "de izquierdas" que denuncian que las absurdas ideas de Darwin solo prosperaron por el amparo del lobby capitalista liberal eugenista y tal. Vamos, ataques ad hominem continuos. Particularmente me hace gracia un punto de su "manifiesto por una biología del siglo XXI", donde denuncian que el uso excesivo de antibióticos ha fomentado la aparición de bacterias resistentes... exactamente; creo que pocos ejemplos mejores hay para desmostrar la Selección Natural en vivo y en directo.

Aquí tres cuartos de hora de chorradas (mezcladas con muchas verdades a medias) para quien tenga el estómago suficiente.

este tipo fue mi profesor de antropología...

creo que ya lo he comentado alguna vez...

Y qué opinión te merece el vídeo?

Porque la parte conspiranoica me ha encantado en su obviedad.

Cuenta, cuenta.

Con conspiranoia me refiero a las partes en las que discute las enfermedades causadas por virus y bacterias, de como el vírus de la gripe (H1N1 o H1N5, no recuerdo cual y no me quedan ganas de volver a poner el vídeo) tiene toda la pinta de ser un vírus de laboratorio que liberaron a posta o se escapó accidentalmente. "No es normal un virus que afecte a pollos, cerdos y humanos." (Ni idea de si eso es normal o no pero quiero pensar que es bastante frecuente).

Como dice que hay mucha gente que cree las mismas cosas que él, pero rara vez de un nombre. Las corporaciones y el mercantilismo están detrás de todo. Las investigaciones sin aplicabilidad comercial prueban todo lo que digo porque no están manipuladas. Antes había muchos virus y bacterias pero como estábamos en mucha mayor comunión con la naturaleza no pasaba absolutamente nada. Y demás chorradas de ecofundamentalista. Me parece carne de campaña de Greenpeace.

Cuando critica a la gente no haber leído a Darwing y luego el cita a gente, que supuestamente apoyan sus tesis, y a renglón seguido admite tener el libro pero no haberlo leído todavía.

Delicioso como admite al final no conocer a nadie que piense lo mismo que él.

La entrevistadora, o la que sujetaba el micrófono, no tenía ni puta idea de lo que le estaban hablando como demuestra al no conocer los términos más básicos que emplea el hombre este y parece la típica colgada "bienintencionada" de grupústula "ecologista" local.

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

freakedu escribió:

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

Los gurús y los buscafantasmas son dos caras del mismo problema.

Shunt escribió:

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

A mí también me chiflan los programas tipo Buscadores de fantasmas. Cuarto Milenio a lo mejor ya es demasiado irritante para mí. Y siempre fui fan de La Rosa de los Vientos de Onda Cero, aunque no me gustó que cada vez viraran más hacia el misterio. Y ya cuando murió Cebrían fue el desfase total, con Cardeñosa al mando.

Rhonda escribió:Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

Perry go round escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

A mí también me chiflan los programas tipo Buscadores de fantasmas. Cuarto Milenio a lo mejor ya es demasiado irritante para mí. Y siempre fui fan de La Rosa de los Vientos de Onda Cero, aunque no me gustó que cada vez viraran más hacia el misterio. Y ya cuando murió Cebrían fue el desfase total, con Cardeñosa al mando.

Yo creo que precisamente a toda la gente que le gusta la ciencia, le encantan ese tipo de programas. Tal vez porque al que le gusta le ciencia es por una curiosidad infantil irrefrenable, y ese tipo de programas ofrecen un gancho para la curiosidad, y luego porque si están bien hechos, al desmontarlos, te sientes más inteligente y eso siempre es un buen alimento del ego... otra cosa son los que son tan burdos que ni curiosidad ni sentimiento de inteligencia, tienes que quitarlos a los 2 segundos porque lo que ofrecen es tan obvio y ridículo que parece que te están llamando gilipollas. Uno necesita cierto desafío a la hora de desentrañar las patrañas, si te ofrecen la patraña demasiado obvia es simplemente aburrido.  

Joseba escribió:

Rhonda escribió:Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

Leñe, pones el ejemplo de la alergia, pero hay muchas enfermedades y, a su vez, muchos testimonios de que la homeopatía las ha curado cuando durante AÑOS eran incurables para "x" persona.

Si no es así, vamos... que alguien me explique la razón.

Rhonda escribió:

Joseba escribió:

Rhonda escribió:Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

Leñe, pones el ejemplo de la alergia, pero hay muchas enfermedades y, a su vez, muchos testimonios de que la homeopatía las ha curado cuando durante AÑOS eran incurables para "x" persona.

Si no es así, vamos... que alguien me explique la razón.

Es que yo no conozco a NADIE que se haya curado de nada con homeopatía. Pero siempre te encuentras a alguien que te dice que sí que conoce a alguien. Como siempre hay alguien que sí que conoce a uno que vio a Ricky Martin, el perro y la Nocilla.

freakedu escribió:http://naukas.com/2012/07/23/por-que-el-a-mi-funciona-es-suficiente/

Rhonda escribió:

Perry go round escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

A mí también me chiflan los programas tipo Buscadores de fantasmas. Cuarto Milenio a lo mejor ya es demasiado irritante para mí. Y siempre fui fan de La Rosa de los Vientos de Onda Cero, aunque no me gustó que cada vez viraran más hacia el misterio. Y ya cuando murió Cebrían fue el desfase total, con Cardeñosa al mando.

Yo creo que precisamente a toda la gente que le gusta la ciencia, le encantan ese tipo de programas. Tal vez porque al que le gusta le ciencia es por una curiosidad infantil irrefrenable, y ese tipo de programas ofrecen un gancho para la curiosidad, y luego porque si están bien hechos, al desmontarlos, te sientes más inteligente y eso siempre es un buen alimento del ego... otra cosa son los que son tan burdos que ni curiosidad ni sentimiento de inteligencia, tienes que quitarlos a los 2 segundos porque lo que ofrecen es tan obvio y ridículo que parece que te están llamando gilipollas. Uno necesita cierto desafío a la hora de desentrañar las patrañas, si te ofrecen la patraña demasiado obvia es simplemente aburrido.  

A mí lo de quitar la tele a los dos segundos me pasa con los "Planeta Alien". Y una vez pillé un documental que te decían tan panchamente que las sirenas (o sea, homínidos medio pez) habían existido. Como si la cosa fuera de verdad verdadera. Con estos no puedo.

helterstalker escribió:

Rhonda escribió:

Perry go round escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

A mí también me chiflan los programas tipo Buscadores de fantasmas. Cuarto Milenio a lo mejor ya es demasiado irritante para mí. Y siempre fui fan de La Rosa de los Vientos de Onda Cero, aunque no me gustó que cada vez viraran más hacia el misterio. Y ya cuando murió Cebrían fue el desfase total, con Cardeñosa al mando.

Yo creo que precisamente a toda la gente que le gusta la ciencia, le encantan ese tipo de programas. Tal vez porque al que le gusta le ciencia es por una curiosidad infantil irrefrenable, y ese tipo de programas ofrecen un gancho para la curiosidad, y luego porque si están bien hechos, al desmontarlos, te sientes más inteligente y eso siempre es un buen alimento del ego... otra cosa son los que son tan burdos que ni curiosidad ni sentimiento de inteligencia, tienes que quitarlos a los 2 segundos porque lo que ofrecen es tan obvio y ridículo que parece que te están llamando gilipollas. Uno necesita cierto desafío a la hora de desentrañar las patrañas, si te ofrecen la patraña demasiado obvia es simplemente aburrido.  

A mí lo de quitar la tele a los dos segundos me pasa con los "Planeta Alien". Y una vez pillé un documental que te decían tan panchamente que las sirenas (o sea, homínidos medio pez) habían existido. Como si la cosa fuera de verdad verdadera. Con estos no puedo.

Mujer, al comienzo del mismo ya te avisan que es una recreación ficticia  

Y con el indómito frikismo de Generación Alien no se meta usted por favor.

Joseba escribió:ARGUMENTOS CIENTIFICOS

1. Si no me curo mediante "patrañas": Se ha demostrado, al no curarme, que son patrañas.
2. Si me curo mediante "patrañas": Lo que ocurre no es que me haya curado mediante "patrañas"... ocurren determinadas circunstancias (las que ha puesto freakedu en su enlace). Por lo tanto, no he de hacer caso a esas patrañas.

Que alguien me diga algo más dictatorial que esto, por favor.

Perry go round escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

A mí también me chiflan los programas tipo Buscadores de fantasmas. Cuarto Milenio a lo mejor ya es demasiado irritante para mí. Y siempre fui fan de La Rosa de los Vientos de Onda Cero, aunque no me gustó que cada vez viraran más hacia el misterio. Y ya cuando murió Cebrían fue el desfase total, con Cardeñosa al mando.

Yo creo que precisamente a toda la gente que le gusta la ciencia, le encantan ese tipo de programas. Tal vez porque al que le gusta le ciencia es por una curiosidad infantil irrefrenable, y ese tipo de programas ofrecen un gancho para la curiosidad, y luego porque si están bien hechos, al desmontarlos, te sientes más inteligente y eso siempre es un buen alimento del ego... otra cosa son los que son tan burdos que ni curiosidad ni sentimiento de inteligencia, tienes que quitarlos a los 2 segundos porque lo que ofrecen es tan obvio y ridículo que parece que te están llamando gilipollas. Uno necesita cierto desafío a la hora de desentrañar las patrañas, si te ofrecen la patraña demasiado obvia es simplemente aburrido.  

helterstalker escribió:

Rhonda escribió:

Perry go round escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:Yo me declaro fan de los programas paranormales y no creo una mierda en ellos. Supongo que porque me hace gracia ver cómo te venden la moto. Mi preferido es el de "Buscadores de fantasmas". Me parece tremebundo ver cómo te tratan de mostrar que los espectros son realidad y los métodos "científicos" que usan para mostrar su existencia: "tenemos este aparato de ondas de baja frecuencia porque los espíritus se comunican por bajas frecuencias". ¿¿Mande?? Acojonante. El día que casi muero fue cuando se fueron a buscar el espíritu de Johnny Cash... a su mansión de Jamaica. Pero me hace mucha gracia, no lo puedo evitar. Supongo que porque quiero imaginar que todo el mundo que lo ve lo mira como yo, sin creérselo, simplemente para alucinar con el empeño de los muchachos en demostrar algo que no existe...

Ahora en serio, los programas tipo "Cuarto Milenio" me parecen entrañables (si no te los crees), pero no soporto cómo hay personajes tratando de comer la cabeza a la gente enferma. La madre de una conocida murió de cáncer. No se quiso tratar por los métodos "tradicionales", se acogió a un gurú que la trató con homeopatía y murió reventada por la metástasis, sufriendo como un perro. Por cierto, paso ya de discutir sobre homeopatía con nadie, siempre te dicen "pues a fulanito no se le quitaba la alergia con nada y..."

A mí también me chiflan los programas tipo Buscadores de fantasmas. Cuarto Milenio a lo mejor ya es demasiado irritante para mí. Y siempre fui fan de La Rosa de los Vientos de Onda Cero, aunque no me gustó que cada vez viraran más hacia el misterio. Y ya cuando murió Cebrían fue el desfase total, con Cardeñosa al mando.

Yo creo que precisamente a toda la gente que le gusta la ciencia, le encantan ese tipo de programas. Tal vez porque al que le gusta le ciencia es por una curiosidad infantil irrefrenable, y ese tipo de programas ofrecen un gancho para la curiosidad, y luego porque si están bien hechos, al desmontarlos, te sientes más inteligente y eso siempre es un buen alimento del ego... otra cosa son los que son tan burdos que ni curiosidad ni sentimiento de inteligencia, tienes que quitarlos a los 2 segundos porque lo que ofrecen es tan obvio y ridículo que parece que te están llamando gilipollas. Uno necesita cierto desafío a la hora de desentrañar las patrañas, si te ofrecen la patraña demasiado obvia es simplemente aburrido.  

A mí lo de quitar la tele a los dos segundos me pasa con los "Planeta Alien". Y una vez pillé un documental que te decían tan panchamente que las sirenas (o sea, homínidos medio pez) habían existido. Como si la cosa fuera de verdad verdadera. Con estos no puedo.

Mujer, al comienzo del mismo ya te avisan que es una recreación ficticia  

Y con el indómito frikismo de Generación Alien no se meta usted por favor.

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Perry go round escribió:

Joseba escribió:ARGUMENTOS CIENTIFICOS

1. Si no me curo mediante "patrañas": Se ha demostrado, al no curarme, que son patrañas.
2. Si me curo mediante "patrañas": Lo que ocurre no es que me haya curado mediante "patrañas"... ocurren determinadas circunstancias (las que ha puesto freakedu en su enlace). Por lo tanto, no he de hacer caso a esas patrañas.

Que alguien me diga algo más dictatorial que esto, por favor.

Mira el ejemplo de Steve Jobs, que para tratar su cáncer de páncreas en lugar de operarse cuando aún estaba a tiempo, por creer en patrañas decidió tratarse con homeopatía y ahora está criando malvas... ¿Qué es lo dictatorial, engañar a la gente para que se mueran entre terribles sufrimientos y además sacándoles la pasta o tratarlos como buenamente se puede con lo que la ciencia conoce y está probado hasta donde puede llegar?
Si me preguntasen a mí, yo tengo claro cuales son los métodos dictatoriales entre esas dos alternativas.
Intentar probar tu teoría (que los métodos científicos son dictatoriales y por tanto hay que probar las patrañas sí o sí -dándoles un 50% de posibilidades porque te sale de los cojones que la salud es una tautomería filosófica, cosa que no es-) te puede costar la vida, y no sólo la vida, sino además perderla pasando por un infierno de sufrimiento. A mí no me parece que sea algo con lo que se pueda jugar a la filosofía de baratillo, sinceramente.

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:¿Qué opináis sobre la hormesis?

¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

No, no. El ejemplo en este caso era que los casos de cancer entre los trabajadores de una central nuclear eran estadisticamente menores que sobre la población general. O algo muy parecido.

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:¿Eso qué es?

La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

No, no. El ejemplo en este caso era que los casos de cancer entre los trabajadores de una central nuclear eran estadisticamente menores que sobre la población general. O algo muy parecido.

Perry go round escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

No, no. El ejemplo en este caso era que los casos de cancer entre los trabajadores de una central nuclear eran estadisticamente menores que sobre la población general. O algo muy parecido.

Hace un par de años hice un curso de radioquímica, nos lo dió un profesor de la Universidad de Berlín de bastante renombre en ese campo. Comentó algo al respecto, que existía esa teoría, que defiende alguna gente, de que recibir ciertas dosis de radiación puede ser positivo en el sentido de que igual el cuerpo puede adquirir resistencia... pero dejó muy claro que era una teoría sin demostrar en absoluto y que él personalmente no compartía.
Y ya de paso, hay ciertas zonas en las cuales la radioactividad natural es más alta que en otras. Sé que por ejemplo en muchas partes de Galicia la radioactividad natural es bastante elevada (debido a que la roca del suelo gallego es granito, el granito tiene ciertos niveles de -aquí igual meto la pata pero creo que iba así- Uranio, que en su ruta de desintegración se descompone en Radio que a su vez se descompone en Radón, que es un elemento gaseoso y radioactivo. De este modo, en Galicia hay una mayor concentración de este gas radioactivo y se han hecho mediciones en casas gallegas -que yo sepa al menos en las zonas de Porriño y Mos- que debido a esto dieron valores de radioactividad mayores de los recomendados. Una teoría divertida es la que sostiene que los gallegos están acostumbrados a esa radiación y que al salir de Galicia el cuerpo gallego "echa de menos" esa radiación, siendo esta la causa de la morriña.    

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:Es que tiene cojones la cosa. Por lo menos la homeopatía es inocua, pero esto es básicamente cloro para piscinas.

Premio Darwing conjunto?

Pues tiene gracia que hayas sacado el nombre, porque iba a aprovechar el hilo para echarme flores y decir que hace muy poco he estado cruzando unos correos con quien fue mi profesor de Etología, y primer presidente de la Sociedad Española de Biología Evolutiva, sobre la cuestión del antidarwinismo en la Universidad, concretamente la Autónoma de Madrid, encabezado por un antiguo profesor llamado Máximo Sandín. Parece que con algo de retraso, pero a título personal algunos catedráticos van a someter a crítica las ideas de esta gente.

Nada que ver con creacionistas, estos son de los que molan. Biólogos "de izquierdas" que denuncian que las absurdas ideas de Darwin solo prosperaron por el amparo del lobby capitalista liberal eugenista y tal. Vamos, ataques ad hominem continuos. Particularmente me hace gracia un punto de su "manifiesto por una biología del siglo XXI", donde denuncian que el uso excesivo de antibióticos ha fomentado la aparición de bacterias resistentes... exactamente; creo que pocos ejemplos mejores hay para desmostrar la Selección Natural en vivo y en directo.Aquí tres cuartos de hora de chorradas (mezcladas con muchas verdades a medias) para quien tenga el estómago suficiente.

Rhonda escribió:

Perry go round escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

No, no. El ejemplo en este caso era que los casos de cancer entre los trabajadores de una central nuclear eran estadisticamente menores que sobre la población general. O algo muy parecido.

Hace un par de años hice un curso de radioquímica, nos lo dió un profesor de la Universidad de Berlín de bastante renombre en ese campo. Comentó algo al respecto, que existía esa teoría, que defiende alguna gente, de que recibir ciertas dosis de radiación puede ser positivo en el sentido de que igual el cuerpo puede adquirir resistencia... pero dejó muy claro que era una teoría sin demostrar en absoluto y que él personalmente no compartía.
Y ya de paso, hay ciertas zonas en las cuales la radioactividad natural es más alta que en otras. Sé que por ejemplo en muchas partes de Galicia la radioactividad natural es bastante elevada (debido a que la roca del suelo gallego es granito, el granito tiene ciertos niveles de -aquí igual meto la pata pero creo que iba así- Uranio, que en su ruta de desintegración se descompone en Radio que a su vez se descompone en Radón, que es un elemento gaseoso y radioactivo. De este modo, en Galicia hay una mayor concentración de este gas radioactivo y se han hecho mediciones en casas gallegas -que yo sepa al menos en las zonas de Porriño y Mos- que debido a esto dieron valores de radioactividad mayores de los recomendados. Una teoría divertida es la que sostiene que los gallegos están acostumbrados a esa radiación y que al salir de Galicia el cuerpo gallego "echa de menos" esa radiación, siendo esta la causa de la morriña.    

Que el cuerpo se haga/acostumbre a microorganismos, pero a la radiación... claro que no he estudiado nada del tema, no puedo opinar. Y lo del radón es chungo. A mí cuando me lo explicaron no daba crédito. Si algún día me compro una casa, tendré que tapar todas las grietas del suelo!

Shunt escribió:

Rhonda escribió:

Perry go round escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

No, no. El ejemplo en este caso era que los casos de cancer entre los trabajadores de una central nuclear eran estadisticamente menores que sobre la población general. O algo muy parecido.

Hace un par de años hice un curso de radioquímica, nos lo dió un profesor de la Universidad de Berlín de bastante renombre en ese campo. Comentó algo al respecto, que existía esa teoría, que defiende alguna gente, de que recibir ciertas dosis de radiación puede ser positivo en el sentido de que igual el cuerpo puede adquirir resistencia... pero dejó muy claro que era una teoría sin demostrar en absoluto y que él personalmente no compartía.
Y ya de paso, hay ciertas zonas en las cuales la radioactividad natural es más alta que en otras. Sé que por ejemplo en muchas partes de Galicia la radioactividad natural es bastante elevada (debido a que la roca del suelo gallego es granito, el granito tiene ciertos niveles de -aquí igual meto la pata pero creo que iba así- Uranio, que en su ruta de desintegración se descompone en Radio que a su vez se descompone en Radón, que es un elemento gaseoso y radioactivo. De este modo, en Galicia hay una mayor concentración de este gas radioactivo y se han hecho mediciones en casas gallegas -que yo sepa al menos en las zonas de Porriño y Mos- que debido a esto dieron valores de radioactividad mayores de los recomendados. Una teoría divertida es la que sostiene que los gallegos están acostumbrados a esa radiación y que al salir de Galicia el cuerpo gallego "echa de menos" esa radiación, siendo esta la causa de la morriña.    

Que el cuerpo se haga/acostumbre a microorganismos, pero a la radiación... claro que no he estudiado nada del tema, no puedo opinar. Y lo del radón es chungo. A mí cuando me lo explicaron no daba crédito. Si algún día me compro una casa, tendré que tapar todas las grietas del suelo!

Bueno, nos acostumbramos, unos mejor que otros, a la radiación UV produciendo melanina, ¿no? Y es tan radiación como la otra, solo que menos energética. Si los negros están mejor adaptados en ese aspecto, es plausible pensar que los gallegos lo están en otro.

De todos modos se pierde un poco el hilo, porque la idea es la de que en general, una leve exposición a radiación es más ventajosa que no exposición en absoluto. Ni idea, pero también se me ocurre que la UV es esencial pra la síntesis de vitamina D.

Perry go round escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Rhonda escribió:

freakedu escribió:La diferencia de efecto de la exposición a doses muy pequeñas frente a la exposición a dosis altas.

Por ejemplo un poco de exposición a la radiación puede ser beneficiosa y mucha exposición mortal.

Pero ese es el refrán de la dosis hace el veneno (o algo así, tengo la memoria fatal), ¿no?

Sí, pero cada vez la cita gente más importante. Al primero que recuerdo fue al vendehumos de Punset y luego lo he seguido oyendo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Hormesis

Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

No, no. El ejemplo en este caso era que los casos de cancer entre los trabajadores de una central nuclear eran estadisticamente menores que sobre la población general. O algo muy parecido.

Hace un par de años hice un curso de radioquímica, nos lo dió un profesor de la Universidad de Berlín de bastante renombre en ese campo. Comentó algo al respecto, que existía esa teoría, que defiende alguna gente, de que recibir ciertas dosis de radiación puede ser positivo en el sentido de que igual el cuerpo puede adquirir resistencia... pero dejó muy claro que era una teoría sin demostrar en absoluto y que él personalmente no compartía.
Y ya de paso, hay ciertas zonas en las cuales la radioactividad natural es más alta que en otras. Sé que por ejemplo en muchas partes de Galicia la radioactividad natural es bastante elevada (debido a que la roca del suelo gallego es granito, el granito tiene ciertos niveles de -aquí igual meto la pata pero creo que iba así- Uranio, que en su ruta de desintegración se descompone en Radio que a su vez se descompone en Radón, que es un elemento gaseoso y radioactivo. De este modo, en Galicia hay una mayor concentración de este gas radioactivo y se han hecho mediciones en casas gallegas -que yo sepa al menos en las zonas de Porriño y Mos- que debido a esto dieron valores de radioactividad mayores de los recomendados. Una teoría divertida es la que sostiene que los gallegos están acostumbrados a esa radiación y que al salir de Galicia el cuerpo gallego "echa de menos" esa radiación, siendo esta la causa de la morriña.    

Rikileaks escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:Es que tiene cojones la cosa. Por lo menos la homeopatía es inocua, pero esto es básicamente cloro para piscinas.

Premio Darwing conjunto?

Pues tiene gracia que hayas sacado el nombre, porque iba a aprovechar el hilo para echarme flores y decir que hace muy poco he estado cruzando unos correos con quien fue mi profesor de Etología, y primer presidente de la Sociedad Española de Biología Evolutiva, sobre la cuestión del antidarwinismo en la Universidad, concretamente la Autónoma de Madrid, encabezado por un antiguo profesor llamado Máximo Sandín. Parece que con algo de retraso, pero a título personal algunos catedráticos van a someter a crítica las ideas de esta gente.

Nada que ver con creacionistas, estos son de los que molan. Biólogos "de izquierdas" que denuncian que las absurdas ideas de Darwin solo prosperaron por el amparo del lobby capitalista liberal eugenista y tal. Vamos, ataques ad hominem continuos. Particularmente me hace gracia un punto de su "manifiesto por una biología del siglo XXI", donde denuncian que el uso excesivo de antibióticos ha fomentado la aparición de bacterias resistentes... exactamente; creo que pocos ejemplos mejores hay para desmostrar la Selección Natural en vivo y en directo.Aquí tres cuartos de hora de chorradas (mezcladas con muchas verdades a medias) para quien tenga el estómago suficiente.

No te puedes ni imaginar la cantidad de veces que me han dicho que vea un determinado video con algun tipo de teoria curiosa en el que es imposible no sacar una contradicción de semejante calibre. Y lo que más me jode es que últimamente muchos son de canales de documentales que consideraba serios como Odisea o Historia.

Rhonda escribió:

Shunt escribió:

Rhonda escribió:

Perry go round escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:

Shunt escribió:Pero es que eso es así. La cantidad de fármacos que se han sintetizado a partir de venenos y toxinas es inabarcable, por no decir todos. Hasta el agua es tóxica en exceso. Si ya hay gente que está diciendo cosas que se salen del campo lógico, pues ya no entro.

De momento todo lo que he leído suena lógico aunque siempre se queda uno un poco así cuando te dicen que un poco de radiación reduce los casos de cancer por ejemplo.

A ver, hay una cosa que se llama radioterapia que supongo que es por donde va la cosa. Se utilizan radiaciones ionizantes enfocadas sobre el tumor para destruir las células de forma aislada. Si se enfocara sobre células  sanas, pues también se las cargaría la radiación.

No, no. El ejemplo en este caso era que los casos de cancer entre los trabajadores de una central nuclear eran estadisticamente menores que sobre la población general. O algo muy parecido.

Hace un par de años hice un curso de radioquímica, nos lo dió un profesor de la Universidad de Berlín de bastante renombre en ese campo. Comentó algo al respecto, que existía esa teoría, que defiende alguna gente, de que recibir ciertas dosis de radiación puede ser positivo en el sentido de que igual el cuerpo puede adquirir resistencia... pero dejó muy claro que era una teoría sin demostrar en absoluto y que él personalmente no compartía.
Y ya de paso, hay ciertas zonas en las cuales la radioactividad natural es más alta que en otras. Sé que por ejemplo en muchas partes de Galicia la radioactividad natural es bastante elevada (debido a que la roca del suelo gallego es granito, el granito tiene ciertos niveles de -aquí igual meto la pata pero creo que iba así- Uranio, que en su ruta de desintegración se descompone en Radio que a su vez se descompone en Radón, que es un elemento gaseoso y radioactivo. De este modo, en Galicia hay una mayor concentración de este gas radioactivo y se han hecho mediciones en casas gallegas -que yo sepa al menos en las zonas de Porriño y Mos- que debido a esto dieron valores de radioactividad mayores de los recomendados. Una teoría divertida es la que sostiene que los gallegos están acostumbrados a esa radiación y que al salir de Galicia el cuerpo gallego "echa de menos" esa radiación, siendo esta la causa de la morriña.    

Que el cuerpo se haga/acostumbre a microorganismos, pero a la radiación... claro que no he estudiado nada del tema, no puedo opinar. Y lo del radón es chungo. A mí cuando me lo explicaron no daba crédito. Si algún día me compro una casa, tendré que tapar todas las grietas del suelo!

Bueno, nos acostumbramos, unos mejor que otros, a la radiación UV produciendo melanina, ¿no? Y es tan radiación como la otra, solo que menos energética. Si los negros están mejor adaptados en ese aspecto, es plausible pensar que los gallegos lo están en otro.

De todos modos se pierde un poco el hilo, porque la idea es la de que en general, una leve exposición a radiación es más ventajosa que no exposición en absoluto. Ni idea, pero también se me ocurre que la UV es esencial pra la síntesis de vitamina D.

Ay, no caí en la radiación UV. Yo pensaba más bien en esto



Esto es lo que pasa cuando una se pone a forear a lo loco  

Rhonda escribió:Si os confieso que el tema radiacioens lo estudié (someramente, pero lo estudié) y no me acuerdo de nada  Menuda técnica estoy hecha...

freakedu escribió:

Rhonda escribió:Si os confieso que el tema radiacioens lo estudié (someramente, pero lo estudié) y no me acuerdo de nada  Menuda técnica estoy hecha...

Mientras no seas tecnica de algo relacionado con la radiacion no te preocupes. Si lo eres recuerda que se dice nucelar, nu-ce-lar.

káiser escribió:

freakedu escribió: Aunque no he leído nada suyo, al Stephen Jay Gould lo citan mucho, aunque casi siempre le acompañan con la etiqueta de autor peñazo.

Mmmm, de Jay Gould no he leído nada en esta línea anti-supercherías, pero un par de libros de divulgación científica que he leído se me hicieron de lo más entretenido. En la editorial Crítica han publicado en español muchos de sus libros.

Rhonda escribió:Quizás este no sea el lugar, pero a mí me gustaría abrir un debate en torno a las "dietas milagrosas". Tengo un amigo que practica, instigado por su mujer, la "paleodieta": nada de hidratos, sólo verdura, fruta y proteínas, intentando reproducir lo que comían nuestros ancestros antes de la invención de la agricultura. Y digo yo, que si luego no vas a correr para cazar tu comida, qué sentido tiene. Estudié un FP de Química Ambiental, pero a veces me arrepiento de no haber hecho dietética simplemente porque le veía menos salida, cuando es un ámbito que me interesa bastante más, aunque sólo fuera para ir desenmascarando fraudes.

Shunt escribió:

Rhonda escribió:Quizás este no sea el lugar, pero a mí me gustaría abrir un debate en torno a las "dietas milagrosas". Tengo un amigo que practica, instigado por su mujer, la "paleodieta": nada de hidratos, sólo verdura, fruta y proteínas, intentando reproducir lo que comían nuestros ancestros antes de la invención de la agricultura. Y digo yo, que si luego no vas a correr para cazar tu comida, qué sentido tiene. Estudié un FP de Química Ambiental, pero a veces me arrepiento de no haber hecho dietética simplemente porque le veía menos salida, cuando es un ámbito que me interesa bastante más, aunque sólo fuera para ir desenmascarando fraudes.

Qué cosas, yo me topé con esa dieta ayer mismo por un artículo al que una amiga le dio al me gusta. Lo que pasa es que ahora entro y da error, pero por si es algo temporal dejo el enlace aquí. http://fitnessrevolucionario.com/2011/10/31/%C2%BFpor-que-la-piramide-alimentaria-es-mala-para-tu-salud/

Yo ya estoy cansado de discutir. Solo se me ocurrió pensar "este tío es idiota". Pero dile a tu amigo que si no hubiéramos pasado de la paleodieta nunca nos habríamos establecido en Europa. http://www.nature.com/news/archaeology-the-milk-revolution-1.13471