Urdangarin se toma un refresquín

Mirad los votos que se siguen llevando PPSOE y ya me diréis si tienen apoyo o no. Porque el mantenimiento de la Monarquía va implícito en el ideario de esos partidos.

Pues yo creo que si que lo siguen teniendo.

No nos olvidemos, los que nos movemos en este foro nos solemos mover por ambientes que no los apoyan ...... pero como nos pasa en este foro, somos minoría.

La gran mayoría, los que tienen a ese ser mononeurona que sale en tele 5 como la "princesa del pueblo", los que siguen con pasión a María Teresa Campos ..... esos siguen apoyando y adorando a la familia real.

El Botones Sacarino escribió:El abogado de la infanta, Miquel Roca

Otro puto padre de la Constituçao y la democrassia 

Tenemos más padres que el hijo de CR7, e igual de sifilíticos...





No sabemos la suerte que tenemos...

El Botones Sacarino escribió:¿Crees que ese apoyo popular es tan masivo? Yo no lo tengo tan claro.

¿Me lo preguntas en serio?


Hoy en día un hipotético referendum sobre la monarquía sacaría una abrumadora mayoría a favor del SÍ, QUIERO QUE SIGAN DÁNDOME POR CULO Y YO AGRADECIDO. 

Pero vamos, del orden del 75% parriba...



Y si no lo veis no tenéis ni puta idea del país en el que vivís, ni de la gente que lo puebla...

Perseide escribió:Eso iba a decir. Yo no creo que tengan tanto apoyo.

Mayoría MUY absoluta. 


Me pongo en plan Antonio, Toni para los amigos...pero lo que yo te diga 

Eloy escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Crees que ese apoyo popular es tan masivo? Yo no lo tengo tan claro.

¿Me lo preguntas en serio?


Hoy en día un hipotético referendum sobre la monarquía sacaría una abrumadora mayoría a favor del SÍ, QUIERO QUE SIGAN DÁNDOME POR CULO Y YO AGRADECIDO. 

Pero vamos, del orden del 75% parriba...



Y si no lo veis no tenéis ni puta idea del país en el que vivís, ni de la gente que lo puebla...

Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Itlotg escribió:Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Votantes de Cuñadanos: 99% De Sies.
Votantes del Pp 95% de Sies.
Votantes del Psoe 50% de Sies.
Suma un 10% mas de votos Sies de " wtf" de los otros partidos.

Suma

El Brexit no iba a ganar. Trump tampoco. Anda que si se hubiese votado monarquía en 2016...

Itlotg escribió:Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Da lo mismo, es pura hipótesis. 

Ni tú ni yo veremos jamás ese referéndum, igual que tampoco veremos terminada la Sagrada Familia...

El Botones Sacarino escribió:El Brexit no iba a ganar. Trump tampoco. Anda que si se hubiese votado monarquía en 2016...

No me parecen ejemplos muy antimonárquicos en esencia 

Eloy escribió:

Itlotg escribió:Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Da lo mismo, es pura hipótesis. 

Ni tú ni yo veremos jamás ese referéndum, igual que tampoco veremos terminada la Sagrada Familia...

Coño, justo enfrente estoy. Es una señal :-)

Eloy escribió:

El Botones Sacarino escribió:El Brexit no iba a ganar. Trump tampoco. Anda que si se hubiese votado monarquía en 2016...

No me parecen ejemplos muy antimonárquicos en esencia 

Para nada, son reaccionarios. El ejemplo no era por la esencia sino porque se decía que era imposible que ganasen.

Eloy escribió:Lo maravilloso no es que sean dos, cuatro, seis o veinte años. 

Lo maravilloso es la absolución de la menos fea.


Sintomático de lo que sigue siendo el tinglado de la monarquía.

No, hombre. Lo maravilloso es que ham logrado durante varios años que prácticamente solo se hablara de NOOS. Había que meter en la ecuación a la infanta, era un mal menor. Pero así de mientras se pasaba de puntillas por docenas de asuntos muchísimo más escandalosos. Gobierno and friends han hecho una fantástica labor, solo posible en un país de anormales como éste. Tema Bankia, tema Castor... Aquí ya no se trata de 5 milloncetes, estos casos por separado son de miles de millones.

Boohan escribió:

Eloy escribió:Lo maravilloso no es que sean dos, cuatro, seis o veinte años. 

Lo maravilloso es la absolución de la menos fea.


Sintomático de lo que sigue siendo el tinglado de la monarquía.

No, hombre. Lo maravilloso es que ham logrado durante varios años que prácticamente solo se hablara de NOOS. Había que meter en la ecuación a la infanta, era un mal menor. Pero así de mientras se pasaba de puntillas por docenas de asuntos muchísimo más escandalosos. Gobierno and friends han hecho una fantástica labor, solo posible en un país de anormales como éste. Tema Bankia, tema Castor... Aquí ya no se trata de 5 milloncetes, estos casos por separado son de miles de millones.

No lo veo así. 

Se ha hablado de Noos, de Bankia...(bueno lo de Castor muy poco, pero es que al lado de Florentimo la monarquía o la oligarquía financiera son clubs de petanca)...



Yo lo que veo es lo que ve todo el mundo. Se trincan millones de millones, se monta el circo, sale el juez dredd, dos fiscales de mierda con menos credibilidad que su puta madre y luego con un añito y pico o dos en un adosado en régimen especial en cualquier trena poco chunga, feina feta...



Y al salir rompemos el cerdito y a disfrutar...

http://www.publico.es/tremending/2017/02/17/caso-noos-189-no-lo-se-59-no-lo-recuerdo-y-58-lo-desconozco-la-convincente-declaracion-de-la-infanta/

En su día (2014), Cristina de Borbón, declaró ante el juez Castro. Sólo contestó a 15 de las 400 preguntas del juez, alegando la "confianza que tenía en su marido”. Durante la vista, como se supo posteriormente, las palabras de la infanta se centraron en echar balones fuera. En concreto dijo 59 'no lo recuerdo', 189 'no lo sé', 23 'no recuerdo' y 58 'lo desconozco’.

Noticia de 2013, antes de la abdicación.

"El rey asume que Urdangarin debe ir a la cárcel para que la monarquía se salve".

"Fuentes del Gobierno y de la oposición confirman que el rey da por inevitable una condena a su yerno, Iñaki Urdangarin".

"En la oposición confirman esa misma tesis. "Urdangarin debe caer para que la monarquía se salve", asegura un importante dirigente del PSOE. Según las fuentes consultadas, solo así podrá llenarse de sentido la frase del monarca durante el discurso de Navidad en la que afirmaba que la justicia es igual para todos."

"Para la Casa Real, según aseguran desde el Gobierno, "la infanta Cristina es la línea roja". "

"La gente no entendería que Urdangarin se librase de todo esto sin pasar por la cárcel". La frase la firma un miembro del Gobierno de Rajoy que asegura que esa línea argumental es la que transmite a su entorno el propio monarca. Para el rey, "la línea roja es la infanta Cristina", afirma esa misma fuente. "

Trumbo escribió:Mirad los votos que se siguen llevando PPSOE y ya me diréis si tienen apoyo o no. Porque el mantenimiento de la Monarquía va implícito en el ideario de esos partidos.

No olvidemos que el PSOE es un partido que se considera republicano pero que apoya la monarquía, ya lo decía Gusana Diaz, el PSOE no es un partido ni de izquierdas ni de derechas...........le faltó decir; "somos lo que nos digan que tenemos que ser los que nos pagan".

Eloy escribió:

Boohan escribió:

Eloy escribió:Lo maravilloso no es que sean dos, cuatro, seis o veinte años. 

Lo maravilloso es la absolución de la menos fea.


Sintomático de lo que sigue siendo el tinglado de la monarquía.

No, hombre. Lo maravilloso es que ham logrado durante varios años que prácticamente solo se hablara de NOOS. Había que meter en la ecuación a la infanta, era un mal menor. Pero así de mientras se pasaba de puntillas por docenas de asuntos muchísimo más escandalosos. Gobierno and friends han hecho una fantástica labor, solo posible en un país de anormales como éste. Tema Bankia, tema Castor... Aquí ya no se trata de 5 milloncetes, estos casos por separado son de miles de millones.

No lo veo así. 

Se ha hablado de Noos, de Bankia...(bueno lo de Castor muy poco, pero es que al lado de Florentimo la monarquía o la oligarquía financiera son clubs de petanca)...



Yo lo que veo es lo que ve todo el mundo. Se trincan millones de millones, se monta el circo, sale el juez dredd, dos fiscales de mierda con menos credibilidad que su puta madre y luego con un añito y pico o dos en un adosado en régimen especial en cualquier trena poco chunga, feina feta...



Y al salir rompemos el cerdito y a disfrutar...

NOOS tapa las comisiones, apaños y cuentas soleadas de campechano el fucker paquidermicida, creo yo.

Pero vamos, después del paripé está claro que las tapa como un salto de cama de nadiuska...

red ryder escribió:

Eloy escribió:

El Botones Sacarino escribió:¿Crees que ese apoyo popular es tan masivo? Yo no lo tengo tan claro.

¿Me lo preguntas en serio?


Hoy en día un hipotético referendum sobre la monarquía sacaría una abrumadora mayoría a favor del SÍ, QUIERO QUE SIGAN DÁNDOME POR CULO Y YO AGRADECIDO. 

Pero vamos, del orden del 75% parriba...



Y si no lo veis no tenéis ni puta idea del país en el que vivís, ni de la gente que lo puebla...

Está claro que al lado de los chanchullos del Gran Monguer, lo del yerno es un tocomocho inocentón, picaresca de entremés light. 

Pero si la monarquía está bien guardada gracias a los millones de siervos de la gleba agradecidos por su condición de tomantes, lo de la pasión juancarlista ya es clamor del populacho a niveles astronómicos.



El día que reviente, los funerales de Castro parecerán el entierro de la sardina.

Yo tampoco dudo de un sí rotundo a favor de la monarquía en caso de referendum.

La la laaa laaaalaalaaaalaaaaa
Que viiiivaaaa Españaaaaaa


https://es.noticias.yahoo.com/el-mismo-juzgado-que-ha-absuelto-a-la-infanta-cristina-condeno-hace-un-mes-a-un-joven-a-3-anos-de-carcel-por-robar-una-bicicleta-150211621.html?soc_src=social-sh&soc_trk=fb

Que los republicanos de corazon iban a votar si a la monarquia el 50%?
Cortísimo se me antoja

scabbed wings escribió:Que los republicanos de corazon iban a votar si a la monarquia el 50%?
Cortísimo se me antoja

En mi entorno de faimiliares sociatas  somos todos republicanos  de corazon  y si nos dan una papeleta  tambien lo seremos actuando.
IDem  para  mis amigos y conocidos sociatas.


Asumo que  habra familias sociatas que sen todos monarquicos.

Pero tambien que no seremos los unicos que papeleta en mano que les den por el culo a los borbones.

50/50
Margen de error 10% arriba o abajo.

Yo no estoy tan seguro que saliera el sí en un referéndum sobre la monarquía en este país, porque......

1) La gente ya está muy quemada después de tantos escándalos
2) Pero tal referéndum no se convocará, incluso si los partidarios de la monarquía fuesen amplia mayoría...........porque sus "señorías" consideran que nosotros, o sea, la puta plebe, no es soberana para decir sobre este tema.

Y, si hay una mayoría favorable a la monarquía, es debido a la miserable percepción que tenemos de nuestros políticos, si yo tengo que imaginar una república con un presidente como Aznar o Zapatero o Sánchez o Rajoy....se me caen los 00 al suelo y pienso.....a lo mejor no es tan malo el Felipe (eso no es que lo piense yo, pero supongo que mucha gente lo hará).

Hoy por hoy, el único movimiento antimonárquico se está produciendo en Cataluña, ya veremos como acaba....

Eloy escribió:Está claro que al lado de los chanchullos del Gran Monguer, lo del yerno es un tocomocho inocentón, picaresca de entremés light. 

Pero si la monarquía está bien guardada gracias a los millones de siervos de la gleba agradecidos por su condición de tomantes, lo de la pasión juancarlista ya es clamor del populacho a niveles astronómicos.



El día que reviente, los funerales de Castro parecerán el entierro de la sardina.

No hay más que ver como perdieron todos el culo para blindarle jurídicamente el día que abdicó. Que triste todo joder.

Por mí no hace falta Presidente de la República. Pero si la gente se empeña podemos poner a Rafa Nadal.

Perseide escribió:Por mí no hace falta Presidente de la República. Pero si la gente se empeña podemos poner a Rafa Nadal.

Como tiene una sicav y ya ha tenido movidas fiscales así el cambio no resulta tan brusco.

freakedu escribió:

Perseide escribió:Por mí no hace falta Presidente de la República. Pero si la gente se empeña podemos poner a Rafa Nadal.

Como tiene una sicav y ya ha tenido movidas fiscales así el cambio no resulta tan brusco.

El paraíso fiscal vasco, no hay derecho...

Eric Sachs escribió:

scabbed wings escribió:Que los republicanos de corazon iban a votar si a la monarquia el 50%?
Cortísimo se me antoja

En mi entorno de faimiliares sociatas  somos todos republicanos  de corazon  y si nos dan una papeleta  tambien lo seremos actuando.
IDem  para  mis amigos y conocidos sociatas.


Asumo que  habra familias sociatas que sen todos monarquicos.

Pero tambien que no seremos los unicos que papeleta en mano que les den por el culo a los borbones.

50/50
Margen de error   10% arriba o abajo.

Vaya historietas que te inventas

Referendum sobre la monarquía entre votantes del PSOE = 90% a favor de mantener el status quo. Y puede que me quede corto.

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

Perseide escribió:Por mí no hace falta Presidente de la República. Pero si la gente se empeña podemos poner a Rafa Nadal.

Como tiene una sicav y ya ha tenido movidas fiscales así el cambio no resulta tan brusco.

El paraíso fiscal vasco, no hay derecho...

Creo que hay unas 100 empresas que tienen el mismo tratamiento que tenían las 3 o 4 que tenía Nadal.

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

Perseide escribió:Por mí no hace falta Presidente de la República. Pero si la gente se empeña podemos poner a Rafa Nadal.

Como tiene una sicav y ya ha tenido movidas fiscales así el cambio no resulta tan brusco.

El paraíso fiscal vasco, no hay derecho...

El paraiso giputxi, concreta.
La Suiza del norte nos llamaban.

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Votantes de Cuñadanos: 99% De Sies.
Votantes  del Pp    95%  de   Sies.
Votantes del Psoe   50% de Sies.
Suma un 10% mas de votos  Sies de   " wtf" de los otros partidos.

Suma

Entras tú a currar en el Instituto Nacional de Estadística y en cuatro días deciden convertirlo en un túnel de lavado.

loaded escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Votantes de Cuñadanos: 99% De Sies.
Votantes  del Pp    95%  de   Sies.
Votantes del Psoe   50% de Sies.
Suma un 10% mas de votos  Sies de   " wtf" de los otros partidos.

Suma

Entras tú a currar en el Instituto Nacional de Estadística y en cuatro días deciden convertirlo en un túnel de lavado.

loaded escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Votantes de Cuñadanos: 99% De Sies.
Votantes  del Pp    95%  de   Sies.
Votantes del Psoe   50% de Sies.
Suma un 10% mas de votos  Sies de   " wtf" de los otros partidos.

Suma

Entras tú a currar en el Instituto Nacional de Estadística y en cuatro días deciden convertirlo en un túnel de lavado.

hay un 50 % de posibilidades.

Mental Hell escribió:

loaded escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Pies yo no tengo tsn claro que en un referéndum saliera un si monárquico. De hecho creo que ganaría que no.

Votantes de Cuñadanos: 99% De Sies.
Votantes  del Pp    95%  de   Sies.
Votantes del Psoe   50% de Sies.
Suma un 10% mas de votos  Sies de   " wtf" de los otros partidos.

Suma

Entras tú a currar en el Instituto Nacional de Estadística y en cuatro días deciden convertirlo en un túnel de lavado.

Que grande loaded

Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que un ppero puede pensar que se empieza por aqui y luego uno no sabe como se acaba , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que un ppero puede pensar que se empieza por aqui y luego uno no sabe como se acaba , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

A mi siempre me hace gracia esa coletilla final. Alguien me puede explicar por que puede salir mas cara?

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

Unas elecciones son mucho más caras que el presupuesto del monarca en años

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

Unas elecciones son mucho más  caras que el presupuesto del monarca en años

Ya estamos tardando en volver a las monarquías absolutas, para qué andar perdiendo tiempo y dinero en elecciones.

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

Unas elecciones son mucho más  caras que el presupuesto del monarca en años

En una democracia no puedes prescindir de elecciones, aunque sí puedes minimizar los costes. En una democracia sí puedes prescindir de la Familia Real, es incluso necesario que desaparezcan para que haya una democracia real. Habrá que preguntar a los "demócratas de toda la vida" a ver qué opinan al respecto.

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

Unas elecciones son mucho más  caras que el presupuesto del monarca en años

El coste es lo de menos. El concepto de monarquía debería ser eliminado.

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

Unas elecciones son mucho más  caras que el presupuesto del monarca en años

El coste es lo de menos. El concepto de monarquía debería ser eliminado.

En eso estamos de acuerdo. No defiendo la monarquía, una institución totalmente anacrónica, solo digo que llegado el punto se expliquen bien las cosas y no tener un presidente de chichinabo tipo el italiano o el aleman

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

Unas elecciones son mucho más  caras que el presupuesto del monarca en años

El coste es lo de menos. El concepto de monarquía debería ser eliminado.

En eso estamos de acuerdo. No defiendo la monarquía, una institución totalmente anacrónica, solo digo que llegado el punto se expliquen bien las cosas y no tener un presidente de chichinabo tipo el italiano o el aleman

¿Qué modelo propones?

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

freakedu escribió:

Itlotg escribió:

Eric Sachs escribió:

Itlotg escribió:Hay mucho votante pepero que votaría no. Una cosa es ser juancarlista y otra monárquico. De verdad creo que el resultado estaría muy ajustado y habría zonas como Cataluña o el país vasco donde el no arrasaria

no se yo eh?

que  un ppero puede pensar  que se empieza por aqui   y luego uno no sabe como se acaba  , imagina que nos da por poner elecciones a dos vueltas.................que no ganarian ellos jamas

charran charran!!!!!!

Claro, todo depende del sistema republicano que se quiera instaurar y del coste de esa República porque puede darse la paradoja de que salga más cara que una monarquía

Y mucho están tardando en salirle chiquillos a Froy.

Unas elecciones son mucho más  caras que el presupuesto del monarca en años

El coste es lo de menos. El concepto de monarquía debería ser eliminado.

En eso estamos de acuerdo. No defiendo la monarquía, una institución totalmente anacrónica, solo digo que llegado el punto se expliquen bien las cosas y no tener un presidente de chichinabo tipo el italiano o el aleman

¿Qué modelo propones?

El francés me parece uno bastante decente

Si en el referendum sale si a la republica y el PP propone a Txumari Aznar como presidente ya te digo yo que el 95% de monarquicos del PP votarian a favor de la republica.
Idem a los sociatas y Felipe Gonzalez. Los de Podemos creo que propondrian a Anguita como minimo.

Esto se intuye si se ve el caso Azaña.La cosa es que deberia de haber un referendum en el que se propongan las 2 partes.

O la estirpe de mangantes,puteros,hemofilicos y FRANCESES de los Borbones o si no sale esto que es lo que queremos(PPSOEC's) proponemos a estos,que son igual de mangantes