HA MUERTO MARGARET THATCHER

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:Y me parece curioso el odio que todavía produce esta mujer 30 años después entre la gente que no vivió en su país ni sufrió directamente sus guerras. Supongo que de hecho la vieja bruja es un personaje interesante precisamente por la visceralidad de reacciones que produce. Por un lado encarna los valores carcamal-liberales (en el sentido económico) mejor que nadie, pero por otro sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo. Es como los supervillanos: totalmente odiables, pero con un carisma innegable

Es un icono inconfundible de la derecha, y como tal aquí se le profesa un odio tunecino.
Que aquí gana las elecciones Bildu seguida la CUP y de IU. Por ese orden.
Es normal, otra cosa me decepcionaría

Lo mismo que cuando las palmó Chavez brindaron con cava (extremeño o valenciano, ojo ) en medios y foros liberales y de derechas. Y las botellas para Castro las tienen compradas desde hace un lustro.

Es lo que hay... no es lo que yo haría a día de hoy, pero me parece lógico.

DarthMercury escribió: sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo.

Funkymen escribió:

DarthMercury escribió: sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo.

No, sacó a su pais del punto muerto a base del sufrimiento de cientos de miles de familias trabajadoras, negando un sustento digno a los menos favorecidos y agrandando la brecha entre clases siempre favoreciendo al que mas tiene. Astuta como un cuervo, una rata, una zorra, una comadreja etcetc... lo de las Malvinas le vino de perillas y se aprovechó astutamente de la inoperancia de los fascistas argentinos. Fascistas a los que por otra parte no se había molestado en censurar lo mas mínimo hasta entonces.

Funkymen escribió:

DarthMercury escribió: sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo.

No, sacó a su pais del punto muerto a base del sufrimiento de cientos de miles de familias trabajadoras, negando un sustento digno a los menos favorecidos y agrandando la brecha entre clases siempre favoreciendo al que mas tiene. Astuta como un cuervo, una rata, una zorra, una comadreja etcetc... lo de las Malvinas le vino de perillas y se aprovechó astutamente de la inoperancia de los fascistas argentinos. Fascistas a los que por otra parte no se había molestado en censurar lo mas mínimo hasta entonces.

pinkpanther escribió:

Funkymen escribió:

DarthMercury escribió: sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo.

No, sacó a su pais del punto muerto a base del sufrimiento de cientos de miles de familias trabajadoras, negando un sustento digno a los menos favorecidos y agrandando la brecha entre clases siempre favoreciendo al que mas tiene. Astuta como un cuervo, una rata, una zorra, una comadreja etcetc... lo de las Malvinas le vino de perillas y se aprovechó astutamente de la inoperancia de los fascistas argentinos. Fascistas a los que por otra parte no se había molestado en censurar lo mas mínimo hasta entonces.

Bravo.

pinkpanther escribió:

Funkymen escribió:

DarthMercury escribió: sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo.

No, sacó a su pais del punto muerto a base del sufrimiento de cientos de miles de familias trabajadoras, negando un sustento digno a los menos favorecidos y agrandando la brecha entre clases siempre favoreciendo al que mas tiene. Astuta como un cuervo, una rata, una zorra, una comadreja etcetc... lo de las Malvinas le vino de perillas y se aprovechó astutamente de la inoperancia de los fascistas argentinos. Fascistas a los que por otra parte no se había molestado en censurar lo mas mínimo hasta entonces.

Bravo.

pinkpanther escribió:

Funkymen escribió:

DarthMercury escribió: sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo.

No, sacó a su pais del punto muerto a base del sufrimiento de cientos de miles de familias trabajadoras, negando un sustento digno a los menos favorecidos y agrandando la brecha entre clases siempre favoreciendo al que mas tiene. Astuta como un cuervo, una rata, una zorra, una comadreja etcetc... lo de las Malvinas le vino de perillas y se aprovechó astutamente de la inoperancia de los fascistas argentinos. Fascistas a los que por otra parte no se había molestado en censurar lo mas mínimo hasta entonces.

Bravo.

señor rosa escribió:“Thatcher es recordada como la Dama de Hierro solamente porque poseía características completamente negativas, como su permanente tozudez y su incapacidad de escuchar a los demás.

Cada movimiento que hacía estaba cargado de negatividad: destruyó la industria manufacturera británica, odiaba a los mineros, odiaba las artes, odiaba a los luchadores de la libertad irlandeses y los dejó morir, odiaba a los ingleses pobres y no hizo nada por ayudarles, odiaba a Greenpeace y a los activistas por el medio ambiente.

Fue la única líder política europea que se opuso a la prohibición del comercio de marfil. No tenía astucia ni calidez e incluso su propia coalición acabó por expulsarla. Dio la orden de volar El Belgrano (buque argentino) aún cuando este se encontraba fuera de la zona de exclusión de las Malvinas… ¡y se estaba alejando de las islas! Cuando los jóvenes argentinos abordo de El Belgrano estaban sufriendo la más horrible e injusta de las muertes, Thatcher le hizo el símbolo de la victoria a la prensa británica.

¿Hierro? No. ¿Barbárica? Sí. Ella odiaba a las feministas pese a que en gran parte fue gracias al progreso de este movimiento que el público británico llegó a aceptar la posibilidad de que una mujer pudiera llegar a ser primer ministro. Pero por culpa de Thatcher, nunca más habrá una mujer al poder en la política británica. En vez de abrir una puerta para las mujeres, la cerró.

Thatcher será apreciada sólo por los sentimentalistas que no sufrieron bajo su liderazgo, pero la mayoría de la clase trabajadora británica ya la ha olvidado, y los argentinos estarán celebrando su muerte. Como resumen de los hechos, Thatcher era el terror sin un átomo de humanidad.

Morrissey”.

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/04/08/morrissey-thatcher-was-a-terror-without-an-atom-of-humanity.html

Steve Trumbo escribió:Arde, arde en el infierno, hija de puta.

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:Y me parece curioso el odio que todavía produce esta mujer 30 años después entre la gente que no vivió en su país ni sufrió directamente sus guerras. Supongo que de hecho la vieja bruja es un personaje interesante precisamente por la visceralidad de reacciones que produce. Por un lado encarna los valores carcamal-liberales (en el sentido económico) mejor que nadie, pero por otro sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo. Es como los supervillanos: totalmente odiables, pero con un carisma innegable

Es un icono inconfundible de la derecha, y como tal aquí se le profesa un odio tunecino.
Que aquí gana las elecciones Bildu seguida la CUP y de IU. Por ese orden.
Es normal, otra cosa me decepcionaría

Lo mismo que cuando las palmó Chavez brindaron con cava (extremeño o valenciano, ojo ) en medios y foros liberales y de derechas. Y las botellas para Castro las tienen compradas desde hace un lustro.

Es lo que hay... no es lo que yo haría a día de hoy, pero me parece lógico.

alflames escribió:Para los que nunca os hayáis preocupado, con una muestra de 500 y pico elementos ya tienes la suficiente información para estimar sobre un sondeo de respuestás A o B con el 95 % de significación (tamaño que se aplica tambien para los sondeos electorales, ya que o votas al partido x o no le votas). Así que una vez la muestra pasa de 500 y pico, lo único que hay que preocuparse es de que el muestreo sea realmente aleatorio, que es lo que falla siempre.

Esto no tiene nada que ver, es sólo en plan "smart ass"

R.O.C.K.E.R escribió:

alflames escribió:Para los que nunca os hayáis preocupado, con una muestra de 500 y pico elementos ya tienes la suficiente información para estimar sobre un sondeo de respuestás A o B con el 95 % de significación (tamaño que se aplica tambien para los sondeos electorales, ya que o votas al partido x o no le votas). Así que una vez la muestra pasa de 500 y pico, lo único que hay que preocuparse es de que el muestreo sea realmente aleatorio, que es lo que falla siempre.

Esto no tiene nada que ver, es sólo en plan "smart ass"

Con 500 y pico encuestas en Reino Unido, así a ojo de buen cubero, y sin ver la ficha técnica, tienes una aproximación debilucha por no decir ridícula. de 95% de significación nada.

R.O.C.K.E.R escribió:

alflames escribió:Para los que nunca os hayáis preocupado, con una muestra de 500 y pico elementos ya tienes la suficiente información para estimar sobre un sondeo de respuestás A o B con el 95 % de significación (tamaño que se aplica tambien para los sondeos electorales, ya que o votas al partido x o no le votas). Así que una vez la muestra pasa de 500 y pico, lo único que hay que preocuparse es de que el muestreo sea realmente aleatorio, que es lo que falla siempre.

Esto no tiene nada que ver, es sólo en plan "smart ass"

Con 500 y pico encuestas en Reino Unido, así a ojo de buen cubero, y sin ver la ficha técnica, tienes una aproximación debilucha por no decir ridícula. de 95% de significación nada.

Steve Trumbo escribió:Arde, arde en el infierno, hija de puta.

uno cualquiera escribió:¿En que punto muerto estaba el Reino Unido a principios de los 80s? ¿Hacía dónde avanza ahora mismo? ¿Estamos solos en la galaxia o acompañados?

Por cierto, que he estado viendo hace poco la House of Cards original y acojonan las coincidencias entre los asuntos de la 3ª temporada (lío en Chipre y muerte de Maggie May) y lo que ha pasado en las últimas semanas. ¿Alguna serie o pinicula en la que maten a patadas en los huevos a Marianico el Corto? A ver si voy a tener poderes y los estoy desperdiciando en este foro.

TheRover escribió:

uno cualquiera escribió:¿En que punto muerto estaba el Reino Unido a principios de los 80s? ¿Hacía dónde avanza ahora mismo? ¿Estamos solos en la galaxia o acompañados?

Por cierto, que he estado viendo hace poco la House of Cards original y acojonan las coincidencias entre los asuntos de la 3ª temporada (lío en Chipre y muerte de Maggie May) y lo que ha pasado en las últimas semanas. ¿Alguna serie o pinicula en la que maten a patadas en los huevos a Marianico el Corto? A ver si voy a tener poderes y los estoy desperdiciando en este foro.

Pues el punto muerto era la crisis galopante de los años 70s, el toque de atención de USA a Francia y el Reino Unido de no inmiscuirse en Suez, dejando claro que el Reino Unido ya no era una potencia, y eso es muy duro para una nación que perdió TODO o casi todo a comienzos de siglo y que pese a ganar la segunda guerra mundial, estaban moralmente hundidos.

¿Hacia dónde caminan ahora?, pues tan simple como que su economía controla el 90% de las transacciones financieras que se hacen en Europa, empezando por España.

Dieron por saco a lo que ellos llaman dirty spaniards o argies.

En definitiva, son un protectorado de los Yankees.

Pero diversos estudios la sitúan en un futuro no muy lejano como la otra potencia Europea junto a Alemania.

salu2.

alflames escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

alflames escribió:Para los que nunca os hayáis preocupado, con una muestra de 500 y pico elementos ya tienes la suficiente información para estimar sobre un sondeo de respuestás A o B con el 95 % de significación (tamaño que se aplica tambien para los sondeos electorales, ya que o votas al partido x o no le votas). Así que una vez la muestra pasa de 500 y pico, lo único que hay que preocuparse es de que el muestreo sea realmente aleatorio, que es lo que falla siempre.

Esto no tiene nada que ver, es sólo en plan "smart ass"

Con 500 y pico encuestas en Reino Unido, así a ojo de buen cubero, y sin ver la ficha técnica, tienes una aproximación debilucha por no decir ridícula. de 95% de significación nada.

No, en una distribución binomial, como es el caso de una encuesta, el tamaño de la muestra necesario para tener un grado de significación X es independiente del tamaño de la poblacion. Lo realmente importante es si el muestreo ha sido aleatorio (no sesgado). Otra cosa es que hayas hecho un estudio precio de la cantidad de estratos a muestrear, que ya te digo yo que no anda del orden de los 100s ni mucho menos, y que decidas usar esa información a priori para diseñar el muestreo. Pero con 500 y pico (no recuerdo el número exacto) tienes el 95 % de confianza en cualquier distribución binomial.

Es decir, si quieres hacer una estimación de "cuantas personas visten hoy de verde en España" con coger una muestra de 500 te vale. Otra cosa es que sepas que por ejemplo los gitanos son especiales y casi nunca visten de verde, y hagas 2 bloques en el muestreo 1-gitanos 2- no gitanos y diseñes las muestras y sus pesos en base a la información previa. Pero con 500 y pico lo único que tienes que asegurar es que no has cogido las 500 muestras en una manifestación de profesores o en una procesión de nazarenos, no es importante si la población es de 5, 20 o 500 millones... hombre, en una de 500 habrá más probabilidad de que haya más estratos que necesiten estar representados. Pero si el muestreo tiene en cuenta esas heterogeneidades, necesitas.... 500

TheRover escribió:Pues el punto muerto era la crisis galopante de los años 70s, el toque de atención de USA a Francia y el Reino Unido de no inmiscuirse en Suez, dejando claro que el Reino Unido ya no era una potencia, y eso es muy duro para una nación que perdió TODO o casi todo a comienzos de siglo y que pese a ganar la segunda guerra mundial, estaban moralmente hundidos.

TheRover escribió:En definitiva, son un protectorado de los Yankees.

TheRover escribió:¿Hacia dónde caminan ahora?, pues tan simple como que su economía controla el 90% de las transacciones financieras que se hacen en Europa, empezando por España.

TheRover escribió:Pero diversos estudios la sitúan en un futuro no muy lejano como la otra potencia Europea junto a Alemania.

R.O.C.K.E.R escribió:donde no hay ningún factor que afecte a la respuesta.

alflames escribió:Vale, error mío, me cago en mi profesor, se considera que un encuestado no puede volver a serlo, asi que la distribución es hipergeométrica no binomial.

R.O.C.K.E.R escribió:donde no hay ningún factor que afecte a la respuesta.

Pero eso se tiene en cuenta a la hora de diseñar los estratos del muestreo o del analisis posterior. No a la hora de calcular el tamaño de la muestra.

javi clemente escribió:Lo que peor me sabe es que haya muerto de muerte natural y a una edad avanzada.

uno cualquiera escribió:

TheRover escribió:Pues el punto muerto era la crisis galopante de los años 70s, el toque de atención de USA a Francia y el Reino Unido de no inmiscuirse en Suez, dejando claro que el Reino Unido ya no era una potencia, y eso es muy duro para una nación que perdió TODO o casi todo a comienzos de siglo y que pese a ganar la segunda guerra mundial, estaban moralmente hundidos.

Cómo todos los países occidentales de la época. Y, oh, que casualidad, todos más o menos se fueron recuperando en los 80s, siguiesen políticas más o menos keynesianas o lo contrario.

¿UK es una potencia ahora mismo?, espera, tú mismo respondes

TheRover escribió:En definitiva, son un protectorado de los Yankees.

Vamos, tan superpotencia como Portugal en el siglo XIX.

TheRover escribió:¿Hacia dónde caminan ahora?, pues tan simple como que su economía controla el 90% de las transacciones financieras que se hacen en Europa, empezando por España.

Claro, y eso se refleja en un nivel cultural y económico de campanillas para la mayoría de su población. Todos ellos deben tener cuentas en un paraiso fiscal, no como en España, con los dineros aún metidos en Suiza...

No os engañeis, UK pinta muy poco actualmente en política internacional, salvo con los países más dependientes del 3er mundo que fueron sus colonias, y en todo caso bastante menos de lo que pintan Francia o Alemania, por no hablar de los países con más de cien millones de habitantes que empiezan a pensar en desbancar a los USA.

TheRover escribió:Pero diversos estudios la sitúan en un futuro no muy lejano como la otra potencia Europea junto a Alemania.

Lo que vaya a pasar en un futuro ni lo se yo, ni tú ni ningún "experto". En todo caso si el Consejo de Seguridad de la ONU cambia o se va al tacho, cosas bastante probable si los grandes países emergentes aguantan el tirón (no como en los 70s), la influencia del Reino Unido en política internacional va a ser la misma que la de España: tendiendo a cero, vamos.

Saludos.

Gora Rock escribió:

TheRover escribió:prepotencia (muy común en los estudiantes de química)

TheRover escribió:

uno cualquiera escribió:

TheRover escribió:Pues el punto muerto era la crisis galopante de los años 70s, el toque de atención de USA a Francia y el Reino Unido de no inmiscuirse en Suez, dejando claro que el Reino Unido ya no era una potencia, y eso es muy duro para una nación que perdió TODO o casi todo a comienzos de siglo y que pese a ganar la segunda guerra mundial, estaban moralmente hundidos.

Cómo todos los países occidentales de la época. Y, oh, que casualidad, todos más o menos se fueron recuperando en los 80s, siguiesen políticas más o menos keynesianas o lo contrario.

¿UK es una potencia ahora mismo?, espera, tú mismo respondes

TheRover escribió:En definitiva, son un protectorado de los Yankees.

Vamos, tan superpotencia como Portugal en el siglo XIX.

TheRover escribió:¿Hacia dónde caminan ahora?, pues tan simple como que su economía controla el 90% de las transacciones financieras que se hacen en Europa, empezando por España.

Claro, y eso se refleja en un nivel cultural y económico de campanillas para la mayoría de su población. Todos ellos deben tener cuentas en un paraiso fiscal, no como en España, con los dineros aún metidos en Suiza...

No os engañeis, UK pinta muy poco actualmente en política internacional, salvo con los países más dependientes del 3er mundo que fueron sus colonias, y en todo caso bastante menos de lo que pintan Francia o Alemania, por no hablar de los países con más de cien millones de habitantes que empiezan a pensar en desbancar a los USA.

TheRover escribió:Pero diversos estudios la sitúan en un futuro no muy lejano como la otra potencia Europea junto a Alemania.

Lo que vaya a pasar en un futuro ni lo se yo, ni tú ni ningún "experto". En todo caso si el Consejo de Seguridad de la ONU cambia o se va al tacho, cosas bastante probable si los grandes países emergentes aguantan el tirón (no como en los 70s), la influencia del Reino Unido en política internacional va a ser la misma que la de España: tendiendo a cero, vamos.

Saludos.

Son una potencia nuclear, están en el G8, se permiten el lujo de discrepar en Europa, cosa que España a día de hoy ni sueña con hacerlo y aunque te joda tienen un chiringuito montado pal sur de españa con bajos impuestos, sueldos británicos y nivel de vida "epañol".

Yo no me permitiría desmontar los argumentos tan a la ligera sólo con bagas conjeturas.

Y la tendencia pinta que España es y seguirá siendo un país pobre como siempre lo ha sido y que seguirá empobreciéndose aún más con los años.

La potencia demográfica la marca muchos factores, y el más importante para que esto funcione se llama "sociedad de consumo".

Es indudable que la India, China, Brasil, etc, tomarán el relevo, por eso y para ello se hizo la Unión Europea, y aunque esto parezca que lo digo en un tono positivo, no dejo de decir que la UE, está mal planteada y mal dirigida desde hace muchos años.

En España, lleva 300 años sin moral, y con erróneo concepto de memoria histórica, con tipos ilustrados completamente olvidados, mientras que los Tommys supieron alimentar bien el concepto de nación y al menos pueden negociar con cualquiera de sus excolonias de la commonwealth dentro de un marco legal sin miedo a que se devoren los unos a los otros o les expropien empresas como ocurren con las inversiones de España en hispanoamérica.

Las cosas como son, la pérdida de poder internacional será proporcional al que tengan ahora mismo las naciones por la influencia de las que están emergiendo, pero para países como España cuyo concepto es "discutido y discutible" tiene los días contados en un mundo donde se trabaja por ser el mejor, no por ser el más bueno.

Y para más cojones el máster de relaciones internacionales llega margallo y lo capa... eso sí que es visión de futuro.

salu2.

celtasnake escribió:¿Estoy en el foroazkena o en forocoches?
¿Desde cuando se ha llenado esto de niñatos sin educación ni respeto ni valores?


Seguid con vuestro caca, culo, pedo, pedo, pis ........

Joseba escribió:

celtasnake escribió:¿Estoy en el foroazkena o en forocoches?
¿Desde cuando se ha llenado esto de niñatos sin educación ni respeto ni valores?


Seguid con vuestro caca, culo, pedo, pedo, pis ........

Bueno, celtas. Si mis comentarios te han molestado te pido disculpas. Cambiemos a: "No estoy muy de acuerdo con la política de esta señora"

Si me perdonas, me hago socio del Celta.

red ryder escribió:Bien puta que era esta señora.

celtasnake escribió:

Joseba escribió:

celtasnake escribió:¿Estoy en el foroazkena o en forocoches?
¿Desde cuando se ha llenado esto de niñatos sin educación ni respeto ni valores?


Seguid con vuestro caca, culo, pedo, pedo, pis ........

Bueno, celtas. Si mis comentarios te han molestado te pido disculpas. Cambiemos a: "No estoy muy de acuerdo con la política de esta señora"

Si me perdonas, me hago socio del Celta.

No me molesta, simplemente, quizás es que estoy equivocado, pero creía que en este foro había bastante mas inteligencia, valores y tolerancia. Esperaba lo, en teoría, habitual, debates inteligentes y gente defendiendo su punto de vista con un mínimo de dignidad, sin caer en lo burdo y lo soez. Y me encuentro con algo parecido a un patio de colegio, insultos y rabietas.

Eso si, Chavez era intocable, un dios venido a la tierra ......... doble moral se suele decir.

celtasnake escribió:No me molesta, simplemente, quizás es que estoy equivocado, pero creía que en este foro había bastante mas inteligencia, valores y tolerancia.

celtasnake escribió:Eso si, Chavez era intocable, un dios venido a la tierra ......... doble moral se suele decir.

Ed Wood escribió:

Gora Rock escribió:

TheRover escribió:prepotencia (muy común en los estudiantes de química)

El pobre Gora estaba tan tranquilo tomándose un café y le dan de ostias sin comerlo ni beberlo

celtasnake escribió:¿Estoy en el foroazkena o en forocoches?
¿Desde cuando se ha llenado esto de niñatos sin educación ni respeto ni valores?


Seguid con vuestro caca, culo, pedo, pedo, pis ........

javi clemente escribió:

Funkymen escribió:

DarthMercury escribió: sacó a su país de un punto muerto a base de mucha mala leche y liderazgo.

No, sacó a su pais del punto muerto a base del sufrimiento de cientos de miles de familias trabajadoras, negando un sustento digno a los menos favorecidos y agrandando la brecha entre clases siempre favoreciendo al que mas tiene. Astuta como un cuervo, una rata, una zorra, una comadreja etcetc... lo de las Malvinas le vino de perillas y se aprovechó astutamente de la inoperancia de los fascistas argentinos. Fascistas a los que por otra parte no se había molestado en censurar lo mas mínimo hasta entonces.

Joder, esto me suena.

Steve Trumbo escribió:Arde, arde en el infierno, hija de puta.

Chinaski escribió:

Chinaski escribió: