Popular 1 - 2013

kaneda escribió:En fin, ya tengo el Popu.

vives en BCN??

HankIV escribió:

kaneda escribió:En fin, ya tengo el Popu.

vives en BCN??

Una pregunta inocente: No hacéis quedadas o reuniones entre los diferentes redactores???

guede escribió:

HankIV escribió:

kaneda escribió:En fin, ya tengo el Popu.

vives en BCN??

Una pregunta inocente: No hacéis quedadas o reuniones entre los diferentes redactores???

solo conozco a César, .... imagina !!! ni quedadas ni pollas, .... en todo caso, también hay que decir que son 3 o 4 los únicos redactores míticos del Popu que siguen en sus páginas, ........

HankIV escribió:

guede escribió:

HankIV escribió:

kaneda escribió:En fin, ya tengo el Popu.

vives en BCN??

Una pregunta inocente: No hacéis quedadas o reuniones entre los diferentes redactores???

solo conozco a César, .... imagina !!! ni quedadas ni pollas, .... en todo caso, también hay que decir que son 3 o 4 los únicos redactores míticos del Popu que siguen en sus páginas, ........

quedar y eso ya sé que es difícil ya que algunos no vivís en Barcelona, pero pensaba que teníais más relación, vía email o así....

guede escribió:

HankIV escribió:

guede escribió:

HankIV escribió:

kaneda escribió:En fin, ya tengo el Popu.

vives en BCN??

Una pregunta inocente: No hacéis quedadas o reuniones entre los diferentes redactores???

solo conozco a César, .... imagina !!! ni quedadas ni pollas, .... en todo caso, también hay que decir que son 3 o 4 los únicos redactores míticos del Popu que siguen en sus páginas, ........

quedar y eso ya sé que es difícil ya que algunos no vivís en Barcelona, pero pensaba que teníais más relación, vía email o así....

hombre, yo con Tanxencias tengo muchísima relación, como con César, ..... de hecho este mes, firmamos un artículo juntos, ...... jejeje

káiser escribió:

.....

...............................................................................

Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

nadie tendrá nunca un logo como el del Popu, .... eso es insuperable, ¿que va ligado a la tradición y a clasicismo? ¿y? ...................... me parece cojonudo, ..... en todo caso, el sentido del humor del Popu no existe en otras revistas de música, que destilan seriedad, formalidad, etc

la segunda portada debe ser de hace casi dos años o así, vamos, era del 2011... Lo de las portadas atemporales yo no le encuentro lógica, a no ser que hagas una alusión explícita de que van a hablar de alguna cosa del pasado. Por lo demás foto actual, qué coño. Y también otra cosa que veo mal, es que cuándo sí les da por poner fotos actuales tiren de fotos mal echas desde el foso del concierto dónde sólo pueden enfocar a un miembro del grupo... me parece que la de mastodon era de ese estilo....

Old Logan escribió:

káiser escribió:Pues yo leo la reseña del número y me parece que tiene una pinta COJONUDÍSIMA

RockRotten escribió:

copter76 escribió:cada mes me parece mas mediocre
que nos puede contar ordas sobre el final de zeppelin que no hallamos leido en Trampled Under Foot?
a quien coño le interesa la gira de loquillo/leiva (no se quien coño es este tio) y rot?
una portada con buckcherry?era necesario? WTF
entrevista con baron rojo? para que?
graveyard contandonos como grabaron su disco 8 meses despues de su publicacion....
Que tiene que contar david coverdale?nos va a contar que va a salir de gira? estupendo...

lo dicho, me parece que esta desfasadisima, por no hablar de la maquetacion y el precio de venta al publico.
Que triste que una revista bastante buena haya acabado asi, sin ningun tipo de ideas y contenidos desfasados y repetitivos

No es que la revista haya cambiado, es que nosotros somos cada vez más guays

cantrell escribió:Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

Hombre, dices lo del corte de pelo de Lars y aquí a Todd se le puede ver el que son de diferentes años por los tatuajes.

Pero en lo demás más o menos tienes razón en que los nombres que salen en la portada de este mes salen en una del año 99 y colaría. Quizá por Graveyard y Witchcraft no.

Rizzy escribió:

cantrell escribió:Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

Hombre, dices lo del corte de pelo de Lars y aquí a Todd se le puede ver el que son de diferentes años por los tatuajes.

Pero en lo demás más o menos tienes razón en que los nombres que salen en la portada de este mes salen en una del año 99 y colaría. Quizá por Graveyard y Witchcraft no.

Supongo que el que en 2013 sigan dedicándole portadas a una banda que acababan de debutar cuando les dedicaron la primera allí por 1999, eso quiere decir que acertaron de pleno apostando por ellos desde el principio. ¡¡Gran ojo clínico para las bandas emergentes!!

guede escribió:

HankIV escribió:

guede escribió:

HankIV escribió:

kaneda escribió:En fin, ya tengo el Popu.

vives en BCN??

Una pregunta inocente: No hacéis quedadas o reuniones entre los diferentes redactores???

solo conozco a César, .... imagina !!! ni quedadas ni pollas, .... en todo caso, también hay que decir que son 3 o 4 los únicos redactores míticos del Popu que siguen en sus páginas, ........

quedar y eso ya sé que es difícil ya que algunos no vivís en Barcelona, pero pensaba que teníais más relación, vía email o así....

Eso va a épocas, pero siempre se acaba coincidiendo en los conciertos. Es del estilo: "Compro las entradas para Stones, voy solo y siempre te encuentras a alguien". También se queda en ocasiones, va a momentos.

Perry go round escribió:

Rizzy escribió:

cantrell escribió:Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

Hombre, dices lo del corte de pelo de Lars y aquí a Todd se le puede ver el que son de diferentes años por los tatuajes.

Pero en lo demás más o menos tienes razón en que los nombres que salen en la portada de este mes salen en una del año 99 y colaría. Quizá por Graveyard y Witchcraft no.

Supongo que el que en 2013 sigan dedicándole portadas a una banda que acababan de debutar cuando les dedicaron la primera allí por 1999, eso quiere decir que acertaron de pleno apostando por ellos desde el principio. ¡¡Gran ojo clínico para las bandas emergentes!!

que sigan sacando discos no signifa que ls hallan triunfado, y menos, al menos por mi parte, que sean un grupo influyente, todo lo contrario, podrian sacar 10000 discos que seguiria igual de interesado en ellos...

Parece que lo unico interesante que puebla las paginas del popu hoy en dia es lo que trae hanky a ellas
lo demas huele a requeson....

copter76 escribió:Parece que lo unico interesante que puebla las paginas del popu hoy en dia es lo que trae hanky a ellas
lo demas huele a requeson....

creo que exageras, pero gracias por el piropo, ...... jejeje

guede escribió:la segunda portada debe ser de hace casi dos años o así, vamos, era del 2011... Lo de las portadas atemporales yo no le encuentro lógica, a no ser que hagas una alusión explícita de que van a hablar de alguna cosa del pasado. Por lo demás foto actual, qué coño. Y también otra cosa que veo mal, es que cuándo sí les da por poner fotos actuales tiren de fotos mal echas desde el foso del concierto dónde sólo pueden enfocar a un miembro del grupo... me parece que la de mastodon era de ese estilo....

una de las cosas que más me gustan del Popu, cuando las portadas son fotos muy viejas de bandas que me molan

copter76 escribió:

Perry go round escribió:

Rizzy escribió:

cantrell escribió:Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

Hombre, dices lo del corte de pelo de Lars y aquí a Todd se le puede ver el que son de diferentes años por los tatuajes.

Pero en lo demás más o menos tienes razón en que los nombres que salen en la portada de este mes salen en una del año 99 y colaría. Quizá por Graveyard y Witchcraft no.

Supongo que el que en 2013 sigan dedicándole portadas a una banda que acababan de debutar cuando les dedicaron la primera allí por 1999, eso quiere decir que acertaron de pleno apostando por ellos desde el principio. ¡¡Gran ojo clínico para las bandas emergentes!!

que sigan sacando discos no signifa que ls hallan triunfado, y menos, al menos por mi parte, que sean un grupo influyente, todo lo contrario, podrian sacar 10000 discos que seguiria igual de interesado en ellos...

No se trata de ser influyente ni de simplemente sacar discos. Han tenido unas ventas espectaculares, sobre del "15", singles de éxito, y no han parado de girar en recintos de tamaño más que aceptable, en giras con los más grandes y en buenas posiciones en los carteles de los festivales en donde tocan. Buckcherry tal vez no sean los nuevos AC/DC o Aerosmith, pero sí que se puede considerar que han triunfado como banda reconocida en todo el mundo con un buen status, fama y reconocimiento.

copter76 escribió:Parece que lo unico interesante que puebla las paginas del popu hoy en dia es lo que trae hanky a ellas
lo demas huele a requeson....

Pues a mí los textos de Ordás me parecen muy interesantes. Toque los temas que toque les imprime ese punto de vista tan suyo que me hace disfrutarlos mucho. Por otro lado, Lahueria también es de mi cuerda aunque aparece menos en entrevistas de lo que me gustaría pero su sección y los discos que recomienda me suelen gustar mucho. Por último en la sección de discos, como bien reivindicó Kaneda hace un tiempo, me lo paso pipa porque una vez les has cogido el punto a cada uno de los que escribe ahí es un no parar de sorpresas agradables.

Alinoe escribió:

copter76 escribió:Parece que lo unico interesante que puebla las paginas del popu hoy en dia es lo que trae hanky a ellas
lo demas huele a requeson....

Pues a mí los textos de Ordás me parecen muy interesantes. Toque los temas que toque les imprime ese punto de vista tan suyo que me hace disfrutarlos mucho. Por otro lado, Lahueria también es de mi cuerda aunque aparece menos en entrevistas de lo que me gustaría pero su sección y los discos que recomienda me suelen gustar mucho. Por último en la sección de discos, como bien reivindicó Kaneda hace un tiempo, me lo paso pipa porque una vez les has cogido el punto a cada uno de los que escribe ahí es un no parar de sorpresas agradables.

Muchas gracias por la parte que me toca, Alinoe. Yo, por tiempo y demás, no acostumbro a publicar textos muy amplios o entrevistas, pero no ha habido Popu en el que no haya publicado algo, ya sea una crítica de disco, libro o concierto y, la verdad, pongo siempre todo mi talento en ello. Creo que a veces hay textos pequeños, míos y de cualquier otro redactor por supuesto, que brillan con luz propia y que superan en muchos casos a los grandes textos por decirlo de una manera.

kaneda escribió:

Alinoe escribió:

copter76 escribió:Parece que lo unico interesante que puebla las paginas del popu hoy en dia es lo que trae hanky a ellas
lo demas huele a requeson....

Pues a mí los textos de Ordás me parecen muy interesantes. Toque los temas que toque les imprime ese punto de vista tan suyo que me hace disfrutarlos mucho. Por otro lado, Lahueria también es de mi cuerda aunque aparece menos en entrevistas de lo que me gustaría pero su sección y los discos que recomienda me suelen gustar mucho. Por último en la sección de discos, como bien reivindicó Kaneda hace un tiempo, me lo paso pipa porque una vez les has cogido el punto a cada uno de los que escribe ahí es un no parar de sorpresas agradables.

Muchas gracias por la parte que me toca, Alinoe. Yo, por tiempo y demás, no acostumbro a publicar textos muy amplios o entrevistas, pero no ha habido Popu en el que no haya publicado algo, ya sea una crítica de disco, libro o concierto y, la verdad, pongo siempre todo mi talento en ello. Creo que a veces hay textos pequeños, míos y de cualquier otro redactor por supuesto, que brillan con luz propia y que superan en muchos casos a los grandes textos por decirlo de una manera.

Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Gracias, compañero.

Perry go round escribió:

copter76 escribió:

Perry go round escribió:

Rizzy escribió:

cantrell escribió:Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

Hombre, dices lo del corte de pelo de Lars y aquí a Todd se le puede ver el que son de diferentes años por los tatuajes.

Pero en lo demás más o menos tienes razón en que los nombres que salen en la portada de este mes salen en una del año 99 y colaría. Quizá por Graveyard y Witchcraft no.

Supongo que el que en 2013 sigan dedicándole portadas a una banda que acababan de debutar cuando les dedicaron la primera allí por 1999, eso quiere decir que acertaron de pleno apostando por ellos desde el principio. ¡¡Gran ojo clínico para las bandas emergentes!!

que sigan sacando discos no signifa que ls hallan triunfado, y menos, al menos por mi parte, que sean un grupo influyente, todo lo contrario, podrian sacar 10000 discos que seguiria igual de interesado en ellos...

No se trata de ser influyente ni de simplemente sacar discos. Han tenido unas ventas espectaculares, sobre del "15", singles de éxito, y no han parado de girar en recintos de tamaño más que aceptable, en giras con los más grandes y en buenas posiciones en los carteles de los festivales en donde tocan. Buckcherry tal vez no sean los nuevos AC/DC o Aerosmith, pero sí que se puede considerar que han triunfado como banda reconocida en todo el mundo con un buen status, fama y reconocimiento.

Aunque no han llegado ha ser lo que hubieran podido, creo que son una buena banda y casi los únicos representantes del rock, llamémosle Sleazy, callejero o como sea. Que sean portada en el Popu lo veo bastante lógico: acaban de sacar un disco más que decente y practican un tipo de música que siempre se ha defendido en la revista, ya sabemos cuál es la línea editorial que llevan.

Old Logan escribió:

Perry go round escribió:

copter76 escribió:

Perry go round escribió:

Rizzy escribió:

cantrell escribió:Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

Hombre, dices lo del corte de pelo de Lars y aquí a Todd se le puede ver el que son de diferentes años por los tatuajes.

Pero en lo demás más o menos tienes razón en que los nombres que salen en la portada de este mes salen en una del año 99 y colaría. Quizá por Graveyard y Witchcraft no.

Supongo que el que en 2013 sigan dedicándole portadas a una banda que acababan de debutar cuando les dedicaron la primera allí por 1999, eso quiere decir que acertaron de pleno apostando por ellos desde el principio. ¡¡Gran ojo clínico para las bandas emergentes!!

que sigan sacando discos no signifa que ls hallan triunfado, y menos, al menos por mi parte, que sean un grupo influyente, todo lo contrario, podrian sacar 10000 discos que seguiria igual de interesado en ellos...

No se trata de ser influyente ni de simplemente sacar discos. Han tenido unas ventas espectaculares, sobre del "15", singles de éxito, y no han parado de girar en recintos de tamaño más que aceptable, en giras con los más grandes y en buenas posiciones en los carteles de los festivales en donde tocan. Buckcherry tal vez no sean los nuevos AC/DC o Aerosmith, pero sí que se puede considerar que han triunfado como banda reconocida en todo el mundo con un buen status, fama y reconocimiento.

Aunque no han llegado ha ser lo que hubieran podido, creo que son una buena banda y casi los únicos representantes del rock, llamémosle Sleazy, callejero o como sea. Que sean portada en el Popu lo veo bastante lógico: acaban de sacar un disco más que decente y practican un tipo de música que siempre se ha defendido en la revista, ya sabemos cuál es la línea editorial que llevan.

Exacto, además que podrían ser unos grandes del género en la actualidad, de los que devuelven el rock´n´roll a recintos grandes y eso, sino fuera porque el público rockero ultimamente parece estar de vuelta de todo por lo general. Repertorio tienen, 3 discos cojonudos, a la espera de que este también lo sea por lo que llevo escuchado...

RockRotten escribió:

Old Logan escribió:

Perry go round escribió:

copter76 escribió:

Perry go round escribió:

Rizzy escribió:

cantrell escribió:Lo bueno..o lo malo del Popu es que te dicen que cualquiera de las 3 portadas es la de este mes y te lo crees. Se que la primera no es xq la compré hace años
( supongo que es del 99) pero son atemporales , podrían volver a sacar la primera tan ricamente 14 años despues y a nadie le parecería extraño.
En cambio con otras revistas (con la excepción de las las heavies del pais en las que siempre salen Metallica y Maiden y puedes identificar el año por el corte de pelo de Lars) ver una portada de hace 14 años es encontrarse con nombres olvidados en el tiempo
De hecho con la segunda portada del popu tengo problemas para identificar el año...la única pista al respecto de la actualidad musical es el retorno de Sober que por lo que a mi respecta lo mismo pudó pasar en el 98 que ayer mismo.

Hombre, dices lo del corte de pelo de Lars y aquí a Todd se le puede ver el que son de diferentes años por los tatuajes.

Pero en lo demás más o menos tienes razón en que los nombres que salen en la portada de este mes salen en una del año 99 y colaría. Quizá por Graveyard y Witchcraft no.

Supongo que el que en 2013 sigan dedicándole portadas a una banda que acababan de debutar cuando les dedicaron la primera allí por 1999, eso quiere decir que acertaron de pleno apostando por ellos desde el principio. ¡¡Gran ojo clínico para las bandas emergentes!!

que sigan sacando discos no signifa que ls hallan triunfado, y menos, al menos por mi parte, que sean un grupo influyente, todo lo contrario, podrian sacar 10000 discos que seguiria igual de interesado en ellos...

No se trata de ser influyente ni de simplemente sacar discos. Han tenido unas ventas espectaculares, sobre del "15", singles de éxito, y no han parado de girar en recintos de tamaño más que aceptable, en giras con los más grandes y en buenas posiciones en los carteles de los festivales en donde tocan. Buckcherry tal vez no sean los nuevos AC/DC o Aerosmith, pero sí que se puede considerar que han triunfado como banda reconocida en todo el mundo con un buen status, fama y reconocimiento.

Aunque no han llegado ha ser lo que hubieran podido, creo que son una buena banda y casi los únicos representantes del rock, llamémosle Sleazy, callejero o como sea. Que sean portada en el Popu lo veo bastante lógico: acaban de sacar un disco más que decente y practican un tipo de música que siempre se ha defendido en la revista, ya sabemos cuál es la línea editorial que llevan.

Exacto, además que podrían ser unos grandes del género en la actualidad, de los que devuelven el rock´n´roll a recintos grandes y eso, sino fuera porque el público rockero ultimamente parece estar de vuelta de todo por lo general. Repertorio tienen, 3 discos cojonudos, a la espera de que este también lo sea por lo que llevo escuchado...

Yo los vi cuando vinieron en su última gira y, aunque el bolo empezó frío, fueron de menos a más y al final se cascaron un concierto excelente. Si vuelven a venir desde luego que repetiré y ojalá los trajeran al Azkena.

Muy grande este numero. Me ha gustado mucho el correo de este mes. Cesar vuelve a ser el q era

keith_caputo escribió:Muy grande este numero. Me ha gustado mucho el correo de este mes. Cesar vuelve a ser el q era

yo creo que siempre ha sido el mismo, .... cuando leo el correo o los apéndices así lo siento

HankIV escribió:

keith_caputo escribió:Muy grande este numero. Me ha gustado mucho el correo de este mes. Cesar vuelve a ser el q era

yo creo que siempre ha sido el mismo, .... cuando leo el correo o los apéndices así lo siento

hubo una epoca, y no hace mucho de eso, en la que Cesar estaba mas a la defensiva y era mas politicamente coorecto

bueno, todos tenemos fases, digo yo

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Hightower escribió:

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Y puedes poner aquí las razones que dio?Me interesa mucho.Gracias.

El correo ha estado muy bien y creo que el nivel de entrevistas, reportajes y demás está bastante bien. ¡Es el Popu! Rock clásico, esas bandas nuevas que trae Lahueria... ¿Qué más se puede pedir?

MEMYSELF&I escribió:

Hightower escribió:

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Y puedes poner aquí las razones que dio?Me interesa mucho.Gracias.

Of course. La entrevista se publicó en Cambio16.
Hete aquí el trocito.

Hablando de referentes. No sé si estás al corriente de lo que se dijo respecto entre ‘Lake Charles’ de Lucinda Williams y tu canción, ‘Nunca nadie’.
Sí, pero es que es una melodía tradicional de Country. Un homenaje a Lucinda, a Gram Parsons… no es que la melodía se parezca a una canción de Lucinda, es que se parece a ochenta y cinco canciones. Es como cuando haces una ranchera; los cierres y los principios son iguales. Es una melodía tradicional. Hay tantas canciones que pasan por ahí… Incluso hay dos canciones de Hank Williams que son iguales y me encantan. Creo que está bien coger estilos tradicionales y no querer inventarnos algo todo el rato porque tenemos sesenta años de Rock and Roll y es muy complicado. A mí me gusta pasar por el Country y que se note que he escuchado a Lucinda, a Hank Williams y a Gram Parsons… y a otros cincuenta mil más. Igual que me gusta hacer un Rock and Roll y que suene a T-Rex. Creo vendería la moto si dijera que estoy buscando mi identidad. ¿Quién está inventando cosas nuevas ahora mismo? Pues la verdad, no soy muy fan de Muse, pero sí que creo que esos tíos pueden decir que están haciendo algo que es nuevo. Pero, en mi caso, estoy manteniendo viva la llama de gente que lo lleva haciendo sesenta años.

Hightower escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Hightower escribió:

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Y puedes poner aquí las razones que dio?Me interesa mucho.Gracias.

Of course. La entrevista se publicó en Cambio16.
Hete aquí el trocito.

Hablando de referentes. No sé si estás al corriente de lo que se dijo respecto entre ‘Lake Charles’ de Lucinda Williams y tu canción, ‘Nunca nadie’.
Sí, pero es que es una melodía tradicional de Country. Un homenaje a Lucinda, a Gram Parsons… no es que la melodía se parezca a una canción de Lucinda, es que se parece a ochenta y cinco canciones. Es como cuando haces una ranchera; los cierres y los principios son iguales. Es una melodía tradicional. Hay tantas canciones que pasan por ahí… Incluso hay dos canciones de Hank Williams que son iguales y me encantan. Creo que está bien coger estilos tradicionales y no querer inventarnos algo todo el rato porque tenemos sesenta años de Rock and Roll y es muy complicado. A mí me gusta pasar por el Country y que se note que he escuchado a Lucinda, a Hank Williams y a Gram Parsons… y a otros cincuenta mil más. Igual que me gusta hacer un Rock and Roll y que suene a T-Rex. Creo vendería la moto si dijera que estoy buscando mi identidad. ¿Quién está inventando cosas nuevas ahora mismo? Pues la verdad, no soy muy fan de Muse, pero sí que creo que esos tíos pueden decir que están haciendo algo que es nuevo. Pero, en mi caso, estoy manteniendo viva la llama de gente que lo lleva haciendo sesenta años.

Muchas gracias.

MEMYSELF&I escribió:

Hightower escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Hightower escribió:

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Y puedes poner aquí las razones que dio?Me interesa mucho.Gracias.

Of course. La entrevista se publicó en Cambio16.
Hete aquí el trocito.

Hablando de referentes. No sé si estás al corriente de lo que se dijo respecto entre ‘Lake Charles’ de Lucinda Williams y tu canción, ‘Nunca nadie’.
Sí, pero es que es una melodía tradicional de Country. Un homenaje a Lucinda, a Gram Parsons… no es que la melodía se parezca a una canción de Lucinda, es que se parece a ochenta y cinco canciones. Es como cuando haces una ranchera; los cierres y los principios son iguales. Es una melodía tradicional. Hay tantas canciones que pasan por ahí… Incluso hay dos canciones de Hank Williams que son iguales y me encantan. Creo que está bien coger estilos tradicionales y no querer inventarnos algo todo el rato porque tenemos sesenta años de Rock and Roll y es muy complicado. A mí me gusta pasar por el Country y que se note que he escuchado a Lucinda, a Hank Williams y a Gram Parsons… y a otros cincuenta mil más. Igual que me gusta hacer un Rock and Roll y que suene a T-Rex. Creo vendería la moto si dijera que estoy buscando mi identidad. ¿Quién está inventando cosas nuevas ahora mismo? Pues la verdad, no soy muy fan de Muse, pero sí que creo que esos tíos pueden decir que están haciendo algo que es nuevo. Pero, en mi caso, estoy manteniendo viva la llama de gente que lo lleva haciendo sesenta años.

Muchas gracias.

A mandar

ya tengo mi Popu !!!!

Hightower escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Hightower escribió:

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Y puedes poner aquí las razones que dio?Me interesa mucho.Gracias.

Of course. La entrevista se publicó en Cambio16.
Hete aquí el trocito.

Hablando de referentes. No sé si estás al corriente de lo que se dijo respecto entre ‘Lake Charles’ de Lucinda Williams y tu canción, ‘Nunca nadie’.
Sí, pero es que es una melodía tradicional de Country. Un homenaje a Lucinda, a Gram Parsons… no es que la melodía se parezca a una canción de Lucinda, es que se parece a ochenta y cinco canciones. Es como cuando haces una ranchera; los cierres y los principios son iguales. Es una melodía tradicional. Hay tantas canciones que pasan por ahí… Incluso hay dos canciones de Hank Williams que son iguales y me encantan. Creo que está bien coger estilos tradicionales y no querer inventarnos algo todo el rato porque tenemos sesenta años de Rock and Roll y es muy complicado. A mí me gusta pasar por el Country y que se note que he escuchado a Lucinda, a Hank Williams y a Gram Parsons… y a otros cincuenta mil más. Igual que me gusta hacer un Rock and Roll y que suene a T-Rex. Creo vendería la moto si dijera que estoy buscando mi identidad. ¿Quién está inventando cosas nuevas ahora mismo? Pues la verdad, no soy muy fan de Muse, pero sí que creo que esos tíos pueden decir que están haciendo algo que es nuevo. Pero, en mi caso, estoy manteniendo viva la llama de gente que lo lleva haciendo sesenta años.

Que poca verguenza, la canción es un plagio descarado de Lake Charles y encima creo que la sacó de single. Que no cuente milongas. No sé si Lucinda es conocedora de este hecho, pero es claramente denunciable.

Respecto al Popu, a mí me ha gustado, como siempre. Hay estilos como el prog que me gustaría que tuvieran más cabida, pero al menos este nº tiene entrevista a Steven Wilson, pena no haber incluido un repaso a su discografía.

Ya comenté por aquí que este mes hay una carta que me había hecho llorar de risa. Es la carta más absurda que recuerdo en años. Un tipo que se reunía con la madre de Lars Ulrich y un individuo de ultraderecha.

nachorom escribió:

Hightower escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Hightower escribió:

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Y puedes poner aquí las razones que dio?Me interesa mucho.Gracias.

Of course. La entrevista se publicó en Cambio16.
Hete aquí el trocito.

Hablando de referentes. No sé si estás al corriente de lo que se dijo respecto entre ‘Lake Charles’ de Lucinda Williams y tu canción, ‘Nunca nadie’.
Sí, pero es que es una melodía tradicional de Country. Un homenaje a Lucinda, a Gram Parsons… no es que la melodía se parezca a una canción de Lucinda, es que se parece a ochenta y cinco canciones. Es como cuando haces una ranchera; los cierres y los principios son iguales. Es una melodía tradicional. Hay tantas canciones que pasan por ahí… Incluso hay dos canciones de Hank Williams que son iguales y me encantan. Creo que está bien coger estilos tradicionales y no querer inventarnos algo todo el rato porque tenemos sesenta años de Rock and Roll y es muy complicado. A mí me gusta pasar por el Country y que se note que he escuchado a Lucinda, a Hank Williams y a Gram Parsons… y a otros cincuenta mil más. Igual que me gusta hacer un Rock and Roll y que suene a T-Rex. Creo vendería la moto si dijera que estoy buscando mi identidad. ¿Quién está inventando cosas nuevas ahora mismo? Pues la verdad, no soy muy fan de Muse, pero sí que creo que esos tíos pueden decir que están haciendo algo que es nuevo. Pero, en mi caso, estoy manteniendo viva la llama de gente que lo lleva haciendo sesenta años.

Que poca verguenza, la canción es un plagio descarado de Lake Charles y encima creo que la sacó de single. Que no cuente milongas. No sé si Lucinda es conocedora de este hecho, pero es claramente denunciable.

Respecto al Popu, a mí me ha gustado, como siempre. Hay estilos como el prog que me gustaría que tuvieran más cabida, pero al menos este nº tiene entrevista a Steven Wilson, pena no haber incluido un repaso a su discografía.

Ya comenté por aquí que este mes hay una carta que me había hecho llorar de risa. Es la carta más absurda que recuerdo en años. Un tipo que se reunía con la madre de Lars Ulrich y un individuo de ultraderecha.

Desde luego, hay un trecho entre sonar COMO alguien y masacrar directamente acorde por acorde el tema de otro. La excusa me parece un poco tonta, pero bueno.....

RockRotten escribió:

nachorom escribió:

Hightower escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Hightower escribió:

nachorom escribió:

kaneda escribió:Interesante la entrevista al Loco, Leiva y Ariel.

Solo faltó preguntar al Leiva por la canción plagio de Lake Charles de Lucinda Williams.

Como autor de la entrevista a Leiva, Loquillo y Ariel, te respondo: entrevisté a Leiva hace un año (para otro medio) y cayó esa pregunta. Él dio sus razones y explicó de dónde venía la historia

Y puedes poner aquí las razones que dio?Me interesa mucho.Gracias.

Of course. La entrevista se publicó en Cambio16.
Hete aquí el trocito.

Hablando de referentes. No sé si estás al corriente de lo que se dijo respecto entre ‘Lake Charles’ de Lucinda Williams y tu canción, ‘Nunca nadie’.
Sí, pero es que es una melodía tradicional de Country. Un homenaje a Lucinda, a Gram Parsons… no es que la melodía se parezca a una canción de Lucinda, es que se parece a ochenta y cinco canciones. Es como cuando haces una ranchera; los cierres y los principios son iguales. Es una melodía tradicional. Hay tantas canciones que pasan por ahí… Incluso hay dos canciones de Hank Williams que son iguales y me encantan. Creo que está bien coger estilos tradicionales y no querer inventarnos algo todo el rato porque tenemos sesenta años de Rock and Roll y es muy complicado. A mí me gusta pasar por el Country y que se note que he escuchado a Lucinda, a Hank Williams y a Gram Parsons… y a otros cincuenta mil más. Igual que me gusta hacer un Rock and Roll y que suene a T-Rex. Creo vendería la moto si dijera que estoy buscando mi identidad. ¿Quién está inventando cosas nuevas ahora mismo? Pues la verdad, no soy muy fan de Muse, pero sí que creo que esos tíos pueden decir que están haciendo algo que es nuevo. Pero, en mi caso, estoy manteniendo viva la llama de gente que lo lleva haciendo sesenta años.

Que poca verguenza, la canción es un plagio descarado de Lake Charles y encima creo que la sacó de single. Que no cuente milongas. No sé si Lucinda es conocedora de este hecho, pero es claramente denunciable.

Respecto al Popu, a mí me ha gustado, como siempre. Hay estilos como el prog que me gustaría que tuvieran más cabida, pero al menos este nº tiene entrevista a Steven Wilson, pena no haber incluido un repaso a su discografía.

Ya comenté por aquí que este mes hay una carta que me había hecho llorar de risa. Es la carta más absurda que recuerdo en años. Un tipo que se reunía con la madre de Lars Ulrich y un individuo de ultraderecha.

Desde luego, hay un trecho entre sonar COMO alguien y masacrar directamente acorde por acorde el tema de otro. La excusa me parece un poco tonta, pero bueno.....

En parte tiene razón en lo que dice.
Pero esta clarísimo que en lo de Lucinda escurre el bulto con una explicación muy pobre.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=61582