NBA 2012-2013

Parker va a disputar su cuarto anillo siendo uno de los principales que tira del carro. Eso en este hilo es considerado un problema bastante grave. Pudiendo no tener anillos, tenerlos es una desfachatez y cuenta en contra. Panterita, que lo sepas.

Eric Sachs escribió:

pinkpanther escribió:En esas listas que hacemos cada 6 meses sobre los mejores jugadores europeos de la historia en la NBA habría que ver el partido de ayer de Parker para plantearse porque casi nunca aparece entre los 5 primeros puestos...................

Por que no es realmente europeo para emepzar si no un yanqui disfrazado?

y después ye entraríamos en harina y lo siento pero para MI no supera a ( en ningún orden particular) Sabonis, Gasol, Dirk, Petrovic, Stojakovic, Kukoc,Divac............y eso solo contando europeos que han probado en nba.


Por cierto que al figura que ha dicho que Parker es el mejor base de los últimos 15 años...........le digo que hay por ahí un Tal Jason y un tal Steve que tendrían mucho que decir a ese respecto.........por no hablar de un tal chris que idiota, fullero, creido y cuentista será un rato, pero bueno también.

No veo ni un base.
Petrovic era escolta, porque como base era un llego y me la tiro de cuidado...

por cierto, y aunque solo le joda a javivi

y si los cuartos hubisen sido directamente gsw-okc y memphis-san antonio, y por el otro lado, miami indiana y ny- chicago, sin octavos ni nada (hablo en terminos totales y no de conferencia porque por mucho que se empeñen los yankis esto han sido unas semifinales, no ha habido final de nada) no hubiese molado mas?

supongo que no soy el unico que de estar obligado a apostarselo a un ganador diria miami, no?

alflames escribió:por cierto, y aunque solo le joda a javivi

y si los cuartos hubisen sido directamente gsw-okc y memphis-san antonio, y por el otro lado, miami indiana y ny- chicago, sin octavos ni nada (hablo en terminos totales y no de conferencia porque por mucho que se empeñen los yankis esto han sido unas semifinales, no ha habido final de nada) no hubiese molado mas?

supongo que no soy el unico que de estar obligado a apostarselo a un ganador diria miami, no?

No, ni por el forro a la primera pregunta.

No, no eres el único, a la segunda.

alflames escribió:por cierto, y aunque solo le joda a javivi

y si los cuartos hubisen sido directamente gsw-okc y memphis-san antonio, y por el otro lado, miami indiana y ny- chicago, sin octavos ni nada (hablo en terminos totales y no de conferencia porque por mucho que se empeñen los yankis esto han sido unas semifinales, no ha habido final de nada) no hubiese molado mas?

supongo que no soy el unico que de estar obligado a apostarselo a un ganador diria miami, no?

a mi me gustaría que en usa entraran " en razón" y

1 solo 8 equipos jugaran playoffs ( 16 es uan barbaridad)

2 se jugase por record independientemente de " conferencia" el record 1 contra el 8 el 2 contra el 7 etc.

Parker es mi base favorito desde hace bastantes años, la verdad. Y sí, suelen pasarle de largo cuando mencionan a los mejores bases de cada año.

caponeslashdot escribió:

BeadyWho? escribió:

caponeslashdot escribió:

BeadyWho? escribió: No he visto el partido, ni creo que merezca la pena verlo.

Eso seria un grave error.
Hay que verlo. Es una exhibicion de juego de los Spurs y de Parker en particular. Y los Grizzlies, a su manera, plantan cara.

Ok, lo pondré ahora a grabar pues, que creo que lo repiten en Plus Deportes sobre las 3 o así.

Si puedes bajarlo de la TV americana, comentado por Jeff Van Gundy, tus neuronas te lo agradeceran.

Casi que mejor, porque salí con prisas y se me olvidó. A ver si ya están los torrents.

thejesu escribió:Parker es mi base favorito desde hace bastantes años, la verdad.

Es el puto amo. Para mí indiscutible en el quinteto titular de la liga.

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:por cierto, y aunque solo le joda a javivi

y si los cuartos hubisen sido directamente gsw-okc y memphis-san antonio, y por el otro lado, miami indiana y ny- chicago, sin octavos ni nada (hablo en terminos totales y no de conferencia porque por mucho que se empeñen los yankis esto han sido unas semifinales, no ha habido final de nada) no hubiese molado mas?

supongo que no soy el unico que de estar obligado a apostarselo a un ganador diria miami, no?

a mi me gustaría que en usa entraran " en razón" y

1 solo 8 equipos jugaran playoffs ( 16 es uan barbaridad)

2 se jugase por record independientemente de " conferencia" el record 1 contra el 8 el 2 contra el 7 etc.

Si en una liga de 32 equipos, en la que no hay categorias -es decir ascensos y descensos- ni otro tipo de competiciones a mayores a las que clasificarse -copa, competicion europea-, haces que a los play-offs se clasifiquen solo 8 equipos y consigues que el 75% de partidos de la liga no tenga ni el mas minimo interes. Solo pachangas para pasar el rato.

rocket69 escribió:Tengo que ver algún partido mítico de la rivalidad Lakers-Celtics para refrescar la memoria. Me sé de memoria quintetos iniciales y banquillos y tal pero lo esencial, el juego, no lo veo desde que lo vi en tiempo real.

¿Hay algún partido señalado por los dioses como el mejor o algo así? Quizá esté en youtube y todo y luego comiendo puedo verlo.

Yo te adelanto que en la era 84-87 el dominador era Larry bird.

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:por cierto, y aunque solo le joda a javivi

y si los cuartos hubisen sido directamente gsw-okc y memphis-san antonio, y por el otro lado, miami indiana y ny- chicago, sin octavos ni nada (hablo en terminos totales y no de conferencia porque por mucho que se empeñen los yankis esto han sido unas semifinales, no ha habido final de nada) no hubiese molado mas?

supongo que no soy el unico que de estar obligado a apostarselo a un ganador diria miami, no?

a mi me gustaría que en usa entraran " en razón" y

1 solo 8 equipos jugaran playoffs ( 16 es uan barbaridad)

2 se jugase por record independientemente de " conferencia" el record 1 contra el 8 el 2 contra el 7 etc.

Afortunadamente no eres tú quien ha de tomar las decisiones porque de lo contrario te cargarías la esencia de la mejor liga del planeta en cuestión de minutos.

Pier escribió:

rocket69 escribió:Tengo que ver algún partido mítico de la rivalidad Lakers-Celtics para refrescar la memoria. Me sé de memoria quintetos iniciales y banquillos y tal pero lo esencial, el juego, no lo veo desde que lo vi en tiempo real.

¿Hay algún partido señalado por los dioses como el mejor o algo así? Quizá esté en youtube y todo y luego comiendo puedo verlo.

Yo te adelanto que en la era 84-87 el dominador era Larry bird.

Me pillo peque, Bird era la repera, el tío más listo que he visto en una cancha.

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:

alflames escribió:por cierto, y aunque solo le joda a javivi

y si los cuartos hubisen sido directamente gsw-okc y memphis-san antonio, y por el otro lado, miami indiana y ny- chicago, sin octavos ni nada (hablo en terminos totales y no de conferencia porque por mucho que se empeñen los yankis esto han sido unas semifinales, no ha habido final de nada) no hubiese molado mas?

supongo que no soy el unico que de estar obligado a apostarselo a un ganador diria miami, no?

a mi me gustaría que en usa entraran " en razón" y

1 solo 8 equipos jugaran playoffs ( 16 es uan barbaridad)

2 se jugase por record independientemente de " conferencia" el record 1 contra el 8 el 2 contra el 7 etc.

Afortunadamente no eres tú quien ha de tomar las decisiones porque de lo contrario te cargarías la esencia de la mejor liga del planeta en cuestión de minutos.

que esencia, que muchas veces el anillo se decide en las semis por que una conferencia es muy inferior a la otra? ( ejemplo en la era bulls la final era la del este, y en los últimos años hasta que los heat se convirtieron en los cheat la final era la del oeste).?


De verdad no hubieras preferido un Lakers vs Kings en vez del tostón de Lakers vs Nets en la final? SPurs vs Mavs en vez de spurs vs cavs?

Bulls ( jordan) vs Knicks en vez del cachondeito contra los sonics?.

¿Para qué voy a preferir una si el actual formato me da las dos cosas?

Si no te gusta el techo salarial, si no te gusta el impuesto de lujo y si no te gustan los play offs de 16 equipos, ¿Qué te gusta de la NBA? Porque todo eso que pides lo tienes en la ACB y no me suena que te guste demasiado o por lo menos no sueles estar mucho en el hilo de la ACB.

Para mí la NBA es eso. Desde siempre. Si lo cambiasen para mi sería una mierda.

Que empiecen las finales cuanto antes.
Un duelo de banquillos Popovich-Pat Riley es de lo mejor que puede ofrecer la NBA en estos momentos.
Lo siento Pacers.

caponeslashdot escribió:Que empiecen las finales cuanto antes.
Un duelo de banquillos Popovich-Pat Riley es de lo mejor que puede ofrecer la NBA en estos momentos.
Lo siento Pacers.

¿Comorl?

rocket69 escribió:¿Para qué voy a preferir una si el actual formato me da las dos cosas?

Si no te gusta el techo salarial, si no te gusta el impuesto de lujo y si no te gustan los play offs de 16 equipos, ¿Qué te gusta de la NBA? Porque todo eso que pides lo tienes en la ACB y no me suena que te guste demasiado o por lo menos no sueles estar mucho en el hilo de la ACB.

Para mí la NBA es eso. Desde siempre. Si lo cambiasen para mi sería una mierda.

Bueno cuando empezó a gustarme la nba alla pro emdiados de los 80 ( vivía en Venezuela) no había luxyry tax y entraban solo 8 equipos en playoffs, Lo del salary cap estaba ne pañales, recién introducido por Stern.

Y los Nuggets eran lo mas divertido de ver que recuerde.

En cuanto a acb, estoy un poco desvinculado, aunque simpatizo con estudiantes, nunca me he identificado del todo con ellos, no consigo acaber de atarme emocionalmente al cai, y mi verdadero equipo anda perdido en la leb, cuando vivía con mis padres en lugo me compraba el abono y alla iba a disfrutar con manel sanchez, cabezudo, Claude riley, o perasovic.

thejesu escribió:

caponeslashdot escribió:Que empiecen las finales cuanto antes.
Un duelo de banquillos Popovich-Pat Riley es de lo mejor que puede ofrecer la NBA en estos momentos.
Lo siento Pacers.

¿Comorl?

Nivelako

La gente ni se actualiza

thejesu escribió:

caponeslashdot escribió:Que empiecen las finales cuanto antes.
Un duelo de banquillos Popovich-Pat Riley es de lo mejor que puede ofrecer la NBA en estos momentos.
Lo siento Pacers.

¿Comorl?

No pensaras que el filipino es capaz de plantarle cara a Gregorio. Todo va teledirigido por el gominas OG.

caponeslashdot escribió:

thejesu escribió:

caponeslashdot escribió:Que empiecen las finales cuanto antes.
Un duelo de banquillos Popovich-Pat Riley es de lo mejor que puede ofrecer la NBA en estos momentos.
Lo siento Pacers.

¿Comorl?

No pensaras que el filipino es capaz de plantarle cara a Gregorio. Todo va teledirigido por el gominas OG.

Jaja, teorías de la conspiración...

Vamos que es un karanka de la vida pero el que mueve el árbol es Pat Mourinho.

Esperate al año que viene despues del 5º anillo de los Spurs. Popo de presidente, y Udoka de entrenador....mismo caso.

Eric Sachs escribió: entraban solo 8 equipos en playoffs

Playoffs de 12 equipos desde 1977 hasta 1984 que aumentaron a 16.

caponeslashdot escribió:

Eric Sachs escribió: entraban solo 8 equipos en playoffs

Playoffs de 12 equipos desde 1977 hasta 1984 que aumentaron a 16.

Bien puntualizado, pero que vamos, que lo normal para el equipo que quedaba primero en cada conferencia, eran 3 rondas y punto, en vez de cuatro.

Eric Sachs escribió:

caponeslashdot escribió:

Eric Sachs escribió: entraban solo 8 equipos en playoffs

Playoffs de 12 equipos desde 1977 hasta 1984 que aumentaron a 16.

Bien puntualizado, pero que vamos, que lo normal para el equipo que quedaba primero en cada conferencia, eran 3 rondas y punto, en vez de cuatro.

Algo asi me pareceria bien en la actualidad. Se hace en el resto de ligas profesionales, y tambien en la NCAA. Premiar a los campeones de conferencia/division con una ronda menos.
Asi que nada, que aumenten a 20 y todos contentos....

Al nivel de exigencia física en el que está el deporte de élite hoy en día, eximir a un equipo de una primera ronda es más un castigo que un premio. Tener a un equipo 2 semanas sin competir en mitad de la temporada es aniquilarlo del todo, y su rival le pasaría por encima a nivel físico, al menos en los 2 primeros partidos.

Eso fue lo que le pasó al Barça cuando perdió la liga contra el Caja Laboral por un rico 3-0.

Por otra parte, de mediados de los 80 efectivamente Larry fue mágico, pero a mi el que me ha enamorado de aquella época es Kevin McHale. Imaginad a Pau Gasol pero con sangre y con una capacidad de percepción y una inteligencia en la toma de decisiones muy superior.

getchoo escribió:Al nivel de exigencia física en el que está el deporte de élite hoy en día, eximir a un equipo de una primera ronda es más un castigo que un premio. Tener a un equipo 2 semanas sin competir en mitad de la temporada es aniquilarlo del todo, y su rival le pasaría por encima a nivel físico, al menos en los 2 primeros partidos.

Eso fue lo que le pasó al Barça cuando perdió la liga contra el Caja Laboral por un rico 3-0.

Por otra parte, de mediados de los 80 efectivamente Larry fue mágico, pero a mi el que me ha enamorado de aquella época es Kevin McHale. Imaginad a Pau Gasol pero con sangre y con una capacidad de percepción y una inteligencia en la toma de decisiones muy superior.

con sangre y ms fuerza física para defedner, y para de contar, lo otro te digo yo que los cojones 33

No creo que fuese tanto su fuerza física como que era un tío mucho más disciplinado y sacrificado en defensa de lo que jamás ha sido Gasol. Que si, que ha hecho partidos buenos en su propio aro, pero su tocada de huevos cuando le ha tocado agachar el culo ha sido curiosa.

Y bueno, McHale en ataque tenía muchísimos recursos. Empezando por un juego de pies prodigioso.

Eric Sachs escribió:

getchoo escribió:Al nivel de exigencia física en el que está el deporte de élite hoy en día, eximir a un equipo de una primera ronda es más un castigo que un premio. Tener a un equipo 2 semanas sin competir en mitad de la temporada es aniquilarlo del todo, y su rival le pasaría por encima a nivel físico, al menos en los 2 primeros partidos.

Eso fue lo que le pasó al Barça cuando perdió la liga contra el Caja Laboral por un rico 3-0.

Por otra parte, de mediados de los 80 efectivamente Larry fue mágico, pero a mi el que me ha enamorado de aquella época es Kevin McHale. Imaginad a Pau Gasol pero con sangre y con una capacidad de percepción y una inteligencia en la toma de decisiones muy superior.

con sangre y ms fuerza física para defedner, y para de contar, lo otro te digo yo que los cojones 33

Si algo tiene Gasol es que lee el baloncesto mejor que el 95% de los hombres altos que hayan jugado a esto en toda la historia. Y pongo el 95% por no poner el 99.

entonces? 6 o 7 partidos para que Miami pase a la final?
No nos engañemos con cuentos de hadas.

Tampoco nos engañemos con que hayan expulsado a James hoy.
Pasa lo mismo que con Pepe. Tendrian que hacerlo en todos los partidos. Aun queda mucho karma por restablecer.

Porque que un tipo que se cabrea por no ser elegido defensor del año...y que acabe la mitad de sus partidos con 0 faltas..... O es el tipo mas inteligente del universo y deberia estar a otras cosas o tiene una bula arbitral mas grande que las pelotas de Belinelli.

Que no Paco, que no iba a ser esto tan fácil.

caponeslashdot escribió:Tampoco nos engañemos con que hayan expulsado a James hoy.
Pasa lo mismo que con Pepe. Tendrian que hacerlo en todos los partidos. Aun queda mucho karma por restablecer.

Porque que un tipo que se cabrea por no ser elegido defensor del año...y que acabe la mitad de sus partidos con 0 faltas..... O es el tipo mas inteligente del universo y deberia estar a otras cosas o tiene una bula arbitral mas grande que las pelotas de Belinelli.

Capo, sabrás muchísimo de baloncesto pero cuando te dejas llevar patinas. Si fueras medianamente honesto y objetivo dirías que hoy el arbitraje no ha sido justo con Miami, o al menos te callarías. Decir que LeBron tiene bula arbitral, después de lo de hoy en una final de conferencia, tiene bemoles. Pero decir que LeBron es un Pepe de la vida es, sencillamente, ridículo.

Aburridísimas las finales del Este, por cierto.

Eric Sachs escribió:Bueno cuando empezó a gustarme la nba alla pro emdiados de los 80 ( vivía en Venezuela) no había luxyry tax y entraban solo 8 equipos en playoffs, Lo del salary cap estaba ne pañales, recién introducido por Stern.

Juraría que desde que Houston llegó a la primera final contra Boston ya eran playoffs de 16 equipos y eso debió ser, hablo de memoria, hacía el 84. Que igual ni había línea de tres todavía pero sí que había playoffs de 16 equipos, o eso creo.

Eso deja pocos ochenta que puedas recordar con playoffs de 8 equipos. Aunque nuevamente, creo recordar que los playoffs no eran así. Había una fórmula rara. Se jugaba una especie de wildcard o algo. Pero debería informarme.

getchoo escribió:Por otra parte, de mediados de los 80 efectivamente Larry fue mágico, pero a mi el que me ha enamorado de aquella época es Kevin McHale. Imaginad a Pau Gasol pero con sangre y con una capacidad de percepción y una inteligencia en la toma de decisiones muy superior.

A menudo sitio has venido a decir algo así.

Breath escribió:Si algo tiene Gasol es que lee el baloncesto mejor que el 95% de los hombres altos que hayan jugado a esto en toda la historia. Y pongo el 95% por no poner el 99.

¿Hay que diferenciar entre blancos y negros? ¿Y blancos, negros y amarillos? Porque yo creo que Yao y Sabonis eran más inteligentes. Aunque claro, el margen era tan pequeño porque todos son tan buenos que igual es una tontería ponerse a decir estas cosas.

Eric Sachs escribió:entonces? 6 o 7 partidos para que Miami pase a la final?
No nos engañemos con cuentos de hadas.

Después de lo de hoy, yo diría que la cosa se va a siete. Y si la lesión de Bosh va a ser importante, la cosa ya se igualaría bastante con lo que el desenlace lo dejo en el aire. Antes de lo de Bosh, a siete para Miami en Miami.

Boohan escribió:

caponeslashdot escribió:Tampoco nos engañemos con que hayan expulsado a James hoy.
Pasa lo mismo que con Pepe. Tendrian que hacerlo en todos los partidos. Aun queda mucho karma por restablecer.

Porque que un tipo que se cabrea por no ser elegido defensor del año...y que acabe la mitad de sus partidos con 0 faltas..... O es el tipo mas inteligente del universo y deberia estar a otras cosas o tiene una bula arbitral mas grande que las pelotas de Belinelli.

Capo, sabrás muchísimo de baloncesto pero cuando te dejas llevar patinas. Si fueras medianamente honesto y objetivo dirías que hoy el arbitraje no ha sido justo con Miami, o al menos te callarías. Decir que LeBron tiene bula arbitral, después de lo de hoy en una final de conferencia, tiene bemoles. Pero decir que LeBron es un Pepe de la vida es, sencillamente, ridículo.

Aburridísimas las finales del Este, por cierto.

Anda que tomarte en serio a Capone...

A mí las finales del este me están pareciendo lo mejor de estos playoffs quitando el primer partido de la serie entre Miami y Chicago y algún partido de la de Houston y OKC y Spurs y Warriors.

rocket69 escribió:

Breath escribió:Si algo tiene Gasol es que lee el baloncesto mejor que el 95% de los hombres altos que hayan jugado a esto en toda la historia. Y pongo el 95% por no poner el 99.

¿Hay que diferenciar entre blancos y negros? ¿Y blancos, negros y amarillos? Porque yo creo que Yao y Sabonis eran más inteligentes. Aunque claro, el margen era tan pequeño porque todos son tan buenos que igual es una tontería ponerse a decir estas cosas.

sabonis si, ( y duncan, y kukoc ) , yao no lo veo tanto.

getchoo escribió:No creo que fuese tanto su fuerza física como que era un tío mucho más disciplinado y sacrificado en defensa de lo que jamás ha sido Gasol. Que si, que ha hecho partidos buenos en su propio aro, pero su tocada de huevos cuando le ha tocado agachar el culo ha sido curiosa.

Y bueno, McHale en ataque tenía muchísimos recursos. Empezando por un juego de pies prodigioso.

El mejor 4 blanco sin rodillas de la historia




(Luego va Vecina)

Hibbert. No es que lo haga todo rematadamente bien. No es que sea un crack, aunque quizá lo acabe siendo. Pero esa actitud, esos kilos, esos centímetros y ese tener la cabeza en sus sitio, puede que devuelva a los Pacers a una gran final dos lustros después.

Creo que con casos como el de Hibbert es comprensible que OKC pierda la cabeza por retener al incapaz de Perkins. La ilusión de tener un cinco competente te puede llegar a cegar. Porque tenerlo, en según qué circunstancias, te puede dar mucho.

¿Marc es mejor jugador que Hibbert? Yo creo que sí. ¿Por qué Marc no demuestra la misma actitud? Probablemente por dos razones, a) porque no la tiene, b) porque en su equipo no han trabajado con él como en Indiana con Hibbert. Partiendo de la base, de que el juego interior de los Spurs es muy superior al de Miami.

En Miami necesitan a su big three. Y a Allen. Que parecían que iban a estar todos, pero salvo James, no han estado todos.

En cuanto al arbitraje, quizá hoy le han quitado un poco a Miami. Pero bueno, creo que en la NBA los arbitrajes no son influyentes y que lo poco que te den un día, te lo quitan al siguiente y se acabó.

Eso sí, a James se le ve algo desquiciado. No sé si será así siempre pero hoy con Stephenson.... no sé por qué se despista tanto con lo bueno que es. Diría que está predispuesto al despiste.

Lo dicho antes, a siete partidos. Si está Bosh, Miami. Si no está.... ojo.

Eric Sachs escribió:yao no lo veo tanto.

No, ya no juega. No puedes verlo. Había que haberlo visto cuando jugaba y firmaba unos números parecidos a los de Gasol, cuando no mejores.

Rayo escribió:

getchoo escribió:No creo que fuese tanto su fuerza física como que era un tío mucho más disciplinado y sacrificado en defensa de lo que jamás ha sido Gasol. Que si, que ha hecho partidos buenos en su propio aro, pero su tocada de huevos cuando le ha tocado agachar el culo ha sido curiosa.

Y bueno, McHale en ataque tenía muchísimos recursos. Empezando por un juego de pies prodigioso.

El mejor 4 blanco sin rodillas de la historia




(Luego va Vecina)

para mi SI es el mejor 4 blanco mchale , defiende mejor que pau y no juega como un falso 3 como dirk.

Obviamente NO he visto jugar a pettit.

Voy a leer sobre los playoffs, que veo que Capone ya lo ha hecho por mí.

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:yao no lo veo tanto.

No, ya no juega. No puedes verlo. Había que haberlo visto cuando jugaba y firmaba unos números parecidos a los de Gasol, cuando no mejores.

hablo del tema concreto de vision de juego, no del balance general.

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:Bueno cuando empezó a gustarme la nba alla pro emdiados de los 80 ( vivía en Venezuela) no había luxyry tax y entraban solo 8 equipos en playoffs, Lo del salary cap estaba ne pañales, recién introducido por Stern.

Juraría que desde que Houston llegó a la primera final contra Boston ya eran playoffs de 16 equipos y eso debió ser, hablo de memoria, hacía el 84. Que igual ni había línea de tres todavía pero sí que había playoffs de 16 equipos, o eso creo.

Eso deja pocos ochenta que puedas recordar con playoffs de 8 equipos. Aunque nuevamente, creo recordar que los playoffs no eran así. Había una fórmula rara. Se jugaba una especie de wildcard o algo. Pero debería informarme.

Por partes, me he equivocado, Houston llegó a su primera final contra Boston en el 81, no había triple y los playoffs eran raros, con wildcards creo.

Pero, en 1984 se establece el actual formato de 16 equipos, así que lo dicho, pocos ochentas tuviste para que te gustasen unos hipotéticos playoffs de 8 equipos cuando no existían desde mediados de los 70.

Eric Sachs escribió:

rocket69 escribió:

Eric Sachs escribió:yao no lo veo tanto.

No, ya no juega. No puedes verlo. Había que haberlo visto cuando jugaba y firmaba unos números parecidos a los de Gasol, cuando no mejores.

hablo del tema concreto de vision de juego, no del balance general.

Mi recuerdo tras haber visto muchísimos partidos de ambos porque he sido fan de ambos es que eran tan parecidos en todo lo bueno y en todo lo malo que es perfectamente probable que Yao tuviese mejor visión de juego.

Y ojo a Shaq, porque ese tío aparte de músculo y velocidad tenía un conocimiento del juego y una capacidad para mover el balón tremendas. Inteligentísimo también.