Miopes, salid del armario

calamardo escribió:

Katxorro escribió:

calamardo escribió:Y cuanto sale la broma de esas lentillas, katx?

Depende de la óptica, además todas no lo saben hacer, pero calcula sobre 700-800

Parece cosa de magia...como avanza la siensia...

Es para toda la vida?

Sí las usas si

Pero aue vida util tienen esas lentillas? Un año? 10?

Y para cuanto tiempo es? Un año? Dos? Cada cuanto hay que volver a pasar por caja?

Dos años , cuanto mejor las cuides más te duran, las reposiciones valen la mitad, ya que no se hace adaptación

El invento la verdad es que es interesante, sobre todo si te tira para atrás lo de la operación.

Dos años, pero depende de como las cuides pueden durar un año o tres?

Los efectos de la operación me duraron seis años y el coste realmente sale como renovar tres veces las lentillas esas cada dos años. Está bien como alternativa para los que no quieran operarse, pero a la larga sale mucho más caro.

Ya, pero yo no lo miro en termino de caro o barato únicamente, lo miro desde el punto de vista de la salud, ojos tenemos dos.
Las lentillas suelen durar dos años.

Sean escribió:Dos años, pero depende de como las cuides pueden durar un año o tres?

Los efectos de la operación me duraron seis años y el coste realmente sale como renovar tres veces las lentillas esas cada dos años. Está bien como alternativa para los que no quieran operarse, pero a la larga sale mucho más caro.

Solo te duro 6 años la operacion?? Tengo amigos que se operaron hace 10 y aun ven de cojones

calamardo escribió:

Sean escribió:Dos años, pero depende de como las cuides pueden durar un año o tres?

Los efectos de la operación me duraron seis años y el coste realmente sale como renovar tres veces las lentillas esas cada dos años. Está bien como alternativa para los que no quieran operarse, pero a la larga sale mucho más caro.

Solo te duro 6 años la operacion?? Tengo amigos que se operaron hace 10 y aun ven de cojones

Creo que tengo 1,5 en un ojo y menos de 1 en otro. El otro día pasé un reconocimiento médico y me dijeron que, aún con las gafas, veo un poquito peor con el ojo derecho. Me imagino que me habrá aumentado un poquito. Lo de dejar de ver bien y empezar a ver mal, no voy a decir que fue de la noche a la mañana, pero casi casi. No he notado un cambio gradual en la pérdida de visión, simplemente un día me di cuenta de que volvía a ver mal.

Katxorro escribió:Ya, pero yo no lo miro en termino de caro o barato únicamente, lo miro desde el punto de vista de la salud, ojos tenemos dos.
Las lentillas suelen durar dos años.

Hombre, yo lo miro en término de caro y barato, porque 800 euros cada dos años/400 euros al año es un gasto importante frente a los 40/50 euros que me costaron las gafas. Porque, al final, los dos inventos te corrigen la vista. Las lentillas tienen el punto ese que comentas de que te pueden corregir la visión a largo plazo, pero si al dejar de usarlas se pierde el efecto...pues pierde un poco el sentido. Si se pudiese usar esas lentillas, 5-6 años y luego dejar de usarlas porque la visión ya se ha corregido, sería más atractivo. Pero bueno, seguro que en unos años las tendremos.

Sean escribió:

calamardo escribió:

Sean escribió:Dos años, pero depende de como las cuides pueden durar un año o tres?

Los efectos de la operación me duraron seis años y el coste realmente sale como renovar tres veces las lentillas esas cada dos años. Está bien como alternativa para los que no quieran operarse, pero a la larga sale mucho más caro.

Solo te duro 6 años la operacion?? Tengo amigos que se operaron hace 10 y aun ven de cojones

Creo que tengo 1,5 en un ojo y menos de 1 en otro. El otro día pasé un reconocimiento médico y me dijeron que, aún con las gafas, veo un poquito peor con el ojo derecho. Me imagino que me habrá aumentado un poquito. Lo de dejar de ver bien y empezar a ver mal, no voy a decir que fue de la noche a la mañana, pero casi casi. No he notado un cambio gradual en la pérdida de visión, simplemente un día me di cuenta de que volvía a ver mal.

Pues vaya gracia..

800 euros la primera vez y luego 400 cada dos.
La cirugía quema un músculo sano como es el ojo, muchas veces sale bien, pero las que salen mal puede ser irreversible, además de que ya es un ojo tocado para siempre, entrar a un quirófano supone un riesgo, simplemente eso.

Katxorro escribió:800 euros la primera vez y luego 400 cada dos.
La cirugía quema un músculo sano como es el ojo, muchas veces sale bien, pero las que salen mal puede ser irreversible, además de que ya es un ojo tocado para siempre, entrar a un quirófano supone un riesgo, simplemente eso.

Pero tú ¿cuántos ojos tienes? Me refiero a los del sentido de la vista.

CrackerSoul escribió:

Katxorro escribió:800 euros la primera vez y luego 400 cada dos.
La cirugía quema un músculo sano como es el ojo, muchas veces sale bien, pero las que salen mal puede ser irreversible, además de que ya es un ojo tocado para siempre, entrar a un quirófano supone un riesgo, simplemente eso.

Pero tú ¿cuántos ojos tienes? Me refiero a los del sentido de la vista.

Cada dos años

Katxorro escribió:

calamardo escribió:Y cuanto sale la broma de esas lentillas, katx?

Depende de la óptica, además todas no lo saben hacer, pero calcula sobre 700-800

esto es lo que decias, katx??

http://www.google.es/search?q=/vida/20160307/40268543011/lente-miopia.html

yo me opere hace ahora 10 años,tenia 0.5 en uno y 1 y pico en el otro,y de puta madre,ahora cada vez que me tengo que hacer un reconocimiento medico me dicen que tengo mas vista de lo normal.1500 pavos me costó.

patton escribió:El invento la verdad es que es interesante, sobre todo si te tira para atrás lo de la operación.

El invento bueno bueno de verdad es éste:



Las puedes llevar sin problemas durante un mes seguido sin quitarlas para dormir.
Son caras pero merecen la pena. Sobre todo si lo de operarte te da yuyu.

Llevan el Seal of Approval de Katxorro

alexstipe escribió:yo me opere hace ahora 10 años,tenia 0.5 en uno y 1 y pico en el otro,y de puta madre,ahora cada vez que me tengo que hacer un reconocimiento medico me dicen que tengo mas vista de lo normal.1500 pavos me costó.

Si, yo también tuve más vista de lo normal. Te operan a propósito para que tengas más vista de cara a tener cierto margen en casa de que vuelvas a perder algo de visión.

Boohan escribió:

patton escribió:El invento la verdad es que es interesante, sobre todo si te tira para atrás lo de la operación.

El invento bueno bueno de verdad es éste:



Las puedes llevar sin problemas durante un mes seguido sin quitarlas para dormir.
Son caras pero merecen la pena. Sobre todo si lo de operarte te da yuyu.

Llevan el Seal of Approval de Katxorro

A cuanto salen?

Sean escribió:

Boohan escribió:

patton escribió:El invento la verdad es que es interesante, sobre todo si te tira para atrás lo de la operación.

El invento bueno bueno de verdad es éste:



Las puedes llevar sin problemas durante un mes seguido sin quitarlas para dormir.
Son caras pero merecen la pena. Sobre todo si lo de operarte te da yuyu.

Llevan el Seal of Approval de Katxorro

A cuanto salen?

http://www.visiondirect.es/air-optix-aqua

unque hay caja de 6 lentillas

Entiendo que el precio normal son los 128 euros. 45 euros no me parece tan caro. Puede ser muy interesante para un viaje de un mes. Gracias.

Desarrollan una lente de contacto que frena la progresión de la miopía un 43%

http://www.20minutos.es/noticia/2691084/0/miopia/lente-de-contacto/upc-estudio/

Científicos de la Facultad de Óptica y Optometría de Terrassa (FOOT) de la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC) han desarrollado una innovadora lente de contacto que frena la progresión de la miopía en un 43 %.

La diferencia entre las lentes de contacto convencionales y la nueva es que las que se usan habitualmente corrigen solamente la visión central del ojo y no los laterales, lo que provoca el crecimiento del ojo y de la miopía, mientras que la lente de Pauné evita este aumento al cubrir también la visión lateral.

Un doctorado de la Universitat Politècnica de Catalunya, Jaume Pauné, ha desarrollado una lente de contacto que frena hasta un 43% la progresión de la miopía, modificando el enfoque en la periferia de la retina. La lente, fruto de la tesis doctoral del doctorado en Optometría y Ciencias de la Visión, ya ha sido patentada y fabricada por cuenta del estudioso, y ha sido validada con estudios clínicos realizados en un centenar de pacientes.

Eso ya existía, las lentes de ortoqueratología también consiguen frenar, y hay lentes semi rígidas diseñadas para ello, en niños consiguen grandes resultados

Sean escribió:

Boohan escribió:

patton escribió:El invento la verdad es que es interesante, sobre todo si te tira para atrás lo de la operación.

El invento bueno bueno de verdad es éste:



Las puedes llevar sin problemas durante un mes seguido sin quitarlas para dormir.
Son caras pero merecen la pena. Sobre todo si lo de operarte te da yuyu.

Llevan el Seal of Approval de Katxorro

A cuanto salen?

El laboratorio es de garantías, pero yo no recomiendo llevar unas lentillas un mes seguido, es conveniente que el ojo respire, pase oxígeno y también se lubrique con la lágrima, pero repito, el laboratorio es de total confianza

Katxorro escribió:Eso ya existía, las lentes de ortoqueratología también consiguen frenar, y hay lentes semi rígidas diseñadas para ello, en niños consiguen grandes resultados

No sé si existía, pero en la noticia dice que esa lente de la noticia ha sido patentada. Digo yo que ya si existiese lo mismo habrían tenido problemas para patentarla.

CrackerSoul escribió:

Katxorro escribió:Eso ya existía, las lentes de ortoqueratología también consiguen frenar, y hay lentes semi rígidas diseñadas para ello, en niños consiguen grandes resultados

No sé si existía, pero en la noticia dice que esa lente de la noticia ha sido patentada. Digo yo que ya si existiese lo mismo habrían tenido problemas para patentarla.

Esa geometría o diseño en concreto no digo que no, pero lentes de contacto que frenan o ayudan a ir más despacio el avance de la miopía ya existen, de todas maneras me informaré más. Gracias

Aqui uno que ha visto siempre perfecto y ahora tiene que comprarse un palo de selfies para mirar el movil

señor rosa escribió:Aqui uno que ha visto siempre perfecto y ahora tiene que comprarse un palo de selfies para mirar el movil

La edad, amigo.

Katxorro escribió:

señor rosa escribió:Aqui uno que ha visto siempre perfecto y ahora tiene que comprarse un palo de selfies para mirar el movil

La edad, amigo.

Eso me han dicho :

NIGHT & DAY® – A revolutionary contact lens that is FDA approved for up to 30 nights and days of continuous wear. These revolutionary lenses allow up to six times more oxygen to reach your eyes than traditional soft contact lenses. They're so comfortable, you'll forget you're wearing them. Plus you'll see clearly all the time – even when you get up in the middle of the night. When worn continuously for the 30 night wear period, say goodbye to daily cleaning and routine lens care products.

Yo llevo usándolas como 7-8 años y de maravilla (excepto en los meses en los que me tocó trabajar en el desierto, debido a la temperatura y sequedad del ambiente).

Unos 40 euros = Caja con 6 lentillas = 3 meses
Un año de lentillas = unos 160 euros
en lentillasbaratas.es
Yo he llegado a pagar EL DOBLE en otros tiempos.

Por la noche la lágrima no se renueva, considero mejor no llevar un cuerpo extraño tanto tiempo seguido, pero si estás contento con ellas eso es lo más importante

Katxorro escribió:Por la noche la lágrima no se renueva, considero mejor no llevar un cuerpo extraño tanto tiempo seguido, pero si estás contento con ellas eso es lo más importante

Solo me fastidia en ocasiones el exceso de luz (gafas de sol y listo). Empecé a usarlas porque estaba hasta las pelotas de las de poner y quitar cada día. Eso sí que me parece malo para el ojo, pues muchas veces acabas haciéndole auténticas putadas al ojo para extraer la maldita lentilla que se ha quedado bien pegada. Para mí éstas fueron un gran descubrimiento, sobre todo después de echarme atrás en lo de operarme los ojos. No todo el mundo se adapta igual de bien a las Night & Day, yo he tenido suerte con ellas. Hace dos años y medio me hicieron una revisión ocular a la americana, es decir completísimo, y me dijeron que todo estaba en orden.

Pues cojonudo, no hay más, que tu las lleves agusto

CrackerSoul escribió:Desarrollan una lente de contacto que frena la progresión de la miopía un 43%

http://www.20minutos.es/noticia/2691084/0/miopia/lente-de-contacto/upc-estudio/

Científicos de la Facultad de Óptica y Optometría de Terrassa (FOOT) de la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC) han desarrollado una innovadora lente de contacto que frena la progresión de la miopía en un 43 %.

La diferencia entre las lentes de contacto convencionales y la nueva es que las que se usan habitualmente corrigen solamente la visión central del ojo y no los laterales, lo que provoca el crecimiento del ojo y de la miopía, mientras que la lente de Pauné evita este aumento al cubrir también la visión lateral.

Un doctorado de la Universitat Politècnica de Catalunya, Jaume Pauné, ha desarrollado una lente de contacto que frena hasta un 43% la progresión de la miopía, modificando el enfoque en la periferia de la retina. La lente, fruto de la tesis doctoral del doctorado en Optometría y Ciencias de la Visión, ya ha sido patentada y fabricada por cuenta del estudioso, y ha sido validada con estudios clínicos realizados en un centenar de pacientes.

Nota de la Sociedad Española de Oftalmología

El pasado día 7 de marzo se difundió tanto en las ediciones digitales de los principales diarios (ABC, el Mundo, el País,…) como en los telediarios de alcance nacional una noticia según la cual un óptico de Tarrasa, que proviene del mundo de la ortoqueratología, garantiza que «frena la progresión de la miopía en un 43%» mediante el uso de unas lentes de contacto multifocales. Y ofrecía una serie de explicaciones carentes del más mínimo rigor científico que desafortunadamente no se vieron debidamente contrastadas.

Superado el estupor inicial, como oftalmólogos nos vemos en la ineludible obligación de aclarar conceptos para evitar la evidente confusión que dicha noticia seguro que ya ha generado.

En la entrevista televisiva llegó a decir que gracias a las lentillas que él ha patentado «la imagen es enfocada tanto en el centro de la retina como en los laterales. Esta progresión o esta imagen nítida en toda su longitud, hace que la…, el ojo se mantenga estable, y no tengamos la progresión de la miopía». En la noticia publicada en el diario El País, llega a afirmar que sus lentillas «están en contacto permanente con la retina». Este tipo de afirmaciones inexactas y sensacionalistas, que él afirma están basadas en trabajos de investigación, están diametralmente en contra de los criterios actuales de la comunidad científica oftalmológica internacional. Hay una visión central responsable de la discriminación de los detalles o agudeza visual, que se localiza en la zona central de la retina (la fóvea) y una visión periférica, localizada en el resto de la retina responsable del campo visual. Por otro lado, no puede estar en «contacto permanente» con la retina una lentilla, salvo que perforemos el ojo y la introduzcamos en la cavidad vítrea. La lente estará en contacto con la córnea, no con la retina.

Desafortunadamente, estamos acostumbrados desde hace muchos años, a que de vez en cuando surjan visionarios que aseguran «curar» la miopía mediante colirios «mágicos» de composición secreta (a base de pilocarpina), o lentes de contacto que deforman la córnea por la noche, para que se aplane durante el día (ortoqueratología), y otros tipos de remedios infalibles siempre garantizados por sus inventores. Estos procedimientos en el mejor de los casos solo producían un efecto refractivo transitorio y en muchos otros tenían importantes efectos secundarios (cefaleas, cataratas, sinequias de iris,…) o secuelas corneales que el paciente (algunas veces niños) tendrá que soportar durante el resto de su vida. Siempre detrás de estos supuestos «tratamientos» han existido unos sustanciosos beneficios económicos para el promotor, que no ha tenido el menor reparo en aprovecharse de la ingenuidad de algunos pacientes. En este caso 400 euros anuales por usuario de estas increíbles lentes de contacto.

Como oftalmólogos, nos vemos en la obligación de prevenir a la población general sobre el riesgo de estos remedios w«mágicos» para la curación de la miopía, no siempre inocuos, que muchas veces conllevan importantes riesgos para la función visual del paciente. Por otro lado, sería deseable que los medios de comunicación, antes de difundir este tipo de noticias sensacionalistas, sean rigurosos y contrasten la información que van a publicar con las correspondientes Sociedades Científicas.

Dr. José Antonio Menéndez de Lucas
Médico forense especialista en Oftalmología de la Clínica Médico Forense de Madrid, en representación de la Sociedad Española de Oftalmología

CrackerSoul escribió:

CrackerSoul escribió:Desarrollan una lente de contacto que frena la progresión de la miopía un 43%

http://www.20minutos.es/noticia/2691084/0/miopia/lente-de-contacto/upc-estudio/

Científicos de la Facultad de Óptica y Optometría de Terrassa (FOOT) de la Universidad Politécnica de Catalunya (UPC) han desarrollado una innovadora lente de contacto que frena la progresión de la miopía en un 43 %.

La diferencia entre las lentes de contacto convencionales y la nueva es que las que se usan habitualmente corrigen solamente la visión central del ojo y no los laterales, lo que provoca el crecimiento del ojo y de la miopía, mientras que la lente de Pauné evita este aumento al cubrir también la visión lateral.

Un doctorado de la Universitat Politècnica de Catalunya, Jaume Pauné, ha desarrollado una lente de contacto que frena hasta un 43% la progresión de la miopía, modificando el enfoque en la periferia de la retina. La lente, fruto de la tesis doctoral del doctorado en Optometría y Ciencias de la Visión, ya ha sido patentada y fabricada por cuenta del estudioso, y ha sido validada con estudios clínicos realizados en un centenar de pacientes.

Nota de la Sociedad Española de Oftalmología

El pasado día 7 de marzo se difundió tanto en las ediciones digitales de los principales diarios (ABC, el Mundo, el País,…) como en los telediarios de alcance nacional una noticia según la cual un óptico de Tarrasa, que proviene del mundo de la ortoqueratología, garantiza que «frena la progresión de la miopía en un 43%» mediante el uso de unas lentes de contacto multifocales. Y ofrecía una serie de explicaciones carentes del más mínimo rigor científico que desafortunadamente no se vieron debidamente contrastadas.

Superado el estupor inicial, como oftalmólogos nos vemos en la ineludible obligación de aclarar conceptos para evitar la evidente confusión que dicha noticia seguro que ya ha generado.

En la entrevista televisiva llegó a decir que gracias a las lentillas que él ha patentado «la imagen es enfocada tanto en el centro de la retina como en los laterales. Esta progresión o esta imagen nítida en toda su longitud, hace que la…, el ojo se mantenga estable, y no tengamos la progresión de la miopía». En la noticia publicada en el diario El País, llega a afirmar que sus lentillas «están en contacto permanente con la retina». Este tipo de afirmaciones inexactas y sensacionalistas, que él afirma están basadas en trabajos de investigación, están diametralmente en contra de los criterios actuales de la comunidad científica oftalmológica internacional. Hay una visión central responsable de la discriminación de los detalles o agudeza visual, que se localiza en la zona central de la retina (la fóvea) y una visión periférica, localizada en el resto de la retina responsable del campo visual. Por otro lado, no puede estar en «contacto permanente» con la retina una lentilla, salvo que perforemos el ojo y la introduzcamos en la cavidad vítrea. La lente estará en contacto con la córnea, no con la retina.

Desafortunadamente, estamos acostumbrados desde hace muchos años, a que de vez en cuando surjan visionarios que aseguran «curar» la miopía mediante colirios «mágicos» de composición secreta (a base de pilocarpina), o lentes de contacto que deforman la córnea por la noche, para que se aplane durante el día (ortoqueratología), y otros tipos de remedios infalibles siempre garantizados por sus inventores. Estos procedimientos en el mejor de los casos solo producían un efecto refractivo transitorio y en muchos otros tenían importantes efectos secundarios (cefaleas, cataratas, sinequias de iris,…) o secuelas corneales que el paciente (algunas veces niños) tendrá que soportar durante el resto de su vida. Siempre detrás de estos supuestos «tratamientos» han existido unos sustanciosos beneficios económicos para el promotor, que no ha tenido el menor reparo en aprovecharse de la ingenuidad de algunos pacientes. En este caso 400 euros anuales por usuario de estas increíbles lentes de contacto.

Como oftalmólogos, nos vemos en la obligación de prevenir a la población general sobre el riesgo de estos remedios w«mágicos» para la curación de la miopía, no siempre inocuos, que muchas veces conllevan importantes riesgos para la función visual del paciente. Por otro lado, sería deseable que los medios de comunicación, antes de difundir este tipo de noticias sensacionalistas, sean rigurosos y contrasten la información que van a publicar con las correspondientes Sociedades Científicas.

Dr. José Antonio Menéndez de Lucas
Médico forense especialista en Oftalmología de la Clínica Médico Forense de Madrid, en representación de la Sociedad Española de Oftalmología

Y una réplica a la Sociedad Española de Oftalmología:

"COMUNICADO REACCIÓN A LA NOTA PUBLICADA POR LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE OFTALMOLOGIA
Jueves, 10 de marzo de 2016

Tras la publicación de una nota de la sociedad española de oftalmología en su propia web firmada por uno de sus miembros, y como colectivo de Ópticos Optometristas españoles, queremos aclarar una serie de puntos al respecto:
1.- El Doctor Jaume Pauné es un Óptico Optometrista con una reconocida labor de investigación en el campo del control de la miopía a través de lentes de contacto correctoras. Tiene cinco artículos indexados en PubMed de revistas de prestigio. Su investigación es conocida por la comunidad científica desde hace unos años. No merece el trato vejatorio y despótico al que es sometido en dicho comunicado. Sus trabajos han dado resultados que si bien no son tan sensacionalistas como los medios han divulgado no pueden en ningun caso tacharse de erróneos o inefectivos.

2.- La noticia a la que hace referencia el comunicado es el anuncio de una nueva lente de contacto diseñada para paliar el crecimiento de la miopía. El hecho de que los medios hayan usado dicho anuncio de forma algo sensacionalista no es responsabilidad ni del autor ni de todo el colectivo. Desde luego, el autor no tuvo en cuenta todo lo que Pauné le especificó sobre su nuevo producto, ni pudo supervisar el texto final, frases como "están en contacto permanente con la retina" no han sido pronunciadas nunca por el doctor Pauné (y, de hecho, fueron rectificadas en una fe de erratas por el propio diario que las publicó). Utilizar esas frases para desprestigiarlo todo es un acto que consideramos poco elegante.

3.- El comportamiento de las nuevas lentes ha sido validado exhaustivamente en diversos estudios clínicos publicados en revistas científicas indexadas. Después de esta validación, la lente se ha patentado en España. La eficacia de esta lente hidrofílica ya ha sido probada con decenas de pacientes que las han utilizado a lo largo de dos años. El análisis mostró un efecto de freno de hasta un 43% en la progresión de la miopía. Los estudios clínicos se han realizado en las consultas de la oftalmóloga Dora Fernández-Agrafojo y del propio Jaume Pauné (Centro Marsden), ubicadas en el Centro Médico Teknon; en la Facultad de Óptica y Optometría de Terrassa (FOOT) de la UPC, en el Centro de Desarrollo, Sensores y Sistemas (CD6) y en el Centro Universitario de la Visión (CUV) de la UPC, y en la Universidad do Minho (Portugal).

4.- Desprestigiar las técnicas de orto-k en ese comunicado cuando hace ya años que se estan desarrollando con eficacia probada es cuanto menos negar la evidencia. En la segunda revista de oftalmología de mayor impacto mundial, el Journal de la American Academy of Ophthalmology del 12 de enero de 2016 sale publicado un meta-análisis, el tipo de estudio de mayor peso en evidencia, que concluye, entre otras cosas, que "En cuanto a la longitud axial, la ortoqueratología [...] y las lentes de contacto de modificación de desenfoque periférico [...]fueron eficaces. [...] Ciertos lentes de contacto especialmente diseñadas, incluyendo ortoqueratología y lentes de contacto de desenfoque periférico, tuvieron un efecto moderado (en el control de la miopía). Así que, antes de pedirle a la prensa que "sean rigurosos y contrasten la información que van a publicar con las correspondientes Sociedades Científicas", les recomendamos a la SEO que hagan lo propio (pueden consultar algunas de las referencias que indicamos al final)

5.- Consideramos que todos los tratamientos implican riesgos, los cuales serán minimizados gracias a la supervisión de un profesional durante todo el proceso de adaptación. Somos conscientes que dichos tratamientos no son inocuos, pero consideramos que meter en el mismo saco tratamientos que sólo pueden recetar los oftalmólogos titulados (como gotas dilatadoras) y las lentes de contacto que ha presentado Pauné, en lugar de aclarar conceptos genera aún más confusión en lugar de evitarla, pudiendo crear alarma excesiva en el paciente: por ejemplo, unas lentes de contacto nunca podrán provocar sinequias de iris o cataratas.
6.- Creemos que el tono usado en la nota de la SEO es claramente despectivo para con todo el colectivo de optometristas y por tanto pedimos una pública disculpa, así como la eliminación de dicha nota. Colocar a los Ópticos Optometristas al mismo nivel que "visionarios que aseguran «curar» la miopía" y que venden "remedios mágicos" es una total falta de respeto a los profesionales de la visión que dedican su esfuerzo y conocimientos a este tipo de tratamientos, avalados por la evidencia. Nadie en nuestro colectivo promete la curación de la miopía, palabras sacadas de su propia cosecha. Solicitamos respeto por nuestra: cuidar la salud visual de la población.

YO TAMBIÉN SOY ÓPTICO OPTOMETRISTA
Referencias:
www.oftalmoseo.com/nota-de-la-sociedad-espanola-de-oftalmologia/ (comunicado de la SEO)
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=paune+j
www.aaojournal.org/article/S0161-6420(15)01356-1/pdf
www.tandfonline.com/doi/full/10.3109/02713683.2015.1116585
journals.lww.com/optvissci/Abstract/2015/05000/Efficacy_of_a_Gas_Perme
journals.lww.com/claojournal/Abstract/publishahead/Changes_in_Peripher
www.hindawi.com/journals/bmri/2015/507572/


Personalmente, me gustaría que el oftalmólogo forense que redacta ese escrito de la SEO, hablara con tanta claridad y transparencia de las lesiones corneales por causas iatrogénicas (entiéndase cirugía refractiva ocular)."

jojomojo escribió:Yo me operé hace 14 años y fue genial. Yo creo que estaba hasta sobre corregido la miopia porque veía TAN  bien.

Pero hace unos meses empiezo a darme cuenta de no veo tan bien.
Ahora tengo los ojos muy cansados y sin duda necesito gafas otra vez.
Tengo cita para la semana que viene para comprobarlo.

Pues todavía no voy a volver a  ser un cuatro ojos.
Pero necesito lagrima artificial.

Madre mía, qué culebrón. Los congresos de oftalmología tienen que ser de lo más divertido.

La oftalmóloga que me auscultaba, una crack, tuvo un problema de salud y dejó su consulta privada. Por las mañanas sigue. Es la jefa del Ramón y Cajal. O era si no se ha retirado de ahí también.

¿Alguno/a recomendable por Madrid? Zona norte a ser posible.

Para fondos de ojos y demás.

Necesito gafas del cerca pero ya mismo.

NUnca llegué a comentarlo, pero hace como tres o cuatro años, en una revisión, me dijeron que había llevado gafas sin necesitarlo durante más de 30 años. Flipante. Ahora vivo en una época de bonus total, porque me han dicho que haber llevado gafas de miope toda la vida implica que la presbicia me va a llegar mucho más tarde, por lo que no necesito gafas ni para cerca, ni para lejos.

Al final vais todos a los conciertos con lentillas. Soy el único que se pone las gafas

Pendejo escribió:Al final vais todos a los conciertos con lentillas. Soy el único que se pone las gafas

Otro por aqui que siempre va en gafas a donde sea

RegSound escribió:

Pendejo escribió:Al final vais todos a los conciertos con lentillas. Soy el único que se pone las gafas

Otro por aqui que siempre va en gafas a donde sea

Yo me las pongo para mirar al escenario. En los pogos me las quito

Pendejo escribió:

RegSound escribió:

Pendejo escribió:Al final vais todos a los conciertos con lentillas. Soy el único que se pone las gafas

Otro por aqui que siempre va en gafas a donde sea

Yo me las pongo para mirar al escenario. En los pogos me las quito

Hmmbre claro, sensato soy En los pogos se las doy a K

Katxorro escribió:

Rikileaks escribió:

Katxorro escribió:

Rikileaks escribió:

Katxorro escribió:por cierto, y no os cobro por esto, hay unas lentillas especiales para ortoqueratología u orto K, que te las pones para dormir , te levantas, te las quitas y ves todo el día sin necesidad de llevar nada. hasta 5 dioptrias funcionan muy bien, graduaciones más altas es algo más complicado.

No lo veo claro la verdad, me gustaría una explicación de como funciona el asunto.

es un tipo de lente de contacto especial fabricada en función a los parámetros de cada persona, lo que hace por la noche es redistribuir el liquido celular del ojo y "aplana" el mismo, produciendo el mismo efecto que la operacion
, (esta te corta la cornea y t la aplana) con la ventaja de que es reversible, es decir, si deja de usarlas, el ojo vuelve a su ser, es inocuo, ya que el ojo por la noche segrega lagrima y el ojo está perfectamente hidratado, te diría que es más segura que llevar las normales durante el día que te puede entrar cualquier cuerpo extraño como polvo, etc,, es una técnica con muchisimos años y algunas ópticas las adaptamos, hace falta formación e instrumental específico, como todo en la vida

Comprendo, ¿y no les afecta el movimiento del ojo mientras duermes? Me parece un avance del copón.

no, ningún problema.

Hablando en serio con Katxorro en 2013
Me pinchan y no sangro

De cerca, veo. De lejos empieza a ser preocupante.

De tener una vista envidiable a no ver tres en un burro, ni de cerca, ni de lejos, y no digamos en la oscuridad, para más inri ahora cataratas en ambos ojos, que no me las quieren operar hasta que no sea "mayor"
Por lo visto la gente ahora dice que soy un borde, que ya no saludo, hijos de puta, saludad vosotros primero, hostias

Tras toda una vida con vista de lince, hace dos meses me di cuenta de que los carteles de la carretera no los veía bien hasta tenerlos cerca. Una sensación horrible y resulta que tengo 0,5 dioptrías en cada ojo. Inimaginable lo que debe ser tener miopía de verdad.

El caso es que siempre he querido tener gafas. Ahora las tengo, pero no me las pongo salvo para conducir por sitios ignotos.

Rikileaks escribió:

Katxorro escribió:

Rikileaks escribió:

Katxorro escribió:

Rikileaks escribió:

Katxorro escribió:por cierto, y no os cobro por esto, hay unas lentillas especiales para ortoqueratología u orto K, que te las pones para dormir , te levantas, te las quitas y ves todo el día sin necesidad de llevar nada. hasta 5 dioptrias funcionan muy bien, graduaciones más altas es algo más complicado.

No lo veo claro la verdad, me gustaría una explicación de como funciona el asunto.

es un tipo de lente de contacto especial fabricada en función a los parámetros de cada persona, lo que hace por la noche es redistribuir el liquido celular del ojo y "aplana" el mismo, produciendo el mismo efecto que la operacion
, (esta te corta la cornea y t la aplana) con la ventaja de que es reversible, es decir, si deja de usarlas, el ojo vuelve a su ser, es inocuo, ya que el ojo por la noche segrega lagrima y el ojo está perfectamente hidratado, te diría que es más segura que llevar las normales durante el día que te puede entrar cualquier cuerpo extraño como polvo, etc,, es una técnica con muchisimos años y algunas ópticas las adaptamos, hace falta formación e instrumental específico, como todo en la vida

Comprendo, ¿y no les afecta el movimiento del ojo mientras duermes? Me parece un avance del copón.

no, ningún problema.

Hablando en serio con Katxorro en 2013
Me pinchan y no sangro

oye pues no conocía ese tipo de lentillas. valen muy caras?