Minuto y resultado

No estoy en mi mejor momento, espero que el viejo Kris me pegue un buen chute emocional, porque...

señor rosa escribió:

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió: Parece que fue un partido bonito, con dos equipos volcados al ataque y que pudo ganar cualquiera.

Un justo resultado hubiese sido 5-2. El Athletic fue superior durante los 90 minutos de encuentro, y durante 70 le dio un verdadero vendaval al Celta.

Ni Rafinha ni Alex López funcionaron y el Celta tuvo un agujero de Oubiña hacia adelante que le hizo incapaz de crear juego.
Tuvo varias ocasiones de gol gracias a la persistencia de Nolito, Augusto y sobre todo, Charles. Y se aprovecharon bien del agujero de la espalda de Laporte.

Pero mucho mejor el Athletic y más que justo vencedor.

No vi el partido, asi que no se quien domino ni nada de eso, pero en el resumen, entre el penalty y la vaselina de Charles, vi que pudo haber sido tanto un 3-2 como un 3-4. Y si, el Bilbao tuvo otra ocasion mas aparte de los goles, tambien pudo haber sido un 4-4... lo dicho, pudo haber ganado cualquiera pero al final gano el Bilbao y supongo que, evidentemente, si ganaron es porque fueron mejores.
Pero el Celta pinta muy bien: vamos 8ctavos, tenemos un equipo mejor que la temporada pasada, margen de mejora, un entrenador mas valiente, y unos rivales mas flojos (y aun no hemos jugado contra los de abajo).

yo vi bien al vigo y le deseo lo mejor en los proximos partidos

También pudo ser un 4-0 si el Athletic hubiese jugado con portero.

Txomin Sorrigueta escribió:

señor rosa escribió:

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió: Parece que fue un partido bonito, con dos equipos volcados al ataque y que pudo ganar cualquiera.

Un justo resultado hubiese sido 5-2. El Athletic fue superior durante los 90 minutos de encuentro, y durante 70 le dio un verdadero vendaval al Celta.

Ni Rafinha ni Alex López funcionaron y el Celta tuvo un agujero de Oubiña hacia adelante que le hizo incapaz de crear juego.
Tuvo varias ocasiones de gol gracias a la persistencia de Nolito, Augusto y sobre todo, Charles. Y se aprovecharon bien del agujero de la espalda de Laporte.

Pero mucho mejor el Athletic y más que justo vencedor.

No vi el partido, asi que no se quien domino ni nada de eso, pero en el resumen, entre el penalty y la vaselina de Charles, vi que pudo haber sido tanto un 3-2 como un 3-4. Y si, el Bilbao tuvo otra ocasion mas aparte de los goles, tambien pudo haber sido un 4-4... lo dicho, pudo haber ganado cualquiera pero al final gano el Bilbao y supongo que, evidentemente, si ganaron es porque fueron mejores.
Pero el Celta pinta muy bien: vamos 8ctavos, tenemos un equipo mejor que la temporada pasada, margen de mejora, un entrenador mas valiente, y unos rivales mas flojos (y aun no hemos jugado contra los de abajo).

yo vi bien al vigo y le deseo lo mejor en los proximos partidos

También pudo ser un 4-0 si el Athletic hubiese jugado con portero.

Por un lado no entiendo como el jugar con un portero mejor te puede hacer marcar un gol mas y por otro lado, el primer gol del Celta es imparable, es todo merito de Charles de poder tirarla con la rosca suficiente para que entre, porque en linea recta vuestro portero estaba cubriendo toda la porteria. A vuestro portero solo le podeis achacar una mala salida en el segundo.
Y por ultimo, si el Celta hubiese jugado con Xavi y Cristiano Ronaldo, podria haber sido un 0-5... pero los juegos a condicional cambiando las condiciones son infinitos y no llevan a ninguna parte.

javi clemente escribió:

elway escribió:

javiviramone escribió:

javi clemente escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

javi clemente escribió:"He leído que desde el 2002 el Madrid ha gastado 1.200 millones de euros. Nosotros también gastamos, pero no tenemos a Bankia".

Yo esto lo he leído aquí mismo un par de centenares de veces.

Ah, pero no sabéis que Piqué es el Forero con el nick "Orion"?

A Piqué no le falta razón.

Como tampoco le faltó al Tata.

Otra cosa es que no miren mucho la viga en el ojo propio.

es como si alguien acusa a dumbie de golfo o a godo de porrero!!!!!

O a Clemente de subjetivo.

Hazme caso, soy el tipo más objetivo de este topic.

Raskal y yo.

    

Eloy escribió:No estoy en mi mejor momento, espero que el viejo Kris me pegue un buen chute emocional, porque...

ánimo tio


por cierto, bagur increíble.. han sido unas vacas de relax perfectas

Perry go round escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió: Parece que fue un partido bonito, con dos equipos volcados al ataque y que pudo ganar cualquiera.

Un justo resultado hubiese sido 5-2. El Athletic fue superior durante los 90 minutos de encuentro, y durante 70 le dio un verdadero vendaval al Celta.

Ni Rafinha ni Alex López funcionaron y el Celta tuvo un agujero de Oubiña hacia adelante que le hizo incapaz de crear juego.
Tuvo varias ocasiones de gol gracias a la persistencia de Nolito, Augusto y sobre todo, Charles. Y se aprovecharon bien del agujero de la espalda de Laporte.

Pero mucho mejor el Athletic y más que justo vencedor.

No vi el partido, asi que no se quien domino ni nada de eso, pero en el resumen, entre el penalty y la vaselina de Charles, vi que pudo haber sido tanto un 3-2 como un 3-4. Y si, el Bilbao tuvo otra ocasion mas aparte de los goles, tambien pudo haber sido un 4-4... lo dicho, pudo haber ganado cualquiera pero al final gano el Bilbao y supongo que, evidentemente, si ganaron es porque fueron mejores.
Pero el Celta pinta muy bien: vamos 8ctavos, tenemos un equipo mejor que la temporada pasada, margen de mejora, un entrenador mas valiente, y unos rivales mas flojos (y aun no hemos jugado contra los de abajo).

Si el Athletic llega a tener un delantero en condiciones no saléis vivos de la primera parte. El gol y el penalti llegaron en dos errores mayúsculos, pero puntuales, el resto del partido fue un monólogo del Athletic de Bilbao intentando agradar a su afición el día del estreno del campo.
En la segunda parte se tranquilizó el encuentro, pero el dominio estuvo ahí. Fue a partir del 3-1 cuando el Celta tuvo un par de buenas ocasiones y logró materializar un gol. Sin embargo, después de eso, el partido murió en su área.

No vi a un Celta tan bueno como lo pintas. Rafinha está muy verde. Álex López y él desaparecieron todo el encuentro. Oubiña es incapaz de llevar el manejo de todo el mediocentro él sólo, y si encima es el encargado de sacar el balón de la defensa junto a Fontás, tiene 40 metros para él. Y no, no.
Arriba mejor. Charles hace muy buena labor y Nolito se multiplica mucho. Augusto es muy bueno y cuando esté Krohn Dehli pues todo más redondo. Pero los errores del Celta del año pasado persisten: defensa novel y flojo mediocampo, y si encima Luis Enrique quiere ganar jugando a fútbol, estos dos errores pueden multiplicar su daño...

En defensa está la mayor debilidad del Celta, creo yo. Toni es regulero, y el tal David Costas que jugó ayer ( yo no lo conocía de nada) hizo un partido esperpéntico. Rafinha no lo ví tán desaparecido, pero Alex Lopez parecía que ni lo hubiesen convocado. Alante yo creo que el Celta tiene nivelón. Si todo el equipo estuviera al nivel de la delantera, el celta pelearía por europa.

Do todas formas, y teniendo en cuenta que para mí el Athletic tiene una plantilla clarísimamente superior y que hicieron un partidazo en parte supongo por lo extramotivados que estaban con todo lo del estreno y tal, veo la superioridad del Athletic ayer más mérito de ellos que demerito del Celta. De hecho a mi me parece que supo aguantar el chaparrón viendo que no le quedaba más remedio, y armó unos cuantos contra-ataques muy buenos.

guapa la pancarta

HALA MADRID

HAla Madri$

Biba Sanchís!

le he quitado el volumen a la tele.

Cuidao, que el drama continúa.

Ramos lesiona a casillas   

La madre que me parió, para echarse a llorar.

Hasta me sabe mal.

Tragedia griega, joder.

Ni el mejor guionista.

no me jodais   

no fue Ramos tb quien le lesiono la otra vez?

esto demuestra que no esta en forma, a la que juega se lesiona.
Mou tenia razon

 

metalbert escribió:no me jodais   

no fue Ramos tb quien le lesiono la otra vez?

No, fue Arbellota.

javi clemente escribió:

metalbert escribió:no me jodais   

no fue Ramos tb quien le lesiono la otra vez?

No, fue Arbellota.

cierto.
Entonces hoy que ha pasado??

joder.... tiene huevos la cosa.

metalbert escribió:

javi clemente escribió:

metalbert escribió:no me jodais   

no fue Ramos tb quien le lesiono la otra vez?

No, fue Arbellota.

cierto.
Entonces hoy que ha pasado??

En un balón intrascendente, Casillas, solo, ha ido a por el balón, pero Ramos ha saltado (aun no se por que) y le ha dado en las costillas.

Caquillas,la gran mentira del futbol español.

Parece que ya esta listo para USa o Arabia saudí.
A ver si alguien le manda el memorándum al marques a ver si se entera.

javi clemente escribió:

metalbert escribió:

javi clemente escribió:

metalbert escribió:no me jodais   

no fue Ramos tb quien le lesiono la otra vez?

No, fue Arbellota.

cierto.
Entonces hoy que ha pasado??

En un balón intrascendente, Casillas, solo, ha ido a por el balón, pero Ramos ha saltado (aun no se por que) y le ha dado en las costillas.

piensa mal y acertaras  

estoy seguro que cuando era titular esto ni le dolia. Este tio no esta en forma


(lo digo sin haber visto nada)  

metalbert escribió:estoy seguro que cuando era titular esto ni le dolia. Este tio no esta en forma


(lo digo sin haber visto nada)  

Ha sido un buen golpe, en el aire.

Eric Sachs escribió:Parece que ya esta listo para   USa  o  Arabia saudí.
A ver si alguien le  manda el memorándum al marques  a ver si se entera.

Venga hombre, un portero en la mejor edad para su puesto no se puede ir a jugar pachangas.

joder, acabo de poner la tele y veo a Diego Lopez y pienso WTF???? Me meto en marca y me entero de lo de Iker...  

Diego López está impresionante, joder.

Grande Isco!!!!!

La primera que han tenido, jo jo.

Ahí está la pasta.

Que barbaridad de jugador es Isco.

qué flor tiene el Madrid

La décima.

Este año sí.

Rayo escribió:La décima.

Este año sí.

Esto apesta a décima.  

javi clemente escribió:Que barbaridad de jugador es Isco.

Mejor fichaje del mandril en años

Stoner escribió:qué flor tiene el Madrid

Tiene los mejores jugadores del mundo y tiene un portero en el mejor momento de su carrera.

Rayo escribió:La décima.

Este año sí.

La decima liga del atlético.


Estoy de acuerdo  

Zulander escribió:

javi clemente escribió:Que barbaridad de jugador es Isco.

 

Mejor fichaje del mandril en años

por ahora tiene toda la pinta

javi clemente escribió:

Stoner escribió:qué flor tiene el Madrid

Tiene los mejores jugadores del mundo y tiene un portero en el mejor momento de su carrera.

si, si, pero hasta el gol, el baño que les estaban dando era fino

Eso si, el Madrid de juego CERO PATATERO. No se cual es la idea de Ancelotti, pero por ahora...

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:qué flor tiene el Madrid

Tiene los mejores jugadores del mundo y tiene un portero en el mejor momento de su carrera.

si, si, pero hasta el gol, el baño que les estaban dando era fino

En eso consiste tener a los mejores del mundo.

javi clemente escribió:

Stoner escribió:qué flor tiene el Madrid

Tiene los mejores jugadores del mundo y tiene un portero en el mejor momento de su carrera.

  

Damià escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:qué flor tiene el Madrid

Tiene los mejores jugadores del mundo y tiene un portero en el mejor momento de su carrera.

  

Sí bueno, ese comentario también es aplicable al Barça.


Pero es raro ver al Barça dominado.

que grande lo de Casillas, si lo hubiera fichado el Barça al menos se lesionaría por contrato, no Stoner?

javi clemente escribió:

Damià escribió:

javi clemente escribió:

Stoner escribió:qué flor tiene el Madrid

Tiene los mejores jugadores del mundo y tiene un portero en el mejor momento de su carrera.

  

Sí bueno, ese comentario también es aplicable al Barça.


Pero es raro ver al Barça dominado.

  

Esto es posible?

http://www.mundodeportivo.com/20130917/real-madrid/cristiano-ronaldo-41-millones-al-ano_54386653522.html


Joder, es como si todos los años tuvieras que pagar yo que se, lo que cuesta el traspaso de un Kun Aguero, un Silva, un Ozil, un Illaramendi para el Madrid... vamos, un traspaso caro, pues lo pagas todos los años para el sueldo de un jugador...

Insisto

De dónde saca la pasta el Madrid?

pepe se ha cargado a drogba  

Stoner escribió:Esto es posible?

http://www.mundodeportivo.com/20130917/real-madrid/cristiano-ronaldo-41-millones-al-ano_54386653522.html


Joder, es como si todos los años tuvieras que pagar yo que se, lo que cuesta el traspaso de un Kun Aguero, un Silva, un Ozil, un Illaramendi para el Madrid... vamos, un traspaso caro, pues lo pagas todos los años para el sueldo de un jugador...

Insisto

De dónde saca la pasta el Madrid?

creo que Pique sabe algo...

kraneo escribió:pepe se ha cargado a drogba  

se tira, ya lo demostró en Stamford Bridge frente al Barça.