¿POR QUE DEEP PURPLE NO TIENEN TAN BUENA FAMA COMO SABBATH O ZEPPELIN?

PaulKossoff escribió:Que problema tenemos con los teclados, que esta por medio el maestro John Lord ...

R'as Kal Bhul escribió:

PaulKossoff escribió:Que problema tenemos con los teclados, que esta por medio el maestro John Lord ...

Yo ninguno, pero opino que le dan ese toque añejo que muchos echan en cara a la música de Purple.

R'as Kal Bhul escribió:Peores que Zeppelin es bastante evidente que son, como el 99.99999% de bandas de la historia, por otra parte.

DIcho esto, yo no les veo peores que Sabbath. SI consideramos los discos que van desde "Machine Head" hasta "Come Taste The Band" no veo que tengan mucho que envidiar en cuanto a calidad a los 5 primeros de Sabbath o los dos primeros con Dio.

Tampoco creo que suenen más anclados al pasado que Led Zeppelin o Black Sabbath. Vale que los teclados quizá pesan demasiado en su música, pero discos como Machine Head o Burn tienen trallazos hardrockeros que no suenan a flower power precisamente.

Vietcong escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Peores que Zeppelin es bastante evidente que son, como el 99.99999% de bandas de la historia, por otra parte.

DIcho esto, yo no les veo peores que Sabbath. SI consideramos los discos que van desde "Machine Head" hasta "Come Taste The Band" no veo que tengan mucho que envidiar en cuanto a calidad a los 5 primeros de Sabbath o los dos primeros con Dio.

Tampoco creo que suenen más anclados al pasado que Led Zeppelin o Black Sabbath. Vale que los teclados quizá pesan demasiado en su música, pero discos como Machine Head o Burn tienen trallazos hardrockeros que no suenan a flower power precisamente.

¿Y que hacemos con "In Rock" y "Fireball"? En los 70 sólo bajaron el nivel con "Who do you", que aun así era un buen disco.

Johnny Kashmir escribió:

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

  

coolfurillo escribió:Pero en los 70's y buena parte de los 80's yo diría que tenían tanto prestigio como Zeppelin y por supuesto mucho más que Sabbath, que en esa época estaban considerados casi como una banda de tercera fila.

Enric67 escribió:

coolfurillo escribió:Pero en los 70's y buena parte de los 80's yo diría que tenían tanto prestigio como Zeppelin y por supuesto mucho más que Sabbath, que en esa época estaban considerados casi como una banda de tercera fila.

 
Hasta 5 minutos antes de publicarse el "Remasters" de Led Zeppelin yo conocía a muy pocos fans de Led Zep, en cambio, durante los 80, el primer mandamiento del catecismo del buen jevi comenzaba con "Dip Parpel son los padres del jevi".

Joe Yamanaka escribió:moda de las epocas, cuando quieran las discograficas y saquen un recopilatorio de deep purple con gran promocion, empezaran a salir acerrimos a defenderlos....cada uno tuvo su papel en la musica, y los tres grupos han tenido su repercusion, discos como el in rock de los purple o burn siguen manteniendose con el paso del tiempo porque son obras maestras del rock sin ningun tipo de duda.

mugu escribió:A ver que me aclare.

Cuando hablamos de "tan buena fama" ¿nos referimos al entorno rockero de este país, al entorno rockero mundial, a la crítica especializada, o a qué?

En los años 70 BS era un grupo de minorías, LZ de masas y DP la letra A del abecedario rockero. Cada uno cumplía su cometido, pero LZ no existen, BS ganó fama en los 90 y DP acaba de grabar un disco que es número 1 en varios países europeos, entre ellos Alemania. No veo tal mala fama.

¿Tan buena fama? Ni BS ni LZ tienen un disco en directo con tan buena fama como el Made in Japan.

Ninguno un riff tan mundialmente reconocible como "Smoke on the water".

Mejores, peores: eso son y han sido gustos toda la vida de dios.

La mala fama puede que sea en este foro, y hay vida más allá.

Joe Yamanaka escribió:

mugu escribió:A ver que me aclare.

Cuando hablamos de "tan buena fama" ¿nos referimos al entorno rockero de este país, al entorno rockero mundial, a la crítica especializada, o a qué?

En los años 70 BS era un grupo de minorías, LZ de masas y DP la letra A del abecedario rockero. Cada uno cumplía su cometido, pero LZ no existen, BS ganó fama en los 90 y DP acaba de grabar un disco que es número 1 en varios países europeos, entre ellos Alemania. No veo tal mala fama.

¿Tan buena fama? Ni BS ni LZ tienen un disco en directo con tan buena fama como el Made in Japan.

Ninguno un riff tan mundialmente reconocible como "Smoke on the water".

Mejores, peores: eso son y han sido gustos toda la vida de dios.

La mala fama puede que sea en este foro, y hay vida más allá.

esta bien el nuevo disco de los purple?

Old Logan escribió:

Purple, en cambio, perdieron puntos de "legendariedad" con su retorno con "Perfect Strangers" (muy buen disco, por cierto) y su carrera posterior sin Blackmore, sin estar mal, tampoco es que sea la repera y han seguido girando y dando conciertos con más o menos fortuna. Además de que, como ya se ha apuntado, su sonido "pasado de moda" parece que de momento no lo reivindica nadie, aunque el disco de los Purson tiene algunos temas de ecos indiscutiblemente purplelianos.

mugu escribió:

Joe Yamanaka escribió:

mugu escribió:A ver que me aclare.

Cuando hablamos de "tan buena fama" ¿nos referimos al entorno rockero de este país, al entorno rockero mundial, a la crítica especializada, o a qué?

En los años 70 BS era un grupo de minorías, LZ de masas y DP la letra A del abecedario rockero. Cada uno cumplía su cometido, pero LZ no existen, BS ganó fama en los 90 y DP acaba de grabar un disco que es número 1 en varios países europeos, entre ellos Alemania. No veo tal mala fama.

¿Tan buena fama? Ni BS ni LZ tienen un disco en directo con tan buena fama como el Made in Japan.

Ninguno un riff tan mundialmente reconocible como "Smoke on the water".

Mejores, peores: eso son y han sido gustos toda la vida de dios.

La mala fama puede que sea en este foro, y hay vida más allá.

esta bien el nuevo disco de los purple?

ni puta idea   

Katxorro escribió:hoy en día sí, porque son los únicos que publican regularmente, en los 80 al nivel de zeppelin sin problemas, sabbath muy por debajo

Joe Yamanaka escribió:

Old Logan escribió:

Purple, en cambio, perdieron puntos de "legendariedad" con su retorno con "Perfect Strangers" (muy buen disco, por cierto) y su carrera posterior sin Blackmore, sin estar mal, tampoco es que sea la repera y han seguido girando y dando conciertos con más o menos fortuna. Además de que, como ya se ha apuntado, su sonido "pasado de moda" parece que de momento no lo reivindica nadie, aunque el disco de los Purson tiene algunos temas de ecos indiscutiblemente purplelianos.

spiritual beggars los reivindican a muerte entre otros muchos grupos cercanos al genero stoner.

deep purple ha influenciado a muchos grupos, lo que pasa es que viendo a esos tres grupos en conjunto se puede decir que son los mas intelectuales de los tres, con mas complejidad en su musica entre el hard-rock y el rock progresivo con mucha experimentacion en su musica desde la epoca de rod evans muy pionera pero la influencia de los purple esta ahi, y se encuentra en muchos sitios.

káiser escribió:

Katxorro escribió:hoy en día sí, porque son los únicos que publican regularmente, en los 80 al nivel de zeppelin sin problemas, sabbath muy por debajo

Muy cierto, hasta finales de los 80 Zeppelin y Purple estaban "igualados" en consideración entre los aficionados. Black Sabbath mucho menos, pero muchísimo menos.
 
El bajón en el aprecio a Purple es de las generaciones del grunge en adelante. Clarísimamente.

Old Logan escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Old Logan escribió:

Purple, en cambio, perdieron puntos de "legendariedad" con su retorno con "Perfect Strangers" (muy buen disco, por cierto) y su carrera posterior sin Blackmore, sin estar mal, tampoco es que sea la repera y han seguido girando y dando conciertos con más o menos fortuna. Además de que, como ya se ha apuntado, su sonido "pasado de moda" parece que de momento no lo reivindica nadie, aunque el disco de los Purson tiene algunos temas de ecos indiscutiblemente purplelianos.

spiritual beggars los reivindican a muerte entre otros muchos grupos cercanos al genero stoner.

deep purple ha influenciado a muchos grupos, lo que pasa es que viendo a esos tres grupos en conjunto se puede decir que son los mas intelectuales de los tres, con mas complejidad en su musica entre el hard-rock y el rock progresivo con mucha experimentacion en su musica desde la epoca de rod evans muy pionera pero la influencia de los purple esta ahi, y se encuentra en muchos sitios.

Eso seguro, pero quizá es menos evidente (o los grupos son menos conocidos) que en el caso de los otros dos. Me gustaría hacer un experimento y comparar las notas de prensa promocionales de los discos de grupos de hard rock que han ido surgiendo, pongamos, en los últimos 20 años y probablemente los nombres de Zeppelin y Sabbath aparecerían con bastante más frecuencia que el de Purple.

Pero vamos, es lo que comentaba antes, ganas de teorizar sin ninguna base.

Joe Yamanaka escribió:

Old Logan escribió:

Joe Yamanaka escribió:

Old Logan escribió:

Purple, en cambio, perdieron puntos de "legendariedad" con su retorno con "Perfect Strangers" (muy buen disco, por cierto) y su carrera posterior sin Blackmore, sin estar mal, tampoco es que sea la repera y han seguido girando y dando conciertos con más o menos fortuna. Además de que, como ya se ha apuntado, su sonido "pasado de moda" parece que de momento no lo reivindica nadie, aunque el disco de los Purson tiene algunos temas de ecos indiscutiblemente purplelianos.

spiritual beggars los reivindican a muerte entre otros muchos grupos cercanos al genero stoner.

deep purple ha influenciado a muchos grupos, lo que pasa es que viendo a esos tres grupos en conjunto se puede decir que son los mas intelectuales de los tres, con mas complejidad en su musica entre el hard-rock y el rock progresivo con mucha experimentacion en su musica desde la epoca de rod evans muy pionera pero la influencia de los purple esta ahi, y se encuentra en muchos sitios.

Eso seguro, pero quizá es menos evidente (o los grupos son menos conocidos) que en el caso de los otros dos. Me gustaría hacer un experimento y comparar las notas de prensa promocionales de los discos de grupos de hard rock que han ido surgiendo, pongamos, en los últimos 20 años y probablemente los nombres de Zeppelin y Sabbath aparecerían con bastante más frecuencia que el de Purple.

Pero vamos, es lo que comentaba antes, ganas de teorizar sin ninguna base.

lo de sabbath empieza ya a dar grima, y mira que adoro a ese grupo, y hawkwind no esta presente hoy en dia como influencia?

mugu escribió:Empezamos con la mala fama de DP y acabaremos poniendo a caldo a los otros dos. Lo veo   

mugu escribió:Empezamos con la mala fama de DP y acabaremos poniendo a caldo a los otros dos. Lo veo