¿POR QUE DEEP PURPLE NO TIENEN TAN BUENA FAMA COMO SABBATH O ZEPPELIN?

R. Fripp escribió:

Eric Sachs escribió:mmmmm................no se  yo   creo que la gente los coloca a la par  de los otros dos...

la pregunta seria por que   la gente  no hace ni puto caso a uriah heep  o a jethro tull.....

Jethro Tull, en particular, tienen una fama "nefasta"  , de música viejuna y trasnochada, los meten en el saco del rock progresivo y a mí no me parecen que pertenezcan a ese género (que me gusta).

Travis Bickle escribió:Ni por los discos malos ni por los cambios de formación, ya que Black Sabbath tienen las dos cosas. Simplemente es porque han actuado con mucha frecuencia por estos lares dando conciertos no muy memorables, nada más.
Es triste, pero siempre se valora más aquello que no se tiene o no se puede disfrutar porque se idealiza más.

DUMBHEAD escribió:como dice minpaisano clemente, la verdad es que hasta mitad de los noventa a los sabbath no los hacia caso ni el tano... eran una banda para raroa de gustos antiguos y por supuesto hablando de ka epoca ozzy. las epocas posteriores al born again eso ni existia a nivel de conocimiento. pero mira... llegaron los noventa y a mitad de la decada se genero un revival curioso.. pero que vamos... a final de.los ochenta y principios de los noventa deep purple eran respetadisimos y los sabbath una bqnda que eescuchabamos cuatro

HankIV escribió:

DUMBHEAD escribió:como dice minpaisano clemente, la verdad es que hasta mitad de los noventa a los sabbath no los hacia caso ni el tano... eran una banda para raroa de gustos antiguos y por supuesto hablando de ka epoca ozzy. las epocas posteriores al born again eso ni existia a nivel de conocimiento. pero mira... llegaron los noventa y a mitad de la decada se genero un revival curioso.. pero que vamos... a final de.los ochenta y principios de los noventa deep purple eran respetadisimos y los sabbath una bqnda que eescuchabamos cuatro

yo era uno de esos 4, ... recuerdo perfectamente cuando cayó en mis manos el Speak of the Devil, .... seguramente corría el año 87 u 88, a partir de ahí fue sencillo investigar hacia atrás, ... jeje

DUMBHEAD escribió:

HankIV escribió:

DUMBHEAD escribió:como dice minpaisano clemente, la verdad es que hasta mitad de los noventa a los sabbath no los hacia caso ni el tano... eran una banda para raroa de gustos antiguos y por supuesto hablando de ka epoca ozzy. las epocas posteriores al born again eso ni existia a nivel de conocimiento. pero mira... llegaron los noventa y a mitad de la decada se genero un revival curioso.. pero que vamos... a final de.los ochenta y principios de los noventa deep purple eran respetadisimos y los sabbath una bqnda que eescuchabamos cuatro

yo era uno de esos 4, ... recuerdo perfectamente cuando cayó en mis manos el Speak of the Devil, .... seguramente corría el año 87 u 88, a partir de ahí fue sencillo investigar hacia atrás, ... jeje

pero a que era.asi? a queen esa epoca los DP eran muchisimo mas famosos que los BS?

pasmarote escribió:la culpa la tiene el del organillo...

Enric67 escribió:

Napoleon Wilson escribió:porque son peores y más aburridos.

Fin del topic

Y suena el organillo de J. Lord.
Ara si.

There was a Drakixx escribió:Para mí por una sencilla razón,  sus canciones no llegan.  No tienen una Stairway to heaven, una black dog...

Enric67 escribió:

Vietcong escribió:

Maniac escribió:La pregunta es reversible... ¿por qué la gente tiene un criterio tan lamentable basado en gilipolleces no relacionadas con lo meramente musical?

Porque la gente no tiene criterio, asi de claro. Necesita seguir una corriente de lo aceptable: Zeppelin y Sabbath son grupos historicos y Purple un grupo jevi del año la polka. Dentro de unos años lo mismo Status Quo le toque la suere de ser un grupo a reivindicar.

Ahhh, ¿es que Status Quo no os parecen reivindicables?  
Antes del "lluarindearminou" había 15 años de buen r'nr.

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

Bar Biquernes escribió:

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

Vietcong escribió:

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

Not! Acaso In Rock/Machine Head/Fireball/Made in Japan tienen rival?

Rayo escribió:

Bar Biquernes escribió:

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

cablehogue escribió:

Vietcong escribió:

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...

Not! Acaso In Rock/Machine Head/Fireball/Made in Japan tienen rival?

4 discazos, qué duda cabe, pero inferiores en conjunto a los 6 primeros de zepp y a los 5 primeros de sabbath...

Refrescospepito escribió:Bueno, supongo que todos los que aquí opinan conocen BIEN la discografía de los tres grupos citados, ¿no?

hellpatrol escribió:No creo que deep purple sean menos famosos que sabbath, a raiz de los años 90 sabbath subio enteros a nivel de popularidad y gracias a ozzy y su reality, otra cosa son led zeppelin que juegan en la liga alta del todo oliendoles el culo a beatles y stones, pero mas que nada porque han vendido bastante mas

PaulKossoff escribió:

hellpatrol escribió:No creo que deep purple sean menos famosos que sabbath, a raiz de los años 90 sabbath subio enteros a nivel de popularidad y gracias a ozzy y su reality, otra cosa son led zeppelin que juegan en la liga alta del todo oliendoles el culo a beatles y stones, pero mas que nada porque han vendido bastante mas

Y a The who donde los ponemos, ¿por debajo de los Rollings Stones?

cablehogue escribió:

PaulKossoff escribió:

hellpatrol escribió:No creo que deep purple sean menos famosos que sabbath, a raiz de los años 90 sabbath subio enteros a nivel de popularidad y gracias a ozzy y su reality, otra cosa son led zeppelin que juegan en la liga alta del todo oliendoles el culo a beatles y stones, pero mas que nada porque han vendido bastante mas

Y a The who donde los ponemos, ¿por debajo de los Rollings Stones?

detodalavidadedios...

PaulKossoff escribió:

cablehogue escribió:

PaulKossoff escribió:

hellpatrol escribió:No creo que deep purple sean menos famosos que sabbath, a raiz de los años 90 sabbath subio enteros a nivel de popularidad y gracias a ozzy y su reality, otra cosa son led zeppelin que juegan en la liga alta del todo oliendoles el culo a beatles y stones, pero mas que nada porque han vendido bastante mas

Y a The who donde los ponemos, ¿por debajo de los Rollings Stones?

detodalavidadedios...

Si hablamos de ventas a lo mejor si ...

cablehogue escribió:

PaulKossoff escribió:

cablehogue escribió:

PaulKossoff escribió:

hellpatrol escribió:No creo que deep purple sean menos famosos que sabbath, a raiz de los años 90 sabbath subio enteros a nivel de popularidad y gracias a ozzy y su reality, otra cosa son led zeppelin que juegan en la liga alta del todo oliendoles el culo a beatles y stones, pero mas que nada porque han vendido bastante mas

Y a The who donde los ponemos, ¿por debajo de los Rollings Stones?

detodalavidadedios...

Si hablamos de ventas a lo mejor si ...

     

si hablamos de ventas, seguro que sí...

pero no, no hablaba de ventas...

Steve Trumbo escribió:¿Nadie se acuerda de Uriah Heep?  

Rayo escribió:Si a cable no le gustan (o le gustan menos) son peores y punto.

PaulKossoff escribió:

cablehogue escribió:

PaulKossoff escribió:

cablehogue escribió:

PaulKossoff escribió:

hellpatrol escribió:No creo que deep purple sean menos famosos que sabbath, a raiz de los años 90 sabbath subio enteros a nivel de popularidad y gracias a ozzy y su reality, otra cosa son led zeppelin que juegan en la liga alta del todo oliendoles el culo a beatles y stones, pero mas que nada porque han vendido bastante mas

Y a The who donde los ponemos, ¿por debajo de los Rollings Stones?

detodalavidadedios...

Si hablamos de ventas a lo mejor si ...

     

si hablamos de ventas, seguro que sí...

pero no, no hablaba de ventas...

OK. Pero no estoy de acuerdo.

Lo mismo digo para Deep Purple, no digo que sean mejores que Black Sabbath o Led Zeppelin pero si los pongo al mismo nivel, como han estado toda la vida de dios.

Napoleon Wilson escribió:porque son peores y más aburridos.

Fin del topic

cablehogue escribió:https://www.foroazkenarock.com/t30319-zeppelin-vs-purple

Nashville escribió:han estado sobre expuestos mucho más que Zeppelin o Sabbath.

Bar Biquernes escribió:Y mira que siento verdadero amor,por Zeppelin y Sabbath,pero...es que estos no tiene el estilazo bailando que tienen los Purple,que coño!

PaulKossoff escribió:

Bar Biquernes escribió:Y mira que siento verdadero amor,por Zeppelin y Sabbath,pero...es que estos no tiene el estilazo bailando que tienen los Purple,que coño!

No te importa que lo utilice de vez en cuando, es que no tiene precio.

Ian Gillan >>>>Robert Plant.

Napoleon Wilson escribió:porque son peores y más aburridos.

Fin del topic

cablehogue escribió:supongo que lo habrá dicho alguien ya pero la razón principal es que son peores que zeppelin y sabbath...