SATÁN ¿Si o no?

HankIV escribió:

Zascandil escribió:

Bar Biquernes escribió:

Zascandil escribió:

Bar Biquernes escribió:

HankIV escribió:

calamardo escribió:como en esta gran pelicula: soy un  satanico de la ostia..y de carabanchel!!



..por cierto..ahora me acabo de quedar que aparece el disco de Unbounded Terror..jaja..que recuerdos...

Vicente era mi vecino

Jajaja...en serio? Gran tipo. Cuando tocaron Black Sabbath en San Sebastian en 1998,el y varios mas de su banda Golgotha iban con un pedo del 12 y una gran pancarta que ponía en rojo: "Mallorca bloody Mallorca". Jajaja...un crack,el Vicente. A Unbounded tuve la suerte de verlos en 1992 aqui en Madrid.

¿Estuviste viendo a Black Sabbath en esa ocasión, Bar? Joder, qué suerte. Por algún motivo que desconozco, no viajé a San Sebastián. Error del que me arrepentiré toda mi vida satánica.

Si señor!! Ademas fui solo. Caía en lunes y ni dios podía venir. Pero como me lo pasé,la hostia!!

Bueno, pues imagino que no iría por ser lunes, curro y dinero o algo así. Me alegra que te decidieras a ir, joder, que son Sabbath, los inventores de todo esto, además un viaje solo a un concierto también se puede disfrutar de la ostia. Y Monra también fue. Con Ozzy mal o regular, yo también debería haber ido.

más de la mitad de mis viajes a conciertos han sido yendo solo, .. ni me quiero imaginar lo que habría dejado de vivir por esperar a que alguien me acompañara, ... jeje

Has hecho muy bien, Hank. En mi caso particular, no tengo ningún problema con esas cosas. Esperar es morir.

satan esta en nuestro desayunos... jodiendonos la leche... como su reverso...

Zascandil escribió:

HankIV escribió:

Zascandil escribió:

Bar Biquernes escribió:

Zascandil escribió:

Bar Biquernes escribió:

HankIV escribió:

calamardo escribió:como en esta gran pelicula: soy un  satanico de la ostia..y de carabanchel!!



..por cierto..ahora me acabo de quedar que aparece el disco de Unbounded Terror..jaja..que recuerdos...

Vicente era mi vecino

Jajaja...en serio? Gran tipo. Cuando tocaron Black Sabbath en San Sebastian en 1998,el y varios mas de su banda Golgotha iban con un pedo del 12 y una gran pancarta que ponía en rojo: "Mallorca bloody Mallorca". Jajaja...un crack,el Vicente. A Unbounded tuve la suerte de verlos en 1992 aqui en Madrid.

¿Estuviste viendo a Black Sabbath en esa ocasión, Bar? Joder, qué suerte. Por algún motivo que desconozco, no viajé a San Sebastián. Error del que me arrepentiré toda mi vida satánica.

Si señor!! Ademas fui solo. Caía en lunes y ni dios podía venir. Pero como me lo pasé,la hostia!!

Bueno, pues imagino que no iría por ser lunes, curro y dinero o algo así. Me alegra que te decidieras a ir, joder, que son Sabbath, los inventores de todo esto, además un viaje solo a un concierto también se puede disfrutar de la ostia. Y Monra también fue. Con Ozzy mal o regular, yo también debería haber ido.

más de la mitad de mis viajes a conciertos han sido yendo solo, .. ni me quiero imaginar lo que habría dejado de vivir por esperar a que alguien me acompañara, ... jeje

Has hecho muy bien, Hank. En mi caso particular, no tengo ningún problema con esas cosas. Esperar es morir.

nuestro viaje es nuestro, ..... sin duda alguna

http://www.discoversatanism.com/index-es.html

sapir escribió:http://www.discoversatanism.com/index-es.html

Estooooo...ejem,ejem...en la pagina 2,amigo Sapir... 
  

Bar Biquernes escribió:

sapir escribió:http://www.discoversatanism.com/index-es.html

Estooooo...ejem,ejem...en la pagina 2,amigo Sapir... 
  

Hay que hacer algún durrutazo de vez en cuando para sentirse integrado en el foro.

 

Como no voy a adorar al maligno???? Que grupo,que imagen....QUE TEMAZO,COÑO!!!
Satan!!! Master!!! Lead us...INTO HELL!!! AAAAAARGH!!!   

sapir escribió:

Bar Biquernes escribió:

sapir escribió:http://www.discoversatanism.com/index-es.html

Estooooo...ejem,ejem...en la pagina 2,amigo Sapir... 
  

Hay que hacer algún durrutazo de vez en cuando para sentirse integrado en el foro.

 

Y yo por listo...que es en la pagina 1...no en la 2...perdon,perdon...   
Un saludo desde el abismo.

Bar Biquernes escribió:

sapir escribió:

Bar Biquernes escribió:

sapir escribió:http://www.discoversatanism.com/index-es.html

Estooooo...ejem,ejem...en la pagina 2,amigo Sapir... 
  

Hay que hacer algún durrutazo de vez en cuando para sentirse integrado en el foro.

 

Y yo por listo...que es en la pagina 1...no en la 2...perdon,perdon...   
Un saludo desde el abismo.

No me he molestado ni en leer la primera página del topic.

   

Saludos desde casa. En 10 minutos me voy al infier..., que diga trabajo.

 

sapir escribió:

Bar Biquernes escribió:

sapir escribió:

Bar Biquernes escribió:

sapir escribió:http://www.discoversatanism.com/index-es.html

Estooooo...ejem,ejem...en la pagina 2,amigo Sapir... 
  

Hay que hacer algún durrutazo de vez en cuando para sentirse integrado en el foro.

 

Y yo por listo...que es en la pagina 1...no en la 2...perdon,perdon...   
Un saludo desde el abismo.

No me he molestado ni en leer la primera página del topic.

   

Saludos desde casa. En 10 minutos me voy al infier..., que diga trabajo.

 

El trabajo es salud,hombre... Mala...pero salud.

No.
Satan apesta.

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Va ganando Satán.

Zascandil escribió:Va ganando Satán.

     
If we're EVIL,or divine...we are the last in line!!!

Bar Biquernes escribió:

Zascandil escribió:Va ganando Satán.

     
If we're EVIL,or divine...we are the last in line!!!

Hay que ver lo que explotó nuestro querido Dio estas cosas.

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

 

Eso si, un hombre normal no. Fue un hombre extraodinario. Posiblemete mi presonaje historico favorito.

Como usted, no creo que Satan o Dios Existan... y de existir algo (cosa que nunca rechazare del todo) creo que esas dos fuerzas estan unidas en ese mismo algo. De lo que si estoy seguro es de que existe maldad y benevolencia.

El caso es que no me gusta que pagen justos por pecadores. Odio la institucion de la iglesia pero no me gusta la total falta de respeto que se le tiene a Jesucristo hoy en dia... un Jesucristo que de estar vivo se habria cagado una y mil veces en la iglesia.

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

 

Eso si, un hombre normal no. Fue un hombre extraodinario. Posiblemete mi presonaje historico favorito.

Hombre, lo que nos ha llegado es más un personaje de ficción que un personaje historico. Todo lo que nos ha llegado está escrito bastante a posteriori de que le dieran matarile, incluida las falsificaciones de autores romanos contemporaneos suyos para colar referencias al figura que no estaban en los originales. Todo apunta a que el pájaro tuvo tirando a poco peso entre sus contemporaneos.

De verdad histórica en torno a Jesús entre poca y ninguna, por la simple razón de que no hay fuentes históricas contemporaneas minimamente fiables.

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

 

Eso si, un hombre normal no. Fue un hombre extraodinario. Posiblemete mi presonaje historico favorito.

Como usted, no creo que Satan o Dios Existan... y de existir algo (cosa que nunca rechazare del todo) creo que esas dos fuerzas estan unidas en ese mismo algo. De lo que si estoy seguro es de que existe maldad y benevolencia.

El caso es que no me gusta que pagen justos por pecadores. Odio la institucion de la iglesia pero no me gusta la total falta de respeto que se le tiene a Jesucristo hoy en dia... un Jesucristo que de estar vivo se habria cagado una y mil veces en la iglesia.

Lo de normal,lo digo porque creo,era un hombre como tu y como yo...si que era extraordinario....pero no convertia el agua en vino,ni el pan en peces,vaya...
Y en lo de que se cagaría en todo tienes toda la razon... Cuanto mas he estudiado sobre religiones...mas ateo me vuelvo,te lo juro...

Supernaut escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

 

Eso si, un hombre normal no. Fue un hombre extraodinario. Posiblemete mi presonaje historico favorito.

Hombre, lo que nos ha llegado es más un personaje de ficción que un personaje historico. Todo lo que nos ha llegado está escrito bastante a posteriori de que le dieran matarile, incluida las falsificaciones de autores romanos contemporaneos suyos para colar referencias al figura que no estaban en los originales. Todo apunta a que el pájaro tuvo tirando  a poco peso entre sus contemporaneos.

De verdad histórica en torno a Jesús entre poca y ninguna, por la simple razón de que no hay fuentes históricas contemporaneas minimamente fiables.

Es cierto, los primeros testimonios romanos fiables son de caracter indirecto y de cuando jesús llevaba unas cuantas décadas fuera de juego.
Aún así el personaje que describen los evangelios "de nicea" por si mismos son auténtica psicodelia social, pero de la de tripi-jipi, teniendo en cuenta la época. Lo normal hubiera sido un talmud o incluso un corán, que aún siendo muy posterior y con el cachondeito que se traían con los escribas, de original tiene poco y de escandaloso para los ojos occidentales (de un servidor que en su momento no tuvo otra cosa mejor que hacer que hojearlo) un ciento, como es normal.

Godofredo escribió:

Supernaut escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

 

Eso si, un hombre normal no. Fue un hombre extraodinario. Posiblemete mi presonaje historico favorito.

Hombre, lo que nos ha llegado es más un personaje de ficción que un personaje historico. Todo lo que nos ha llegado está escrito bastante a posteriori de que le dieran matarile, incluida las falsificaciones de autores romanos contemporaneos suyos para colar referencias al figura que no estaban en los originales. Todo apunta a que el pájaro tuvo tirando  a poco peso entre sus contemporaneos.

De verdad histórica en torno a Jesús entre poca y ninguna, por la simple razón de que no hay fuentes históricas contemporaneas minimamente fiables.

Es cierto, los primeros testimonios romanos fiables son de caracter indirecto y de cuando jesús llevaba unas cuantas décadas fuera de juego.
Aún así el personaje que describen los evangelios "de nicea" por si mismos son auténtica psicodelia social, pero de la de tripi-jipi, teniendo en cuenta la época. Lo normal hubiera sido un talmud o incluso un corán, que aún siendo muy posterior y con el cachondeito que se traían con los escribas, de original tiene poco y de escandaloso para los ojos occidentales (de un servidor que en su momento no tuvo otra cosa mejor que hacer que hojearlo) un ciento, como es normal.

Eso de que lo normal hubiera sido un talmud o un corán no lo veo, teniendo en cuenta las distintas intenciones con que se redactó cada evangelio.

Creo que son cuatro horazas, pero merece mucho la pena echarle un ojo a este documental, uno de los mejores o incluso el mejor que he visto sobre el tema, sin iconoclastia pero tampoco apologética. Hechos. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/religion/watch/

Shunt escribió:

Godofredo escribió:

Supernaut escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:No.
Satan apesta.

Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

 

Eso si, un hombre normal no. Fue un hombre extraodinario. Posiblemete mi presonaje historico favorito.

Hombre, lo que nos ha llegado es más un personaje de ficción que un personaje historico. Todo lo que nos ha llegado está escrito bastante a posteriori de que le dieran matarile, incluida las falsificaciones de autores romanos contemporaneos suyos para colar referencias al figura que no estaban en los originales. Todo apunta a que el pájaro tuvo tirando  a poco peso entre sus contemporaneos.

De verdad histórica en torno a Jesús entre poca y ninguna, por la simple razón de que no hay fuentes históricas contemporaneas minimamente fiables.

Es cierto, los primeros testimonios romanos fiables son de caracter indirecto y de cuando jesús llevaba unas cuantas décadas fuera de juego.
Aún así el personaje que describen los evangelios "de nicea" por si mismos son auténtica psicodelia social, pero de la de tripi-jipi, teniendo en cuenta la época. Lo normal hubiera sido un talmud o incluso un corán, que aún siendo muy posterior y con el cachondeito que se traían con los escribas, de original tiene poco y de escandaloso para los ojos occidentales (de un servidor que en su momento no tuvo otra cosa mejor que hacer que hojearlo) un ciento, como es normal.

Eso de que lo normal hubiera sido un talmud o un corán no lo veo, teniendo en cuenta las distintas intenciones con que se redactó cada evangelio.

Creo que son cuatro horazas, pero merece mucho la pena echarle un ojo a este documental, uno de los mejores o incluso el mejor que he visto sobre el tema, sin iconoclastia pero tampoco apologética. Hechos. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/religion/watch/

Procuraré echarle un vistazo, aunque lo de las 4 horas...   
El talmud lo conozco muy superficialmente y por referencias, no lo voy a negar, pero sí me metí algo más en el corán cuando un verano de estudiante me dio por leer biografías de mahoma, que resultó que mi padre tenía cuatro nada menos por la casa del pueblo. Y me parece mucho más ajustado a su tiempo, mucho menos innovador y hasta mucho menos freak para su momento, que lo que pueden resultar los evangelios. Que al fin y al cabo son el relato de una serie de presuntos hechos y dichos de un tipo llamado jesús, que prescindiendo de milagros y misticismos varios, no pegaba ni con cola con esa tiempo y lugar. Que efectivamente puede ser un cuento chino, no soy creyente y me daría un poco igual. Pero, lo que decía antes, me parece raro y extemporáneo hasta para ser inventado.

Godofredo escribió:

Shunt escribió:

Godofredo escribió:

Supernaut escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:

sonic buzzard escribió:

Bar Biquernes escribió:Mas apesta Jesus,y bien que nos mola de vez en cuando bajarnos to the pilón.

Jesus, el hombre, es uno de las personas mas increibles y maravillosas que ha hoyado esta tierra.

No soy cristiano ni de ninguna otra religion. Tampoco soy realmente ateo. No creo en el dios cristiano ni en el satan cristiano. Pero, si em pongo en esta tesitura cristiana, entendiendo a Satan como el concepto de gran ebustero, ebaucador y promotor de miserias humanas... solo puedo mandar a la mierda a Satan. Jesus como hombre y filosofo solo me inspira admiracion.

El otro Satan, el de los pecados y lo carnal etc... es solo una proyeccion del humano animal, un truco de los religuonos para domar la voluntad. Conssidero que no hay que nagar lo animal, ni la busqueda de placer pero si controlarlo y sobre todo no hacar daño a loas demas.

Yo creo en la historia de Jesus como hombre que fue crucificado...pero eso si...un hombre normal. Satan no existe,ni Dios...tampoco.

 

Eso si, un hombre normal no. Fue un hombre extraodinario. Posiblemete mi presonaje historico favorito.

Hombre, lo que nos ha llegado es más un personaje de ficción que un personaje historico. Todo lo que nos ha llegado está escrito bastante a posteriori de que le dieran matarile, incluida las falsificaciones de autores romanos contemporaneos suyos para colar referencias al figura que no estaban en los originales. Todo apunta a que el pájaro tuvo tirando  a poco peso entre sus contemporaneos.

De verdad histórica en torno a Jesús entre poca y ninguna, por la simple razón de que no hay fuentes históricas contemporaneas minimamente fiables.

Es cierto, los primeros testimonios romanos fiables son de caracter indirecto y de cuando jesús llevaba unas cuantas décadas fuera de juego.
Aún así el personaje que describen los evangelios "de nicea" por si mismos son auténtica psicodelia social, pero de la de tripi-jipi, teniendo en cuenta la época. Lo normal hubiera sido un talmud o incluso un corán, que aún siendo muy posterior y con el cachondeito que se traían con los escribas, de original tiene poco y de escandaloso para los ojos occidentales (de un servidor que en su momento no tuvo otra cosa mejor que hacer que hojearlo) un ciento, como es normal.

Eso de que lo normal hubiera sido un talmud o un corán no lo veo, teniendo en cuenta las distintas intenciones con que se redactó cada evangelio.

Creo que son cuatro horazas, pero merece mucho la pena echarle un ojo a este documental, uno de los mejores o incluso el mejor que he visto sobre el tema, sin iconoclastia pero tampoco apologética. Hechos. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/religion/watch/

Procuraré echarle un vistazo, aunque lo de las 4 horas...   
El talmud lo conozco muy superficialmente y por referencias, no lo voy a negar, pero sí me metí algo más en el corán cuando un verano de estudiante me dio por leer biografías de mahoma, que resultó que mi padre tenía cuatro nada menos por la casa del pueblo. Y me parece mucho más ajustado a su tiempo, mucho menos innovador y hasta mucho menos freak para su momento, que lo que pueden resultar los evangelios. Que al fin y al cabo son el relato de una serie de presuntos hechos y dichos de un tipo llamado jesús, que prescindiendo de milagros y misticismos varios, no pegaba ni con cola con esa tiempo y lugar.

Puede ser, pero cuando lees cada evangelio independientemente te das cuenta de que por muy sinópticos que sean los tres primeros cada uno tiene unas intenciones muy determinadas para un contexto muy específico. Al final terminas con la mosca detrás de la oreja por la cansinez de "Mateo" en probar profecías y "demostrar" el cumplimiento de escrituras, cosa que a "Lucas" le traía sin cuidado ya que su audiencia eran gentiles, no judíos como en el primer caso. O la leña a los fariseos, que tenía que ver más con que eran "la oposición" que otra cosa (oposición en el judaísmo posterior a la destrucción del templo, no antes). Y ejemplos como ese a montones.

Que conste que esto también lo explicaban en la clase de religión, pero en el documental viene estupendamente detallado.

No, a ver, si yo asumo del todo que los evangelios están más cocinados que una rueda de prensa de moncloa  

Pero aún así, lo que hay detrás (y en lo que se basaron los 3 primeros siglos de cristianismo), sea lo que sea, me parece tremendo.

Godofredo escribió:No, a ver, si yo asumo del todo que los evangelios están más cocinados que una rueda de prensa de moncloa  

Pero aún así, lo que hay detrás (y en lo que se basaron los 3 primeros siglos de cristianismo), sea lo que sea, me parece tremendo.

Ya, si sé por dónde vas, "el mensaje" y todo eso. Y que desde luego era lo suficientemente atractivo como para ganarse una gran popularidad entre la ciudadanía romana. Pero resulta esencial reconocer el hecho de que estamos hablando de un fenómeno que surgió en un contexto histórico de absoluta necesidad de reformular el concepto de judaísmo, y de una comunidad que, viendo perdida la batalla por ser la corriente principal del judaísmo, optó por ir por su cuenta. Y recordemos que los documentos más antiguos del cristianismo siguen siendo algunas cartas de Pablo; para su fama de traidor al mensaje original no está mal.

Pero en serio, mírate el documental, que está muy bien. Creo que en la misma página está la transcripción de todas las entrevistas, pero por cuestiones de ritmo, yo lo vería. Además cada una de las dos partes está estructurada en capítulos de menor duración.