MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:Hay una mayoría no absoluta, sino sencillamente brutal, en la calle no pontificando ante los micros, que entre david fernandez ayer, y rato, eligen rato. Y eso teníendole bastante asco a rato, al menos buena parte de ellos (que algunos del pepé supongo que pagarían por chupársela).

Pero en Madrid, en Cataluña y hasta en Gibraltar.

Hoy, hace dos años, hace cuatro, y dentro de diez.

El que no tenga claro eso se autoengaña.

No.

Al menos en mi entorno.

Rayo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:Hay una mayoría no absoluta, sino sencillamente brutal, en la calle no pontificando ante los micros, que entre david fernandez ayer, y rato, eligen rato. Y eso teníendole bastante asco a rato, al menos buena parte de ellos (que algunos del pepé supongo que pagarían por chupársela).

Pero en Madrid, en Cataluña y hasta en Gibraltar.

Hoy, hace dos años, hace cuatro, y dentro de diez.

El que no tenga claro eso se autoengaña.

No.

Al menos en mi entorno.

La mayoría sí.

Y después a Bono.
Y después a Rato.
Y después a Bono...

javi clemente escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:

Sugerio escribió:Tengo la impresión de que se está pasando por alto lo más grave de la intervención de ayer. Lo importante no fue las cuatro verdades que le soltó don David Fernández a ese criminal, ni el momento sandalia (efectismo que no sirve para nada más que para dar alas a los defensores de ese sujeto). Lo más gordo fue la actitud chulesca (por no decir hijoputesca) que adoptó dicho sujeto, respondiendo únicamente con "eso ya ha sido respondido en mi comparecencia parlamentaria", sin tener siquiera la decencia de mirar a la cara a su interlocutor, que por si no se acuerda, no es un pesado que le canta cuatro verdades, sino que es un representante del pueblo al que ha estafado alegremente durante años. Ni un puto pestañeo al ser llamado ladrón, ni un triste enmarque de cejas al ser señalado como criminal, ni una puta palabra para todos los que fueron estafados por su interesada gestión de, ojo, un ministerio, la principal autoridad bancaria europea, un banco criminal y una empresa líder en telecomonicaciones. Nada. Una puta sonrisilla. Eso es lo que tenemos: desdén y sonrisillas. Sólo se inmutó con lo de los deshauciados, que él juzgaba demasiados. Con dos cojones.

Y ahí estamos, con los medios riéndoles las gracias (y no hablo de los tertulianos cavernícoloas habituales, sino de medios como El País, que le afeaban el espectáculo a don David Fernández. Ese mismo diario que este mismo fin de semana hacía la ola a la lamentable sucesión de despropósitos y frases hechas que nos regaló esa mierda pinchada de partido de la oposición, antaño conocido como el de los trabajadores), sin ir más lejos. Y aún hoy escuché en un bar hablar de lo de ayer, con dos parroquianos soltando alegremente que no se podían perder así los papeles. ¿Perdone? Bastante que ese criminal aún pueda andar libremente por la calle, que la gente le siga tratando de usted y apartándose al paso de su insigne persona (y de la cuadrilla de guardaespaldas que le acompaña), en vez de como mínimo afearle su conducta.

Y los que no queremos esto no somos capaces de movilizarnos. Parece que nos da vergüenza. Y cuando por fin parece que lo tenemos cerca, que nos ponemos de acuerdo y dejamos a esta caterva contra las cuerdas, con la mandíbula desencajada y esperando el golpe de gracia, va y nos ponemos a hacer talleres de malabares y a hacer huertos sostenibles en el medio de la plaza.

En fin, que esto es un asco. Un puto asco.

Esto es brutal.

Pero fíjate, y disculpa (de verdad) si soy pesado con el tema, pero es que creo que debemos ir cambiando el chip. messi ha querido defraudar al estado español, A TODOS, y aqui se le sigue tratando como un crack.

Yo creo que a Messi le aplauden cuatro gatos.

Cuatro tontos hay en todos lados.

Lo que no va a hacer El País es hacer una editorial anti-messi y arriesgarse a que Adidas no plante un banner en la web.

Esto va así, dinero, dinero y dinero.
Otra cosa es lo que opine la gente a pie de calle.

javiviramone escribió:- si ada colau denuncia deshaucios nos centramos en que dijo "criminal"
- si la ex del hijo de jordi pujol denuncia maltratos y desfalco de capital publico nos centramos    en quien puso el micro

- si los de cafeambllet denuncian el espolio de la sanidad publica catalana nos centramos en que hay un video en la red donde se ataca al honor de un asesor de artur mas

-si un diputado catalan denuncia lo que ha pasado con bankia nos centramos en si llevaba una alpargata en la mano o no

ESTE PAIS TIENE SOBREDOSIS DE TRANSPARENCIA,LIBERTAD DE EXPRESION Y LIBRE INFORMACION

VIVA LA DEMOCRACIA

javiviramone escribió:
DAVID LLEVA PENDIENTE

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Aquí todo el mundo, toda la prensa, todo cristo en definitiva pide a gritos que pase algo, y cuando alguien grita, se le tacha de violento, de antidemócrata.

Esto es la polla.

No puedo estar de acuerdo contigo.

Eso mismo.

Pero con más mariló.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Aquí todo el mundo, toda la prensa, todo cristo en definitiva pide a gritos que pase algo, y cuando alguien grita, se le tacha de violento, de antidemócrata.

Esto es la polla.

No puedo estar de acuerdo contigo.

Eso mismo.

Pero con más mariló.

         

Godofredo escribió:

Rayo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:Hay una mayoría no absoluta, sino sencillamente brutal, en la calle no pontificando ante los micros, que entre david fernandez ayer, y rato, eligen rato. Y eso teníendole bastante asco a rato, al menos buena parte de ellos (que algunos del pepé supongo que pagarían por chupársela).

Pero en Madrid, en Cataluña y hasta en Gibraltar.

Hoy, hace dos años, hace cuatro, y dentro de diez.

El que no tenga claro eso se autoengaña.

No.

Al menos en mi entorno.

La mayoría sí.

Y después a Bono.
Y después a Rato.
Y después a Bono...

 

Clemente, tu entorno es el foro, bienvenido a matrix  

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

ĆeMaRiĆ escribió:

javi clemente escribió:Aquí todo el mundo, toda la prensa, todo cristo en definitiva pide a gritos que pase algo, y cuando alguien grita, se le tacha de violento, de antidemócrata.

Esto es la polla.

No puedo estar de acuerdo contigo.

Eso mismo.

Pero con más mariló.

         

Poderío, exuberancia, mujer.

Es verla y me dan ganas de bajarme la discografía de maría del monte junto con las colección stoya-forever-deep.

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

Rayo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:Hay una mayoría no absoluta, sino sencillamente brutal, en la calle no pontificando ante los micros, que entre david fernandez ayer, y rato, eligen rato. Y eso teníendole bastante asco a rato, al menos buena parte de ellos (que algunos del pepé supongo que pagarían por chupársela).

Pero en Madrid, en Cataluña y hasta en Gibraltar.

Hoy, hace dos años, hace cuatro, y dentro de diez.

El que no tenga claro eso se autoengaña.

No.

Al menos en mi entorno.

La mayoría sí.

Y después a Bono.
Y después a Rato.
Y después a Bono...

 

Clemente, tu entorno es el foro, bienvenido a matrix  

Mi entorno es gente trabajadora que hoy defendía a David Fernández.

Otra cosa es que esta noche vean todas las opiniones en las noticias y para mañana ya hayan cambiado de opinión.

Pero en eso consiste la prensa de esta país, en manipular a masa muy poco formada.

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:

Rayo escribió:

javi clemente escribió:

Godofredo escribió:Hay una mayoría no absoluta, sino sencillamente brutal, en la calle no pontificando ante los micros, que entre david fernandez ayer, y rato, eligen rato. Y eso teníendole bastante asco a rato, al menos buena parte de ellos (que algunos del pepé supongo que pagarían por chupársela).

Pero en Madrid, en Cataluña y hasta en Gibraltar.

Hoy, hace dos años, hace cuatro, y dentro de diez.

El que no tenga claro eso se autoengaña.

No.

Al menos en mi entorno.

La mayoría sí.

Y después a Bono.
Y después a Rato.
Y después a Bono...

 

Clemente, tu entorno es el foro, bienvenido a matrix  

Mi entorno es gente trabajadora que hoy defendía a David Fernández.

Otra cosa es que esta noche vean todas las opiniones en las noticias y para mañana ya hayan cambiado de opinión.

Pero en eso consiste la prensa de esta país, en manipular a masa muy poco formada.

Yo creo que la prensa manipula, claro que sí, pero no tanto. Es como decir que la morralla telecinquera triunfa por culpa de la manipulación no porque es lo que a la gente realmente le gusta. A trazos gruesos viene a ser mitad y mitad, pero sin una mitad no existiría la otra.

Y lo digo como lo siento, no como me gustaría que fuera, el tono y la zapatilla bastan para echar hacia atrás a la gran mayoría del personal. Y además es catalán, independentista... sólo le falta parecerse a djokovic o vettel... por supuesto creo lo que me dices de tu entorno, pero vamos, te veo optimista a saco en esta cuestión.

javiviramone escribió:lo que dice clemente yo lo pienso cada vez que hay un sondeo electoral

no descarto que hagan creer que los partidos minoritarios estan subiendo menos de lo que en realidad estan subiendo

o que los mayoritarios bajan menos de lo que realmente estan haciendo

no es muy descabellado,total,nos hacen creer constantemente cosas que no son

javi clemente escribió:Vamos, es que están diciendo que el PP ha subido en intención de voto.

Es que no puede ser, es imposible.

red_mosquito escribió:

javiviramone escribió:lo que dice clemente yo lo pienso cada vez que hay un sondeo electoral

no descarto que hagan creer que los partidos minoritarios estan subiendo menos de lo que en realidad estan subiendo

o que los mayoritarios bajan menos de lo que realmente estan haciendo

no es muy descabellado,total,nos hacen creer constantemente cosas que no son

En lo que respcta al CIS esto es así, cocinan los resultados, no dan los resultados de las encuestas en bruto, sino que meten factores de corrección.

káiser escribió:

red_mosquito escribió:

javiviramone escribió:lo que dice clemente yo lo pienso cada vez que hay un sondeo electoral

no descarto que hagan creer que los partidos minoritarios estan subiendo menos de lo que en realidad estan subiendo

o que los mayoritarios bajan menos de lo que realmente estan haciendo

no es muy descabellado,total,nos hacen creer constantemente cosas que no son

En lo que respcta al CIS esto es así, cocinan los resultados, no dan los resultados de las encuestas en bruto, sino que meten factores de corrección.

Dicen que últimamente al CIS se le está yendo la mano con la cocina. No lo sé, es posible.

En los resultados en bruto hay prácticamente un empate. Pero teniendo en cuenta lo "erróneo" del recuerdo de voto (la gente parece que no se acuerda bien de a quién votó en las últimas elecciones) y el voto oculto (decir que se vota a fulanito está peor visto que decir que se vota a menganito) la cocina es necesaria.

red_mosquito escribió:

káiser escribió:

red_mosquito escribió:

javiviramone escribió:lo que dice clemente yo lo pienso cada vez que hay un sondeo electoral

no descarto que hagan creer que los partidos minoritarios estan subiendo menos de lo que en realidad estan subiendo

o que los mayoritarios bajan menos de lo que realmente estan haciendo

no es muy descabellado,total,nos hacen creer constantemente cosas que no son

En lo que respcta al CIS esto es así, cocinan los resultados, no dan los resultados de las encuestas en bruto, sino que meten factores de corrección.

Dicen que últimamente al CIS se le está yendo la mano con la cocina. No lo sé, es posible.

En los resultados en bruto hay prácticamente un empate. Pero teniendo en cuenta lo "erróneo" del recuerdo de voto (la gente parece que no se acuerda bien de a quién votó en las últimas elecciones) y el voto oculto (decir que se vota a fulanito está peor visto que decir que se vota a menganito) la cocina es necesaria.

El otro día vi no sé donde los factores de corrección y eran brutales, lógicamente, si luego aciertan, no ha mucho que decir.

También es cierto que una encuesta cocinada condiciona el voto y lo escora hacia el presuntamente útil.

káiser escribió:

red_mosquito escribió:

javiviramone escribió:lo que dice clemente yo lo pienso cada vez que hay un sondeo electoral

no descarto que hagan creer que los partidos minoritarios estan subiendo menos de lo que en realidad estan subiendo

o que los mayoritarios bajan menos de lo que realmente estan haciendo

no es muy descabellado,total,nos hacen creer constantemente cosas que no son

En lo que respcta al CIS esto es así, cocinan los resultados, no dan los resultados de las encuestas en bruto, sino que meten factores de corrección.

Dicen que últimamente al CIS se le está yendo la mano con la cocina. No lo sé, es posible.

Txomin escribió:

Txomin escribió:

red_mosquito escribió:Al hilo del otro figura de la foto

Bruselas tacha de basura el recorte en las Erasmus anunciado por Wert


La Comisión dice que la afirmación del Ministerio de Educación de que habrá menos fondos europeos en 2014 para estas becas "es completamente errónea" y la califica de "basura"

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/12/actualidad/1384253825_255031.html

Otra vez el hazmerreir de Europa, pero aquí no dimite ni Dio.  

Old Logan escribió:

red_mosquito escribió:Al hilo del otro figura de la foto

Bruselas tacha de basura el recorte en las Erasmus anunciado por Wert


La Comisión dice que la afirmación del Ministerio de Educación de que habrá menos fondos europeos en 2014 para estas becas "es completamente errónea" y la califica de "basura"

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/12/actualidad/1384253825_255031.html

Otra vez el hazmerreir de Europa, pero aquí no dimite ni Dio.  

Hostia, que la Comisión Europea, normalmente tan comedida y políticamente correcta, califique de "basura" las declaraciones de un ministro de un país miembro, es para hacérselo mirar.

Señor Bolardo escribió:Por lo visto están desalojando a chavales en huelga de hambre (¿alguien sabía que había gente en huelga de hambre?) de Sol para poner el árbol de Navidad.

Qué potito todo.

Txomin escribió:Creo que les han dicho que se vayan, y los huelguistas han dicho que seguirán en otro rincón de la plaza.

El matón David Fernández
Pablo Iglesias

El País nos deleita hoy con un editorial propio de su prestigio internacional y su progresismo, llamando matón al diputado de las CUP David Fernández por su performance de la zapatilla y su intervención en la comisión del Parlamento catalán en la que comparecía Rodrigo Rato.

El editorialista habla de “insultos, amenazas y gesticulaciones tabernarias” y elogia que el ex ministro, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, ex presidente de Bankia y flamante consejero asesor para Latinoamérica y Europa de Telefónica, acudiera al Parlament a dar explicaciones sin estar obligado a hacerlo. El editorialista se escandaliza del trato “vejatorio” que a su juicio recibió el consejero, se queja del deterioro de las instituciones democráticas por “prácticas inaceptables” como ésta y lamenta la “zafiedad populista” y la “nefasta radicalidad polarizadora” que se viene produciendo en los parlamentos en los últimos tiempos.

El tipo de fraseología que emplea el editorial no es difícil de identificar, es la propia de los tertulianos de la extrema derecha mediática y rechina en un periódico que presume de ser una referencia periodística internacional. Todos sabemos que este tipo de discurso es fácil de rebatir, máxime si echamos una mirada a nuestro alrededor.

Vivimos en un país en el que las decisiones de los gobiernos de Rodrigo Rato, las del FMI que encabezaba y las de Bankia que presidía han condenado a millones de familias a la amenaza permanente de perder el trabajo, a la violencia de no poder encontrarlo, al deterioro de los servicios públicos, a la pobreza de un cuarto de la población, al matonismo de los bancos desahuciando familias y especulando con viviendas vacías, al trato vejatorio que reciben los pensionistas, los sin papeles, los estudiantes que no pueden pagar las tasas, los que trabajan sin contrato, los que cobran 600 euros al mes trabajando doce horas al día, los preferentistas que perdieron sus ahorros y un interminable etcétera…Pero claro, se conoce que esto no ha deteriorado la democracia española. Lo que la deteriora es la “zafiedad populista” de quien enseña un zapato a un millonario y le pregunta si sabe lo que es el miedo que padecen millones de familias.

El ejercicio de cinismo del autor del editorial es digno de elogio, pues hasta para ser cínico hay que tener habilidades intelectuales y las suficientes agallas para que te rebata cualquiera. Por eso la pregunta debe ser otra:

¿Qué puede llevar a un profesional de la información a escribir así?

Casilla 1: El editorialista no es un cínico y efectivamente piensa lo que escribe. En ese caso, le pido que acepte mis disculpas y me perdone por presuponerle la inteligencia y las agallas propias de los cínicos.

Casilla 2: Telefónica es el mayor accionista español de El País (recuerden que el periódico está mayoritariamente en manos de fondos de inversión estadounidenses, bancos suizos y grupos de comunicación italianos) y hay que defender a sus directivos.

Marquen la casilla que más les convenza

http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/614/el-maton-david-fernandez/

Phishead escribió:

El matón David Fernández
Pablo Iglesias

El País nos deleita hoy con un editorial propio de su prestigio internacional y su progresismo, llamando matón al diputado de las CUP David Fernández por su performance de la zapatilla y su intervención en la comisión del Parlamento catalán en la que comparecía Rodrigo Rato.

El editorialista habla de “insultos, amenazas y gesticulaciones tabernarias” y elogia que el ex ministro, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, ex presidente de Bankia y flamante consejero asesor para Latinoamérica y Europa de Telefónica, acudiera al Parlament a dar explicaciones sin estar obligado a hacerlo. El editorialista se escandaliza del trato “vejatorio” que a su juicio recibió el consejero, se queja del deterioro de las instituciones democráticas por “prácticas inaceptables” como ésta y lamenta la “zafiedad populista” y la “nefasta radicalidad polarizadora” que se viene produciendo en los parlamentos en los últimos tiempos.

El tipo de fraseología que emplea el editorial no es difícil de identificar, es la propia de los tertulianos de la extrema derecha mediática y rechina en un periódico que presume de ser una referencia periodística internacional. Todos sabemos que este tipo de discurso es fácil de rebatir, máxime si echamos una mirada a nuestro alrededor.

Vivimos en un país en el que las decisiones de los gobiernos de Rodrigo Rato, las del FMI que encabezaba y las de Bankia que presidía han condenado a millones de familias a la amenaza permanente de perder el trabajo, a la violencia de no poder encontrarlo, al deterioro de los servicios públicos, a la pobreza de un cuarto de la población, al matonismo de los bancos desahuciando familias y especulando con viviendas vacías, al trato vejatorio que reciben los pensionistas, los sin papeles, los estudiantes que no pueden pagar las tasas, los que trabajan sin contrato, los que cobran 600 euros al mes trabajando doce horas al día, los preferentistas que perdieron sus ahorros y un interminable etcétera…Pero claro, se conoce que esto no ha deteriorado la democracia española. Lo que la deteriora es la “zafiedad populista” de quien enseña un zapato a un millonario y le pregunta si sabe lo que es el miedo que padecen millones de familias.

El ejercicio de cinismo del autor del editorial es digno de elogio, pues hasta para ser cínico hay que tener habilidades intelectuales y las suficientes agallas para que te rebata cualquiera. Por eso la pregunta debe ser otra:

¿Qué puede llevar a un profesional de la información a escribir así?

Casilla 1: El editorialista no es un cínico y efectivamente piensa lo que escribe. En ese caso, le pido que acepte mis disculpas y me perdone por presuponerle la inteligencia y las agallas propias de los cínicos.

Casilla 2: Telefónica es el mayor accionista español de El País (recuerden que el periódico está mayoritariamente en manos de fondos de inversión estadounidenses, bancos suizos y grupos de comunicación italianos) y hay que defender a sus directivos.

Marquen la casilla que más les convenza

http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/614/el-maton-david-fernandez/

blackvan escribió:El juez absuelve al Gobierno y fija una pena leve al capitán del ‘Prestige’

Otra más.............................

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/12/galicia/1384286434_974845.html

pinkpanther escribió:

Phishead escribió:

El matón David Fernández
Pablo Iglesias

El País nos deleita hoy con un editorial propio de su prestigio internacional y su progresismo, llamando matón al diputado de las CUP David Fernández por su performance de la zapatilla y su intervención en la comisión del Parlamento catalán en la que comparecía Rodrigo Rato.

El editorialista habla de “insultos, amenazas y gesticulaciones tabernarias” y elogia que el ex ministro, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, ex presidente de Bankia y flamante consejero asesor para Latinoamérica y Europa de Telefónica, acudiera al Parlament a dar explicaciones sin estar obligado a hacerlo. El editorialista se escandaliza del trato “vejatorio” que a su juicio recibió el consejero, se queja del deterioro de las instituciones democráticas por “prácticas inaceptables” como ésta y lamenta la “zafiedad populista” y la “nefasta radicalidad polarizadora” que se viene produciendo en los parlamentos en los últimos tiempos.

El tipo de fraseología que emplea el editorial no es difícil de identificar, es la propia de los tertulianos de la extrema derecha mediática y rechina en un periódico que presume de ser una referencia periodística internacional. Todos sabemos que este tipo de discurso es fácil de rebatir, máxime si echamos una mirada a nuestro alrededor.

Vivimos en un país en el que las decisiones de los gobiernos de Rodrigo Rato, las del FMI que encabezaba y las de Bankia que presidía han condenado a millones de familias a la amenaza permanente de perder el trabajo, a la violencia de no poder encontrarlo, al deterioro de los servicios públicos, a la pobreza de un cuarto de la población, al matonismo de los bancos desahuciando familias y especulando con viviendas vacías, al trato vejatorio que reciben los pensionistas, los sin papeles, los estudiantes que no pueden pagar las tasas, los que trabajan sin contrato, los que cobran 600 euros al mes trabajando doce horas al día, los preferentistas que perdieron sus ahorros y un interminable etcétera…Pero claro, se conoce que esto no ha deteriorado la democracia española. Lo que la deteriora es la “zafiedad populista” de quien enseña un zapato a un millonario y le pregunta si sabe lo que es el miedo que padecen millones de familias.

El ejercicio de cinismo del autor del editorial es digno de elogio, pues hasta para ser cínico hay que tener habilidades intelectuales y las suficientes agallas para que te rebata cualquiera. Por eso la pregunta debe ser otra:

¿Qué puede llevar a un profesional de la información a escribir así?

Casilla 1: El editorialista no es un cínico y efectivamente piensa lo que escribe. En ese caso, le pido que acepte mis disculpas y me perdone por presuponerle la inteligencia y las agallas propias de los cínicos.

Casilla 2: Telefónica es el mayor accionista español de El País (recuerden que el periódico está mayoritariamente en manos de fondos de inversión estadounidenses, bancos suizos y grupos de comunicación italianos) y hay que defender a sus directivos.

Marquen la casilla que más les convenza

http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/614/el-maton-david-fernandez/

Cada día me gusta mas Pablo Iglesias. Es un crack.

pinkpanther escribió:

Phishead escribió:

El matón David Fernández
Pablo Iglesias

El País nos deleita hoy con un editorial propio de su prestigio internacional y su progresismo, llamando matón al diputado de las CUP David Fernández por su performance de la zapatilla y su intervención en la comisión del Parlamento catalán en la que comparecía Rodrigo Rato.

El editorialista habla de “insultos, amenazas y gesticulaciones tabernarias” y elogia que el ex ministro, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, ex presidente de Bankia y flamante consejero asesor para Latinoamérica y Europa de Telefónica, acudiera al Parlament a dar explicaciones sin estar obligado a hacerlo. El editorialista se escandaliza del trato “vejatorio” que a su juicio recibió el consejero, se queja del deterioro de las instituciones democráticas por “prácticas inaceptables” como ésta y lamenta la “zafiedad populista” y la “nefasta radicalidad polarizadora” que se viene produciendo en los parlamentos en los últimos tiempos.

El tipo de fraseología que emplea el editorial no es difícil de identificar, es la propia de los tertulianos de la extrema derecha mediática y rechina en un periódico que presume de ser una referencia periodística internacional. Todos sabemos que este tipo de discurso es fácil de rebatir, máxime si echamos una mirada a nuestro alrededor.

Vivimos en un país en el que las decisiones de los gobiernos de Rodrigo Rato, las del FMI que encabezaba y las de Bankia que presidía han condenado a millones de familias a la amenaza permanente de perder el trabajo, a la violencia de no poder encontrarlo, al deterioro de los servicios públicos, a la pobreza de un cuarto de la población, al matonismo de los bancos desahuciando familias y especulando con viviendas vacías, al trato vejatorio que reciben los pensionistas, los sin papeles, los estudiantes que no pueden pagar las tasas, los que trabajan sin contrato, los que cobran 600 euros al mes trabajando doce horas al día, los preferentistas que perdieron sus ahorros y un interminable etcétera…Pero claro, se conoce que esto no ha deteriorado la democracia española. Lo que la deteriora es la “zafiedad populista” de quien enseña un zapato a un millonario y le pregunta si sabe lo que es el miedo que padecen millones de familias.

El ejercicio de cinismo del autor del editorial es digno de elogio, pues hasta para ser cínico hay que tener habilidades intelectuales y las suficientes agallas para que te rebata cualquiera. Por eso la pregunta debe ser otra:

¿Qué puede llevar a un profesional de la información a escribir así?

Casilla 1: El editorialista no es un cínico y efectivamente piensa lo que escribe. En ese caso, le pido que acepte mis disculpas y me perdone por presuponerle la inteligencia y las agallas propias de los cínicos.

Casilla 2: Telefónica es el mayor accionista español de El País (recuerden que el periódico está mayoritariamente en manos de fondos de inversión estadounidenses, bancos suizos y grupos de comunicación italianos) y hay que defender a sus directivos.

Marquen la casilla que más les convenza

http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/614/el-maton-david-fernandez/

Cada día me gusta mas Pablo Iglesias. Es un crack.

RockRotten escribió:

blackvan escribió:El juez absuelve al Gobierno y fija una pena leve al capitán del ‘Prestige’

Otra más.............................

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/12/galicia/1384286434_974845.html

 

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:

blackvan escribió:El juez absuelve al Gobierno y fija una pena leve al capitán del ‘Prestige’

Otra más.............................

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/12/galicia/1384286434_974845.html

 

Insisto, esto es una absoluta vergüenza!! Al final nadie es responsable de nada?? NADIE???

pinkpanther escribió:

Phishead escribió:

El matón David Fernández
Pablo Iglesias

El País nos deleita hoy con un editorial propio de su prestigio internacional y su progresismo, llamando matón al diputado de las CUP David Fernández por su performance de la zapatilla y su intervención en la comisión del Parlamento catalán en la que comparecía Rodrigo Rato.

El editorialista habla de “insultos, amenazas y gesticulaciones tabernarias” y elogia que el ex ministro, ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, ex presidente de Bankia y flamante consejero asesor para Latinoamérica y Europa de Telefónica, acudiera al Parlament a dar explicaciones sin estar obligado a hacerlo. El editorialista se escandaliza del trato “vejatorio” que a su juicio recibió el consejero, se queja del deterioro de las instituciones democráticas por “prácticas inaceptables” como ésta y lamenta la “zafiedad populista” y la “nefasta radicalidad polarizadora” que se viene produciendo en los parlamentos en los últimos tiempos.

El tipo de fraseología que emplea el editorial no es difícil de identificar, es la propia de los tertulianos de la extrema derecha mediática y rechina en un periódico que presume de ser una referencia periodística internacional. Todos sabemos que este tipo de discurso es fácil de rebatir, máxime si echamos una mirada a nuestro alrededor.

Vivimos en un país en el que las decisiones de los gobiernos de Rodrigo Rato, las del FMI que encabezaba y las de Bankia que presidía han condenado a millones de familias a la amenaza permanente de perder el trabajo, a la violencia de no poder encontrarlo, al deterioro de los servicios públicos, a la pobreza de un cuarto de la población, al matonismo de los bancos desahuciando familias y especulando con viviendas vacías, al trato vejatorio que reciben los pensionistas, los sin papeles, los estudiantes que no pueden pagar las tasas, los que trabajan sin contrato, los que cobran 600 euros al mes trabajando doce horas al día, los preferentistas que perdieron sus ahorros y un interminable etcétera…Pero claro, se conoce que esto no ha deteriorado la democracia española. Lo que la deteriora es la “zafiedad populista” de quien enseña un zapato a un millonario y le pregunta si sabe lo que es el miedo que padecen millones de familias.

El ejercicio de cinismo del autor del editorial es digno de elogio, pues hasta para ser cínico hay que tener habilidades intelectuales y las suficientes agallas para que te rebata cualquiera. Por eso la pregunta debe ser otra:

¿Qué puede llevar a un profesional de la información a escribir así?

Casilla 1: El editorialista no es un cínico y efectivamente piensa lo que escribe. En ese caso, le pido que acepte mis disculpas y me perdone por presuponerle la inteligencia y las agallas propias de los cínicos.

Casilla 2: Telefónica es el mayor accionista español de El País (recuerden que el periódico está mayoritariamente en manos de fondos de inversión estadounidenses, bancos suizos y grupos de comunicación italianos) y hay que defender a sus directivos.

Marquen la casilla que más les convenza

http://blogs.publico.es/pablo-iglesias/614/el-maton-david-fernandez/

Cada día me gusta mas Pablo Iglesias. Es un crack.

RockRotten escribió:

RockRotten escribió:

blackvan escribió:El juez absuelve al Gobierno y fija una pena leve al capitán del ‘Prestige’

Otra más.............................

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/12/galicia/1384286434_974845.html

 

Insisto, esto es una absoluta vergüenza!! Al final nadie es responsable de nada?? NADIE???