Pearl Jam: Lightning Bolt (2013)

The Red Dwarf escribió:

harry666 escribió:

thejesu escribió:¿Y del No Code que piensa la peña?

A mí me flipa.

 

A día de hoy, mi disco de Pearl Jam número 1.

The Red Dwarf escribió:

harry666 escribió:

clashcityrockers escribió:

The Red Dwarf escribió:

clashcityrockers escribió:flipo con la disparidad de opiniones, y me jode no poder dar la mía (me cago en wowhd)

Y el aguacate si que es un disco sobrevalorado. no porque no merezca ser valorado, sino porque no me parece que sea mucho mejor que riot act, que está francamente infravalorado (o que alguien me diga si no son brillantes, BRILLANTES save you, love boat captain, CRODPUSTER, ghost, 1/2 full). Creo que sin embargo cegó a muchos la producción agresiva del aguacate, esa mierda de "pearl jam vuelven al rock", como si lo anterior hubiese sido folk de autor

que ganas de poder opinar!

Pienso igual... hubo una locura colectiva con lo de la vuelta al rock más visceral, pero si comparo las canciones... por goleada 'Riot Act' antes que el Aguacate. Y ojo que me gusta el Aguacate, pero de repente fue todo el mundo como "han vuelto Pearl Jam" y yo no lo acabava de entender, después de semejante discazo como es 'Riot Act', al que estoy de acurdo que le sobraban 2 o e temas (lo mismo que Vitalogy).

A mis brazos!
    

Al Vitalogy no le sobran ni los silencios entre canciones...   

El resto todo OKEY...  

Le quito 'Bugs', 'Pry to', 'davanita' y la última.... y a la altura de la trilogía inicial.

Gora Rock escribió:Habeis probado la app de Pearl Jam para android. No son mas que las letras pero esta muy bien presentada y viene muy a mano en cualquier sitio en el que estes escuchando Pearl Jam.

elway escribió:El disco es aburrido y plano como la madre que lo parió, entre lo peor que han grabado nunca.

red_mosquito escribió:

The Red Dwarf escribió:

harry666 escribió:

clashcityrockers escribió:

The Red Dwarf escribió:

clashcityrockers escribió:flipo con la disparidad de opiniones, y me jode no poder dar la mía (me cago en wowhd)

Y el aguacate si que es un disco sobrevalorado. no porque no merezca ser valorado, sino porque no me parece que sea mucho mejor que riot act, que está francamente infravalorado (o que alguien me diga si no son brillantes, BRILLANTES save you, love boat captain, CRODPUSTER, ghost, 1/2 full). Creo que sin embargo cegó a muchos la producción agresiva del aguacate, esa mierda de "pearl jam vuelven al rock", como si lo anterior hubiese sido folk de autor

que ganas de poder opinar!

Pienso igual... hubo una locura colectiva con lo de la vuelta al rock más visceral, pero si comparo las canciones... por goleada 'Riot Act' antes que el Aguacate. Y ojo que me gusta el Aguacate, pero de repente fue todo el mundo como "han vuelto Pearl Jam" y yo no lo acabava de entender, después de semejante discazo como es 'Riot Act', al que estoy de acurdo que le sobraban 2 o e temas (lo mismo que Vitalogy).

A mis brazos!
    

Al Vitalogy no le sobran ni los silencios entre canciones...   

El resto todo OKEY...  

Le quito 'Bugs', 'Pry to', 'davanita' y la última.... y a la altura de la trilogía inicial.

 

thunderpussy escribió:Muy buen criterio elway, también para mi el concierto de 1996 en el palau de sports es el mejor recuerdo que tengo de la banda, ese comienzo con Wash y ese final ya con las luces encendidas con around the bend...
A partir de ese chou mire el No Code con otros ojos...
por cierto te han llegado mis cds?

thunderpussy escribió:Muy buen criterio elway, también para mi el concierto de 1996 en el palau de sports es el mejor recuerdo que tengo de la banda, ese comienzo con Wash y ese final ya con las luces encendidas con around the bend...
A partir de ese chou mire el No Code con otros ojos...
por cierto te han llegado mis cds?

clashcityrockers escribió:

The Red Dwarf escribió:

clashcityrockers escribió:flipo con la disparidad de opiniones, y me jode no poder dar la mía (me cago en wowhd)

Y el aguacate si que es un disco sobrevalorado. no porque no merezca ser valorado, sino porque no me parece que sea mucho mejor que riot act, que está francamente infravalorado (o que alguien me diga si no son brillantes, BRILLANTES save you, love boat captain, CRODPUSTER, ghost, 1/2 full). Creo que sin embargo cegó a muchos la producción agresiva del aguacate, esa mierda de "pearl jam vuelven al rock", como si lo anterior hubiese sido folk de autor

que ganas de poder opinar!

Pienso igual... hubo una locura colectiva con lo de la vuelta al rock más visceral, pero si comparo las canciones... por goleada 'Riot Act' antes que el Aguacate. Y ojo que me gusta el Aguacate, pero de repente fue todo el mundo como "han vuelto Pearl Jam" y yo no lo acabava de entender, después de semejante discazo como es 'Riot Act', al que estoy de acurdo que le sobraban 2 o e temas (lo mismo que Vitalogy).

A mis brazos!
    

Only escribió:

thejesu escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:¿Será posible que todas las subtitulaciones en youtube estén echas por panchitos? Me ponen de los nervios las erratas que tienen o cómo deforman el castellano.

Pues ya sabes, manos a la obra!

Por lo menos gracias a ellos puedes ver canciones subtituladas... pero bueno, si, protestar es gratis  

No, si yo soy angloparlante, no me hacen falta.  Pero de vez en cuando algunos vídeos sólo los encuentro de esa guisa, y me da la risa.

Pues con más razón, manos a la obra  

Lo que venía a decir, es que bastante es que la gente alguien meta a subtitularlos, para meterse con ellos porque utilicen el idioma de otra forma o metan faltas ortográficas del carallo. Además no es que en españa por lo general la gente escriba o hable demasiado bien el castellano tampoco...

Por no seguir "offtopiqueando", lo de Cornell con los Avett está chulo, la canción es un temazo de cojones. Y Cornell cuando no se pone a berrear como gato en celo no canta nada mal  

sonic buzzard escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:¿Será posible que todas las subtitulaciones en youtube estén echas por panchitos? Me ponen de los nervios las erratas que tienen o cómo deforman el castellano.

Pues ya sabes, manos a la obra!

Por lo menos gracias a ellos puedes ver canciones subtituladas... pero bueno, si, protestar es gratis  

No, si yo soy angloparlante, no me hacen falta.  Pero de vez en cuando algunos vídeos sólo los encuentro de esa guisa, y me da la risa.

Pues con más razón, manos a la obra  

Lo que venía a decir, es que bastante es que la gente alguien meta a subtitularlos, para meterse con ellos porque utilicen el idioma de otra forma o metan faltas ortográficas del carallo. Además no es que en españa por lo general la gente escriba o hable demasiado bien el castellano tampoco...

Por no seguir "offtopiqueando", lo de Cornell con los Avett está chulo, la canción es un temazo de cojones. Y Cornell cuando no se pone a berrear como gato en celo no canta nada mal  

Hombre, para subir la mierda de traducciones que suben es mejor no tener nada, asi de claro.

Por suerte, creo recordar que habia una persona en youtube que si era bastante atinado con las traducciones (ignoro su nacionalidad).

elway escribió:Me ha llegado hoy el disco, y lo he escuchado.

Lo he escuchado con devoción, como el disco que acaba de sacar una banda a la que he visto crecer, una banda que amo. Recuerdo estar días enteros fundiendo los vinilos de los cuatro primeros discos.
Recuerdo disfrutar el Yield (cambio de vinilo a CD) y su primer concierto en Barcelona será siempre uno de los mejores conciertos que nunca he visto.
Luego vino el Binaural (gran decepción) y mezclado con mi interés por otros grupos y otros estilos, mi fogosa relación se convirtió en una bonita relación a distancia, disfrutando de algunos nuevos temas, pero sin la necesidad de adquirir cada nuevo lanzamiento el mismo día que salía.
El Backspacer me gustó, me gustó mucho, por supuesto no se acerca a sus mejores discos, pero me volvió a recordar lo mucho que amaba a Pearl Jam.

El estreno de PJ20, verlo en un cine, emocionarme, recordar lo mucho que me había dado ese grupo....estaba loco por escuchar Lightning Bolt.

Estaba deseando hacer una crónica del disco en forma de puño para hacer fist fucking a Slovako, y bien...

El disco es aburrido y plano como la madre que lo parió, entre lo peor que han grabado nunca.

Lo he escuchado una sola vez, con cara de Florentino viendo a Ozil levantar la Champions de este año.
Espero que me gane con las escuchas, pero lo dicho, de entrada, no pasa del 6, y porque son Pearl Jam, y con muy poco me ganan el corazón.

Only escribió:

sonic buzzard escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:¿Será posible que todas las subtitulaciones en youtube estén echas por panchitos? Me ponen de los nervios las erratas que tienen o cómo deforman el castellano.

Pues ya sabes, manos a la obra!

Por lo menos gracias a ellos puedes ver canciones subtituladas... pero bueno, si, protestar es gratis  

No, si yo soy angloparlante, no me hacen falta.  Pero de vez en cuando algunos vídeos sólo los encuentro de esa guisa, y me da la risa.

Pues con más razón, manos a la obra  

Lo que venía a decir, es que bastante es que la gente alguien meta a subtitularlos, para meterse con ellos porque utilicen el idioma de otra forma o metan faltas ortográficas del carallo. Además no es que en españa por lo general la gente escriba o hable demasiado bien el castellano tampoco...

Por no seguir "offtopiqueando", lo de Cornell con los Avett está chulo, la canción es un temazo de cojones. Y Cornell cuando no se pone a berrear como gato en celo no canta nada mal  

Hombre, para subir la mierda de traducciones que suben es mejor no tener nada, asi de claro.

Por suerte, creo recordar que habia una persona en youtube que si era bastante atinado con las traducciones (ignoro su nacionalidad).

Para gustos colores, yo prefiero traducciones con expresiones sudamericanas, e incluso alguna falta de ortografía, que no tener traducciones. Cada cual tiene sus prioridades.

sonic buzzard escribió:

Only escribió:

sonic buzzard escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:

Only escribió:

thejesu escribió:¿Será posible que todas las subtitulaciones en youtube estén echas por panchitos? Me ponen de los nervios las erratas que tienen o cómo deforman el castellano.

Pues ya sabes, manos a la obra!

Por lo menos gracias a ellos puedes ver canciones subtituladas... pero bueno, si, protestar es gratis  

No, si yo soy angloparlante, no me hacen falta.  Pero de vez en cuando algunos vídeos sólo los encuentro de esa guisa, y me da la risa.

Pues con más razón, manos a la obra  

Lo que venía a decir, es que bastante es que la gente alguien meta a subtitularlos, para meterse con ellos porque utilicen el idioma de otra forma o metan faltas ortográficas del carallo. Además no es que en españa por lo general la gente escriba o hable demasiado bien el castellano tampoco...

Por no seguir "offtopiqueando", lo de Cornell con los Avett está chulo, la canción es un temazo de cojones. Y Cornell cuando no se pone a berrear como gato en celo no canta nada mal  

Hombre, para subir la mierda de traducciones que suben es mejor no tener nada, asi de claro.

Por suerte, creo recordar que habia una persona en youtube que si era bastante atinado con las traducciones (ignoro su nacionalidad).

Para gustos colores, yo prefiero traducciones con expresiones sudamericanas, e incluso alguna falta de ortografía, que no tener traducciones. Cada cual tiene sus prioridades.

Si fuera solo alguna falta de ortografia y expresion sudamericana...  

A ver, que los tios no se quedan ahi, traducen mal, pero maaaaaal. Muchas veces cojen y se inventan lo que les da la gana.

Es que, si no sabes un ingles medio-alto a nivel de traduccion escrita, no publiques tus traducciones. Ensaya, aprende y cuando sepas ingles publica. No hay vuelta de hoja. Porque precisamente la gente que consulta una traduccion lo hace por que no sabe ingles... creo que es contraproducente.

Gora Rock escribió:Por cierto Sonic, no te has pronunciado aún, no?

Only escribió:
Hombre no se, tampoco es que sea un consumidor compulsivo de videos subtitulados, pero alguno que otro veo de vez en cuando. Y algo de inglés me entero, lo suficiente como para saber si se están inventando la traducción, y nunca me encontré ningún vídeo así. Creo que sois un poquito exagerados sinceramente  

Moltisanti escribió:Ya me lo he comprado.

thejesu escribió:

Moltisanti escribió:Ya me lo he comprado.

Bien, Molti, bien.

Derrick Rose ha vuelto muy bien.

Breath escribió:Como anécdota, decir que Nikki Six en su twitter ha comentado que Sirens le parece un temón, y el amigo Paul Stanley dice que Lightning Bolt es un disco realmente bueno.

sonic buzzard escribió:

clashcityrockers escribió:

The Red Dwarf escribió:

clashcityrockers escribió:flipo con la disparidad de opiniones, y me jode no poder dar la mía (me cago en wowhd)

Y el aguacate si que es un disco sobrevalorado. no porque no merezca ser valorado, sino porque no me parece que sea mucho mejor que riot act, que está francamente infravalorado (o que alguien me diga si no son brillantes, BRILLANTES save you, love boat captain, CRODPUSTER, ghost, 1/2 full). Creo que sin embargo cegó a muchos la producción agresiva del aguacate, esa mierda de "pearl jam vuelven al rock", como si lo anterior hubiese sido folk de autor

que ganas de poder opinar!

Pienso igual... hubo una locura colectiva con lo de la vuelta al rock más visceral, pero si comparo las canciones... por goleada 'Riot Act' antes que el Aguacate. Y ojo que me gusta el Aguacate, pero de repente fue todo el mundo como "han vuelto Pearl Jam" y yo no lo acabava de entender, después de semejante discazo como es 'Riot Act', al que estoy de acurdo que le sobraban 2 o e temas (lo mismo que Vitalogy).

A mis brazos!
    

 

Es que se venidio como "vuelta al rock mas visceral" y yo no lo veo ninguna vuelta a nada. Tiene algunas canciones mas inmeditas, que no mejores, solo eso... y liricamente es bastante inferior a los anteriores. La altura de visceralidad de este no la veo superior a los otros 2 (Joder, que esque esto se dice solo por Life Wasted y Comatose!). Respecto a la produccion, es casi calcada a la de Riot Act (que me parece una produccion excelente, 100% organica y envolvento... no como los ultimos discos, que es excesivamente cristalina, fria y poco organica). Si, el aguacate es un buen disco, pero inferior a todo lo anterior.

A la gente se le dijo "hey, esta banda banda vuelve a molar" y la gente hizo lo que siempre hace.

Gora Rock escribió:Pues me parece superior al Backspacer. No es ninguna obra maestra pero me parece un disco notable.
No perdais de vista lo que importa, los buenos temas.

hcsickness escribió:Pero es que los críticos no son sino fans "profesionalizados" ¿o crees que está la gente escribiendo en Mondosonoro por la fama y la gloria?

De todos modos, te guste más o menos lo que escribe un crítico, no se puede equiparar el "discazo" y citar 3 temas o "que coñazo" y otros 3 en un foro a pararse y escribir algo para publicar con un lenguaje y estructura decentes. Y no lo digo por defender a este señor que ni le conozco ni me gusta escribiendo, pero a veces a la gente se le va la pinza y pone más énfasis en criticar a críticos que en criticar discos.

harry666 escribió:... coño, ha sido leer la crónica de Mondosonro y confirmar mi teoría de que estamos ante un muy buen disco de Pearl Jam (sin error a equivocarme).
Cada vez que leo las crónicas (por llamarlo de una manera) de este Don Personaje que se hace llamar "Disturbios", me parto la caja de verdad. No me genera ninguna confianza porque siempre llega tarde y mal (y aclaro que esta vez no me refiero a Pearl Jam en lo de "tarde", si no de propuestas más recientes).. pero confirmo que cada vez que un disco me gusta (o viceversa) su opinión es totalmente opuesta.
Se las da de "crítico" (él mismo así se describe en el texto de Pearl Jam) y no deja de ser una "humilde" opinión más de "fan" que se queja como lo son las nuestras (y nosotros no nos las damos de "críticos").  

En fin... otra "cuchara" más para alimentar este estupendo tópic que tanto da que hablar!  


http://www.mondosonoro.com

elway escribió:Me ha llegado hoy el disco, y lo he escuchado.

Lo he escuchado con devoción, como el disco que acaba de sacar una banda a la que he visto crecer, una banda que amo. Recuerdo estar días enteros fundiendo los vinilos de los cuatro primeros discos.
Recuerdo disfrutar el Yield (cambio de vinilo a CD) y su primer concierto en Barcelona será siempre uno de los mejores conciertos que nunca he visto.
Luego vino el Binaural (gran decepción) y mezclado con mi interés por otros grupos y otros estilos, mi fogosa relación se convirtió en una bonita relación a distancia, disfrutando de algunos nuevos temas, pero sin la necesidad de adquirir cada nuevo lanzamiento el mismo día que salía.
El Backspacer me gustó, me gustó mucho, por supuesto no se acerca a sus mejores discos, pero me volvió a recordar lo mucho que amaba a Pearl Jam.

El estreno de PJ20, verlo en un cine, emocionarme, recordar lo mucho que me había dado ese grupo....estaba loco por escuchar Lightning Bolt.

Estaba deseando hacer una crónica del disco en forma de puño para hacer fist fucking a Slovako, y bien...

El disco es aburrido y plano como la madre que lo parió, entre lo peor que han grabado nunca.

Lo he escuchado una sola vez, con cara de Florentino viendo a Ozil levantar la Champions de este año.
Espero que me gane con las escuchas, pero lo dicho, de entrada, no pasa del 6, y porque son Pearl Jam, y con muy poco me ganan el corazón.

Gora Rock escribió:

hcsickness escribió:Pero es que los críticos no son sino fans "profesionalizados" ¿o crees que está la gente escribiendo en Mondosonoro por la fama y la gloria?

De todos modos, te guste más o menos lo que escribe un crítico, no se puede equiparar el "discazo" y citar 3 temas o "que coñazo" y otros 3 en un foro a pararse y escribir algo para publicar con un lenguaje y estructura decentes. Y no lo digo por defender a este señor que ni le conozco ni me gusta escribiendo, pero a veces a la gente se le va la pinza y pone más énfasis en criticar a críticos que en criticar discos.

No me parece que sea el caso de esta critica. Breve y carente de analisis.

dondisturbios escribió:Que el deseo nuble a la razón le puede pasar a un fan, pero no a un crítico, y mucho me temo que más de una reseña sobre el nuevo trabajo de Pearl Jam viene motivada por un deseo mayúsculo de encontrarse ante una gran obra de la banda de Seattle, pero ni por asomo. “Lightning Bolt” es un disco normalito y bastante plano, casi rayando lo vulgar, que además muestra de buenas a primeras sus escasos ases dejando una ensalada de descartes tras de si. Un disco que abre con un par de trallazos (correcta “Getaway”, brillante la acelerada “Mind Your Manners”), que empieza a desacelerarse con la sinuosa “My Father’s Son” para caer enseguida en las garras de la típica balada sonrojante (“Sirens”) y no levantar ya el vuelo a fuerza de sonar reiterativo (sirva como ejemplo “Infalible”, con un estribillo escuchado ya miles de veces) y sin demasiada inspiración. Solo hay que fijarse en la falta de sangre de temas demasiado adultos como “Pendulum”, “Sleeping By Myself” o la peor del lote, “Yellow Moon”, para darse cuenta que Pearl Jam van a seguir viviendo de rentas como antes hicieran Aerosmith, The Rolling Stones o sus amados The Who. ¡Qué bien se lo montaron REM al separarse!