Re: SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES.

por Boohan 23.10.13 13:31

Godofredo escribió:
Boohan escribió:
Godofredo escribió:
cablehogue escribió:la verdad es que es cojonudo poner un link de un gif cuyo contenido nos han dicho por activa y por pasiva que puede suponer que nos chapen el foro y luego, cuando te banean, abrirte otra cuenta para quejarte de que no te han avisado...

estos putos moderadores son la hostia...
Dice en el primer mensaje que no sabía que poner un enlace tampoco estaba permitido. Me lo creo. Yo tampoco lo sabía con certeza, no se hasta donde llega la prohibición, si a un link directo o si con que haya media teta en un banner de la página linkeada basta para que esté prohibido, no todos somos informáticos ni genios.

Y me puedo imaginar a mi mismo poniendo por error y sin saberlo algún link parecido, de hecho aquí se hace a diario con spoilers o lo que sea... el control+v tiene mucho peligro... y que me baneen sin decirme ni mu. Pues seguramente no volvería para pasar a engrosar la lista de foreros desaparecidos, y si volviera iba a venir con muy malos modos, porque llevo aquí 10 años perdiendo el tiempo, porque espero otro tipo de trato de gente con la que llevo lustros hablando a diario y porque sí. Muchos se iban a alegrar seguramente.
No, hombre, no. Es que comparais un baneo de 3 días con perder el trabajo o algo así.
Tres días de desintoxicación foril es hasta bueno.
Hombre, si pierdo el trabajo me tomo las cosas de otra manera muy distinta, es que no tiene nada que ver. Aquí yo no me juego las lentejas y se perfectamente para lo que vale. O más me vale después de estos años. Y tres días sin foro y más me los cojo bastantes veces al año.

Pero esto es una plazoleta, ¿no? y si un día veo que echan a un colega de la plazoleta de buenas a primeras, me amosco y digo que qué pasa. Blas lo ha explicado, Dani le ha dicho que no pasa nada y pelillos a la mar, pero dudo que a ti te diera igual tampoco llegado el caso.

Y lo que no trago es con el "te jodes porque sí". Los que queráis hacerlo en aras de un bien mayor o lo que sea, pues vale, me parece muy bien. Pero yo pediré las explicaciones que me parezcan.

Godo, relee lo que has escrito y verás que el tono que le das es el de algo muy serio.
Yo creo que el nombre de Dani está limpio y se sabe por todos que es un forero honorable.
No te calientes, Godo Wink

por DarthMercury 23.10.13 13:31

Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:Vaya, para un día que pasa algo no me entero de nada.

Hace tiempo que no baneo a nadie, se echa de menos.
si te doy un par de links de imagenes pezoneras baneas a los susodichos?
Obviamente no, si sabes donde hay posts con imagenes pezoneras dame el enlace para borrarlos.
tsk... doble rasero...

https://www.foroazkenarock.com/t42732p20-blas-tengo-un-gif-para-ti#3388730
En uno no se ve nada y el otro es una foto que ha puesto Darth en la que se ve medio pezón, no se, me parece pasarse un poco de tiquismiquis.
o sea que medio pezón si vale?

no valgo ni para censor...

Si quiere me auto-nabeo. Pero si un pollón del 15 son 3 días, ¿medio pezón cuanto es? ¿1 día? ¿6 horas y 3 padrenuestros? Smile

por Sugar Bug 23.10.13 13:33

DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:Vaya, para un día que pasa algo no me entero de nada.

Hace tiempo que no baneo a nadie, se echa de menos.
si te doy un par de links de imagenes pezoneras baneas a los susodichos?
Obviamente no, si sabes donde hay posts con imagenes pezoneras dame el enlace para borrarlos.
tsk... doble rasero...

https://www.foroazkenarock.com/t42732p20-blas-tengo-un-gif-para-ti#3388730
En uno no se ve nada y el otro es una foto que ha puesto Darth en la que se ve medio pezón, no se, me parece pasarse un poco de tiquismiquis.
o sea que medio pezón si vale?

no valgo ni para censor...
Si quiere me auto-nabeo. Pero si un pollón del 15 son 3 días, ¿medio pezón cuanto es? ¿1 día? ¿6 horas y 3 padrenuestros?

no! ya ha quedado claro que ese está bien...

(pero yo veo pezón entero! chincha rabia!!!

)

por rebellion 23.10.13 13:36

Tengo algunas dudas con los límites del "nada de nada"
¿guarradas por privado se pueden enviar o el bot no tiene límites?
¿fotos de pecho descubierto del hijo de Clint Eastwood (el forero no, el otro) entran en los límites?

por Hank 23.10.13 13:37

Dani el baneado escribió:Pues eso, después de poner ayer un enlace a un gif porno (no sabía que los enlaces estaban prohibidos también) tengo la otra cuenta baneada. Sin previo aviso, sin un toque de atención, sin un mensaje de explicación, después de más de tres años sin dar problemas en el foro y aportando cosas. ¿También ha habido reunión de la cúpula de moderadores para banearme como con Sugar o ni eso?
En fin, se me han abierto bastante los ojos con respecto al foro, o al menos en lo que a moderación se refiere.
PD-Un abrazo Sugar, hermano,camarada, me siento más cerca de ti en estas horas tristes y sombrías que me han tocado vivir.

¿eres Dani, Dani? ¿uno de los tipos más amigables del foro?

sin comentarios, ...

por DarthMercury 23.10.13 13:38

Sugar Bug escribió:
DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:Vaya, para un día que pasa algo no me entero de nada.

Hace tiempo que no baneo a nadie, se echa de menos.
si te doy un par de links de imagenes pezoneras baneas a los susodichos?
Obviamente no, si sabes donde hay posts con imagenes pezoneras dame el enlace para borrarlos.
tsk... doble rasero...

https://www.foroazkenarock.com/t42732p20-blas-tengo-un-gif-para-ti#3388730
En uno no se ve nada y el otro es una foto que ha puesto Darth en la que se ve medio pezón, no se, me parece pasarse un poco de tiquismiquis.
o sea que medio pezón si vale?

no valgo ni para censor...
Si quiere me auto-nabeo. Pero si un pollón del 15 son 3 días, ¿medio pezón cuanto es? ¿1 día? ¿6 horas y 3 padrenuestros?
no! ya ha quedado claro que ese está bien...

(pero yo veo pezón entero! )

Igual me equivoco, pero creo que se censura la pornografía únicamente, no mostrar una mujer sea físicamente agraciada o sexy. Medio pezón no se censura ni en una playa pública, creo. Chupar un pezón igual ya sería igual más mal visto por las abuelas que van a hacer el arrocito a primera línea de costa Laughing

por DarthMercury 23.10.13 13:38

HankIV escribió:
Dani el baneado escribió:Pues eso, después de poner ayer un enlace a un gif porno (no sabía que los enlaces estaban prohibidos también) tengo la otra cuenta baneada. Sin previo aviso, sin un toque de atención, sin un mensaje de explicación, después de más de tres años sin dar problemas en el foro y aportando cosas. ¿También ha habido reunión de la cúpula de moderadores para banearme como con Sugar o ni eso?
En fin, se me han abierto bastante los ojos con respecto al foro, o al menos en lo que a moderación se refiere.
PD-Un abrazo Sugar, hermano,camarada, me siento más cerca de ti en estas horas tristes y sombrías que me han tocado vivir.
¿eres Dani, Dani? ¿uno de los tipos más amigables del foro?

sin comentarios, ...

Ser amigable y ser un guarro no es incompatible. Lo digo por experiencia What a Face

por Sugar Bug 23.10.13 13:38

rebellion escribió:Tengo algunas dudas con los límites del "nada de nada"
¿guarradas por privado se pueden enviar o el bot no tiene límites?
¿fotos de pecho descubierto del hijo de Clint Eastwood (el forero no, el otro) entran en los límites?

si hay pezón hay delito!

por Javier Maroto 23.10.13 13:39

rebellion escribió:Tengo algunas dudas con los límites del "nada de nada"
¿guarradas por privado se pueden enviar o el bot no tiene límites?
¿fotos de pecho descubierto del hijo de Clint Eastwood (el forero no, el otro) entran en los límites?

Yo también tengo dudas, y lo digo en serio.

El otro día puse esta foto, pensando que podía ponerla (no puse las que hubiera querido Laughing

), pero ya me haceis dudar:

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 Fakings-bibiannnorai

por Godofredo 23.10.13 13:39

Boohan escribió:
Godofredo escribió:
Boohan escribió:
Godofredo escribió:
cablehogue escribió:la verdad es que es cojonudo poner un link de un gif cuyo contenido nos han dicho por activa y por pasiva que puede suponer que nos chapen el foro y luego, cuando te banean, abrirte otra cuenta para quejarte de que no te han avisado...

estos putos moderadores son la hostia...
Dice en el primer mensaje que no sabía que poner un enlace tampoco estaba permitido. Me lo creo. Yo tampoco lo sabía con certeza, no se hasta donde llega la prohibición, si a un link directo o si con que haya media teta en un banner de la página linkeada basta para que esté prohibido, no todos somos informáticos ni genios.

Y me puedo imaginar a mi mismo poniendo por error y sin saberlo algún link parecido, de hecho aquí se hace a diario con spoilers o lo que sea... el control+v tiene mucho peligro... y que me baneen sin decirme ni mu. Pues seguramente no volvería para pasar a engrosar la lista de foreros desaparecidos, y si volviera iba a venir con muy malos modos, porque llevo aquí 10 años perdiendo el tiempo, porque espero otro tipo de trato de gente con la que llevo lustros hablando a diario y porque sí. Muchos se iban a alegrar seguramente.
No, hombre, no. Es que comparais un baneo de 3 días con perder el trabajo o algo así.
Tres días de desintoxicación foril es hasta bueno.
Hombre, si pierdo el trabajo me tomo las cosas de otra manera muy distinta, es que no tiene nada que ver. Aquí yo no me juego las lentejas y se perfectamente para lo que vale. O más me vale después de estos años. Y tres días sin foro y más me los cojo bastantes veces al año.

Pero esto es una plazoleta, ¿no? y si un día veo que echan a un colega de la plazoleta de buenas a primeras, me amosco y digo que qué pasa. Blas lo ha explicado, Dani le ha dicho que no pasa nada y pelillos a la mar, pero dudo que a ti te diera igual tampoco llegado el caso.

Y lo que no trago es con el "te jodes porque sí". Los que queráis hacerlo en aras de un bien mayor o lo que sea, pues vale, me parece muy bien. Pero yo pediré las explicaciones que me parezcan.
Godo, relee lo que has escrito y verás que el tono que le das es el de algo muy serio.
Yo creo que el nombre de Dani está limpio y se sabe por todos que es un forero honorable.
No te calientes, Godo

Es que en ese momento estaba muy serio... me pongo en la piel de dani, o de dumbhead o de otros que han pasado por esto, y no se... yo tengo claro que no me sentaría nada bien. Como decía cable, si algún día el foro decae en exceso, confirman todo el cartel del arf14 mañana y nos quedamos sin temas de conversación... una buena opción sería banearme aleatoriamente. Si volviera sería con sangre entre los dientes y la boca más sucia que la nuriaber de visita por los vestuarios del bernabeu, iba a ser muy entretenido para el resto Laughing

por Sugar Bug 23.10.13 13:39

DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:si te doy un par de links de imagenes pezoneras baneas a los susodichos?
Obviamente no, si sabes donde hay posts con imagenes pezoneras dame el enlace para borrarlos.
tsk... doble rasero...

https://www.foroazkenarock.com/t42732p20-blas-tengo-un-gif-para-ti#3388730
En uno no se ve nada y el otro es una foto que ha puesto Darth en la que se ve medio pezón, no se, me parece pasarse un poco de tiquismiquis.
o sea que medio pezón si vale?

no valgo ni para censor...
Si quiere me auto-nabeo. Pero si un pollón del 15 son 3 días, ¿medio pezón cuanto es? ¿1 día? ¿6 horas y 3 padrenuestros?
no! ya ha quedado claro que ese está bien...

(pero yo veo pezón entero! )
Igual me equivoco, pero creo que se censura la pornografía únicamente, no mostrar una mujer sea físicamente agraciada o sexy. Medio pezón no se censura ni en una playa pública, creo. Chupar un pezón igual ya sería igual más mal visto por las abuelas que van a hacer el arrocito a primera línea de costa

esto es lo que discutimos, darthy! porque de ahí a gifs de tetas campando alegremente por los topics, median seis minutos...

por Perimaggot 23.10.13 13:40

DarthMercury escribió:arrocito

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 Homer_simpson31

hablar de arrocito a estas horas es obsceno y lo sabes, Darthie

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 3904498nedflanders2

por deniztek 23.10.13 13:40

Sugar Bug escribió:
rebellion escribió:Tengo algunas dudas con los límites del "nada de nada"
¿guarradas por privado se pueden enviar o el bot no tiene límites?
¿fotos de pecho descubierto del hijo de Clint Eastwood (el forero no, el otro) entran en los límites?
si hay pezón hay delito!

salvo en casos de doble trasero...

por Balachina 23.10.13 13:41

deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!

Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido... Evil or Very Mad

por vandelay 23.10.13 13:42

Diligencia y eficiencia.
Blas tiene mi voto asegurado en las próximas elecciones.
Ahí queda el borrón de la Ley Torres, pero soy plenamente consciente de lo difícil de sortear las presiones del lobby stoniarno.

por Godofredo 23.10.13 13:42

Balachina escribió:
deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!
Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido...

El mal acecha en cada pezón, hermanos.

Hasta en los peludos.

por Javier Maroto 23.10.13 13:42

Balachina escribió:
deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!
Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido...

Es surrealista Laughing

por DarthMercury 23.10.13 13:43

Sugar Bug escribió:
DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:Obviamente no, si sabes donde hay posts con imagenes pezoneras dame el enlace para borrarlos.
tsk... doble rasero...

https://www.foroazkenarock.com/t42732p20-blas-tengo-un-gif-para-ti#3388730
En uno no se ve nada y el otro es una foto que ha puesto Darth en la que se ve medio pezón, no se, me parece pasarse un poco de tiquismiquis.
o sea que medio pezón si vale?

no valgo ni para censor...
Si quiere me auto-nabeo. Pero si un pollón del 15 son 3 días, ¿medio pezón cuanto es? ¿1 día? ¿6 horas y 3 padrenuestros?
no! ya ha quedado claro que ese está bien...

(pero yo veo pezón entero! )
Igual me equivoco, pero creo que se censura la pornografía únicamente, no mostrar una mujer sea físicamente agraciada o sexy. Medio pezón no se censura ni en una playa pública, creo. Chupar un pezón igual ya sería igual más mal visto por las abuelas que van a hacer el arrocito a primera línea de costa
esto es lo que discutimos, darthy! porque de ahí a pezones de tetas campando alegremente por los topics, median seis minutos...

Bueno, es que el erotismo y la pornografía tienen una zona gris que los separa. Pero bueno, digamos que a efectos prácticos no creo que podamos ir más allá de la semi-desnudez de agraciadas mulleres. Todo lo que sean genitales y contacto físico explícitamente guarril queda fuera seguro.

por Perimaggot 23.10.13 13:44

Balachina escribió:
deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!
Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido...

yo es que no sé a dónde vamos a ir a parar

por Sugar Bug 23.10.13 13:44

Perimaggot escribió:
DarthMercury escribió:arrocito

hablar de arrocito a estas horas es obsceno y lo sabes, Darthie

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 HACIENDO+LA+PAELLA+GIF+Animado+PARA+MOVIMIENTO+PULSAR+LINK

por DarthMercury 23.10.13 13:45

Balachina escribió:
deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!
Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido...

Hablo de memoria... ¿pero no estuvo Sugar retando a que le banearan por unas tetas hasta que alguien le hizo caso? No me gustaría acusar de tocapelotas a nadie sin fundamento, pero a mi me suena Laughing

por Godofredo 23.10.13 13:46

Acabaremos como el facebook, que no deja subir fotos de lactantes amorraos a la teta.

Aunque, pensándolo bien, yo evitaría ese tipo de contenidos más aún que las tres gracias de rubens, que aquí hay mucho depravao.

por Sugar Bug 23.10.13 13:46

deniztek escribió:
Sugar Bug escribió:
rebellion escribió:Tengo algunas dudas con los límites del "nada de nada"
¿guarradas por privado se pueden enviar o el bot no tiene límites?
¿fotos de pecho descubierto del hijo de Clint Eastwood (el forero no, el otro) entran en los límites?
si hay pezón hay delito!
salvo en casos de doble trasero...

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 What-what-double-butt

por deniztek 23.10.13 13:47

Balachina escribió:
deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!
Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido...

Pero es que el asunto, creo, no es ése.

El tema es que peligra el foro si el Robocop la ve. Con tanta pornografía que se ha puesto en este foro, se volvió tal vez algo hipersensible de más Laughing

por deniztek 23.10.13 13:48

Sugar Bug escribió:
deniztek escribió:
Sugar Bug escribió:
rebellion escribió:Tengo algunas dudas con los límites del "nada de nada"
¿guarradas por privado se pueden enviar o el bot no tiene límites?
¿fotos de pecho descubierto del hijo de Clint Eastwood (el forero no, el otro) entran en los límites?
si hay pezón hay delito!
salvo en casos de doble trasero...

15 días!

por Sugar Bug 23.10.13 13:48

DarthMercury escribió:
Balachina escribió:
deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!
Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido...
Hablo de memoria... ¿pero no estuvo Sugar retando a que le banearan por unas tetas hasta que alguien le hizo caso? No me gustaría acusar de tocapelotas a nadie sin fundamento, pero a mi me suena

no viene a ser eso.

estuve vacilando con la parcial desaparición de la ley torres y me puse un pezón de avatar. pornografía en el avatar. baneado. como se las normas, acepto. ahora voy como un loco buscando pezones para denunciarlos... Smile

por Perimaggot 23.10.13 13:50

Perimaggot escribió:
Balachina escribió:
deniztek escribió:
celtasnake escribió:Y lo de Sugar?
También está baneado?
Estuvo! (tres días creo)

Una teta. Y mira que le avisé!
Joder, es totalmente surrealista, "una teta" como niños pequeños... no tiene sentido...
yo es que no sé a dónde vamos a ir a parar

a todo esto, debo decir que la niña en cuestión, que tuvo un gran éxito entre los lactantes peruanos, decidió en su momento ampliar el target del consumidor potencial

y entre la tetita y la cerveza, la niña creció

y tras este offtopic biográfico sobre una de las grandes figuras de la música contemporánea, injustamente tratada por el público rockeril, ya pueden proseguir con el debate sobre pornografía

MrGreen

por Sugar Bug 23.10.13 13:50

DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
DarthMercury escribió:
Sugar Bug escribió:
pinkpanther escribió:
Sugar Bug escribió:tsk... doble rasero...

https://www.foroazkenarock.com/t42732p20-blas-tengo-un-gif-para-ti#3388730
En uno no se ve nada y el otro es una foto que ha puesto Darth en la que se ve medio pezón, no se, me parece pasarse un poco de tiquismiquis.
o sea que medio pezón si vale?

no valgo ni para censor...
Si quiere me auto-nabeo. Pero si un pollón del 15 son 3 días, ¿medio pezón cuanto es? ¿1 día? ¿6 horas y 3 padrenuestros?
no! ya ha quedado claro que ese está bien...

(pero yo veo pezón entero! )
Igual me equivoco, pero creo que se censura la pornografía únicamente, no mostrar una mujer sea físicamente agraciada o sexy. Medio pezón no se censura ni en una playa pública, creo. Chupar un pezón igual ya sería igual más mal visto por las abuelas que van a hacer el arrocito a primera línea de costa
esto es lo que discutimos, darthy! porque de ahí a pezones de tetas campando alegremente por los topics, median seis minutos...
Bueno, es que el erotismo y la pornografía tienen una zona gris que los separa. Pero bueno, digamos que a efectos prácticos no creo que podamos ir más allá de la semi-desnudez de agraciadas mulleres. Todo lo que sean genitales y contacto físico explícitamente guarril queda fuera seguro.

conociendo el gusto por las zonas grises de algunos foreros, yo las evitaría.

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 Same-color

por Blas 23.10.13 14:06

Eterno dilema sobre lo que se considera pornografía o no.

Las normas lo único que dicen es:

No está permitido publicar/escribir, contener links o imágenes, que acogen o favorecen los siguientes temas:
-Pornografía, hentai, Yaoi, Yuri, pedofilia o de carácter sexual fuerte.

Spoiler:

Cuando le preguntas a los de soporte te dicen cosas como:
"Lo mejor es que cualquier contenido que pudiera ser considerado "sexual", por mínimo que sea, lo elimines del foro, para evitar sustos."

ni puta idea, tú

por Sugar Bug 23.10.13 14:10

Blas escribió:Eterno dilema sobre lo que se considera pornografía o no.

Las normas lo único que dicen es:

No está permitido publicar/escribir, contener links o imágenes, que acogen o favorecen los siguientes temas:
-Pornografía, hentai, Yaoi, Yuri, pedofilia o de carácter sexual fuerte.

Spoiler:

Cuando le preguntas a los de soporte te dicen cosas como:
"Lo mejor es que cualquier contenido que pudiera ser considerado "sexual", por mínimo que sea, lo elimines del foro, para evitar sustos."

joder la que ha liado el dani este. banéalo dos día mas por liante!

por Sugar Bug 23.10.13 14:11

otro día hablaremos de si las portadas de disco están sujetas a derechos de autor...

por Coltrane 23.10.13 14:13

aqui otro con antecedentes nabeales cheers

por Sugar Bug 23.10.13 14:18

Napoleon Wilson escribió:aqui otro con antecedentes nabeales

eres tú o tu amigo el jevi?

por káiser 23.10.13 14:18

Blas escribió:
-Pornografía, hentai, Yaoi, Yuri, pedofilia o de carácter sexual fuerte.

Lo que se aprende con el foro.

por Frusciante 23.10.13 14:19

Sugar Bug escribió:otro día hablaremos de si las portadas de disco están sujetas a derechos de autor...

Y también de si los posts de Durruti resultan ofensivos

por Sugar Bug 23.10.13 14:21

Frusciante escribió:
Sugar Bug escribió:otro día hablaremos de si las portadas de disco están sujetas a derechos de autor...
Y también de si los posts de Durruti resultan ofensivos

hasta que no me de la camiseta de sonicgüeif, si!

por Coltrane 23.10.13 14:22

Sugar Bug escribió:
Napoleon Wilson escribió:aqui otro con antecedentes nabeales
eres tú o tu amigo el jevi?

tu abuela

por deniztek 23.10.13 14:22

káiser escribió:
Blas escribió:
-Pornografía, hentai, Yaoi, Yuri, pedofilia o de carácter sexual fuerte.

Lo que se aprende con el foro.

Ergo...pilotas el hentai cheers

por red_mosquito 23.10.13 14:23

yo nabearía a los que hacen ups a los topics, sea durruti u otro culquiera (no el forero)

por Sugar Bug 23.10.13 14:25

Napoleon Wilson escribió:
Sugar Bug escribió:
Napoleon Wilson escribió:aqui otro con antecedentes nabeales
eres tú o tu amigo el jevi?
tu abuela

donde dejaste la libreta de la caixa????

por Godofredo 23.10.13 14:25

Frusciante escribió:
Sugar Bug escribió:otro día hablaremos de si las portadas de disco están sujetas a derechos de autor...
Y también de si los posts de Durruti resultan ofensivos

Propongo también examinar a fondo por provocadoras las intervenciones de kraneo en minuto y resultado

por káiser 23.10.13 14:25

deniztek escribió:
káiser escribió:
Blas escribió:
-Pornografía, hentai, Yaoi, Yuri, pedofilia o de carácter sexual fuerte.

Lo que se aprende con el foro.
Ergo...pilotas el hentai

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 Hentai+FCXSAD+4

por Sugar Bug 23.10.13 14:27

káiser escribió:
deniztek escribió:
káiser escribió:
Blas escribió:
-Pornografía, hentai, Yaoi, Yuri, pedofilia o de carácter sexual fuerte.

Lo que se aprende con el foro.
Ergo...pilotas el hentai

SUGAR, AHORA SÉ CÓMO TE SIENTES. - Página 3 10+GB+prohibidos+XD

por Frusciante 23.10.13 14:35

Godofredo escribió:
Frusciante escribió:
Sugar Bug escribió:otro día hablaremos de si las portadas de disco están sujetas a derechos de autor...
Y también de si los posts de Durruti resultan ofensivos

Propongo también examinar a fondo por provocadoras las intervenciones de kraneo en minuto y resultado

suele estar sembrado el gachó

por Hank 23.10.13 14:53

DarthMercury escribió:
HankIV escribió:
Dani el baneado escribió:Pues eso, después de poner ayer un enlace a un gif porno (no sabía que los enlaces estaban prohibidos también) tengo la otra cuenta baneada. Sin previo aviso, sin un toque de atención, sin un mensaje de explicación, después de más de tres años sin dar problemas en el foro y aportando cosas. ¿También ha habido reunión de la cúpula de moderadores para banearme como con Sugar o ni eso?
En fin, se me han abierto bastante los ojos con respecto al foro, o al menos en lo que a moderación se refiere.
PD-Un abrazo Sugar, hermano,camarada, me siento más cerca de ti en estas horas tristes y sombrías que me han tocado vivir.
¿eres Dani, Dani? ¿uno de los tipos más amigables del foro?

sin comentarios, ...
Ser amigable y ser un guarro no es incompatible. Lo digo por experiencia

ni lo dudo, pero es triste que se banee a foreros cojonudos y a los trolls no se les diga nada, ... que malo es el amiguismo

por Dust N Bones !? 23.10.13 14:58

HankIV escribió:
DarthMercury escribió:
HankIV escribió:
Dani el baneado escribió:Pues eso, después de poner ayer un enlace a un gif porno (no sabía que los enlaces estaban prohibidos también) tengo la otra cuenta baneada. Sin previo aviso, sin un toque de atención, sin un mensaje de explicación, después de más de tres años sin dar problemas en el foro y aportando cosas. ¿También ha habido reunión de la cúpula de moderadores para banearme como con Sugar o ni eso?
En fin, se me han abierto bastante los ojos con respecto al foro, o al menos en lo que a moderación se refiere.
PD-Un abrazo Sugar, hermano,camarada, me siento más cerca de ti en estas horas tristes y sombrías que me han tocado vivir.
¿eres Dani, Dani? ¿uno de los tipos más amigables del foro?

sin comentarios, ...
Ser amigable y ser un guarro no es incompatible. Lo digo por experiencia
ni lo dudo, pero es triste que se banee a foreros cojonudos y a los trolls no se les diga nada, ... que malo es el amiguismo

No creo que Blas actúe por amiguismo.
Ha sido un malentendido y punto.
No le demos más vueltas. Wink

por DarthMercury 23.10.13 15:03

Dust N Bones !? escribió:
HankIV escribió:
DarthMercury escribió:
HankIV escribió:
Dani el baneado escribió:Pues eso, después de poner ayer un enlace a un gif porno (no sabía que los enlaces estaban prohibidos también) tengo la otra cuenta baneada. Sin previo aviso, sin un toque de atención, sin un mensaje de explicación, después de más de tres años sin dar problemas en el foro y aportando cosas. ¿También ha habido reunión de la cúpula de moderadores para banearme como con Sugar o ni eso?
En fin, se me han abierto bastante los ojos con respecto al foro, o al menos en lo que a moderación se refiere.
PD-Un abrazo Sugar, hermano,camarada, me siento más cerca de ti en estas horas tristes y sombrías que me han tocado vivir.
¿eres Dani, Dani? ¿uno de los tipos más amigables del foro?

sin comentarios, ...
Ser amigable y ser un guarro no es incompatible. Lo digo por experiencia
ni lo dudo, pero es triste que se banee a foreros cojonudos y a los trolls no se les diga nada, ... que malo es el amiguismo
No creo que Blas actúe por amiguismo.
Ha sido un malentendido y punto.
No le demos más vueltas.

Se ha baneado gente que caía bien a moderadores y no a alguno con el que habían piques más personales, simplemente porque se intenta seguir un criterio más o menos frío y objetivo, aunque pueden haber errores, claro, pero dudo que se actúe por afinidades o no afinidades.

por Bar Biquernes 23.10.13 15:06

O sea que si algun dia me apetece librarme de todos ustedes,aunque sea por unos dias...con poner un chocho o unas tetillas,conseguido,no?
What a Face

por Hank 23.10.13 15:08

Dust N Bones !? escribió:
HankIV escribió:
DarthMercury escribió:
HankIV escribió:
Dani el baneado escribió:Pues eso, después de poner ayer un enlace a un gif porno (no sabía que los enlaces estaban prohibidos también) tengo la otra cuenta baneada. Sin previo aviso, sin un toque de atención, sin un mensaje de explicación, después de más de tres años sin dar problemas en el foro y aportando cosas. ¿También ha habido reunión de la cúpula de moderadores para banearme como con Sugar o ni eso?
En fin, se me han abierto bastante los ojos con respecto al foro, o al menos en lo que a moderación se refiere.
PD-Un abrazo Sugar, hermano,camarada, me siento más cerca de ti en estas horas tristes y sombrías que me han tocado vivir.
¿eres Dani, Dani? ¿uno de los tipos más amigables del foro?

sin comentarios, ...
Ser amigable y ser un guarro no es incompatible. Lo digo por experiencia
ni lo dudo, pero es triste que se banee a foreros cojonudos y a los trolls no se les diga nada, ... que malo es el amiguismo
No creo que Blas actúe por amiguismo.
Ha sido un malentendido y punto.
No le demos más vueltas.

yo no hablo de Blas, no he leído el hilo, .... jeje

por Hank 23.10.13 15:09

DarthMercury escribió:
Dust N Bones !? escribió:
HankIV escribió:
DarthMercury escribió:
HankIV escribió:
Dani el baneado escribió:Pues eso, después de poner ayer un enlace a un gif porno (no sabía que los enlaces estaban prohibidos también) tengo la otra cuenta baneada. Sin previo aviso, sin un toque de atención, sin un mensaje de explicación, después de más de tres años sin dar problemas en el foro y aportando cosas. ¿También ha habido reunión de la cúpula de moderadores para banearme como con Sugar o ni eso?
En fin, se me han abierto bastante los ojos con respecto al foro, o al menos en lo que a moderación se refiere.
PD-Un abrazo Sugar, hermano,camarada, me siento más cerca de ti en estas horas tristes y sombrías que me han tocado vivir.
¿eres Dani, Dani? ¿uno de los tipos más amigables del foro?

sin comentarios, ...
Ser amigable y ser un guarro no es incompatible. Lo digo por experiencia
ni lo dudo, pero es triste que se banee a foreros cojonudos y a los trolls no se les diga nada, ... que malo es el amiguismo
No creo que Blas actúe por amiguismo.
Ha sido un malentendido y punto.
No le demos más vueltas.
Se ha baneado gente que caía bien a moderadores y no a alguno con el que habían piques más personales, simplemente porque se intenta seguir un criterio más o menos frío y objetivo, aunque pueden haber errores, claro, pero dudo que se actúe por afinidades o no afinidades.

a mi Blas me parece super correcto, ... al menos las veces que me topado con él por el motivo que fuera, .... aunque creo recordar que no me quería dar acceso a la papelera porque no era fan de Petty, .... Very Happy