Anécdotas con gente, digamos, pelín fachilla.

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

alflames escribió:

Godofredo escribió:

En chamberí/plaza españa a los nazis los machacó la policía después de que se cargaran a david gonzález en el 96. No pillaron al asesino, pero en unos años pasaron de pasearse a sus anchas, a disfrazarse de gente normal, dejarse crecer el pelo, esconderse por las esquinas, y finalmente, desaparecer del barrio.

Aquí no vimos a los redskins impartir justicia, eh.

La poli.

yo eso lo viví así

el kap, el kahl y esas cosas poco tuvieron que ver

javiviramone escribió:El rocksteady y el ska

CANCER

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

javiviramone escribió:

morley escribió:A mi lo que me pone de mala ostia es la ecuanimidad y la equidistancia posmo...

Los dos grupos pueden ser criticables, pero de ahí que sean lo mismo hay un trecho muy largo...

Amanecer Dorado y el PSOE son ambos criticables, son lo mismo? Pues va a ser que no... EL símil no es muy afortunado pero creo que se entiende...

Ese es el otro tema que me carcome por dentro

La puta equidistancia

Cuando en un conflicto usas la equidistancia te estas posicionando del lado del opresor

Palestino y Israelies son TODOS iguales

Pues lo mismo

Asqueroso

Pero un tema a tratar despues,al finalizar con el anterior

javiviramone escribió:El rocksteady y el ska

CANCER

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

La verdad es que efectivamente, puesto en la disyuntiva, prefiero el bar sharpero.

DUMBHEAD escribió:

javiviramone escribió:El rocksteady y el ska

CANCER

pues ahi te tengo que dar la razon...  una plaga terrible

alflames escribió:

javiviramone escribió:El rocksteady y el ska

CANCER

el rocksteady no tengo npi de que es

el ska, si sonase más de lo que suena, te diría que si afortunadamente tengo tanto contacto con él como con el reggaeton

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:no pillo lo de la grafica

Es una gráfica de desviación estandar.

La media, por simplificar.

vale,y que me ha querido decir dumbie con eso?

ruso escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

La verdad es que efectivamente, puesto en la disyuntiva, prefiero el bar sharpero.

Si no hay más remedio, en uno me lo pensaría mucho y en el otro ni se me ocurriría. Pero antes me quedo en la calle.

Hace ya casi 20 años, por unos amigos de unos amigos, me moví brevemente por esos ambientes de música Oi!, redskins y demás, y ya vi gente de neurona un tanto suelta y gatillo fácil. El que más y el que menos las había tenido de algún tipo, no fue gente con la que me apeteciese profundizar.

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:no pillo lo de la grafica

Es una gráfica de desviación estandar.

La media, por simplificar.

vale,y que me ha querido decir dumbie con eso?

Pues que la mayoría son violentos.

O eso he entendido, pero que lo confirme él.

ruso escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

La verdad es que efectivamente, puesto en la disyuntiva, prefiero el bar sharpero.

Si no hay más remedio, en uno me lo pensaría mucho y en el otro ni se me ocurriría. Pero antes me quedo en la calle.

Hace ya casi 20 años, por unos amigos de unos amigos, me moví brevemente por esos ambientes de música Oi!, redskins y demás, y ya vi gente de neurona un tanto suelta y gatillo fácil. El que más y el que menos las había tenido de algún tipo, no fue gente con la que me apeteciese profundizar.

RockRotten escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

La verdad es que efectivamente, puesto en la disyuntiva, prefiero el bar sharpero.

Si no hay más remedio, en uno me lo pensaría mucho y en el otro ni se me ocurriría. Pero antes me quedo en la calle.

Hace ya casi 20 años, por unos amigos de unos amigos, me moví brevemente por esos ambientes de música Oi!, redskins y demás, y ya vi gente de neurona un tanto suelta y gatillo fácil. El que más y el que menos las había tenido de algún tipo, no fue gente con la que me apeteciese profundizar.

Yo a veces voy a tomar unas tapas al bar de enfrente del bar redskin por excelencia aquí. Y lo ultimo que se me ocurriría es estran otra vez. Hace años ya lo hice, de pardillo, y créeme, antes de volver prefiero ser sodomizado por algún negro de blacked

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:

Only escribió:

javiviramone escribió:no pillo lo de la grafica

Es una gráfica de desviación estandar.

La media, por simplificar.

vale,y que me ha querido decir dumbie con eso?

Pues que la mayoría son violentos.

O eso he entendido, pero que lo confirme él.

ok pues

esta en lo cierto

ruso escribió:

RockRotten escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

La verdad es que efectivamente, puesto en la disyuntiva, prefiero el bar sharpero.

Si no hay más remedio, en uno me lo pensaría mucho y en el otro ni se me ocurriría. Pero antes me quedo en la calle.

Hace ya casi 20 años, por unos amigos de unos amigos, me moví brevemente por esos ambientes de música Oi!, redskins y demás, y ya vi gente de neurona un tanto suelta y gatillo fácil. El que más y el que menos las había tenido de algún tipo, no fue gente con la que me apeteciese profundizar.

Yo a veces voy a tomar unas tapas al bar de enfrente del bar redskin por excelencia aquí. Y lo ultimo que se me ocurriría es estran otra vez. Hace años ya lo hice, de pardillo, y créeme, antes de volver prefiero ser sodomizado por algún negro de blacked

Es que si con 18-19 años que tenía entonces, que se es más inconsciente y más flipado, ya me dio esa sensación, no quiero imaginar lo que pensaría a día de hoy

Godofredo escribió:

ruso escribió:

RockRotten escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

La verdad es que efectivamente, puesto en la disyuntiva, prefiero el bar sharpero.

Si no hay más remedio, en uno me lo pensaría mucho y en el otro ni se me ocurriría. Pero antes me quedo en la calle.

Hace ya casi 20 años, por unos amigos de unos amigos, me moví brevemente por esos ambientes de música Oi!, redskins y demás, y ya vi gente de neurona un tanto suelta y gatillo fácil. El que más y el que menos las había tenido de algún tipo, no fue gente con la que me apeteciese profundizar.

Yo a veces voy a tomar unas tapas al bar de enfrente del bar redskin por excelencia aquí. Y lo ultimo que se me ocurriría es estran otra vez. Hace años ya lo hice, de pardillo, y créeme, antes de volver prefiero ser sodomizado por algún negro de blacked

Es que si con 18-19 años que tenía entonces, que se es más inconsciente y más flipado, ya me dio esa sensación, no quiero imaginar lo que pensaría a día de hoy

Yo en bares de skinazis sólo he estado en los de al lado del cuernabeu, en su época gloriosa hará 20 años, eso sí (no se si siguen paciendo por ahí esas cabezas de ganao), y sí, pasé un mal rato alguna vez, más que por rojo (que lo era), por culé... de uno me tuve que ir por piernas porque no celebré un gol del madrid con suficiente energía (y grité gol, porque me veía el percal) y me empezaron a chillar unos energúmenos.

Según salimos y nos alejamos a una distancia prudencial les dije a mis colegas que se acabó volver a pisar una de esas mierdas, que mejor ver los partidos en un puticlub.

En bares sharperos, okupas o centros sociales del rollo he estado más, y a algunos sigo yendo, como a la kasika de móstoles que comentábamos ayer. Pero eso sí, miro primero el percal, y si veo músculos y calvas de más, vade retro, que paso de movidas. Y ya he visto varias.

En todo caso, siempre mejor un bar skin o shapero que una puta mierda hipster de gastrobar

El facha catalán escribió:

Godofredo escribió:

ruso escribió:

RockRotten escribió:

ruso escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Pier escribió:Mi consejo de hoy es que si tenéis que elegir entréis antes en un bar sharpero que en uno nazi.

Fin de mi comentario.

Me las tomo en casa antes

La verdad es que efectivamente, puesto en la disyuntiva, prefiero el bar sharpero.

Si no hay más remedio, en uno me lo pensaría mucho y en el otro ni se me ocurriría. Pero antes me quedo en la calle.

Hace ya casi 20 años, por unos amigos de unos amigos, me moví brevemente por esos ambientes de música Oi!, redskins y demás, y ya vi gente de neurona un tanto suelta y gatillo fácil. El que más y el que menos las había tenido de algún tipo, no fue gente con la que me apeteciese profundizar.

Yo a veces voy a tomar unas tapas al bar de enfrente del bar redskin por excelencia aquí. Y lo ultimo que se me ocurriría es estran otra vez. Hace años ya lo hice, de pardillo, y créeme, antes de volver prefiero ser sodomizado por algún negro de blacked

Es que si con 18-19 años que tenía entonces, que se es más inconsciente y más flipado, ya me dio esa sensación, no quiero imaginar lo que pensaría a día de hoy

Yo en bares de skinazis sólo he estado en los de al lado del cuernabeu, en su época gloriosa hará 20 años, eso sí (no se si siguen paciendo por ahí esas cabezas de ganao), y sí, pasé un mal rato alguna vez, más que por rojo (que lo era), por culé... de uno me tuve que ir por piernas porque no celebré un gol del madrid con suficiente energía (y grité gol, porque me veía el percal) y me empezaron a chillar unos energúmenos.

Según salimos y nos alejamos a una distancia prudencial les dije a mis colegas que se acabó volver a pisar una de esas mierdas, que mejor ver los partidos en un puticlub.

En bares sharperos, okupas o centros sociales del rollo he estado más, y a algunos sigo yendo, como a la kasika de móstoles que comentábamos ayer. Pero eso sí, miro primero el percal, y si veo músculos y calvas de más, vade retro, que paso de movidas. Y ya he visto varias.

En todo caso, siempre mejor un bar skin o shapero que una puta mierda hipster de gastrobar

Pues yo me meto antes en uno de fachillas, de hecho frecuentaba uno cerca de la Libreria Europa que podías comer sopa en el suelo. En uno de rojos es que se te pegan las Martins en el suelo nada más entrar

javiviramone escribió:

Spoiler:

lo acabo de ver en tweeter

Bastard Son Of Lemmy escribió:http://www.laopiniondemurcia.es/murcia/2016/05/16/siete-extremistas-detenidos-agredir-brutalmente/737425.html

borogis escribió:
Que no me guste la violencia no significa que me vaya a quedar equidistante porque ambas opciones hayan usado la violencia.
A partir de ahí me posiciono según mis principios y valores personales que me hacen estar del lado contrario al racista y al homófobo, lo mismo que posicionan del lado de la víctima de torturas policiales, o de los estudiantes y trabajadores que se manifiestan por sus derechos frente a un antidisturbios. Algunos aducirán sus razones para estar en el otro bando, pero yo tengo claro cuál es el mío.

RockRotten escribió:

borogis escribió:
Que no me guste la violencia no significa que me vaya a quedar equidistante porque ambas opciones hayan usado la violencia.
A partir de ahí me posiciono según mis principios y valores personales que me hacen estar del lado contrario al racista y al homófobo, lo mismo que posicionan del lado de la víctima de torturas policiales, o de los estudiantes y trabajadores que se manifiestan por sus derechos frente a un antidisturbios. Algunos aducirán sus razones para estar en el otro bando, pero yo tengo claro cuál es el mío.

A ver, coño, que ya me toca los cojones las posibles dudas, si es que alguien es tan corto que no lo logra entender (conste que no va por tí, borogis). ¿Es que no queda claro que todos estamos en el "bando" anti gentuza que va por ahí apaleando a gente inocente o qué? Porque joder con la puta equidistancia de los cojones ya, coño. Que no, que aquí nadie creo que esté "equidistante" entre los ideales de unos y otros. Que no se trata de los putos ideales, coño ya! Dejaos los putos ideales de los cojones en el tintero, porque estamos (yo por lo menos) HARTOS de que mezcleis unas cosas con otras

Que yo puedeo ser más antifascista que los gilipollas esos que se dedican a ponerse ciegos los sábados por la noche y salgan a buscar nazis, capisci???

Que no, que no somos equidistantes en el respeto o falta de respeto a valores como la tolerancia, el racismo, la homofobia, etc.... cojones!

borogis escribió:Vaya por delante que estoy en contra del uso de la violencia ya que creo que los conflictos se deberían poder solucionar sin emplearla. Se supone que somos seres racionales. Eso no quita para que sea consciente que la violencia existe y hay que no sólo asumirla porque es inevitable, sino también tomar partido. La equidistancia ni es funcional, salvo para no salpicarse, ni es justa. Cualquier otra interpretación es de un buenismo cándido tanto por parte de los partidarios de la no violencia por encima de cualquier otro principio (algo que igual funciona en el mundo de la piruleta pero no en este) como los que creen que la única violencia legítima es la que se ejerce desde los mecanismos del estado de derecho (¿del derecho de quién?¿quién dicta la ley y quién la aplica?).

La naturaleza es violenta y la humanidad desde que es tal siempre ha resuelto conflictos utilizando la violencia como una herramienta. Hay ríos de tinta sobre la tesis de que en política la guerra es un instrumento más. Yo opino que es más bien el fracaso de la política pero lo que yo opine es lo de menos porque la guerra existe y va a seguir existiendo como modo de resolver conflictos de intereses entre comunidades distintas. Otorgar al estado la única potestad para ejercer la violencia también me parece muy cándido además de simplista. En este país tenemos ejemplos de violencia de estado ejercida injustamente a tutiplén.

Todo este tocho es para decir que quién a hierro mata a hierro muere. Si esta chica se dedicaba a dar palizas con sus compinches ahora le ha tocado recibir. Y si es así es precisamente porque los instrumentos de derecho no han dado una respuesta a la violencia que ejercían desde su pandilla de nazis. Que no me guste la violencia no significa que me vaya a quedar equidistante porque ambas opciones hayan usado la violencia.
A partir de ahí me posiciono según mis principios y valores personales que me hacen estar del lado contrario al racista y al homófobo, lo mismo que posicionan del lado de la víctima de torturas policiales, o de los estudiantes y trabajadores que se manifiestan por sus derechos frente a un antidisturbios. Algunos aducirán sus razones para estar en el otro bando, pero yo tengo claro cuál es el mío.

Y después de este tocho os dejo este estupendo artículo sobre la guerra en el que también se habla de la violencia que ejerce el estado como método de control.

http://analisisabierto.blogspot.com.es/2013/08/la-racionalidad-de-lo-irracional-la.html

RockRotten escribió:A estos cabrones se les lucha desde arriba, cojones, y con la ley. Sí, la LEY

Que a veces esperamos que nos lo den todo resuelto, pero personarse en una denuncia es lo más valiente que se puede hacer, más que ir por ahí con los coleguis dando palizas de COBARDES. Claro que se puede hacer. Hay asociaciones que consiguen más que cien millones de rapaos juntos. Abogados, voluntarios, víctimas, etc... Una buena denuncia, un buen seguimiento judicial, requerimientos, más denuncias, educación, publicidad, capañas, etc....

El facha catalán escribió:

borogis escribió:Vaya por delante que estoy en contra del uso de la violencia ya que creo que los conflictos se deberían poder solucionar sin emplearla. Se supone que somos seres racionales. Eso no quita para que sea consciente que la violencia existe y hay que no sólo asumirla porque es inevitable, sino también tomar partido. La equidistancia ni es funcional, salvo para no salpicarse, ni es justa. Cualquier otra interpretación es de un buenismo cándido tanto por parte de los partidarios de la no violencia por encima de cualquier otro principio (algo que igual funciona en el mundo de la piruleta pero no en este) como los que creen que la única violencia legítima es la que se ejerce desde los mecanismos del estado de derecho (¿del derecho de quién?¿quién dicta la ley y quién la aplica?).

La naturaleza es violenta y la humanidad desde que es tal siempre ha resuelto conflictos utilizando la violencia como una herramienta. Hay ríos de tinta sobre la tesis de que en política la guerra es un instrumento más. Yo opino que es más bien el fracaso de la política pero lo que yo opine es lo de menos porque la guerra existe y va a seguir existiendo como modo de resolver conflictos de intereses entre comunidades distintas. Otorgar al estado la única potestad para ejercer la violencia también me parece muy cándido además de simplista. En este país tenemos ejemplos de violencia de estado ejercida injustamente a tutiplén.

Todo este tocho es para decir que quién a hierro mata a hierro muere. Si esta chica se dedicaba a dar palizas con sus compinches ahora le ha tocado recibir. Y si es así es precisamente porque los instrumentos de derecho no han dado una respuesta a la violencia que ejercían desde su pandilla de nazis. Que no me guste la violencia no significa que me vaya a quedar equidistante porque ambas opciones hayan usado la violencia.
A partir de ahí me posiciono según mis principios y valores personales que me hacen estar del lado contrario al racista y al homófobo, lo mismo que posicionan del lado de la víctima de torturas policiales, o de los estudiantes y trabajadores que se manifiestan por sus derechos frente a un antidisturbios. Algunos aducirán sus razones para estar en el otro bando, pero yo tengo claro cuál es el mío.

Y después de este tocho os dejo este estupendo artículo sobre la guerra en el que también se habla de la violencia que ejerce el estado como método de control.

http://analisisabierto.blogspot.com.es/2013/08/la-racionalidad-de-lo-irracional-la.html

En una frase. Estoy en contra de la violencia....pero

No soy racista...pero

No soy marica....pero

Godofredo escribió:Si no comprendemos (no digo asumimos) los rudimentos del estado de derecho y del monopolio estatal del uso de la violencia, y lo que han hecho esos dos conceptos por la civilización, yo qué queréis que os diga. Es el ABC. No es discutible, pensamiento mágico aparte. No podemos pretender tocar hot for teacher a la cuarta lección con tres quintas y media pentatónica.

Uno puede decir que no, que con el prepucio y el dedo gordo en media hora lo hago mejor que van halen, pero la cosa seguirá sonando a mierda.

Godofredo escribió:Me posiciono en contra de la violencia pero creo en tomarse la justicia por la mano de uno y en la ley del talión.

Y no me sonrojo.

Pier escribió:

Godofredo escribió:Si no comprendemos (no digo asumimos) los rudimentos del estado de derecho y del monopolio estatal del uso de la violencia, y lo que han hecho esos dos conceptos por la civilización, yo qué queréis que os diga. Es el ABC. No es discutible, pensamiento mágico aparte. No podemos pretender tocar hot for teacher a la cuarta lección con tres quintas y media pentatónica.

Uno puede decir que no, que con el prepucio y el dedo gordo en media hora lo hago mejor que van halen, pero la cosa seguirá sonando a mierda.

A mi me parece que Borogis entiende perfectamente que el estado quiere asumir que es el único legitimado para usar la violencia y ejercer un monopolio sobre ella. Otra cosa es que no se este de acuerdo.

En la historia reciente, el monopolio estatal de la violencia, es algo del que han hecho uso la URSS, la alemania o italia fascista o cualquier otro estado del signo que se quiera.

Godofredo escribió:Con mucho cariño boro, no estás en tu elemento.

Me parece muy legítimo que expreses lo que quieras, pero es que estáis haciendo pasar al facha por un demócrata ejemplar.

¿No lo veis?

Pier escribió:

Godofredo escribió:Si no comprendemos (no digo asumimos) los rudimentos del estado de derecho y del monopolio estatal del uso de la violencia, y lo que han hecho esos dos conceptos por la civilización, yo qué queréis que os diga. Es el ABC. No es discutible, pensamiento mágico aparte. No podemos pretender tocar hot for teacher a la cuarta lección con tres quintas y media pentatónica.

Uno puede decir que no, que con el prepucio y el dedo gordo en media hora lo hago mejor que van halen, pero la cosa seguirá sonando a mierda.

A mi me parece que Borogis entiende perfectamente que el estado quiere asumir que es el único legitimado para usar la violencia y ejercer un monopolio sobre ella. Otra cosa es que no se este de acuerdo.

En la historia reciente, el monopolio estatal de la violencia, es algo del que han hecho uso la URSS, la alemania o italia fascista o cualquier otro estado del signo que se quiera.

Godofredo escribió:O sea, que no estáis de acuerdo con el monopolio estatal del uso de la violencia, por el gobierno y el sistema que es.

Porque un gobierno fetén de los vuestros, renunciaria a ello. O sería tan maravilloso y perfecto que no se cometerían injusticias, y la policía jamás se extralimitaría.

Decidme que me equivoco al pensar que os creéis la segunda opción.

Godofredo escribió:O sea, que no estáis de acuerdo con el monopolio estatal del uso de la violencia, por el gobierno y el sistema que es.

Porque un gobierno fetén de los vuestros, renunciaria a ello. O sería tan maravilloso y perfecto que no se cometerían injusticias, y la policía jamás se extralimitaría.

Decidme que me equivoco al pensar que os creéis la segunda opción.

Requexu escribió:

Godofredo escribió:O sea, que no estáis de acuerdo con el monopolio estatal del uso de la violencia, por el gobierno y el sistema que es.

Porque un gobierno fetén de los vuestros, renunciaria a ello. O sería tan maravilloso y perfecto que no se cometerían injusticias, y la policía jamás se extralimitaría.

Decidme que me equivoco al pensar que os creéis la segunda opción.

Yo creo que te estás yendo muy lejos.

En estos menesteres siempre pongo un ejemplo la mar de pedestre pero notablemente gráfico.

Cuando al matón de mi instituto le calzó una mano de hostias cum laude el matón de mi instituto no sentí la menor lástima por el ahostiado sin por ello hacerme fan del hostiador

Método correcto? No. Pero lo que me faltaba es sentir lástima por alguien que tiene a bien repartir hostias porque él lo vale cuando las lleva.

Equidistante que es uno.

borogis escribió:

Godofredo escribió:O sea, que no estáis de acuerdo con el monopolio estatal del uso de la violencia, por el gobierno y el sistema que es.

Porque un gobierno fetén de los vuestros, renunciaria a ello. O sería tan maravilloso y perfecto que no se cometerían injusticias, y la policía jamás se extralimitaría.

Decidme que me equivoco al pensar que os creéis la segunda opción.

No. Lo asumo necesario para mantener una convivencia precisamente porque la naturaleza humana es viloenta y si no esto sería la ley de la jungla, lo cual sería solo beneficioso para los pistoleros más rápidos y para acortar la esperanza de vida porque por muy rápido que seas siempre va a aparecer uno más rápido. Me parece más interesante poder dedicar ese tiempo de preocuparse de la autoprotección a otros menesteres más productivos o más placenteros, en lo personal y en lo tocante a al humanidad. Solo digo que ese monopolio no llega a cubrir las necesidades de todos o por falta de medios o por falta de interés y que no me extraña que haya quien se sienta desprotegido y actúe al margen de los cauces deseables. Y digo que lo entiendo, en el mismo sentido que puedo entender las ecuaciones que rigen un plano inclinado, no que lo justifique como necesario. Simplemente ocurre, yo qué quieres que le haga.

A ver si así. Yo no estoy hablando de política estoy hablando naturaleza humana.