Re: NBA Fantasy League 2013/14

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 20:45

Por cierto, para el año que viene también me molaría que se quedara más claro el orden del draft porque (mourinho style) yo no vi muy normal que siempre eligiera el décimo mientras que los primeros elegían siempre al principio de las rondas o dos veces seguidas.

Es que recuerdo claramente que los 3-4 primeros del draft habían elegido ya a 4-5 jugadores cuando yo solo había elegido a 2.

Si eso se puede alterar y hacer algo más equilibrado también molaría.

por Breath Dom Nov 10 2013, 20:46

elway escribió:Que por cierto?

Que pasa cara a playoffs?

Especifique, bandido.

por topper Dom Nov 10 2013, 20:48

Steve Trumbo escribió:
vandelay escribió:De usted me fio. Pero ya veo a Trumbo adulterando la competición.
En ese caso se manda su franquicia a Omaha, y a correr.
Hombre, no lo digo por mí, a cualquiera que le pase lo comprendería, incluso diría lo mismo si me hubiera caido a mi el nº1 del draft o la máquina me hubiera hecho un equipo mejor que el que yo pude hacer humildemente y con mis limitaciones...

Pero creo que es una reacción normal y humana medio olvidarte del juego si dentro de un mes yo o alguno lleva un 20-250-1 y estás a 80 puntos del playoff...

No digo que lo abandone, pero mirarme los FA, proponer traspasos, entrar aquí a decir chorradas, pues hombre, pierde la gracia. Otra cosa es llegar el lunes, hacer una alineación semanal y el domingo ver que pasa y tirando millas.

la gran putada de este juego respecto al de hoops es que tienes que hacer las alineaciones de todos los dias, y si alguien se lesiona y no lo cambias a tiempo la cagas

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 20:48

Steve Trumbo escribió:Spoon, me has birlado a Beverley que iba a ser mi fichaje FA de esta semana. Pero lo quiero.

Y partiendo de la base de lo que hablamos ayer, te ofrezco:

Vucevic+Chandler+el que quieras entre wolters, nigga Robinson o Paco garcía caridad.

x

Aldridge+Beverley+el que quieras (lesionado incluso).

Si te va bien mañana podríamos ejecutarlo.

Ya me dices.

Bueno, al loro, que no se pierda esto.

Spoonman, te espero.

por elway Dom Nov 10 2013, 20:51

Steve Trumbo escribió:Por cierto, para el año que viene también me molaría que se quedara más claro el orden del draft porque (mourinho style) yo no vi muy normal que siempre eligiera el décimo mientras que los primeros elegían siempre al principio de las rondas o dos veces seguidas.

Es que recuerdo claramente que los 3-4 primeros del draft habían elegido ya a 4-5 jugadores cuando yo solo había elegido a 2.

Si eso se puede alterar y hacer algo más equilibrado también molaría.

Eso no fue así.

Yo fui número 1, pero mi siguiente elección fue el 32.

Si escogiste a Rondo y Howard en puestos altos, es tu problema.

por elway Dom Nov 10 2013, 20:52

Breath escribió:
elway escribió:Que por cierto?

Que pasa cara a playoffs?
Especifique, bandido.

Los rosters, en playoff, que pasa?

por vandelay Dom Nov 10 2013, 20:52

Steve Trumbo escribió:Es que recuerdo claramente que los 3-4 primeros del draft habían elegido ya a 4-5 jugadores cuando yo solo había elegido a 2.

¿Claramente? Control antidoping ya.
Elway elige al primero antes que tú, tú eliges al segundo antes que Elway. Elway elige el tercero antes, tú al cuarto antes, y así...

por Breath Dom Nov 10 2013, 20:54

Steve Trumbo escribió:Por cierto, para el año que viene también me molaría que se quedara más claro el orden del draft porque (mourinho style) yo no vi muy normal que siempre eligiera el décimo mientras que los primeros elegían siempre al principio de las rondas o dos veces seguidas.

Es que recuerdo claramente que los 3-4 primeros del draft habían elegido ya a 4-5 jugadores cuando yo solo había elegido a 2.

Si eso se puede alterar y hacer algo más equilibrado también molaría.

Yo creo que el orden del Draft es bastante equilibrado, pero seguro que también se puede asignar de otra manera.

por Breath Dom Nov 10 2013, 20:55

elway escribió:
Breath escribió:
elway escribió:Que por cierto?

Que pasa cara a playoffs?
Especifique, bandido.
Los rosters, en playoff, que pasa?

Se sigue igual, pudiendo fichar los agentes libres pertinentes, y se confía en la responsabilidad de los dirigentes de equipos que se quedan fuera de no hacer cosas raras (cortar estrellas que puedan aprovechar otros, por ejemplo).

por caponeslashdot Dom Nov 10 2013, 20:56

Breath escribió:
Pues lo tendría que mirar, pero no sé si una vez que ha empezado se puede cambiar.

En caso de que no se pueda apañar nada, para otra vez.
Eso si, me encargare de llevar la clasificacion paralela actualizada, y propondre un premio material para el ganador de la misma. Un poster autografiado de Claver o algo similar.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 20:57

elway escribió:
Steve Trumbo escribió:Por cierto, para el año que viene también me molaría que se quedara más claro el orden del draft porque (mourinho style) yo no vi muy normal que siempre eligiera el décimo mientras que los primeros elegían siempre al principio de las rondas o dos veces seguidas.

Es que recuerdo claramente que los 3-4 primeros del draft habían elegido ya a 4-5 jugadores cuando yo solo había elegido a 2.

Si eso se puede alterar y hacer algo más equilibrado también molaría.
Eso no fue así.

Yo fui número 1, pero mi siguiente elección fue el 32.

Si escogiste a Rondo y Howard en puestos altos, es tu problema.

No, no, no, ni de coña.

En la clase media de unos y otros está la clave. Esa diferencia es por lo que yo digo. Lo de Howard (elección correcta) y Rondo (cagada mía) es aparte. Lo que digo es que a partir de las rondas 4-5 o así, que es cuando se empezaban a marcar diferencias porque ya quedaban pocas estrellas, el orden seguía siendo muy pero que muy similar.

Y vamos, que me acuerdo perfectamente porque me extrañó: lo pregunté y me dijeron que no, y el orden fue muy raro. En tu caso, y lo recuerdo perfectamente, tuviste 2 elecciones seguidas en la 4-5 ronda o así.

Solo hay que ver los 7-8 que eligieron primero y el resto. En cuanto a las elecciones 4-5 me refiero, insisto. Que mientras unos tuvieron que eligir en esas rondas a Olynik, Oladipo o Scola otros habían elegido segundos antes a Batum o Danny granger.

por elway Dom Nov 10 2013, 20:57

http://basketball.fantasysports.yahoo.com/nba/84797/draftresults

Aquí está la verdad

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 20:58

vandelay escribió:
Steve Trumbo escribió:Es que recuerdo claramente que los 3-4 primeros del draft habían elegido ya a 4-5 jugadores cuando yo solo había elegido a 2.
¿Claramente? Control antidoping ya.
Elway elige al primero antes que tú, tú eliges al segundo antes que Elway. Elway elige el tercero antes, tú al cuarto antes, y así...

Eso no fue así. Pero vamos, es que estoy seguro.

Tenía que haberlo grabado... Laughing

Yo solo elegí de los primeros en una ocasión, creo que en tercera ronda/cuarta y fue cuando me hice con Iguolada.

por elway Dom Nov 10 2013, 20:58

Siempre tenía dos seguidas, porque acababa y empezaba.

por elway Dom Nov 10 2013, 21:00

Si en vez de Rondo coges a Lillard, y en vez de Chandler a Greg Monroe, tendrías un equipazo.

por vandelay Dom Nov 10 2013, 21:01

Steve Trumbo escribió:
Tenía que haberlo grabado...

¡ESTÁ GRABADO! ¡TENEMOS LOS PAPELES!

por elway Dom Nov 10 2013, 21:01

Joder, Trumbo, AUTOCRITICA.

Mira cuando coges a Prince, lo que queda por escoger.

por topper Dom Nov 10 2013, 21:03

elway escribió:Si en vez de Rondo coges a Lillard, y en vez de Chandler a Greg Monroe, tendrías un equipazo.

mi unico acierto Sad

por Spoonman Dom Nov 10 2013, 21:04

Steve Trumbo escribió:
Steve Trumbo escribió:Spoon, me has birlado a Beverley que iba a ser mi fichaje FA de esta semana. Pero lo quiero.

Y partiendo de la base de lo que hablamos ayer, te ofrezco:

Vucevic+Chandler+el que quieras entre wolters, nigga Robinson o Paco garcía caridad.

x

Aldridge+Beverley+el que quieras (lesionado incluso).

Si te va bien mañana podríamos ejecutarlo.

Ya me dices.

Bueno, al loro, que no se pierda esto.

Spoonman, te espero.

Trumbo, 2 x 2:

Aldridge + Beverley x Vucevic + Chandler

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:04

elway escribió:Siempre tenía dos seguidas, porque acababa y empezaba.

Claro , cojones, y eso es lo que no mola porque da muucha ventaja a los que tenias el primer orden. Yo siempre elegía el 7 y el 10.

Si uno elige el 16 y luego el 1 ya tiene 2 jugadores mejores que mis 2 mejores rondas con el 7...pero mucho mejores.

Y ya te digo, que la prueba es la clase media de unos y otros, es que hay una diferencia abismal entre 6-7 equipos y el resto. Y esos 6-7 fueron los primeros del draft.

Porque vamos, no creo que los primeros fueran todos los listos y el resto todos los tontos... Laughing

Yo creo que era tan fácil como que cada jugador tuviera una ronda del 1 al 16 alterna: 1-15-2-14-3-13...y así (en tu caso) y 10-6-11-5-12-4...en el mío.

Hubieran salido equipos mucho más equilibrados.

por caponeslashdot Dom Nov 10 2013, 21:04

El orden inverso es para igualar un poco las cosas.

Si se pone el modo normal, al que le toca el 16, elige el 16 y el 32, mientreas que el numero uno elige el 1 y 17

De esta manera que lo hicimos, el premiado por la suerte con el nº1, elige el 1 y el 32, mientras que el pobre del del nº16, el 16 y el 17...

No es perfecto, pero mas justo que la opcion clasica si que es.

por elway Dom Nov 10 2013, 21:06

Steve Trumbo escribió:
elway escribió:Siempre tenía dos seguidas, porque acababa y empezaba.
Claro , cojones, y eso es lo que no mola porque da muucha ventaja a los que tenias el primer orden. Yo siempre elegía el 7 y el 10.

Si uno elige el 16 y luego el 1 ya tiene 2 jugadores mejores que mis 2 mejores rondas con el 7...pero mucho mejores.

Y ya te digo, que la prueba es la clase media.

Yo creo que era tan fácil como que cada jugador tuviera una ronda del 1 al 16 alterna: 1-15-2-14-3-13...y así (en tu caso) y 10-6-11-5-12-4...en el mío.

Hubieran salido equipos mucho más equilibrados.

Mira tus elecciones, por debajo de Prince, cojo a Gerald Henderson, a Afflalo, a Jack y a DeAndre Jordan.

AUTOCRITICA.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:08

Spoonman escribió:
Steve Trumbo escribió:
Steve Trumbo escribió:Spoon, me has birlado a Beverley que iba a ser mi fichaje FA de esta semana. Pero lo quiero.

Y partiendo de la base de lo que hablamos ayer, te ofrezco:

Vucevic+Chandler+el que quieras entre wolters, nigga Robinson o Paco garcía caridad.

x

Aldridge+Beverley+el que quieras (lesionado incluso).

Si te va bien mañana podríamos ejecutarlo.

Ya me dices.

Bueno, al loro, que no se pierda esto.

Spoonman, te espero.
Trumbo, 2 x 2:

Aldridge + Beverley x Vucevic + Chandler

HECHO.

Solo una condición: espérate a mañana no sea que me birlen a un par de FA que tengo entre ceja y ceja y entonces me descuadre el equipo.

Si mañana cuadro el traspaso de FA que quiero te mando la propuesta, te parece? en caso de que no pudiera tendría que estudiarlo, en todo caso ya te digo.

por Spoonman Dom Nov 10 2013, 21:08

Madre mía, la teoría de Trumbo sobre el draft facepalm

.

Nunca hay más de 1 jugador escogido de diferencia entre tu equipo y los demás:

Trumbo Akelarres
1. (10) Kevin Love (Min - PF,C)
2. (23) Dwight Howard (Hou - PF,C)
3. (42) Andre Iguodala (GS - SG,SF)
4. (55) Rajon Rondo (Bos - PG)
5. (74) Wilson Chandler (Den - SG,SF)
6. (87) Kelly Olynyk (Bos - C)
7. (106) Tayshaun Prince (Mem - SF,PF)
8. (119) Jordan Crawford (Bos - PG,SG)
9. (138) J.J. Barea (Min - PG)
10. (151) Nate Robinson (Den - PG,SG)
11. (170) Iman Shumpert (NY - SG,SF)
12. (183) Andray Blatche (Bkn - PF,C)

1. (1) Kevin Durant (OKC - SF)
2. (32) Nicolas Batum (Por - SG,SF)
3. (33) Brook Lopez (Bkn - C)
4. (64) Brandon Jennings (Det - PG)
5. (65) Derrick Favors (Uta - PF,C)
6. (96) Andrew Bynum (Cle - C)
7. (97) Kyle Lowry (Tor - PG)
8. (128) Gerald Henderson (Cha - SG,SF)
9. (129) Arron Afflalo (Orl - SG,SF)
10. (160) DeAndre Jordan (LAC - C)
11. (161) Jarrett Jack (Cle - PG,SG)
12. (192) Antawn Jamison (LAC - PF)

por Breath Dom Nov 10 2013, 21:09

caponeslashdot escribió:
Breath escribió:
Pues lo tendría que mirar, pero no sé si una vez que ha empezado se puede cambiar.
En caso de que no se pueda apañar nada, para otra vez.
Eso si, me encargare de llevar la clasificacion paralela actualizada, y propondre un premio material para el ganador de la misma. Un poster autografiado de Claver o algo similar.

Sería cojonudo que llevases esa clasificación paralela si no te lleva mucho tiempo, Capone, estaría de puta madre.

Y que cada uno vaya apuntando sus sugerencias para hacer un cuórum en el momento adecuao de cara a la temporada que viene, que cuanto más de acuerdo estemos mejor lo pasamos.

por Spoonman Dom Nov 10 2013, 21:09

Steve Trumbo escribió:
Spoonman escribió:
Steve Trumbo escribió:
Steve Trumbo escribió:Spoon, me has birlado a Beverley que iba a ser mi fichaje FA de esta semana. Pero lo quiero.

Y partiendo de la base de lo que hablamos ayer, te ofrezco:

Vucevic+Chandler+el que quieras entre wolters, nigga Robinson o Paco garcía caridad.

x

Aldridge+Beverley+el que quieras (lesionado incluso).

Si te va bien mañana podríamos ejecutarlo.

Ya me dices.

Bueno, al loro, que no se pierda esto.

Spoonman, te espero.
Trumbo, 2 x 2:

Aldridge + Beverley x Vucevic + Chandler
HECHO.

Solo una condición: espérate a mañana no sea que me birlen a un par de FA que tengo entre ceja y ceja y entonces me descuadre el equipo.

Si mañana cuadro el traspaso de FA que quiero te mando la propuesta, te parece? en caso de que no pudiera tendría que estudiarlo, en todo caso ya te digo.

CERRADO (o casi Laughing

)

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:10

elway escribió:
Steve Trumbo escribió:
elway escribió:Siempre tenía dos seguidas, porque acababa y empezaba.
Claro , cojones, y eso es lo que no mola porque da muucha ventaja a los que tenias el primer orden. Yo siempre elegía el 7 y el 10.

Si uno elige el 16 y luego el 1 ya tiene 2 jugadores mejores que mis 2 mejores rondas con el 7...pero mucho mejores.

Y ya te digo, que la prueba es la clase media.

Yo creo que era tan fácil como que cada jugador tuviera una ronda del 1 al 16 alterna: 1-15-2-14-3-13...y así (en tu caso) y 10-6-11-5-12-4...en el mío.

Hubieran salido equipos mucho más equilibrados.
Mira tus elecciones, por debajo de Prince, cojo a Gerald Henderson, a Afflalo, a Jack y a DeAndre Jordan.

AUTOCRITICA.

A ver que sí, que tuve fallos en el draft (la rapidez no ayudaba Laughing

), pero que no es casual que los primeros el el draft tengan mucho mejores equipos que los que teníamos la elección del 9-10 en adelante.

No es casualidad, coño.

por Rotorhead Dom Nov 10 2013, 21:11

El sistema de elección del draft para mi no fue injusto. Lo que pasa es que algunos supieron elegir muy bien ya que controlaban un huevo la situación de cada equipo (novedades, lesiones,....) y otros pardillos como yo (que soy el que menos controlo de todos) ibamos dando palos de ciego Laughing

. Luego otros como cable tuvieron muy mala suerte con la elección aleatoria de la maquina, caso contrario a Rayo que tuvo una potra de la hostia Laughing

Pero bueno, yo de todos modos no me puedo quejar que al final acerte con algunos jugadores y todo, y me quedo un equipo bastante apañado. De lo único que me arrepenti es de haber elegido a Dwayne Wade en lugar de Paul George Mad

, para mi de los jugadores de la claramente

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:11

Es decir, de otra manera.

Mira el equipo que tengo antes de la elección de Prince y el que podias tener tú o cualquiera de los que elegiais hasta el 8.

Había mucha diferencia ya.

Y ni siquiera haber elegido a Afflalo hubiera salvado el día.

por vandelay Dom Nov 10 2013, 21:13

Steve Trumbo escribió:A ver que sí, que tuve fallos en el draft (la rapidez no ayudaba ), pero que no es casual que los primeros el el draft tengan mucho mejores equipos que los que teníamos la elección del 9-10 en adelante.

No es casualidad, coño.

No, no es casualidad. Es que fueron los primeros del draft.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:14

Aparte de que elegir a Prince era porque no tenía SF ni PF...estaba intentando hacer un equipo sobre la marcha con las posiciones que me iban haciendo falta.

otro error, porque lo suyo hubiera sido ir cogiendo los jugadores más interesantes para luego tradear...también me pilló de pardillo.

Si yo autocrítica tengo toda la del mundo, pero sigo pensando que el sistema y el orden beneficiaba más de la cuenta a las primeras rondas, que ya tenían mucho premio de por sí.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:15

vandelay escribió:
Steve Trumbo escribió:A ver que sí, que tuve fallos en el draft (la rapidez no ayudaba ), pero que no es casual que los primeros el el draft tengan mucho mejores equipos que los que teníamos la elección del 9-10 en adelante.

No es casualidad, coño.
No, no es casualidad. Es que fueron los primeros del draft.

Pues por eso digo.

Yo solo veo lógicas las 2 primeras rondas: que el 1 elija el 16 en la 2ª y viceversa.

pero que en la tercera el 1 elija otra vez el 1 no lo veo ni lógico ni justo.

por Breath Dom Nov 10 2013, 21:19

Steve Trumbo escribió:
elway escribió:Siempre tenía dos seguidas, porque acababa y empezaba.
Claro , cojones, y eso es lo que no mola porque da muucha ventaja a los que tenias el primer orden. Yo siempre elegía el 7 y el 10.

Si uno elige el 16 y luego el 1 ya tiene 2 jugadores mejores que mis 2 mejores rondas con el 7...pero mucho mejores.

Y ya te digo, que la prueba es la clase media de unos y otros, es que hay una diferencia abismal entre 6-7 equipos y el resto. Y esos 6-7 fueron los primeros del draft.

Porque vamos, no creo que los primeros fueran todos los listos y el resto todos los tontos...

Yo creo que era tan fácil como que cada jugador tuviera una ronda del 1 al 16 alterna: 1-15-2-14-3-13...y así (en tu caso) y 10-6-11-5-12-4...en el mío.

Hubieran salido equipos mucho más equilibrados.

Mi opinión es que el mecanismo Draft fue tremendamente justo, la verdad.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:19

También he de decir que durante la ceremonia del draft yo me estaba fumando un porro y me estaba bebiendo una lata de mahou clásica.

por Spoonman Dom Nov 10 2013, 21:20

Ahora, los dos primeros picks son con bastante diferencia los mejores porque:

Pillas a Durant o Lebron, que le sacan cuerpo y medio al siguiente.

Las dos elecciones seguidas (o casi) vienen muy bien para equilibrar posicionalmente el equipo.

por vandelay Dom Nov 10 2013, 21:21

Steve Trumbo escribió:
Yo solo veo lógicas las 2 primeras rondas: que el 1 elija el 16 en la 2ª y viceversa.

pero que en la tercera el 1 elija otra vez el 1 no lo veo ni lógico ni justo.

Hombre, es que si en la tercera, el primero vuelve a elegir último, es mejor ser último del draft.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:21

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
elway escribió:Siempre tenía dos seguidas, porque acababa y empezaba.
Claro , cojones, y eso es lo que no mola porque da muucha ventaja a los que tenias el primer orden. Yo siempre elegía el 7 y el 10.

Si uno elige el 16 y luego el 1 ya tiene 2 jugadores mejores que mis 2 mejores rondas con el 7...pero mucho mejores.

Y ya te digo, que la prueba es la clase media de unos y otros, es que hay una diferencia abismal entre 6-7 equipos y el resto. Y esos 6-7 fueron los primeros del draft.

Porque vamos, no creo que los primeros fueran todos los listos y el resto todos los tontos...

Yo creo que era tan fácil como que cada jugador tuviera una ronda del 1 al 16 alterna: 1-15-2-14-3-13...y así (en tu caso) y 10-6-11-5-12-4...en el mío.

Hubieran salido equipos mucho más equilibrados.
Mi opinión es que el mecanismo Draft fue tremendamente justo, la verdad.

Tuya y la de todos menos yo, se ve que tengo un mecanismo mental complejo Laughing

Yo lo que digo es que en la tercera ronda el 1 no puede elegir el 1 otra vez. ahí se resume todo.

Pero ya está, no le demos más vueltas al tema, que no quiero quedar de mourinho. Laughing

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:23

vandelay escribió:
Steve Trumbo escribió:
Yo solo veo lógicas las 2 primeras rondas: que el 1 elija el 16 en la 2ª y viceversa.

pero que en la tercera el 1 elija otra vez el 1 no lo veo ni lógico ni justo.
Hombre, es que si en la tercera, el primero vuelve a elegir último, es mejor ser último del draft.

Yo no digo eso.

Pero podría elegir el 6, por ejemplo.

Y a partir de la cuarta o quinta el 1 otra vez. Pero no tan rápido porque si no resulta que salen equipos con 4-5 all-stars y otros con 1-2.

por Breath Dom Nov 10 2013, 21:24

Steve Trumbo escribió:También he de decir que durante la ceremonia del draft yo me estaba fumando un porro y me estaba bebiendo una lata de mahou clásica.

Juego, set y partido.

Crossover!!!

por Rayo Dom Nov 10 2013, 21:25

Trumbo deja de quejarte, joder

por vandelay Dom Nov 10 2013, 21:25

Estoy seguro que yahoo está abierto a propuestas de nuevos algoritmos para el draft.

por Rotorhead Dom Nov 10 2013, 21:26

Por cierto, vaya estreno más chusquero de JR Smith noo???? Y vaya paliza de San Antonio a NY. Inicio desatroso de los kncks este año, pinta mal la cosa.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:26

Rayo escribió:Trumbo deja de quejarte, joder

No me quejo, era un comentario de propuesta de mejora para el año que viene.

Y lo digo yo, que voy a tener uno de los 4-5 primeros picks del draft 2014. Laughing

por Rotorhead Dom Nov 10 2013, 21:26

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:También he de decir que durante la ceremonia del draft yo me estaba fumando un porro y me estaba bebiendo una lata de mahou clásica.
Juego, set y partido.

por Spoonman Dom Nov 10 2013, 21:27

vandelay escribió:Estoy seguro que yahoo está abierto a propuestas de nuevos algoritmos para el draft.

por elway Dom Nov 10 2013, 21:31

Spoonman escribió:Madre mía, la teoría de Trumbo sobre el draft .

Nunca hay más de 1 jugador escogido de diferencia entre tu equipo y los demás:

Trumbo Akelarres
1. (10) Kevin Love (Min - PF,C)
2. (23) Dwight Howard (Hou - PF,C)
3. (42) Andre Iguodala (GS - SG,SF)
4. (55) Rajon Rondo (Bos - PG)
5. (74) Wilson Chandler (Den - SG,SF)
6. (87) Kelly Olynyk (Bos - C)
7. (106) Tayshaun Prince (Mem - SF,PF)
8. (119) Jordan Crawford (Bos - PG,SG)
9. (138) J.J. Barea (Min - PG)
10. (151) Nate Robinson (Den - PG,SG)
11. (170) Iman Shumpert (NY - SG,SF)
12. (183) Andray Blatche (Bkn - PF,C)

1. (1) Kevin Durant (OKC - SF)
2. (32) Nicolas Batum (Por - SG,SF)
3. (33) Brook Lopez (Bkn - C)
4. (64) Brandon Jennings (Det - PG)
5. (65) Derrick Favors (Uta - PF,C)
6. (96) Andrew Bynum (Cle - C)
7. (97) Kyle Lowry (Tor - PG)
8. (128) Gerald Henderson (Cha - SG,SF)
9. (129) Arron Afflalo (Orl - SG,SF)
10. (160) DeAndre Jordan (LAC - C)
11. (161) Jarrett Jack (Cle - PG,SG)
12. (192) Antawn Jamison (LAC - PF)

Argumenta mi gran ventaja, Trumbo.

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:36

Joder, vaya draft que hice yo también...

por Javier Maroto Dom Nov 10 2013, 21:38

Confundí a Jamaal crawford con un tal Jordan Crawford, por cierto.

Puto alcohol.

por elway Dom Nov 10 2013, 21:39

Steve Trumbo escribió:Joder, vaya draft que hice yo también...

Es que es lo que digo, a parte de la ventaja del sorteo (PARA ALGO SE SORTEA), fue muy equitativo, coño, influyó, más que el sorteo, la suerte en escoger la zona media.

por elway Dom Nov 10 2013, 21:39

Es que mira tu draft, tío, es la repolla Very Happy