El topic del Android - Samsung Galaxy 3 o HTC Wildfire, y otras cuestiones

calamardo escribió:por cierto..estoy pensando en cambiar mi mobile...he pensado en el moto G de 16 gb...opiniones? se que hay mejores y demás, pero mi presupuesto como mucho es de 200 €. ¿ME lo compro ahora o me espero un poco? (preveo bajada de precios masivos con todo esto del 4g, es decir, los que no sean 4g, espero que bajen rápidamente..y a mi el 4g como que me la pela bastante)

DUMBHEAD escribió:que el movil es viejete...  lo que es nuevo es la bateria y eso me ha costado 8 pavos o asi...
bueno, da igual...

bastiduxxx escribió:

calamardo escribió:por cierto..estoy pensando en cambiar mi mobile...he pensado en el moto G de 16 gb...opiniones? se que hay mejores y demás, pero mi presupuesto como mucho es de 200 €. ¿ME lo compro ahora o me espero un poco? (preveo bajada de precios masivos con todo esto del 4g, es decir, los que no sean 4g, espero que bajen rápidamente..y a mi el 4g como que me la pela bastante)

El Moto G me parece una gran apuesta, aunque haya pasado un poco desde que saliese, lo tienen unos amigos y les va muy bien, tienes las actualizaciones a la última versión de Android aseguradas… muy bueno.

En la mano parece bastante compacto, no da la sensación de tener un móvil gigante.

bastiduxxx escribió:

calamardo escribió:por cierto..estoy pensando en cambiar mi mobile...he pensado en el moto G de 16 gb...opiniones? se que hay mejores y demás, pero mi presupuesto como mucho es de 200 €. ¿ME lo compro ahora o me espero un poco? (preveo bajada de precios masivos con todo esto del 4g, es decir, los que no sean 4g, espero que bajen rápidamente..y a mi el 4g como que me la pela bastante)

El Moto G me parece una gran apuesta, aunque haya pasado un poco desde que saliese, lo tienen unos amigos y les va muy bien, tienes las actualizaciones a la última versión de Android aseguradas… muy bueno.

En la mano parece bastante compacto, no da la sensación de tener un móvil gigante.

Only escribió:

bastiduxxx escribió:

calamardo escribió:por cierto..estoy pensando en cambiar mi mobile...he pensado en el moto G de 16 gb...opiniones? se que hay mejores y demás, pero mi presupuesto como mucho es de 200 €. ¿ME lo compro ahora o me espero un poco? (preveo bajada de precios masivos con todo esto del 4g, es decir, los que no sean 4g, espero que bajen rápidamente..y a mi el 4g como que me la pela bastante)

El Moto G me parece una gran apuesta, aunque haya pasado un poco desde que saliese, lo tienen unos amigos y les va muy bien, tienes las actualizaciones a la última versión de Android aseguradas… muy bueno.

En la mano parece bastante compacto, no da la sensación de tener un móvil gigante.

En ese rango de precios, a mi modo de ver es la mejor opción sin dudas. Además actualizas a 4.4 asegurado.

Txomin escribió:Blackberry o android?
Es que molan los teléfonos blackberry pero eso de que utilizen su propio sistema...no sé si es mejor o peor, soy un ignorante en estas cosas.
La pantalla sí que es más pequeña pero bueno, hay algún modelo que la tiene bien disfrutable.

KILLER escribió:Pues no tiene mala pinta el Huawei ese Calamardo .
Yo estoy mirando el Motorola E, que me dijo un colega que por ese precio era muy majo. Yo llevo 4 años con un Motorola Defy y supercontento, pero ya esta pidiendo la jubilacion.
El Motorola G me gusta, pero para el uso que le voy a dar no necesito tanto. Una cosa, los Motorola (por lo menos el mio) estan hechos a prueba de bombas en lo que a caidas del movil se refiere. Se me cayo 5 metros y ni un rasguño.

calamardo escribió:

Only escribió:

bastiduxxx escribió:

calamardo escribió:por cierto..estoy pensando en cambiar mi mobile...he pensado en el moto G de 16 gb...opiniones? se que hay mejores y demás, pero mi presupuesto como mucho es de 200 €. ¿ME lo compro ahora o me espero un poco? (preveo bajada de precios masivos con todo esto del 4g, es decir, los que no sean 4g, espero que bajen rápidamente..y a mi el 4g como que me la pela bastante)

El Moto G me parece una gran apuesta, aunque haya pasado un poco desde que saliese, lo tienen unos amigos y les va muy bien, tienes las actualizaciones a la última versión de Android aseguradas… muy bueno.

En la mano parece bastante compacto, no da la sensación de tener un móvil gigante.

En ese rango de precios, a mi modo de ver es la mejor opción sin dudas. Además actualizas a 4.4 asegurado.

hoy en amazon tienen el huawei g610 por 129 €...cual sería mejor? el moto g o este??

bastiduxxx escribió:

calamardo escribió:

Only escribió:

bastiduxxx escribió:

calamardo escribió:por cierto..estoy pensando en cambiar mi mobile...he pensado en el moto G de 16 gb...opiniones? se que hay mejores y demás, pero mi presupuesto como mucho es de 200 €. ¿ME lo compro ahora o me espero un poco? (preveo bajada de precios masivos con todo esto del 4g, es decir, los que no sean 4g, espero que bajen rápidamente..y a mi el 4g como que me la pela bastante)

El Moto G me parece una gran apuesta, aunque haya pasado un poco desde que saliese, lo tienen unos amigos y les va muy bien, tienes las actualizaciones a la última versión de Android aseguradas… muy bueno.

En la mano parece bastante compacto, no da la sensación de tener un móvil gigante.

En ese rango de precios, a mi modo de ver es la mejor opción sin dudas. Además actualizas a 4.4 asegurado.

hoy en amazon tienen el huawei g610 por 129 €...cual sería mejor? el moto g o este??

Huawei tiene,

Pantalla de peor calidad en definición, pantalla mal protegida contra arañazos, peor cámara, versión más antigua de Android, el acabado parece más "barato", va muy optimizado, es una marca mejor… no hay ninguna duda para mi.


Preferiría antes un Moto E que un Huawei G610, y eso que el Moto E vale 120 euros     

calamardo escribió:

Txomin escribió:Blackberry o android?
Es que molan los teléfonos blackberry pero eso de que utilizen su propio sistema...no sé si es mejor o peor, soy un ignorante en estas cosas.
La pantalla sí que es más pequeña pero bueno, hay algún modelo que la tiene bien disfrutable.

yo creo que el blackberry le quedan 2 cafés, txo. Como a los nokia. Y eso que me gustan mas para escribir los burry berry, pero se han quedado desfasaos ante la avalancha android...dicen los expertos que incluso apple se pegará un ostion en breve. Lo mas de lo mas es ahora la gama alta de sony o samsung y los propios de google, los nexus. Lo que no acabo de entender es porque google compra motorola y lo vende a lenovo..pero bueno...incluso los samsung mas normalitos ya no los quiere ni dios. Esto es imparable...preveo cambios de movil masivo cada año...el nuevo opio del pueblo.

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

Txomin escribió:Si tuviese tela me cambiaría de móvil, más que nada por la mierda de la capacidad de memoria en teléfono. Tengo el htc wildfire, no es muy grande, que es lo quiero, que sea compacto, que no se tire minutos para abrir el facebook, y por lo que ve con android.
Cuál os cogeríais si tuvieseis, no sé 150 pavos, hay algo majo con esas condiciones y que sea para largo?

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

calamardo escribió:

Txomin escribió:Si tuviese tela me cambiaría de móvil, más que nada por la mierda de la capacidad de memoria en teléfono. Tengo el htc wildfire, no es muy grande, que es lo quiero, que sea compacto, que no se tire minutos para abrir el facebook, y por lo que ve con android.
Cuál os cogeríais si tuvieseis, no sé 150 pavos, hay algo majo con esas condiciones y que sea para largo?

el huawei ese que he puesto antes, esta bastante bien txo..y hoy de oferta con amazon por 129 €..de hecho, empieza a las 14h. esta oferta..no creo que dure mucho...

calamardo escribió:

Txomin escribió:Si tuviese tela me cambiaría de móvil, más que nada por la mierda de la capacidad de memoria en teléfono. Tengo el htc wildfire, no es muy grande, que es lo quiero, que sea compacto, que no se tire minutos para abrir el facebook, y por lo que ve con android.
Cuál os cogeríais si tuvieseis, no sé 150 pavos, hay algo majo con esas condiciones y que sea para largo?

el huawei ese que he puesto antes, esta bastante bien txo..y hoy de oferta con amazon por 129 €..de hecho, empieza a las 14h. esta oferta..no creo que dure mucho...

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

bastiduxxx escribió:¿Soy el único que tiene a Ministro en ignorados o qué?

Sugar Bug escribió:

bastiduxxx escribió:¿Soy el único que tiene a Ministro en ignorados o qué?

Eres el único que tiene ignorados.

Bueno, y nardoenlasolapa que me tiene a mí.

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Txomin escribió:Si tuviese tela me cambiaría de móvil, más que nada por la mierda de la capacidad de memoria en teléfono. Tengo el htc wildfire, no es muy grande, que es lo quiero, que sea compacto, que no se tire minutos para abrir el facebook, y por lo que ve con android.
Cuál os cogeríais si tuvieseis, no sé 150 pavos, hay algo majo con esas condiciones y que sea para largo?

Only escribió:

Txomin escribió:Si tuviese tela me cambiaría de móvil, más que nada por la mierda de la capacidad de memoria en teléfono. Tengo el htc wildfire, no es muy grande, que es lo quiero, que sea compacto, que no se tire minutos para abrir el facebook, y por lo que ve con android.
Cuál os cogeríais si tuvieseis, no sé 150 pavos, hay algo majo con esas condiciones y que sea para largo?

Moto G 9 Gb 152 euros en amazon. Móvil más que decente
http://www.amazon.es/Motorola-Moto-GB-Smartphone-Quad-Core/dp/B00GOYN5TE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1402409042&sr=8-1&keywords=motorola+g8+gb

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

El XP era muy bueno y al 95 hay que perdonarle los errores por lo novedoso de su propuesta, podría haber sido mucho peor. Siempre me han parecido desproporcionadas las críticas a los windows. Pero bueno, podéis utilizar Linux, que es todo sencillez y compatibilidad y después comprar un perro, una flauta y ir a quemar unos cuantos containers.

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

Ministro Camboyano escribió: A Nokia no la enterraría tan rápido. Tiene a Microsoft detrás y hoy por hoy es el mejor sistema operativo para móvil. Otra cosa es que el populacho se de cuenta pero coges un gama alta de nokia y un S5 y el primero se lo folla analmente sin vaselina.

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

El XP era muy bueno y al 95 hay que perdonarle los errores por lo novedoso de su propuesta, podría haber sido mucho peor. Siempre me han parecido desproporcionadas las críticas a los windows. Pero bueno, podéis utilizar Linux, que es todo sencillez y compatibilidad y después comprar un perro, una flauta y ir a quemar unos cuantos containers.

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

calamardo escribió:

lo que le hace falta a nokia (y microsoft) es un modelo para el populacho...aunque pierdan dinero..y microsoft meterse a fabricar para otros (samsung, lg, etc)..si es que quiere que su sistema de un poco de guerra...sino, por muy buen sistema, se irá al garete. Solo puede quedar uno...es como en la epoca del beta y vhs..siendo beta el mejor (Segun decian todos), al final el vhs se quedó con todo....

aunque vete a saber..igual en un año se pone de moda el sistema micro y se entierra el android..que este mercado es muy de locos..

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

El XP era muy bueno y al 95 hay que perdonarle los errores por lo novedoso de su propuesta, podría haber sido mucho peor. Siempre me han parecido desproporcionadas las críticas a los windows. Pero bueno, podéis utilizar Linux, que es todo sencillez y compatibilidad y después comprar un perro, una flauta y ir a quemar unos cuantos containers.

No me jodas, el XP era bueno. El que haya tenido menos de 5000 pantallazos azules con esa mierda que levante la mano. El tema funcionó de manera medio estable cuando ya Vista llevaba lo menos un año en el mercado. Linux es de todo menos sencillo, pero es indudable que corre infinitamente mejor en cualquier equipo.

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Los hay, pero ya sabes, la gente entre la tirria injustificada a Microsoft y que sólo quieren los móviles que le ven al vecino pues no los compran. Vamos, la incultura que barrio al Video 2000 o a la Dreamcast

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

El XP era muy bueno y al 95 hay que perdonarle los errores por lo novedoso de su propuesta, podría haber sido mucho peor. Siempre me han parecido desproporcionadas las críticas a los windows. Pero bueno, podéis utilizar Linux, que es todo sencillez y compatibilidad y después comprar un perro, una flauta y ir a quemar unos cuantos containers.

No me jodas, el XP era bueno. El que haya tenido menos de 5000 pantallazos azules con esa mierda que levante la mano. El tema funcionó de manera medio estable cuando ya Vista llevaba lo menos un año en el mercado. Linux es de todo menos sencillo, pero es indudable que corre infinitamente mejor en cualquier equipo.

Coño, que sí, que daba errores, pero eran más sus aciertos que sus defectos. En cuanto a Linux, que sí, que va rapídisimo pero es complicado de cojones y uno de los factores a favor de Windows es precisamente su sencillez

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Hombre, tanto como injustificada.... Nos han tenido dos décadas con sistemas operativos de mierda funcionando como el culo.

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

El XP era muy bueno y al 95 hay que perdonarle los errores por lo novedoso de su propuesta, podría haber sido mucho peor. Siempre me han parecido desproporcionadas las críticas a los windows. Pero bueno, podéis utilizar Linux, que es todo sencillez y compatibilidad y después comprar un perro, una flauta y ir a quemar unos cuantos containers.

No me jodas, el XP era bueno. El que haya tenido menos de 5000 pantallazos azules con esa mierda que levante la mano. El tema funcionó de manera medio estable cuando ya Vista llevaba lo menos un año en el mercado. Linux es de todo menos sencillo, pero es indudable que corre infinitamente mejor en cualquier equipo.

Coño, que sí, que daba errores, pero eran más sus aciertos que sus defectos. En cuanto a Linux, que sí, que va rapídisimo pero es complicado de cojones y uno de los factores a favor de Windows es precisamente su sencillez

Bueno, hay distribuciones de linux bastante sencillas y que van bien, pero está claro que como tengas un problema ya puedes buscarte 4 horas libres para bucear en foros.

Lo único bueno que para mí tiene Windows es que me ha ehcho aprender un huevo a fuerza de dumps y minidumps.

Ahora con WIndows 7 ni un puto problema en un año. Esto es vida....

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Eso no es verdad. Vale que Windows vista era una mierda pero todos los demás eran muy buenos, en especial el 7. Pero tener manía a Bill Gates mola.

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

El XP era muy bueno y al 95 hay que perdonarle los errores por lo novedoso de su propuesta, podría haber sido mucho peor. Siempre me han parecido desproporcionadas las críticas a los windows. Pero bueno, podéis utilizar Linux, que es todo sencillez y compatibilidad y después comprar un perro, una flauta y ir a quemar unos cuantos containers.

No me jodas, el XP era bueno. El que haya tenido menos de 5000 pantallazos azules con esa mierda que levante la mano. El tema funcionó de manera medio estable cuando ya Vista llevaba lo menos un año en el mercado. Linux es de todo menos sencillo, pero es indudable que corre infinitamente mejor en cualquier equipo.

Coño, que sí, que daba errores, pero eran más sus aciertos que sus defectos. En cuanto a Linux, que sí, que va rapídisimo pero es complicado de cojones y uno de los factores a favor de Windows es precisamente su sencillez

Bueno, hay distribuciones de linux bastante sencillas y que van bien, pero está claro que como tengas un problema ya puedes buscarte 4 horas libres para bucear en foros.

Lo único bueno que para mí tiene Windows es que me ha ehcho aprender un huevo a fuerza de dumps y minidumps.

Ahora con WIndows 7 ni un puto problema en un año. Esto es vida....

Básicamente me estás dando la razón. Con todos sus fallos los windows son los sistemas operativos idoneos para el ciudadano medio, el que quiere encender el ordenador, abrir el explorer y hacerse una paja viendo xhamster en vez de perder media vida configurando las putas fuentes, la impresora o como demonios se instalan los programas

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ministro Camboyano escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

El 7 va de coña, pero Vista es escoria, lo mismo que XP, 95, 2000..... El Xp empezó a medio funcionar tras el service pack nº 400 y el parche 3567. No es de recibo liberar un SO como estable y que empiece a funcionar medio bien a los tres años. Eso por no hablar de que están optimizados como el culo y que necesitan equipos de la NASA para funcionar como un puto Amstrad.

Una puta mierda, vamos.

Y llevo usando Windows desde el 3.1.

El XP era muy bueno y al 95 hay que perdonarle los errores por lo novedoso de su propuesta, podría haber sido mucho peor. Siempre me han parecido desproporcionadas las críticas a los windows. Pero bueno, podéis utilizar Linux, que es todo sencillez y compatibilidad y después comprar un perro, una flauta y ir a quemar unos cuantos containers.

No me jodas, el XP era bueno. El que haya tenido menos de 5000 pantallazos azules con esa mierda que levante la mano. El tema funcionó de manera medio estable cuando ya Vista llevaba lo menos un año en el mercado. Linux es de todo menos sencillo, pero es indudable que corre infinitamente mejor en cualquier equipo.

Coño, que sí, que daba errores, pero eran más sus aciertos que sus defectos. En cuanto a Linux, que sí, que va rapídisimo pero es complicado de cojones y uno de los factores a favor de Windows es precisamente su sencillez

Bueno, hay distribuciones de linux bastante sencillas y que van bien, pero está claro que como tengas un problema ya puedes buscarte 4 horas libres para bucear en foros.

Lo único bueno que para mí tiene Windows es que me ha ehcho aprender un huevo a fuerza de dumps y minidumps.

Ahora con WIndows 7 ni un puto problema en un año. Esto es vida....

Básicamente me estás dando la razón. Con todos sus fallos los windows son los sistemas operativos idoneos para el ciudadano medio, el que quiere encender el ordenador, abrir el explorer y hacerse una paja viendo xhamster en vez de perder media vida configurando las putas fuentes, la impresora o como demonios se instalan los programas

Te doy la razón parcialmente. Evidentemente WIndows 7 sí es un buen SO para eso. Los anteriores ni de coña. ¿Quién no ha hecho de "amigo informático" cientos de miles de veces para reparar sistemas Windows? La gente que no se entera ha estado muy puteada durante todo este tiempo, con ordenadores que iban COMO EL CULO teniendo equipos high-end debido a las limitaciones del jodido WIndows XP o Vista o su puta madre.

Sugar Bug escribió:Joder, raska, que paciencia tienes...

bastiduxxx escribió:

calamardo escribió:

Txomin escribió:Si tuviese tela me cambiaría de móvil, más que nada por la mierda de la capacidad de memoria en teléfono. Tengo el htc wildfire, no es muy grande, que es lo quiero, que sea compacto, que no se tire minutos para abrir el facebook, y por lo que ve con android.
Cuál os cogeríais si tuvieseis, no sé 150 pavos, hay algo majo con esas condiciones y que sea para largo?

el huawei ese que he puesto antes, esta bastante bien txo..y hoy de oferta con amazon por 129 €..de hecho, empieza a las 14h. esta oferta..no creo que dure mucho...

Motorola Moto E, 116 euros por Amazon http://www.amazon.es/Motorola-Moto-Smartphone-pantalla-Dual-Core/dp/B00KD7UZH8

Eso si eres de móviles pequeños. Para móviles grandes, el que te dicen también está muy bien, pero es más tocho.
Si vienes de un HTC Wildfire la mejora va a ser bastante notable. Estás ahora mismo en un móvil con 240*320 de resolución, 512 MB para aplicaciones    batería flojilla, sacado al mercado hace 4 años.

Txomin escribió:
viene sin funda ni nada.  

Sugar Bug escribió:

bastiduxxx escribió:

Sugar Bug escribió:

Se me ha reseteado Mac Os X, IOS 7, estoy gafado.