NBA Fantasy League 2013/14

De hecho, de Thaddeus Young (un alero gris, triste, de los que no hacen equipo) y un agente libre he pasado a tener a Paul Millsap y Kevin Garnett.

 

Breath escribió:Estar todo el día pendiente de los waivers es de GM menores que pasan el día cardíacos intentando tapar sus errores previos.

Califica entonces gastar 95$, casi que fueron 99$, en fichar a Garnett de los waivers para intentar colarlo tocomocheando y que no te salga.    

Supergarcía lo llamaría "cagadilla de pantalón corto".    

rocket69 escribió:

Breath escribió:Estar todo el día pendiente de los waivers es de GM menores que pasan el día cardíacos intentando tapar sus errores previos.

Califica entonces gastar 95$, casi que fueron 99$, en fichar a Garnett de los waivers para intentar colarlo tocomocheando y que no te salga.    

Supergarcía lo llamaría "cagadilla de pantalón corto".    

Yo lo llamaría acierto colosal.

100 dólares que no iba a usar convirtieron a Jared Dudley en Kevin Garnett.

WIN WIN

Dicho de otra manera.

100 dólares que no iba a usar convirtieron a Jared Dudley en Kevin Garnett. Y por ello te puedo traspasar a lance stephenson.

No vas a encontrar un tio mejor y lo sabes.

A cambio Pau, un tio que a pelo no te lo hubiera traspasado por Lance más garnett, que te ha salido gratis.

Dos por uno para mí. Uno por uno para tí.

WIN WIN

Steve Trumbo escribió:Dicho de otra manera.

100 dólares que no iba a usar convirtieron a Jared Dudley en Kevin Garnett. Y por ello te puedo traspasar a lance stephenson.

No vas a encontrar un tio mejor y lo sabes.

A cambio Pau, un tio que a pelo no te lo hubiera traspasado por Lance más garnett, que te ha salido gratis.

Dos por uno para mí. Uno por uno para tí.

WIN WIN

Vuelvo a los principios.

Incluso Pau por Stephenson a pelo me dolería en el alma.

Con eso te lo digo todo.

Breath escribió:De hecho, de Thaddeus Young (un alero gris, triste, de los que no hacen equipo) y un agente libre he pasado a tener a Paul Millsap
 

Ya te digo yo que me ofreces revocar el trade y te digo que no   

Breath escribió:100 dólares que no iba a usar convirtieron a Jared Dudley en Kevin Garnett.

Esto suena mucho a GM menores que tratan de compensar sus errores previos rebuscando entre los descartes de los demás.     

De todos modos, no pasa nada. A mí me parece un buen movimiento. Ahora fallido pero buen movimiento.

Y de todos modos, que me aspen si los números de Dudley no son mejores que los de Garnett.  

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:Dicho de otra manera.

100 dólares que no iba a usar convirtieron a Jared Dudley en Kevin Garnett. Y por ello te puedo traspasar a lance stephenson.

No vas a encontrar un tio mejor y lo sabes.

A cambio Pau, un tio que a pelo no te lo hubiera traspasado por Lance más garnett, que te ha salido gratis.

Dos por uno para mí. Uno por uno para tí.

WIN WIN

Vuelvo a los principios.

Incluso Pau por Stephenson a pelo me dolería en el alma.

Con eso te lo digo todo.

a ver, déjate de rollos:

Breath escribió:Pau + Garnett por Matthews + cortable.

Te he ofrecido a un tío mejor. Haz lo que veas.

Pero no intentes tocomochearme metiendo a kyle por medio o algo así  

Me piro a comer.

rocket69 escribió:Y de todos modos, que me aspen si los números de Dudley no son mejores que los de Garnett.  

Seguimos sin mirar los robos y los tapones, craso error.

Breath escribió:

rocket69 escribió:Y de todos modos, que me aspen si los números de Dudley no son mejores que los de Garnett.  

Seguimos sin mirar los robos y los tapones, craso error.

Dudley:

7 puntos
1,5 rebotes
1,5 asistencias
1 triple
0.5 robos

Garnett:

7 puntos
8 rebotes
2 asistencias
1 robo
1 tapón

Seamos serios.

Breath escribió:

rocket69 escribió:Y de todos modos, que me aspen si los números de Dudley no son mejores que los de Garnett.  

Seguimos sin mirar los robos y los tapones, craso error.

Sí, un tapón Garnett. Cinco rebotes más. Dudley juega más y tiene casi un 10% más de acierto en tiros de campo.

Yo por Garnett no puedo ofrecerte nada. Me cae bien y me parece una buena apuesta por tu parte si te lo quedas a ver si mejora. Gratis como agente libre igual no me lo hubiese pillado y hubiese seguido pillando a Carroll para cuarto pivot.

Aquí lo dejo. No quiero que te mosquees conmigo. Que últimamente está de moda.

Breath escribió:

Breath escribió:

rocket69 escribió:Y de todos modos, que me aspen si los números de Dudley no son mejores que los de Garnett.  

Seguimos sin mirar los robos y los tapones, craso error.

Dudley:

7 puntos
1,5 rebotes
1,5 asistencias
1 triple
0.5 robos

Garnett:

7 puntos
8 rebotes
2 asistencias
1 robo
1 tapón

Seamos serios.

Estoy siendo serio en todo momento.

La manipulación de lo que pones está en lo que ocultas. Ahí faltan porcentajes de tiro, minutos jugados....

Como mucho, igualados. Como poco, Dudley algo mejor que Garnett.

rocket69 escribió:

Breath escribió:

rocket69 escribió:Y de todos modos, que me aspen si los números de Dudley no son mejores que los de Garnett.  

Seguimos sin mirar los robos y los tapones, craso error.

Sí, un tapón Garnett. Cinco rebotes más. Dudley juega más y tiene casi un 10% más de acierto en tiros de campo.

Yo por Garnett no puedo ofrecerte nada. Me cae bien y me parece una buena apuesta por tu parte si te lo quedas a ver si mejora. Gratis como agente libre igual no me lo hubiese pillado y hubiese seguido pillando a Carroll para cuarto pivot.

Aquí lo dejo. No quiero que te mosquees conmigo. Que últimamente está de moda.

Nada más lejos que un mosqueo, Rocket. ¡Si esto es la salsa del juego, coño!

   

rocket69 escribió:

Breath escribió:

Breath escribió:

rocket69 escribió:Y de todos modos, que me aspen si los números de Dudley no son mejores que los de Garnett.  

Seguimos sin mirar los robos y los tapones, craso error.

Dudley:

7 puntos
1,5 rebotes
1,5 asistencias
1 triple
0.5 robos

Garnett:

7 puntos
8 rebotes
2 asistencias
1 robo
1 tapón

Seamos serios.

Estoy siendo serio en todo momento.

La manipulación de lo que pones está en lo que ocultas. Ahí faltan porcentajes de tiro, minutos jugados....

Como mucho, igualados. Como poco, Dudley algo mejor que Garnett.

Juega algún minuto más y tiene mejores porcentajes, por supuesto, pero Garnett tira poco, con lo que no afecta tanto. El rebote y medio de Dudley da dolor de cabeza. Aparte, todos sabemos que los números de KG van a mejorar, sobre todo los porcentajes.

Y no regalo ni pretendo tocomochear, simplemente seguro que hay gente con el juego interior flojo que necesite mejorarlo igual que yo necesito más punch en el exterior.

Elway tiene mimbres y de hecho me ofreció algo jugosísimo, pero es que si acepto gana el juego con la punta de la chorra.

Breath escribió:...pero Garnett tira poco, con lo que no afecta tanto.

Un momento. ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Si un jugador tira dos tiros y falla ambos no cuenta para la estadística del %?

Quiero decir, ¿Hace falta una cantidad mínima de tiros para que empiece a compatibilizar? Yo llevo pensando toda la vida que no.

Con lo cual, que tire mucho o poco, el porcentaje se ve afectado igualmente.

Breath escribió:Pau + Garnett por Matthews + cortable.

Ojo que aquí puede haber tema
Sí me saliese el traspaso del año que tengo en mente, me vendría muy bien esto. 2 días. Pido 2 días

rocket69 escribió:

Breath escribió:...pero Garnett tira poco, con lo que no afecta tanto.

Un momento. ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Si un jugador tira dos tiros y falla ambos no cuenta para la estadística del %?

Quiero decir, ¿Hace falta una cantidad mínima de tiros para que empiece a compatibilizar? Yo llevo pensando toda la vida que no.

Con lo cual, que tire mucho o poco, el porcentaje se ve afectado igualmente.

Todo puntúa, pero el volumen afecta.

Ejemplo:

Garnett hace un 3 de 9 y Pau un 9 de 14. Al tirar poco Garnett, pese a que falló lo pude compensar con los números de Pau. Sin embargo, un Rudy Gay de la vida que tira 20 veces y falla 13 pues te jode los porcentajes porque no hay quien lo compense.

Así como Howard te mata en tiros libres por el volumen, que un Asik de la vida meta 1 de 2 no afecta tanto.

caponeslashdot escribió:

Breath escribió:Pau + Garnett por Matthews + cortable.

Ojo que aquí puede haber tema
Sí me saliese el traspaso del año que tengo en mente, me vendría muy bien esto. 2 días. Pido 2 días

No tengo prisa, además mañana no cogeré el ordenador en casi todo el día.

Si sale algo en la tarde/noche de hoy que pueda joderlo ya te comento.

Breath escribió:

rocket69 escribió:

Breath escribió:...pero Garnett tira poco, con lo que no afecta tanto.

Un momento. ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Si un jugador tira dos tiros y falla ambos no cuenta para la estadística del %?

Quiero decir, ¿Hace falta una cantidad mínima de tiros para que empiece a compatibilizar? Yo llevo pensando toda la vida que no.

Con lo cual, que tire mucho o poco, el porcentaje se ve afectado igualmente.

Todo puntúa, pero el volumen afecta.

Ejemplo:

Garnett hace un 3 de 9 y Pau un 9 de 14. Al tirar poco Garnett, pese a que falló lo pude compensar con los números de Pau. Sin embargo, un Rudy Gay de la vida que tira 20 veces y falla 13 pues te jode los porcentajes porque no hay quien lo compense.

Así como Howard te mata en tiros libres por el volumen, que un Asik de la vida meta 1 de 2 no afecta tanto.

¿Y Dudley donde queda en todo ésto? Porque no creo que tire mucho más que Garnett...

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:

swamsonite escribió:

Breath escribió:Llevo años jugando a la fantasy y nunca he gastado más de 5 dólares en Waivers

Lo que me reafirma en la idea de que hasta ahora jugabas al Fantasy contra niños de primaria a los que les colabas tocomochazos a cambio de caramelos al salir de clase... Veo tensión en el líder, veo miedo, estamos en la puta Champions del Fantasy, y jugando con hombres de verdad se gastan los cambios semanales, los 100$ de Waivers y los de la cuenta bancaria si hace falta  

    

Estar todo el día pendiente de los waivers es de GM menores que pasan el día cardíacos intentando tapar sus errores previos.

Yo, como comenté ayer, ofrezco traspasos para buscar la excelencia.

 

Este soy yo. Gracias, Breath.

rocket69 escribió:

Breath escribió:

rocket69 escribió:

Breath escribió:...pero Garnett tira poco, con lo que no afecta tanto.

Un momento. ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Si un jugador tira dos tiros y falla ambos no cuenta para la estadística del %?

Quiero decir, ¿Hace falta una cantidad mínima de tiros para que empiece a compatibilizar? Yo llevo pensando toda la vida que no.

Con lo cual, que tire mucho o poco, el porcentaje se ve afectado igualmente.

Todo puntúa, pero el volumen afecta.

Ejemplo:

Garnett hace un 3 de 9 y Pau un 9 de 14. Al tirar poco Garnett, pese a que falló lo pude compensar con los números de Pau. Sin embargo, un Rudy Gay de la vida que tira 20 veces y falla 13 pues te jode los porcentajes porque no hay quien lo compense.

Así como Howard te mata en tiros libres por el volumen, que un Asik de la vida meta 1 de 2 no afecta tanto.

¿Y Dudley donde queda en todo ésto? Porque no creo que tire mucho más que Garnett...

De los porcentajes de Dudley no me he quejado, si no de su nula aportación en rebotes, robos, tapones y asistencias. Aparte de que 7 puntos para un titular que juega lo que él juega no renta la deficiencia en los demás apartados.

Spoonman escribió:

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:

swamsonite escribió:

Breath escribió:Llevo años jugando a la fantasy y nunca he gastado más de 5 dólares en Waivers

Lo que me reafirma en la idea de que hasta ahora jugabas al Fantasy contra niños de primaria a los que les colabas tocomochazos a cambio de caramelos al salir de clase... Veo tensión en el líder, veo miedo, estamos en la puta Champions del Fantasy, y jugando con hombres de verdad se gastan los cambios semanales, los 100$ de Waivers y los de la cuenta bancaria si hace falta  

    

Estar todo el día pendiente de los waivers es de GM menores que pasan el día cardíacos intentando tapar sus errores previos.

Yo, como comenté ayer, ofrezco traspasos para buscar la excelencia.

 

Este soy yo. Gracias, Breath.

   

Breath escribió: ni pretendo tocomochear,

Hombre, permíteme que te discuta este punto cuando a capone le propones un Pau + Garnett por Matthews mientras que a mí no me aceptas lo mismo con stephenson, o antes me has intentado quitar a lowry estando Aldridge ya en la oferta... 

Yo lo que te digo es que por lo que a mi respecta ya tengo el equipo bastante equilibrado a falta de un pf suplente (que ya conseguiré) y no me voy a volver loco. 

Hay otra 'estadística' de la que se habla en esto de la fantasy, que es el de los números por minuto de los jugadores. Garnett, apestando sus porcentajes en este inicio de temporada, hace todo eso en 20-22 minutos. Vamos, que si jugase 30, cosa que puede ser probable viendo las necesidades de los Nets, haría un doble-doble con numerazos en robos y tapones. Igual que si Pau se pone a jugar 34 minutos por noche se va a un 15-11,5.

Steve Trumbo escribió:

Breath escribió: ni pretendo tocomochear,

Hombre, permíteme que te discuta este punto cuando a capone le propones un Pau + Garnett por Matthews mientras que a mí no me aceptas lo mismo con stephenson, o antes me has intentado quitar a lowry estando Aldridge ya en la oferta... 

Yo lo que te digo es que por lo que a mi respecta ya tengo el equipo bastante equilibrado a falta de un pf suplente (que ya conseguiré) y no me voy a volver loco. 

Que no te interese la oferta porque ya tienes el equipo equilibrado no quiere decir que te haya intentado tocomochear, bribón.

Breath escribió:Hay otra 'estadística' de la que se habla en esto de la fantasy, que es el de los números por minuto de los jugadores. Garnett, apestando sus porcentajes en este inicio de temporada, hace todo eso en 20-22 minutos. Vamos, que si jugase 30, cosa que puede ser probable viendo las necesidades de los Nets, haría un doble-doble con numerazos en robos y tapones. Igual que si Pau se pone a jugar 34 minutos por noche se va a un 15-11,5.

Pues Mozgov si jugara 30 se iba a 15-10 por partido.

javiviramone escribió:Por cierto,Trumbo,Breath,Coach y demases que llevais desde ayer negociando,quiero que sepais que no me he metido en nada,os estoy dejando,ni boicots ni nada

Y mira que hay tocomochos de cuidado por aqui

Tú ya has sacado todo lo que podías sacar, puto buitre    

Breath escribió:

Steve Trumbo escribió:

Breath escribió: ni pretendo tocomochear,

Hombre, permíteme que te discuta este punto cuando a capone le propones un Pau + Garnett por Matthews mientras que a mí no me aceptas lo mismo con stephenson, o antes me has intentado quitar a lowry estando Aldridge ya en la oferta... 

Yo lo que te digo es que por lo que a mi respecta ya tengo el equipo bastante equilibrado a falta de un pf suplente (que ya conseguiré) y no me voy a volver loco. 

Que no te interese la oferta porque ya tienes el equipo equilibrado no quiere decir que te haya intentado tocomochear, bribón.

No te pongas ahora de bueno, que esto es la puta selva    

Steve Trumbo escribió:

Breath escribió:Hay otra 'estadística' de la que se habla en esto de la fantasy, que es el de los números por minuto de los jugadores. Garnett, apestando sus porcentajes en este inicio de temporada, hace todo eso en 20-22 minutos. Vamos, que si jugase 30, cosa que puede ser probable viendo las necesidades de los Nets, haría un doble-doble con numerazos en robos y tapones. Igual que si Pau se pone a jugar 34 minutos por noche se va a un 15-11,5.

Pues Mozgov si jugara 30 se iba a 15-10 por partido.

No me cabe la menor duda, aunque suele ser propenso a hacer faltas.

El caso es que en ningún sitio los va a jugar, mientras que lo de Pau y Garnett es realista.

1 tapón por partido es el equivalente a 16 puntos por partido (en el sentido de cuánto te ayuda a ganar la categoría). Ahí dejo eso.

Spoonman escribió:1 tapón por partido es el equivalente a 16 puntos por partido (en el sentido de cuánto te ayuda a ganar la categoría). Ahí dejo eso.

   

Por fin alguien que aporta luz.

javiviramone escribió:Y mira que hay tocomochos de cuidado por aqui

No jodas.

Menuda puta mierda de competición si eres capitalista o consumista o bobo perdido.

Los mejores jugadores no sirven para ganar, aquí.

Se valoran cosas que no tienen nada que ver con la realidad.

Viva Lenin.

javiviramone escribió:

Moltisanti escribió:

javiviramone escribió:Y mira que hay tocomochos de cuidado por aqui

No jodas.

por ejemplo el que le has metido tu a trumbo

Steph es una lacra,los que lo hemos tenido lo sabemos,pero bueno,yo no queria ddecir nada

Trumbo (no quiero desvelar conversaciones privadas) lo ha hecho todo.

Lo ha dicho todo.

Y lo ha aceptado todo.

Yo no he hecho nada.

Yo no me METIDO nada a nadie.

No flipemos aquí ¿eh?

Judío cabrón.        

Vaya partidito de Deng ayer en Denver.

Breath escribió:Hay otra 'estadística' de la que se habla en esto de la fantasy, que es el de los números por minuto de los jugadores. Garnett, apestando sus porcentajes en este inicio de temporada, hace todo eso en 20-22 minutos. Vamos, que si jugase 30, cosa que puede ser probable viendo las necesidades de los Nets, haría un doble-doble con numerazos en robos y tapones. Igual que si Pau se pone a jugar 34 minutos por noche se va a un 15-11,5.

Yo votaría por un formato de liga donde se midiesen las stats por minuto.
Una pena que no se pueda

caponeslashdot escribió:

Breath escribió:Hay otra 'estadística' de la que se habla en esto de la fantasy, que es el de los números por minuto de los jugadores. Garnett, apestando sus porcentajes en este inicio de temporada, hace todo eso en 20-22 minutos. Vamos, que si jugase 30, cosa que puede ser probable viendo las necesidades de los Nets, haría un doble-doble con numerazos en robos y tapones. Igual que si Pau se pone a jugar 34 minutos por noche se va a un 15-11,5.

Yo votaría por un formato de liga donde se midiesen las stats por minuto.
Una pena que no se pueda

Se podría ganar la liga con temporeros que juegan un día 4 minutos, enchufan un triple, cogen dos rebotes y dan una asistencia.

Breath escribió:

caponeslashdot escribió:

Breath escribió:Hay otra 'estadística' de la que se habla en esto de la fantasy, que es el de los números por minuto de los jugadores. Garnett, apestando sus porcentajes en este inicio de temporada, hace todo eso en 20-22 minutos. Vamos, que si jugase 30, cosa que puede ser probable viendo las necesidades de los Nets, haría un doble-doble con numerazos en robos y tapones. Igual que si Pau se pone a jugar 34 minutos por noche se va a un 15-11,5.

Yo votaría por un formato de liga donde se midiesen las stats por minuto.
Una pena que no se pueda

Se podría ganar la liga con temporeros que juegan un día 4 minutos, enchufan un triple, cogen dos rebotes y dan una asistencia.

A mi eso me suena maravilloso.

Hasta la noche.
Parto, ofendido, dolido.

elway escribió:Hasta la noche.
Parto, ofendido, dolido.

Y con una oferta sin contestar.

 

javiviramone escribió:
ginobili+oladipo >>>> stephenson

Pudiera ser.

Pero si tenemos en cuenta que yo obtuve a Manudo a cambio de Mozgov la cosa cambia.

En todo caso no fue mal trato para Molti, y quise ser justo con él tras lo que le hiciste

javiviramone escribió:
Steph es una lacra

13.3 puntos, 5.5 rebotes, 5 asistencias, 44.5 % FG y titularísimo.

Una lacra que te cagas  

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:OS TENGO QUE PEDIR UN FAVOR

Como mañana marcho a Bilbao al BIME y desde mi mierda de movil no puedo acceder a la pagina de la liga pero al foro si,a ver si mañana por la mañana y el domingo por la mañana me podeis poner por aqui por cuento me apaliza breath y sobretodo si en los partidos de esta noche se me ha lesionado alguien (si es que si,igual miraria de buscar un locutorio)


Muchas gracias

alguien me hara el favor?????

       

Vaaale yo te lo pongo. Recuérdamelo mañana que se me olvida fijo.

javiviramone escribió:

Steve Trumbo escribió:

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:OS TENGO QUE PEDIR UN FAVOR

Como mañana marcho a Bilbao al BIME y desde mi mierda de movil no puedo acceder a la pagina de la liga pero al foro si,a ver si mañana por la mañana y el domingo por la mañana me podeis poner por aqui por cuento me apaliza breath y sobretodo si en los partidos de esta noche se me ha lesionado alguien (si es que si,igual miraria de buscar un locutorio)


Muchas gracias

alguien me hara el favor?????

       

Vaaale yo te lo pongo. Recuérdamelo mañana que se me olvida fijo.

no te lo puedo recordar,solo puedo mirar,pero no puedo escribir

por eso no puedo entrar en la pagina del fantasy,porque al pedirme la contraseña se jodio

no se que le pasa a mi mobil pero no puedo escribir,siolo mirar


ASI QUE ACORDAROS!!!!!!!

MARCADOR,LESIONADOS Y SI QUEREIS LAS PUNTUACIONES DE CADA PUES TAMBIEN SE AGRADECE

Te prometo que si me acuerdo te lo pongo.

javiviramone escribió:OS TENGO QUE PEDIR UN FAVOR

Como mañana marcho a Bilbao al BIME y desde mi mierda de movil no puedo acceder a la pagina de la liga pero al foro si,a ver si mañana por la mañana y el domingo por la mañana me podeis poner por aqui por cuento me apaliza breath y sobretodo si en los partidos de esta noche se me ha lesionado alguien (si es que si,igual miraria de buscar un locutorio)


Muchas gracias

Instalate el app de yahoo basketball

javiviramone escribió:

javiviramone escribió:OS TENGO QUE PEDIR UN FAVOR

Como mañana marcho a Bilbao al BIME y desde mi mierda de movil no puedo acceder a la pagina de la liga pero al foro si,a ver si mañana por la mañana y el domingo por la mañana me podeis poner por aqui por cuento me apaliza breath y sobretodo si en los partidos de esta noche se me ha lesionado alguien (si es que si,igual miraria de buscar un locutorio)


Muchas gracias

alguien me hara el favor?????

Sin problema.

javiviramone escribió:rotor tio,tienes 5 pgs

que me pides x i.thomas de entre burks,singler,sullinger,allen,splitter?

Por I.Thomas, Drummond

y

Por J.Jack, Splitter

javiviramone escribió:rotor tio,tienes 5 pgs

que me pides x i.thomas de entre burks,singler,sullinger,allen,splitter?

Yo creo que Thomas vale lo mismo que todos esos juntos