Re: MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

por Spasic 21.12.13 1:53

[quote="pinkpanther"]

Carabirubi escribió:
pinkpanther escribió:http://www.publico.es/490559/la-policia-culmina-tras-14-horas-el-registro-a-la-sede-del-pp-de-genova

Joder!!! y nadie comenta nada de esto.

La policia registrando la sede del partido del gobierno durante 14 horas y parece que no pasa nada............a ver en que queda esto, pero el juez Ruz va a acabar siendo ETA o algo así............

Dice Rajoy en Bruselas que no es un registro, que es colaboración con la justicia

Solo faltaba que se opusiese a un registro con orden judicial. Si parece que todavia esta haciendo un favor.

por Coltrane 21.12.13 2:00

por Coltrane 21.12.13 2:01

muerte al PP

MUERTE

por pinkpanther 21.12.13 2:04

Spasic escribió:
Estan todos igual de podridos.

Eso es lo que nos quieren hacer creer, pero no, eso no es verdad.

por DarthMercury 21.12.13 2:06

pinkpanther escribió:
Carabirubi escribió:
pinkpanther escribió:http://www.publico.es/490559/la-policia-culmina-tras-14-horas-el-registro-a-la-sede-del-pp-de-genova

Joder!!! y nadie comenta nada de esto.

La policia registrando la sede del partido del gobierno durante 14 horas y parece que no pasa nada............a ver en que queda esto, pero el juez Ruz va a acabar siendo ETA o algo así............

Dice Rajoy en Bruselas que no es un registro, que es colaboración con la justicia

Es acojonante, lo acabo de escuchar, que complicado tiene que ser mentir cada vez que hablas.

No es mentir, es divergir con la realidad.

por regal GNX 21.12.13 2:10

DarthMercury escribió:
pinkpanther escribió:
Carabirubi escribió:
pinkpanther escribió:http://www.publico.es/490559/la-policia-culmina-tras-14-horas-el-registro-a-la-sede-del-pp-de-genova

Joder!!! y nadie comenta nada de esto.

La policia registrando la sede del partido del gobierno durante 14 horas y parece que no pasa nada............a ver en que queda esto, pero el juez Ruz va a acabar siendo ETA o algo así............

Dice Rajoy en Bruselas que no es un registro, que es colaboración con la justicia

Es acojonante, lo acabo de escuchar, que complicado tiene que ser mentir cada vez que hablas.

No es mentir, es divergir con la realidad.

es dirigirse a gilipollas/idiotas/paletos, o lo que es lo mismo, la sociedad de este país.

por Coltrane 21.12.13 2:11

Napoleon Wilson escribió:

http://www.cadizdirecto.com/desayuno-pp-con-prensa.html

MUERTE

por Coltrane 21.12.13 2:12

Que alguien vote al PP, sólo se puede explicar si es, una de dos:
1. Hijo de puta mala persona
2. Subnormal

por luis 21.12.13 2:13

pinkpanther escribió:
Spasic escribió:
Estan todos igual de podridos.

Eso es lo que nos quieren hacer creer, pero no, eso no es verdad.

Dime uno que no esté podrido y le voto sin pestañear, porque tengo clarísimo que no vuelvo a un colegio electoral a votar ni aunque me encañonen con una recoratada.

por pinkpanther 21.12.13 2:13

regal GNX escribió:
DarthMercury escribió:
pinkpanther escribió:
Carabirubi escribió:
pinkpanther escribió:http://www.publico.es/490559/la-policia-culmina-tras-14-horas-el-registro-a-la-sede-del-pp-de-genova

Joder!!! y nadie comenta nada de esto.

La policia registrando la sede del partido del gobierno durante 14 horas y parece que no pasa nada............a ver en que queda esto, pero el juez Ruz va a acabar siendo ETA o algo así............

Dice Rajoy en Bruselas que no es un registro, que es colaboración con la justicia

Es acojonante, lo acabo de escuchar, que complicado tiene que ser mentir cada vez que hablas.

No es mentir, es divergir con la realidad.

es dirigirse a gilipollas/idiotas/paletos, o lo que es lo mismo, la sociedad de este país.

Hombre, no creo que sea así, es tratarnos a todos como gilipollas, pero no toda la sociedad lo es.

por DarthMercury 21.12.13 2:17

Napoleon Wilson escribió:Que alguien vote al PP, sólo se puede explicar si es, una de dos:
1. Hijo de puta mala persona
2. Subnormal

Si me apura lo extendería al PPSOE, aunque podríamos entonces ampliar el espectro votante a 'ingenuo' y 'tontolpueblo'.

por Coltrane 21.12.13 2:21

lo del PP es terrorismo puro y duro

por Coltrane 21.12.13 2:23

los odio de una manera que no se puede explicar con palabras.

por regal GNX 21.12.13 2:29

pinkpanther escribió:
Hombre, no creo que sea así, es tratarnos a todos como gilipollas, pero no toda la sociedad lo es.

es tratar a la sociedad como tal, un juez te ha mandado un registro a una planta del edificio de tu partido, no nos vendas otra moto, esa es la realidad, edulcorarla, disfrazarla y pintarla de lo que no es, es reirse de la sociedad y sí la sociedad lo acepta...¿será por algo?
Otra cosa es que como verdaderos psicópatas se crean sus propias mentiras y vivan en una realidad paralela y para"lelos", pero al final es como todo lo que se pone en éste hilo, ¿cómo cojones con lo que está pasando no pasa absolutamente nada?
El esperpento no solo es continuo, sino que se supera cada día más y más. Una sociedad que lo permite, ya sea por pasotismo, por ignorancia o porque lo aceptan con su silencio, da que pensar. ¿Realmente esta sociedad la forman personas racionales o la forman personas con déficits de algún tipo?

por Sugerio 21.12.13 4:14

Tremendo lo de la ley del aborto.

Una puta barbaridad y un salto atrás en el tiempo que ni el Dr. Who.

Gentuza de mierda. A ver si se van a tomar por culo de una puta vez.

por Spasic 21.12.13 4:18

pinkpanther escribió:
Spasic escribió:
Estan todos igual de podridos.

Eso es lo que nos quieren hacer creer, pero no, eso no es verdad.

Especifico un poco mas.

Dentro de un nivel de podredumbre que sobrepasa los limites que yo personalmente este dispuesto a toleerar, hay algunos algo peores que otros, de acuerdo.

Pero todos pasan ese limite, sin excepciones. Con lo que a efectos practicos, me merecen el mismo nulo respeto y confianza.

por Sugerio 21.12.13 4:28

Sugerio escribió:Tremendo lo de la ley del aborto.

Una puta barbaridad y un salto atrás en el tiempo que ni el Dr. Who.

Gentuza de mierda. A ver si se van a tomar por culo de una puta vez.

La estoy leyendo con calma. Qué puta barbaridad...

Espero que le hayan dado la indulgencia plenaria o un escapulario por eso al hijoputa del gafotas.

“Ley de Protección de la Vida del Concebido”

Su puta madre...

por Pendejo 21.12.13 4:30

pinkpanther escribió:
Spasic escribió:
Estan todos igual de podridos.

Eso es lo que nos quieren hacer creer, pero no, eso no es verdad.

Mas vale lo podrido por conocer, que lo podrido conocido.

por javi clemente 21.12.13 4:30

Aquí el tema, lo verdaderamente importante, es ver si el que llegue cuando estos se vayan va a cambiar toda la mierda que ha impuesto esta gentuza.

por pinkpanther 21.12.13 4:31

Sugerio escribió:
Sugerio escribió:Tremendo lo de la ley del aborto.

Una puta barbaridad y un salto atrás en el tiempo que ni el Dr. Who.

Gentuza de mierda. A ver si se van a tomar por culo de una puta vez.

La estoy leyendo con calma. Qué puta barbaridad...

Espero que le hayan dado la indulgencia plenaria o un escapulario por eso al hijoputa del gafotas.

“Ley de Protección de la Vida del Concebido”

Su puta madre...

Son unos hijos de puta. No hay mas, ven que han perdido parte de la extrema derecha que tienen en su partido con el tema de la doctrina Parot y tienen que contentarlos con algo y esto es uno de esos regalos para sus fachas, retroceder 30 años, convertir el aborto practicamente en un delito.

por DarthMercury 21.12.13 4:35

Sugerio escribió:
Sugerio escribió:Tremendo lo de la ley del aborto.

Una puta barbaridad y un salto atrás en el tiempo que ni el Dr. Who.

Gentuza de mierda. A ver si se van a tomar por culo de una puta vez.

La estoy leyendo con calma. Qué puta barbaridad...

Espero que le hayan dado la indulgencia plenaria o un escapulario por eso al hijoputa del gafotas.

“Ley de Protección de la Vida del Concebido”

Su puta madre...

Sí señor fuera la ley de plazos, la reválida en la enseñanza, en breve tendremos mili obligatoria supongo. ¡De cabeza al siglo XXI sheñoresh!

Pero bueno, tranquilos, si todo sale bien pronto volverá el PSOE y hará exactamente lo mismo en todo pero dejando abortar a a partir de los 9 años (incluyendo niños y niñas para no discriminar) y poniendo 10 horas lectivas semanales de ciudadanía, reciclaje y medio ambiente sostenible en las escuelas.

¿Se puede uno llegar realmente a morir de asco y hastío?

por javi clemente 21.12.13 4:36

Mujeres jugándose la vida en clínicas de mierda.

por DarthMercury 21.12.13 4:38

javi clemente escribió:Mujeres jugándose la vida en clínicas de mierda.

O eso o la ley tendrá algún coladero en los supuestos psíquicos y tal. Que bueno, si alguna fresca quiere abortar que lo haga, pero por la puerta de atrás y como pasando vergüenza y tal. Y sobre todo sin que las señoronas del barrio de Salamanca sean conscientes de ello. Y a ver que pasa con los gayers, que una cosa es follar con tíos y otra que no se casen con mulleres para guardar las apariencias. Un poco de orden hipócrita señores.

por CrackerSoul 21.12.13 4:49

Sugerio escribió:
Sugerio escribió:Tremendo lo de la ley del aborto.

Una puta barbaridad y un salto atrás en el tiempo que ni el Dr. Who.

Gentuza de mierda. A ver si se van a tomar por culo de una puta vez.

La estoy leyendo con calma. Qué puta barbaridad...

Espero que le hayan dado la indulgencia plenaria o un escapulario por eso al hijoputa del gafotas.

“Ley de Protección de la Vida del Concebido”

Su puta madre...

Lo que han aprobado hoy es el anteproyecto de ley, han demostrado una vez más que pueden hacer uso de su mayoría absoluta para aprobar lo que les venga en gana. Lo de eliminar el tercer supuesto de 1985 que permitía abortar si había malformación habrá que ver si tienen los cojones de aprobarlo definitivamente, les va a venir bien como cortina de humo temporal para que no se hable de sus múltiples corruptelas pero no les va a compensar tener a la casi totalidad de la sociedad en contra.

por Pendejo 21.12.13 4:50

Dos únicos supuesto:
- Violación (12 semanas)
- Riesgo para la madre físico y psiquico ¿será el cajón de sastre por donde entraran todos los abortos? ¿hasta las 22 semanas?

Se elimina el eugenesico, es decir aquel que se practicaba cuando había probabilidad de síndrome de down y otras malformaciones.

Se elimina la posibilidad de aborto para chicas de 16 y 17 años que fue una medida de ZP muy polémica.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas.

Se elimina cualquier reproche penal para la mujer que practica aborto, no asi para el facultativo que lo realiza.

Es decir, se vuelve a 2010 aunque algo mas restrictivo. Otros diran que se vuelve a 1985. Lo mismo da. Yo entiendo que se podrá seguir abortando siempre que lo desees y cumplas los plazos argumentando problemas siquicos. Al menos eso quiero creer. Es una vuelta a la hipocresia de la ley anterior para contentar a la derecha mas rancia. Es un absurdo de ley porque cuando llegue un partido de izquierdas ¿volverá a cambiarla?. Estos temas deberían tratarse por consenso pero claro, ZP tambien lo cambio con el PP en contra. Que les den por el culo a todos.

por CrackerSoul 21.12.13 4:51

http://www.pikaramagazine.com/2013/05/el-derecho-al-aborto-de-letizia/

Según la doctrina de la Iglesia, si la princesa Letizia ha abortado, significa que está excomulgada, lo que supondría una ruptura en la confesionalidad de la monarquía. Como es improbable que ocurra, se visualizará la doble vara de medir de la Iglesia .

por pinkpanther 21.12.13 4:56

Pendejo escribió:Dos únicos supuesto:
- Violación (12 semanas)
- Riesgo para la madre físico y psiquico ¿será el cajón de sastre por donde entraran todos los abortos? ¿hasta las 22 semanas?

Se elimina el eugenesico, es decir aquel que se practicaba cuando había probabilidad de síndrome de down y otras malformaciones.

Se elimina la posibilidad de aborto para chicas de 16 y 17 años que fue una medida de ZP muy polémica.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas.

Se elimina cualquier reproche penal para la mujer que practica aborto, no asi para el facultativo que lo realiza.

Es decir, se vuelve a 2010 aunque algo mas restrictivo. Otros diran que se vuelve a 1985. Lo mismo da. Yo entiendo que se podrá seguir abortando siempre que lo desees y cumplas los plazos argumentando problemas siquicos. Al menos eso quiero creer. Es una vuelta a la hipocresia de la ley anterior para contentar a la derecha mas rancia. Es un absurdo de ley porque cuando llegue un partido de izquierdas ¿volverá a cambiarla?. Estos temas deberían tratarse por consenso pero claro, ZP tambien lo cambio con el PP en contra. Que les den por el culo a todos.

Que no, que antes las mujeres podian decidir en casos que ahora no, que estos son tan fachas que se creen con el poder para decidir en nombre de las mujeres.

por CrackerSoul 21.12.13 4:57

Pendejo escribió:Dos únicos supuesto:
- Violación (12 semanas)
- Riesgo para la madre físico y psiquico ¿será el cajón de sastre por donde entraran todos los abortos? ¿hasta las 22 semanas?

Se elimina el eugenesico, es decir aquel que se practicaba cuando había probabilidad de síndrome de down y otras malformaciones.

Se elimina la posibilidad de aborto para chicas de 16 y 17 años que fue una medida de ZP muy polémica.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas.

Se elimina cualquier reproche penal para la mujer que practica aborto, no asi para el facultativo que lo realiza.

Es decir, se vuelve a 2010 aunque algo mas restrictivo. Otros diran que se vuelve a 1985. Lo mismo da. Yo entiendo que se podrá seguir abortando siempre que lo desees y cumplas los plazos argumentando problemas siquicos. Al menos eso quiero creer. Es una vuelta a la hipocresia de la ley anterior para contentar a la derecha mas rancia. Es un absurdo de ley porque cuando llegue un partido de izquierdas ¿volverá a cambiarla?. Estos temas deberían tratarse por consenso pero claro, ZP tambien lo cambio con el PP en contra. Que les den por el culo a todos.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas y dices que es más o menos lo mismo facepalm

Ahora si una mujer en sus primeras semanas de gestación, con su total derecho a elegir, tiene claro que no quiere ser madre tendrá que viajar a Londres como se hacía antiguamente o recurrir a medios no profesionales. Poner en riesgo la salud de la mujer para satisfacer a los hijosdeputa del clero.

por regal GNX 21.12.13 4:58

¿era necesario reformar la ley del aborto? NO
¿es el aborto uno de los problemas que afectan al país? NO
¿se gana en libertad y derechos con esta ley? NO
así nos va.

Ascazo tremendo, y nos quedan 2 años mas de esta chusma...y con la amenaza de un gobierno de coalición con la otra chusma para el bien de esta pocilga de país.

por sí teneis un rato, el pseudo-líder de la oposición, justificando el modelo eléctrico y defendiendo a capa y a espada a sus compis de partido empoltronados en los consejos de compañias electrícas...ohh wait!!! privatizadas!

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2013/diciembre/Rubalcaba-Pablo-Iglesias-Nacionalizar-electricas_2_1719405069.html

por DarthMercury 21.12.13 4:59

Pendejo escribió:Dos únicos supuesto:
- Violación (12 semanas)
- Riesgo para la madre físico y psiquico ¿será el cajón de sastre por donde entraran todos los abortos? ¿hasta las 22 semanas?

Se elimina el eugenesico, es decir aquel que se practicaba cuando había probabilidad de síndrome de down y otras malformaciones.

Se elimina la posibilidad de aborto para chicas de 16 y 17 años que fue una medida de ZP muy polémica.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas.

Se elimina cualquier reproche penal para la mujer que practica aborto, no asi para el facultativo que lo realiza.

Es decir, se vuelve a 2010 aunque algo mas restrictivo. Otros diran que se vuelve a 1985. Lo mismo da. Yo entiendo que se podrá seguir abortando siempre que lo desees y cumplas los plazos argumentando problemas siquicos. Al menos eso quiero creer. Es una vuelta a la hipocresia de la ley anterior para contentar a la derecha mas rancia. Es un absurdo de ley porque cuando llegue un partido de izquierdas ¿volverá a cambiarla?. Estos temas deberían tratarse por consenso pero claro, ZP tambien lo cambio con el PP en contra. Que les den por el culo a todos.

Es claramente una vuelta a la hipocresía. Lo de las malformaciones se ha dejado dentro del supuesto de los problemas psíquicos de la madre. Vamos, que si un síndrome de Down 'afecta psíquicamente' a la madre, abortará igual, pero que no se diga que existe el supuesto. Pero tiene toda la pinta de coladero.

¿Quién puede obligar a alguien a cuidar de un disminuido psíquico de por vida si no se ve capaz? Son cosas que uno no puede decidir por los demás. Y ojo que yo en mi caso ni siquiera hicimos amnocentiesis porque si hubiera detectado el síndrome igualmente no hubieramos podido abortar, pero entiendo que no todo el mundo piensa igual y es un compromiso, como digo, muy fuerte y de por vida prácticamente.

Pero bueno, que sí, que se abortará pero mejor de tapadillo y tal.

por patton 21.12.13 5:02

Otro motivo: http://www.publico.es/490630/vivas-a-franco-y-jose-antonio-en-una-tensa-reunion-del-colegio-de-abogados-de-madrid

que asco de país... napalm y más napalm

por Pendejo 21.12.13 5:07

CrackerSoul escribió:
Pendejo escribió:Dos únicos supuesto:
- Violación (12 semanas)
- Riesgo para la madre físico y psiquico ¿será el cajón de sastre por donde entraran todos los abortos? ¿hasta las 22 semanas?

Se elimina el eugenesico, es decir aquel que se practicaba cuando había probabilidad de síndrome de down y otras malformaciones.

Se elimina la posibilidad de aborto para chicas de 16 y 17 años que fue una medida de ZP muy polémica.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas.

Se elimina cualquier reproche penal para la mujer que practica aborto, no asi para el facultativo que lo realiza.

Es decir, se vuelve a 2010 aunque algo mas restrictivo. Otros diran que se vuelve a 1985. Lo mismo da. Yo entiendo que se podrá seguir abortando siempre que lo desees y cumplas los plazos argumentando problemas siquicos. Al menos eso quiero creer. Es una vuelta a la hipocresia de la ley anterior para contentar a la derecha mas rancia. Es un absurdo de ley porque cuando llegue un partido de izquierdas ¿volverá a cambiarla?. Estos temas deberían tratarse por consenso pero claro, ZP tambien lo cambio con el PP en contra. Que les den por el culo a todos.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas y dices que es más o menos lo mismo
Ahora si una mujer en sus primeras semanas de gestación, con su total derecho a elegir, tiene claro que no quiere ser madre tendrá que viajar a Londres como se hacía antiguamente o recurrir a medios no profesionales. Poner en riesgo la salud de la mujer para satisfacer a los hijosdeputa del clero.

He dicho que es algo mas restrictivo que lo que había antes. Quizas sea bastante más Wink

, pero no creo que haya que irse a Londres para abortar. Para mi es una ley que primara la hipocresia porque se podrá seguir abortando. Pero vamos, que estoy en contra de esta ley. Me parece un paso atrás que no quiere la sociedad.

por Gora Rock 21.12.13 5:07

CrackerSoul escribió:http://www.pikaramagazine.com/2013/05/el-derecho-al-aborto-de-letizia/

Según la doctrina de la Iglesia, si la princesa Letizia ha abortado, significa que está excomulgada, lo que supondría una ruptura en la confesionalidad de la monarquía. Como es improbable que ocurra, se visualizará la doble vara de medir de la Iglesia .

La leti abortando... vaya vaya.

por Pendejo 21.12.13 5:09

pinkpanther escribió:
Pendejo escribió:Dos únicos supuesto:
- Violación (12 semanas)
- Riesgo para la madre físico y psiquico ¿será el cajón de sastre por donde entraran todos los abortos? ¿hasta las 22 semanas?

Se elimina el eugenesico, es decir aquel que se practicaba cuando había probabilidad de síndrome de down y otras malformaciones.

Se elimina la posibilidad de aborto para chicas de 16 y 17 años que fue una medida de ZP muy polémica.

Se elimina el aborto libre en las primeras 14 semanas.

Se elimina cualquier reproche penal para la mujer que practica aborto, no asi para el facultativo que lo realiza.

Es decir, se vuelve a 2010 aunque algo mas restrictivo. Otros diran que se vuelve a 1985. Lo mismo da. Yo entiendo que se podrá seguir abortando siempre que lo desees y cumplas los plazos argumentando problemas siquicos. Al menos eso quiero creer. Es una vuelta a la hipocresia de la ley anterior para contentar a la derecha mas rancia. Es un absurdo de ley porque cuando llegue un partido de izquierdas ¿volverá a cambiarla?. Estos temas deberían tratarse por consenso pero claro, ZP tambien lo cambio con el PP en contra. Que les den por el culo a todos.

Que no, que antes las mujeres podian decidir en casos que ahora no, que estos son tan fachas que se creen con el poder para decidir en nombre de las mujeres.

Estoy de acuerdo, pero lo que quiero decir es que si en 2010 cambias una ley tan sensible como esta con la oposicion en contra corres el riesgo que ocurra lo que ha ocurrido. ¿Que podría haber pasado igualmente?. Pues no lo se, pero estas cosas mejor por consenso.

por Pendejo 21.12.13 5:15

javiviramone escribió:
regal GNX escribió:¿era necesario reformar la ley del aborto? NO
¿es el aborto uno de los problemas que afectan al país? NO
¿se gana en libertad y derechos con esta ley? NO
así nos va.

Ascazo tremendo, y nos quedan 2 años mas de esta chusma...y con la amenaza de un gobierno de coalición con la otra chusma para el bien de esta pocilga de país.

por sí teneis un rato, el pseudo-líder de la oposición, justificando el modelo eléctrico y defendiendo a capa y a espada a sus compis de partido empoltronados en los consejos de compañias electrícas...ohh wait!!! privatizadas!

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2013/diciembre/Rubalcaba-Pablo-Iglesias-Nacionalizar-electricas_2_1719405069.html

ojala

me da que de 6 no bajamos

Que asco de tio el Rubalcaba. Dice que hay que favorecer la competencia. Vete a la mierda

por patton 21.12.13 5:22

javiviramone escribió:
patton escribió:Otro motivo: http://www.publico.es/490630/vivas-a-franco-y-jose-antonio-en-una-tensa-reunion-del-colegio-de-abogados-de-madrid

que asco de país... napalm y más napalm

tampoco me sorprende

a mi tampoco, lo cual no quita para que quiera que medio país arda

por Bar Biquernes 21.12.13 5:24

por Pendejo 21.12.13 5:25

javiviramone escribió:
patton escribió:
javiviramone escribió:
patton escribió:Otro motivo: http://www.publico.es/490630/vivas-a-franco-y-jose-antonio-en-una-tensa-reunion-del-colegio-de-abogados-de-madrid

que asco de país... napalm y más napalm

tampoco me sorprende

a mi tampoco, lo cual no quita para que quiera que medio país arda

luego preguntan que porque los catalanes quieren la independencia

eso es el mismo perro con diferente collar.

por Bar Biquernes 21.12.13 5:25

patton escribió:
javiviramone escribió:
patton escribió:Otro motivo: http://www.publico.es/490630/vivas-a-franco-y-jose-antonio-en-una-tensa-reunion-del-colegio-de-abogados-de-madrid

que asco de país... napalm y más napalm

tampoco me sorprende

a mi tampoco, lo cual no quita para que quiera que medio país arda

pues a mi,ya solo me dan risa,los gilipollas estos...sus lo juro.

por Pendejo 21.12.13 5:27

Bar Biquernes escribió:
patton escribió:
javiviramone escribió:
patton escribió:Otro motivo: http://www.publico.es/490630/vivas-a-franco-y-jose-antonio-en-una-tensa-reunion-del-colegio-de-abogados-de-madrid

que asco de país... napalm y más napalm

tampoco me sorprende

a mi tampoco, lo cual no quita para que quiera que medio país arda
pues a mi,ya solo me dan risa,los gilipollas estos...sus lo juro.

pues si, un chiste. De los malos, eso si.

por locovereas 21.12.13 5:30

javiviramone escribió:
patton escribió:
javiviramone escribió:
patton escribió:Otro motivo: http://www.publico.es/490630/vivas-a-franco-y-jose-antonio-en-una-tensa-reunion-del-colegio-de-abogados-de-madrid

que asco de país... napalm y más napalm

tampoco me sorprende

a mi tampoco, lo cual no quita para que quiera que medio país arda

luego preguntan que porque los catalanes quieren la independencia

jajajajaja

al final tendreis que aguantar a los mismos hijos de puta, pero catalanes de pura cepa.

por patton 21.12.13 5:31

javiviramone escribió:
Pendejo escribió:
javiviramone escribió:
regal GNX escribió:¿era necesario reformar la ley del aborto? NO
¿es el aborto uno de los problemas que afectan al país? NO
¿se gana en libertad y derechos con esta ley? NO
así nos va.

Ascazo tremendo, y nos quedan 2 años mas de esta chusma...y con la amenaza de un gobierno de coalición con la otra chusma para el bien de esta pocilga de país.

por sí teneis un rato, el pseudo-líder de la oposición, justificando el modelo eléctrico y defendiendo a capa y a espada a sus compis de partido empoltronados en los consejos de compañias electrícas...ohh wait!!! privatizadas!

http://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/2013/diciembre/Rubalcaba-Pablo-Iglesias-Nacionalizar-electricas_2_1719405069.html

ojala

me da que de 6 no bajamos

Que asco de tio el Rubalcaba. Dice que hay que favorecer la competencia. Vete a la mierda

tanto monta monta tanto

Lo de las eléctricas es de traca. Me acuerdo del momento en el que me empezaron a explicar en la universidad como funcionaba "el libre mercado" y lo fabuloso que era. Clase impartida por profesores con trabajo en iberdrola. La sensación de "¿me la queréis meter doblada?" no se me olvidará nunca.

Nacionalizar es la clave. Nacionalizar todos los sectores estratégicos y sobre todo cuando sus orígenes son públicos. Previa purga de ladrones y cambio de la mentalidad de la sociedad.

(Anda que no pido nada...)

por Pendejo 21.12.13 5:33

javiviramone escribió:
Pendejo escribió:
javiviramone escribió:
patton escribió:
javiviramone escribió:
patton escribió:Otro motivo: http://www.publico.es/490630/vivas-a-franco-y-jose-antonio-en-una-tensa-reunion-del-colegio-de-abogados-de-madrid

que asco de país... napalm y más napalm

tampoco me sorprende

a mi tampoco, lo cual no quita para que quiera que medio país arda

luego preguntan que porque los catalanes quieren la independencia

eso es el mismo perro con diferente collar.

si lo dices por ciu,si

sino,no lo he entendido

claro, por ciu

por katrastrov 21.12.13 5:39

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 17 Iwra

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 17 Easyjet

Y las libertades empiezan de los Pirineos hacia arriba.

por Pendejo 21.12.13 5:49

javiviramone escribió:
bastiduxxx escribió:

Y las libertades empiezan de los Pirineos hacia arriba.

perdon?

Que cojas 550€ te los metas en el bolsillo y te vayas a cualquier pais por encima de los Pirineos y la vida se volvera de color rosa.

por locovereas 21.12.13 5:49

bastiduxxx escribió:

Y las libertades empiezan de los Pirineos hacia arriba.

MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3 - Página 17 Hazte-extranjero

por Pendejo 21.12.13 5:52

javiviramone escribió:
Pendejo escribió:
javiviramone escribió:
bastiduxxx escribió:

Y las libertades empiezan de los Pirineos hacia arriba.

perdon?

Que cojas 550€ te los metas en el bolsillo y te vayas a cualquier pais por encima de los Pirineos y la vida se volvera de color rosa.

uy si,no veas!!!!

los rumanos en francia viven de fabula!!!

ah,vale,dijiste coje 550€!!!

Yo solo he interpretado el mensaje Very Happy

por Pendejo 21.12.13 6:34

El Gobierno amplía a 12 años el derecho a la jornada reducida por maternidad.

por patton 21.12.13 7:40

Ya ha sido aprobada por sorpresa la 2ª reforma laboral del PP

http://laboro-spain.blogspot.com.es/2013/12/avance-segunda-reforma-laboral-pp.html

por Txemari 21.12.13 10:35

pinkpanther escribió:
Spasic escribió:
Estan todos igual de podridos.

Eso es lo que nos quieren hacer creer, pero no, eso no es verdad.