Re: NBA Fantasy League 2013/14

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 17:46

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?

No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett Laughing

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 17:46

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?

No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett Laughing

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 17:46

COACH, veo que regalas a Calde.

Yo lo quiero.

por elway Miér 27 Nov 2013 - 17:47

Quiero a Pau por Calde y Henderson.

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 17:47

elway escribió:Henderson y Markieff Morris x Vucevic y la rana Gustavo.

MIRA NÚMEROS

Y ni siquiera sé quien es la rana gustavo (¿Lou? Laughing

)

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 17:47

elway escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON

Pues no sé qué coño pretendes obtener por Henderson, con cariño.

Ok.
Laughing

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 17:47

Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?
No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett

Esa página es una broma, Trumbo, no me joder.

Henderson es tan superior a Crawford en términos fantasy que da cosica ver la oferta, seamos un poco serios.

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 17:48

elway escribió:Quiero a Pau por Calde y Henderson.

Olvídate. Pau lleva 10 días siendo Top 20, no se mueve.

Si ofreces a Calde por Splitter seguro que tengo algo que te pueda gustar para hacer el traspaso a pelo.

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 17:49

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?
No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett
Esa página es una broma, Trumbo, no me joder.

Henderson es tan superior a Crawford en términos fantasy que da cosica ver la oferta, seamos un poco serios.

La página es un compendio de números y estadísticas que viene muy bien para rebatir argumentos.

por elway Miér 27 Nov 2013 - 17:49

Spoonman escribió:
elway escribió:Henderson y Markieff Morris x Vucevic y la rana Gustavo.

MIRA NÚMEROS

Y ni siquiera sé quien es la rana gustavo (¿Lou? )

La rana Gustavo es quien quieras meter ahí.
Henderson es un SG/SF de pelotas, y Markieff Morris es un fondo de armario cojonudo.

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 17:50

y de propina

http://www.fantasysp.com/trade/nba/1413967/bradley-garnett-allen-plumlee

por elway Miér 27 Nov 2013 - 17:50

Mecagoendios, voy invicto con Calde, Markieff Morris y Henderson jugando dos-tres partidos a la semana.
TAN MALOS NO SERÁN.

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 17:50

Esa página es una broma, pero no me hagáis hablar de Henderson... Smile

por elway Miér 27 Nov 2013 - 17:52

Calde y Henderson o Markieff Morris por un pivot de primer nivel.

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 17:52

Por curiosidad acabo de mirar los números de Splitter, y excepto en FG% y en puntos (por un punto o menos) es PEOR que Garnet, incluso en minutos.

Ofreces a Calde por Splitter, yo te doy a KG por el extremeño.

Visto lo visto, Win Win.

por elway Miér 27 Nov 2013 - 17:54

Garnett es una broma, acabo de fichar a Amare Stoudamire como FA, no te digo más.

por Rotorhead Miér 27 Nov 2013 - 17:54

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?
No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett
Esa página es una broma, Trumbo, no me joder.

Henderson es tan superior a Crawford en términos fantasy que da cosica ver la oferta, seamos un poco serios.

No lo se breath, pero J.Crawford 100 minutos menos de juego en lo que va de liga y los mismos puntos practicamente (tiene más incluso). Lo unico que le supera claramente es en rebotes y minutos. En todo lo demás, igual o peor que Jamal.

Ahora a ver si resulta que Henderson es Paul George o alguno del estilo Laughing

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 17:55

elway escribió:Garnett es una broma, acabo de fichar a Amare Stoudamire como FA, no te digo más.

Si Garnett es una broma, Splitter lo es aún más.

Estáis perdiendo los papeles, yo no entiendo nada.

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 17:56

A ver

Para que suelte a Irving, Monta o Vucevic quiero mandanga de la buena. Singlers o Hendersons los saco de FA ( Surprised

).

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 17:57

Rotorhead escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?
No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett
Esa página es una broma, Trumbo, no me joder.

Henderson es tan superior a Crawford en términos fantasy que da cosica ver la oferta, seamos un poco serios.
No lo se breath, pero J.Crawford 100 minutos menos de juego en lo que va de liga y los mismos puntos practicamente (tiene más incluso). Lo unico que le supera claramente es en rebotes y minutos. En todo lo demás, igual o peor que Jamal.

Ahora a ver si resulta que Henderson es Paul George o alguno del estilo

y así lo valora la página, que hace un análisis objetivo y no sesgado de los números.

es un cambio de jugador por jugador similar por la diferencia de posición. nada más.

yo es que no doy crédito. Laughing

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 17:58

Rotorhead escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?
No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett
Esa página es una broma, Trumbo, no me joder.

Henderson es tan superior a Crawford en términos fantasy que da cosica ver la oferta, seamos un poco serios.
No lo se breath, pero J.Crawford 100 minutos menos de juego en lo que va de liga y los mismos puntos practicamente (tiene más incluso). Lo unico que le supera claramente es en rebotes y minutos. En todo lo demás, igual o peor que Jamal.

Ahora a ver si resulta que Henderson es Paul George o alguno del estilo

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 17:59

Rotorhead escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?
No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett
Esa página es una broma, Trumbo, no me joder.

Henderson es tan superior a Crawford en términos fantasy que da cosica ver la oferta, seamos un poco serios.
No lo se breath, pero J.Crawford 100 minutos menos de juego en lo que va de liga y los mismos puntos practicamente (tiene más incluso). Lo unico que le supera claramente es en rebotes y minutos. En todo lo demás, igual o peor que Jamal.

Ahora a ver si resulta que Henderson es Paul George o alguno del estilo

Acabo de mirar y Henderson gana en puntos, asistencias, rebotes, robos, tapones, y minutos como mínimo.

No entiendo nada, señores, me retiro.

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 18:00

javiviramone escribió:
Spoonman escribió:A ver

Para que suelte a Irving, Monta o Vucevic quiero mandanga de la buena. Singlers o Hendersons los saco de FA ().
puse drummond e ilyasova

lo de singler lo puse luego porque me pediste sg/sf

Ya, pero también pusiste a Vucevic, que es un doble-doble andante con buenos porcentajes.

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 18:00

No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.

por Rotorhead Miér 27 Nov 2013 - 18:03

Por cierto, spoon deduzco que no te interesaba nada la propuesta que te he dejado paginas atras noo?

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 18:03

Rotorhead escribió:Por cierto, spoon deduzco que no te interesaba nada la propuesta que te he dejado paginas atras noo?

No la he visto Question

por Rotorhead Miér 27 Nov 2013 - 18:03

Breath escribió:
Rotorhead escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
JAMAL CRAWFORD POR GERALD HENDERSON
¿Esto es broma, no?
No lo es. Ni según yo, ni según Rotor, ni según spoon, ni según esto:

http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Lo que es broma es ofrecer a Bradley a poco de retornar Rondo o Garnett
Esa página es una broma, Trumbo, no me joder.

Henderson es tan superior a Crawford en términos fantasy que da cosica ver la oferta, seamos un poco serios.
No lo se breath, pero J.Crawford 100 minutos menos de juego en lo que va de liga y los mismos puntos practicamente (tiene más incluso). Lo unico que le supera claramente es en rebotes y minutos. En todo lo demás, igual o peor que Jamal.

Ahora a ver si resulta que Henderson es Paul George o alguno del estilo
Acabo de mirar y Henderson gana en puntos, asistencias, rebotes, robos, tapones, y minutos como mínimo.

No entiendo nada, señores, me retiro.

A ver, ponlo aqui entonces

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 18:07

Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.

Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.

por elway Miér 27 Nov 2013 - 18:07

No consigues un Henderson en FA ni en una liga de 8 equipos, chaval.

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 18:08

elway escribió:No consigues un Henderson en FA ni en una liga de 8 equipos, chaval.

Te aseguro que sí.

por swamsonite Miér 27 Nov 2013 - 18:10

Casi se me va la cabeza y hago una oferta de trade loco por Calderón toleas

necesito desintoxicarme, voy a ver si aguanto al menos 24 horas sin entrar en este topic para despejar... En este mercadillo sí que vamos a tener un Black Friday este viernes y no la mierda de rebajas en USA bounce

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:11

Henderson

14.3 ppg 4.8 rb 2.6 as 38.7 FG 31.6 3PT 6 triples en total 78.6 TL 1.7 TO 1 st 0.2 blk 32 min.

Jamal C.

14.9 ppg 2.2 rb 2.3 as 46.4 FG 41 3PT 70.6 34 triples en total 71 TL 2 TO 0.6st 0.2 blk 26 min.

A mi me parecen similares.

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 18:12

Spoonman escribió:
Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.
Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.

Juro que en la página que lo acabo de mirar daba más puntos a Henderson, mil perdones.

Mirando en Yahoo la cosa está así:

Henderson gana en minutos, rebotes, asistencias (por poco), robos, tapones, pérdidas y porcentaje de libres (rarísimo esto, por cierto).
Crawford gana en puntos (por poco), porcentaje y triples.

7-3.

Cada uno que haga la lectura que quiera, está claro que un equipo necesitando triples disfrutaría con Jamaal, pero sacrificaría muchas otras categorías por ello.

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:16

Spoonman escribió:
elway escribió:No consigues un Henderson en FA ni en una liga de 8 equipos, chaval.

Te aseguro que sí.

En FA han salido Ariza, lou williams, glen davis, gerald green, jordan hill, caron butler, terrence jones, sullinger o george hill. la mayoría mejores y otros similares a Henderson, de hecho.

por Spoonman Miér 27 Nov 2013 - 18:17

Breath escribió:
Spoonman escribió:
Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.
Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.
Juro que en la página que lo acabo de mirar daba más puntos a Henderson, mil perdones.

Mirando en Yahoo la cosa está así:

Henderson gana en minutos, rebotes, asistencias (por poco), robos, tapones, pérdidas y porcentaje de libres (rarísimo esto, por cierto).
Crawford gana en puntos (por poco), porcentaje y triples.

7-3.

Cada uno que haga la lectura que quiera, está claro que un equipo necesitando triples disfrutaría con Jamaal, pero sacrificaría muchas otras categorías por ello.

A ver, yo no digo que Henderson no valga nada. Es titular, te da puntos y es competente en varias categorías. Pero es un escolta que no mete triples y roba muy poco. Incluso su mejor versión tiene problemas para meterse en el top 100 de jugadores de fantasy. Opción sólida pero, en mi opinión, con poco margen de mejora.

Y la diferencia en triples entre Crawford y Henderson iguala (por lo menos) ese 7-3. Henderson necesita 5 partidos para meter los mismos triples que Crawford en 1.

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:18

Breath escribió:
Spoonman escribió:
Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.
Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.
Juro que en la página que lo acabo de mirar daba más puntos a Henderson, mil perdones.

Mirando en Yahoo la cosa está así:

Henderson gana en minutos, rebotes, asistencias (por poco), robos, tapones, pérdidas y porcentaje de libres (rarísimo esto, por cierto).
Crawford gana en puntos (por poco), porcentaje y triples.

7-3.

Cada uno que haga la lectura que quiera, está claro que un equipo necesitando triples disfrutaría con Jamaal, pero sacrificaría muchas otras categorías por ello.

De 7-3 nada. En tapones y asistencias están empatados, y en el resto la diferencia es nimia.

coño, repito:
http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Diferencia nimia a favor de Henderson.

por swamsonite Miér 27 Nov 2013 - 18:18

javiviramone escribió:henderson y crawford son igual de malos

dejad de darle vueltas

Estaba pensando lo mismo, la cantidad de ríos de tinta, réplicas y contrarréplicas por un par de mediocres como Henderson y Crawford, jugadores que claramente no son trigo limpio, yo no los querría ni por el actual Derrick Rose en muletas, sólo traen negatividad al vestuario Evil or Very Mad

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 18:18

Spoonman escribió:
Breath escribió:
Spoonman escribió:
Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.
Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.
Juro que en la página que lo acabo de mirar daba más puntos a Henderson, mil perdones.

Mirando en Yahoo la cosa está así:

Henderson gana en minutos, rebotes, asistencias (por poco), robos, tapones, pérdidas y porcentaje de libres (rarísimo esto, por cierto).
Crawford gana en puntos (por poco), porcentaje y triples.

7-3.

Cada uno que haga la lectura que quiera, está claro que un equipo necesitando triples disfrutaría con Jamaal, pero sacrificaría muchas otras categorías por ello.
A ver, yo no digo que Henderson no valga nada. Es titular, te da puntos y es competente en varias categorías. Pero es un escolta que no mete triples y roba muy poco. Incluso su mejor versión tiene problemas para meterse en el top 100 de jugadores de fantasy. Opción sólida pero, en mi opinión, con poco margen de mejora.

Y la diferencia en triples entre Crawford y Henderson iguala (por lo menos) ese 7-3. Henderson necesita 5 partidos para meter los mismos triples que Crawford en 1.

Eso de que los triples igual el 7-3... Yo no lo veo así, sin más.

Pones a Crawford contra Henderson y gana Gerald por 7-3, no hay mucho más que rascar al respecto.

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:19

javiviramone escribió:henderson y crawford son igual de malos

dejad de darle vueltas

pero calificarlo de broma o de que me vaya a mi pueblo es perder el norte y hablar por hablar.

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 18:19

Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Spoonman escribió:
Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.
Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.
Juro que en la página que lo acabo de mirar daba más puntos a Henderson, mil perdones.

Mirando en Yahoo la cosa está así:

Henderson gana en minutos, rebotes, asistencias (por poco), robos, tapones, pérdidas y porcentaje de libres (rarísimo esto, por cierto).
Crawford gana en puntos (por poco), porcentaje y triples.

7-3.

Cada uno que haga la lectura que quiera, está claro que un equipo necesitando triples disfrutaría con Jamaal, pero sacrificaría muchas otras categorías por ello.
De 7-3 nada. En tapones y asistencias están empatados, y en el resto la diferencia es nimia.

coño, repito:
http://www.fantasysp.com/trade/nba/40865/henderson-crawford

Diferencia nimia a favor de Henderson.

Crawford tapona 0.1, Henderson 0.2.
Crawford asiste también menos.

Lo mismo que usamos lo nimio para favorecernos, usémoslo para lo contrario. En mi casa 0.2 es más que 0.1, no lo mismo.

por Rotorhead Miér 27 Nov 2013 - 18:20

Breath escribió:
Spoonman escribió:
Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.
Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.
Juro que en la página que lo acabo de mirar daba más puntos a Henderson, mil perdones.

Mirando en Yahoo la cosa está así:

Henderson gana en minutos, rebotes, asistencias (por poco), robos, tapones, pérdidas y porcentaje de libres (rarísimo esto, por cierto).
Crawford gana en puntos (por poco), porcentaje y triples.

7-3.

Cada uno que haga la lectura que quiera, está claro que un equipo necesitando triples disfrutaría con Jamaal, pero sacrificaría muchas otras categorías por ello.

Yo esta semana ando necesitado de triples (voy perdiendo 10-0), pero no tenia opción a poner a Jamal Crawford ningún día, entonces lo que he optado es cambiarlo por G.Green que me puede jugar el sábado (previamente solo tenia un tio disponible) y que tiene estadisticas similares en cuanto a puntos y triples. No mejoro sustancialmente, pero el cambio me viene bien para esta semana y quien sabe para un futuro dependiendo el rendimiento que me de Green

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:21

PERO COMO VAN A IR 7-3

Empatados en tapones

La diferencia entre asistencias o pérdidas no llega ni a 0,5.

En porcentajes y triples arrasa jamal.

PERO POR FAVOR.

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:22

0.1 décimas no es un empate virtual.

Vale.

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 18:23

Steve Trumbo escribió:PERO COMO VAN A IR 7-3

Empatados en tapones

La diferencia entre asistencias o pérdidas no llega ni a 0,5.

En porcentajes y triples arrasa jamal.

PERO POR FAVOR.

Ok, 0.2 es lo mismo que 0.1.

Que un tío sea superior en 7 categorías y el otro en 3 no otorga un 7-3, debe otorgar un 5-5, o quizás un 1-9.

Del tocomocho pasamos a clases de matemáticas surrealistas.

Que viva este topic, coño.

Laughing

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:25

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:PERO COMO VAN A IR 7-3

Empatados en tapones

La diferencia entre asistencias o pérdidas no llega ni a 0,5.

En porcentajes y triples arrasa jamal.

PERO POR FAVOR.
Ok, 0.2 es lo mismo que 0.1.

Que un tío sea superior en 7 categorías y el otro en 3 no otorga un 7-3, debe otorgar un 5-5, o quizás un 1-9.

Del tocomocho pasamos a clases de matemáticas surrealistas.

Que viva este topic, coño.

7-3 implica un jugador muuyyy superior a otro.

y eso es falso.

Y lo sabes.

Porque según tú para el cómputo global es igual ganar en una categoría por 0,1 décimas o en otra por 0.3 que la diferencia que hay en FG o triples.

NO.

por Rotorhead Miér 27 Nov 2013 - 18:26

javiviramone escribió:
Rotorhead escribió:
Breath escribió:
Spoonman escribió:
Breath escribió:No sé por qué mentís a la hora de sacar números a la palestra, la verdad.

Flipo.
Crawford gana a Henderson en ptos. 14,9 vs. 14,3.

Luego, Henderson es algo mejor en varias categorías, como tu has dicho. Pero diferencia sustancial sólo tiene en rebotes (4,8 vs. 2,2) y minutos.

Pero es que Crawford enchufa 2,3 triples por 0,5 de Henderson. 2,3 vs. 0,5.

¿Y qué es lo mínimo que le pido al tío que voy a colocar como SG? Que enchufe triples.
Juro que en la página que lo acabo de mirar daba más puntos a Henderson, mil perdones.

Mirando en Yahoo la cosa está así:

Henderson gana en minutos, rebotes, asistencias (por poco), robos, tapones, pérdidas y porcentaje de libres (rarísimo esto, por cierto).
Crawford gana en puntos (por poco), porcentaje y triples.

7-3.

Cada uno que haga la lectura que quiera, está claro que un equipo necesitando triples disfrutaría con Jamaal, pero sacrificaría muchas otras categorías por ello.
Yo esta semana ando necesitado de triples (voy perdiendo 10-0), pero no tenia opción a poner a Jamal Crawford ningún día, entonces lo que he optado es cambiarlo por G.Green que me puede jugar el sábado (previamente solo tenia un tio disponible) y que tiene estadisticas similares en cuanto a puntos y triples. No mejoro sustancialmente, pero el cambio me viene bien para esta semana y quien sabe para un futuro dependiendo el rendimiento que me de Green
ray allen las enchufa de los lindo de 3

no te lo repito

Ya lo se, en triples de los mejores jugadores de la NBA. Aunque esa categoria esta semana la doy casi por perdida Confused

por Breath Miér 27 Nov 2013 - 18:27

Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:PERO COMO VAN A IR 7-3

Empatados en tapones

La diferencia entre asistencias o pérdidas no llega ni a 0,5.

En porcentajes y triples arrasa jamal.

PERO POR FAVOR.
Ok, 0.2 es lo mismo que 0.1.

Que un tío sea superior en 7 categorías y el otro en 3 no otorga un 7-3, debe otorgar un 5-5, o quizás un 1-9.

Del tocomocho pasamos a clases de matemáticas surrealistas.

Que viva este topic, coño.

7-3 implica un jugador muuyyy superior a otro.

y eso es falso.

Y lo sabes.

Porque según tú para el cómputo global es igual ganar en una categoría por 0,1 décimas o en otra por 0.3 que la diferencia que hay en FG o triples.

NO.

Si yo tengo 12 Hendersons y tú 12 Crawfords, ganaré yo 7-3 una y otra vez.

Fin.

por swamsonite Miér 27 Nov 2013 - 18:27

Henderson x Crawford es el primer caso claro que veo de trade Lose-Lose, pierde Breath, pierde Trumbo y pierde el baloncesto, porque vaya par... El botón "Drop player" es vuestro amigo Wink

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:27

Un tío mete 28 triples más que otro en un mes y eso cuenta menos que 0.1 y 0.3 de diferencia en tapones y asistencias.

YO ME MUERO.

DE VERDAD.

DADME MATARILE YA.

por Javier Maroto Miér 27 Nov 2013 - 18:28

Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:
Breath escribió:
Steve Trumbo escribió:PERO COMO VAN A IR 7-3

Empatados en tapones

La diferencia entre asistencias o pérdidas no llega ni a 0,5.

En porcentajes y triples arrasa jamal.

PERO POR FAVOR.
Ok, 0.2 es lo mismo que 0.1.

Que un tío sea superior en 7 categorías y el otro en 3 no otorga un 7-3, debe otorgar un 5-5, o quizás un 1-9.

Del tocomocho pasamos a clases de matemáticas surrealistas.

Que viva este topic, coño.

7-3 implica un jugador muuyyy superior a otro.

y eso es falso.

Y lo sabes.

Porque según tú para el cómputo global es igual ganar en una categoría por 0,1 décimas o en otra por 0.3 que la diferencia que hay en FG o triples.

NO.
Si yo tengo 12 Hendersons y tú 12 Crawfords, ganaré yo 7-3 una y otra vez.

Fin.

Pero eso no es posible.

Aquí de lo que se trata es que has dicho que la oferta era una broma y se te ha contestado que Henderson es un jugador similar con una diferencia nimia a su favor. ya está.

Los números están a la vista de todos, para el que quiera que saque sus conclusiones.

Pero no insultes a mi inteligencia, por favor.