Santiago Calatrava, ese astro de la arquitectura

Calatrava denuncia a Esquerra Unida por crear una web donde hablan de sus 'pifias'
El arquitecto asegura que la página ha supuesto, entre otras cosas, la cancelación de un contrato con el Gobierno brasileño

Santiago Calatrava ha demandado judicialmente a Esquerra Unida por la web crítica www.calatravatelaclava.com, según asegura el propio partido en un comunicado. El arquitecto valenciano reclama 600.000 euros por daños a su honor, y culpa a EUPV de la cancelación de un contrato con el gobierno brasileño.

Según la formación política, el escrito de Calatrava "destaca el éxito mundial de la web www.calatravatelaclava.com" en estos términos: “ha sido en fechas muy recientes (a partir de septiembre de 2013) cuando han empezado a hacerse eco de la denigrante web medios de comunicación internacionales (The New York Times, Globo.com, Revista Vea, etc.) y se ha hecho público por los propios representantes de EUPV que la denigrante web ha tenido más de un millón de visitas”. El arquitecto pide al juzgado de primera instancia número 12 de Valencia que cierre inmediatamente la página web como medida cautelar.

"No nos callarán"

Por su parte, el diputado autonómico de EUPV, Ignacio Blanco, ha advertido que “no nos callarán” y que la “tarea fiscalizadora de la formación de izquierdas continuará caiga quién caiga”. Blanco ha señalado que “todos los contenidos de la web están acreditados documentalmente o son enlaces a noticias de prensa, y resultan de máximo interés para el conjunto de los valencianos, que le hemos pagado más de 100 millones de euros al arquitecto”. Además, ha destacado que se trata de “críticas a la gestión de los responsables políticos de la Generalitat Valenciana”.

Ignacio Blanco niega que “la web constituya una injuria innecesaria, tal como sostiene el arquitecto; todo lo contrario, es una web informativa y crítica”. Además, el diputado ha tildado “de absolutamente surrealista y preocupante” que Calatrava culpe a EU de la pérdida de un contrato con el gobierno brasileño “después de hacerse eco de la denigrando web varios medios de comunicación de dicho país”. Para Blanco, “la web no es denigrante, sólo refleja sus denigrantes pifias a nivel mundial”, ha añadido.

El diputado afirma: “Es absolutamente indignante que Santiago Calatrava demande a Esquerra Unida en los tribunales por dar a conocer al mundo entero los contratos millonarios que firmó con la Generalitat Valenciana, y que estuvieron ocultos durante casi 20 años, por los que cobró sin pagar impuestos en España, y sobre todo las pifias que todavía son visibles, y lo podemos comprobar hoy mismo con la retirada del trencadís del Palau de les Arts, que nos ha costado 500 millones de euros, y ahí está ahora en unas condiciones lamentables”.

“Esquerra Unida, sin duda, no va a callarse. Haremos frente a esta demanda y a todas las que vengan, porque el mundo entero, y los valencianos especialmente que son los que lo hemos pagado, tiene que conocer el derroche de dinero público que se ha producido con las obras de Calatrava en Valencia”, concluye el representante de EUPV, que en mayo de 2012 dio a conocer los contratos millonarios del arquitecto con la empresa pública CACSA.

De esos 2,3 millones de menores en riesgo de pobreza, 35.451 son asturianos. Una cifra que significa que uno de cada cuatro menores asturianos vive en condiciones económicas extremas.

Eddie Inda escribió:Hoy he tenido que entrar, que no ver, porque no verlo es imposible por desgracia, en el centollu que tuvo a bien construir Calatrava en Oviedo. Para resolver unas cuestiones administrativas.

El Gobierno asturiano invirtió en la adquisición de las dos alas laterales del Calatrava 58 millones de euros de dinero público.

Yo me cago en la puta virgen. Yo me cago en la puta virgen.



58 millones de dinero público.

Daeshu escribió:Y la funcionalidad que tiene eso es?

pantxo escribió:

Eddie Inda escribió:Hoy he tenido que entrar, que no ver, porque no verlo es imposible por desgracia, en el centollu que tuvo a bien construir Calatrava en Oviedo. Para resolver unas cuestiones administrativas.

El Gobierno asturiano invirtió en la adquisición de las dos alas laterales del Calatrava 58 millones de euros de dinero público.

Yo me cago en la puta virgen. Yo me cago en la puta virgen.



58 millones de dinero público.

Eso que aparece en la foto es de verdad? Quiero decir, esta asi? No hay photoshop?

Eddie Inda escribió:Para que compruebes que no hay chop, pansho

pantxo escribió:Eso es un atentado a la estetica en toda regla. Yo no se casi nada de arquitectura pero supongo que el equilibrio estetico con el entorno se deberia tener en cuenta, no?

metalbert escribió:es que ademas el cabron siempre acaba triplicando el precio del proyecto.

Por cierto, en la ultima foto se ve oxidado el mamotreto ese?

Godofredo escribió:

Eddie Inda escribió:Para que compruebes que no hay chop, pansho

JO-DER

metalbert escribió:es que ademas el cabron siempre acaba triplicando el precio del proyecto.

Por cierto, en la ultima foto se ve oxidado el mamotreto ese?

Eddie Inda escribió:
6000 euros era el coste cada vez que se levantaba.

Finalmente la tuvieron que soldar porque el maromo había calculado mal las resistencias y si la levantaban y hacía viento se podía ir a tomar pol culo, como indica la noticia que ha puesto Pier.

Calacrackva.

Eddie Inda escribió:

metalbert escribió:es que ademas el cabron siempre acaba triplicando el precio del proyecto.

Por cierto, en la ultima foto se ve oxidado el mamotreto ese?

Eso era durante la construcción, tiene las gruas todavia detrás.

Una vez terminado si que aparecería óxido, pero en mucha menos medida.

Por cierto, la zona en la que aparece el óxido en la foto, la visera esa, en origen se podía levantar.

6000 euros era el coste cada vez que se levantaba.

Finalmente la tuvieron que soldar porque el maromo había calculado mal las resistencias y si la levantaban y hacía viento se podía ir a tomar pol culo, como indica la noticia que ha puesto Pier.

Calacrackva.

albichuela escribió:

. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional

metalbert escribió:

albichuela escribió:

. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional

lo que pasa es que Frank Gehry solo sabe hacer una cosa y en Bilbao por suerte ha quedado bien, pero el tio se repite mas que el ajo.

Eddie Inda escribió:Hoy he tenido que entrar, que no ver, porque no verlo es imposible por desgracia, en el centollu que tuvo a bien construir Calatrava en Oviedo. Para resolver unas cuestiones administrativas.

El Gobierno asturiano invirtió en la adquisición de las dos alas laterales del Calatrava 58 millones de euros de dinero público.

Yo me cago en la puta virgen. Yo me cago en la puta virgen.



58 millones de dinero público.

pantxo escribió:Eso es un atentado a la estetica en toda regla. Yo no se casi nada de arquitectura pero supongo que el equilibrio estetico con el entorno se deberia tener en cuenta, no?
Vaya puta salvajada. Lo de la pasta hasta parece secundario...

albichuela escribió:
El tema de la estética y la mímesis es más complejo que parecido o diferente. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional y sin embargo las bodegas Marques de Riscal son una puta broma o las obras del prota de este tópic simple y llanamente una tomadura de pelo.

Eddie Inda escribió:Hoy he tenido que entrar, que no ver, porque no verlo es imposible por desgracia, en el centollu que tuvo a bien construir Calatrava en Oviedo. Para resolver unas cuestiones administrativas.

El Gobierno asturiano invirtió en la adquisición de las dos alas laterales del Calatrava 58 millones de euros de dinero público.

Yo me cago en la puta virgen. Yo me cago en la puta virgen.



58 millones de dinero público.

albichuela escribió:Sólo puntualizar que este personaje ya estaba totalmente desprestigiado dentro del gremio mucho antes de que salieran a la luz todos sus desmanes económicos y los problemas técnicos de muchos de sus edificios.La que les ha preparado a los neoyorquinos en la zona 0 es otra de órdago. Valencia, Tenerife, Venecia, y tantos otros.
Hay casos en los que ni la irresponsabilidad de los políticos a la hora de tragar con propuestas claramente desastrosas pueden mitigar la responsabilidad del arquitecto.

El tema de la estética y la mímesis es más complejo que parecido o diferente. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional y sin embargo las bodegas Marques de Riscal son una puta broma o las obras del prota de este tópic simple y llanamente una tomadura de pelo.

wakam escribió:

albichuela escribió:
El tema de la estética y la mímesis es más complejo que parecido o diferente. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional y sin embargo las bodegas Marques de Riscal son una puta broma o las obras del prota de este tópic simple y llanamente una tomadura de pelo.

Ese es el típico rollo que te cuentan para venderte un proyecto. Pensaba que nadie se los tomaba en serio.

albichuela escribió:

metalbert escribió:

albichuela escribió:

. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional

lo que pasa es que Frank Gehry solo sabe hacer una cosa y en Bilbao por suerte ha quedado bien, pero el tio se repite mas que el ajo.

Es que esa es otra. No seré yo quien se ponga a romper lanzas aquí en defensa de la trayectoria de Gehry, pero al César lo que es del César. Pocos arquitectos hay que no terminen encasillándose en un estilo más o menos definido. Uno no puede estar reinventándose cada 6 meses porque levantar algo como el Guggenheim requiere del desarrollo de técnicas bastante más complejas que hacer una simple maqueta que quede más o menos bonita. Lo normal es que quiera amortizar lo invertido en I+D como haría cualquier otra empresa del mundo.

albichuela escribió:

wakam escribió:

albichuela escribió:
El tema de la estética y la mímesis es más complejo que parecido o diferente. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional y sin embargo las bodegas Marques de Riscal son una puta broma o las obras del prota de este tópic simple y llanamente una tomadura de pelo.

Ese es el típico rollo que te cuentan para venderte un proyecto. Pensaba que nadie se los tomaba en serio.

No sé si el proyecto se vendió así o de otra forma. Es sólo una interpretación personal. El hecho es que el proyecto funcionó, ha sido asimilado por la mayoría de la población satisfactoriamente (que es el factor crucial) y ha supuesto un hito que por desgracia ha sido malinterpretado y ha degenerado en cosas como las de Calatrava o Eisenman. ¿Por qué ha sido bien asimilado? Pues ahí cada cuál puede hacer su interpretación seguramente bastante más fundamentada que la mía, pero desde luego no ha sido por su funcionalidad como museo. Hay obras que trascienden su uso y amortizan su inversión de forma diferente. Obviamente, Calatrava igual que muchos otros (incluído Gehry) han aprovechado esa circunstancia colando sus zurullos allí donde alguien ha querido escucharles, pensando que las circunstancias para que en Bilbao la operación fuera un éxito se limitaban simplemente al edificio en sí cuando la realidad es mucho más compleja, o simplemente porque podían sacar tajada, claro.

albichuela escribió:

wakam escribió:

albichuela escribió:
El tema de la estética y la mímesis es más complejo que parecido o diferente. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional y sin embargo las bodegas Marques de Riscal son una puta broma o las obras del prota de este tópic simple y llanamente una tomadura de pelo.

Ese es el típico rollo que te cuentan para venderte un proyecto. Pensaba que nadie se los tomaba en serio.

No sé si el proyecto se vendió así o de otra forma. Es sólo una interpretación personal. El hecho es que el proyecto funcionó, ha sido asimilado por la mayoría de la población satisfactoriamente (que es el factor crucial) y ha supuesto un hito que por desgracia ha sido malinterpretado y ha degenerado en cosas como las de Calatrava o Eisenman. ¿Por qué ha sido bien asimilado? Pues ahí cada cuál puede hacer su interpretación seguramente bastante más fundamentada que la mía, pero desde luego no ha sido por su funcionalidad como museo. Hay obras que trascienden su uso y amortizan su inversión de forma diferente. Obviamente, Calatrava igual que muchos otros (incluído Gehry) han aprovechado esa circunstancia colando sus zurullos allí donde alguien ha querido escucharles, pensando que las circunstancias para que en Bilbao la operación fuera un éxito se limitaban simplemente al edificio en sí cuando la realidad es mucho más compleja, o simplemente porque podían sacar tajada, claro.

marcialg2000 escribió:

albichuela escribió:

wakam escribió:

albichuela escribió:
El tema de la estética y la mímesis es más complejo que parecido o diferente. El Guggenheim, ya mencionado, tendrá poco que ver arquitectónicamente hablando con los edificios que lo rodean, pero está perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría. Por eso el Guggenheim ha podido ser asimilado por la ciudad y ha supuesto lo que ha supuesto a nivel internacional y sin embargo las bodegas Marques de Riscal son una puta broma o las obras del prota de este tópic simple y llanamente una tomadura de pelo.

Ese es el típico rollo que te cuentan para venderte un proyecto. Pensaba que nadie se los tomaba en serio.

No sé si el proyecto se vendió así o de otra forma. Es sólo una interpretación personal. El hecho es que el proyecto funcionó, ha sido asimilado por la mayoría de la población satisfactoriamente (que es el factor crucial) y ha supuesto un hito que por desgracia ha sido malinterpretado y ha degenerado en cosas como las de Calatrava o Eisenman. ¿Por qué ha sido bien asimilado? Pues ahí cada cuál puede hacer su interpretación seguramente bastante más fundamentada que la mía, pero desde luego no ha sido por su funcionalidad como museo. Hay obras que trascienden su uso y amortizan su inversión de forma diferente. Obviamente, Calatrava igual que muchos otros (incluído Gehry) han aprovechado esa circunstancia colando sus zurullos allí donde alguien ha querido escucharles, pensando que las circunstancias para que en Bilbao la operación fuera un éxito se limitaban simplemente al edificio en sí cuando la realidad es mucho más compleja, o simplemente porque podían sacar tajada, claro.

Creo que es un hecho objetivo y fuera de toda discusión (aunque aún conozco una persona que lo niega) que el Gugg ha sido un exitazo para Bilbao y que el edificio es un icono querido por la mayoría (muy amplia mayoría) de los habitantes del botxo. Yo, personalmente, estoy encantado y me sigue pareciendo cada vez que lo veo uno de los edificios que más me gustan del mundo mundial.

No'Cstante, lo de "perfectamente anclado en la tradición de acería y actividad portuaria de la ría" exactamente ¿en qué se nota?

Yo lo veo "bien integrado" en dos o tres detalles: altura, adecuación al meandro de la ría y, sobre todo, me encanta el mordisco que le da al puente de la Salve, que me parece logradísimo.

Por lo demás, no veo ni mimetismo con el entorno (obviamente), ni anclaje en tradición bilbaina alguna. Para empezar, ni está construído en acero y, para seguir, ¿qué tiene ese edificio de "portuario"? (bueno, hay quien dice que es una lata de sardinas aplastada; igual es eso :-) ).

Sea como fuere, insisto, yo estoy encantado con su "inadecuación" y me parece que el tiempo ha demostrado que Bilbao necesitaba, precisamente, ruptura y no continuísmo.

Otro saludo. Marcial Garañón
PD.- Por cierto, el rollo de la "tradición portuaria" también lo usaron para vender el diseño del Palacio Euskalduna, y no pueden ser dos edificios más distintos :-)

loaded escribió:Albi, ¿sigues en India?

Sugar Bug escribió:

loaded escribió:Albi, ¿sigues en India?

esa sutileza de pregunta significa que planeas un viajecito, no?