Minuto y resultado

Joseba escribió:Y lo dejo aquí, que no me quiero calentar.

Joseba, hombre, no te mosquees, que estamos entablando un debate civilizado, mi intención no es hacerte enfadar ni mucho menos.   

alexstipe escribió:cualquier insulto es reprochable, pero no jodais que es lo mismo llamarle a uno etarra que acordarse de un chaval que murió en las circunstancias que murió, joder

te recuerdo que ese que llaman etarra, aparte de no serlo, murio asesinado al lado de ese mismo estadio por uno de sus hinchas y su asesino protegido por el club...

todo es asqueroso la verdad

alexstipe escribió:todo es asqueroso la verdad

  

topper escribió:

alexstipe escribió:cualquier insulto es reprochable, pero no jodais que es lo mismo llamarle a uno etarra que acordarse de un chaval que murió en las circunstancias que murió, joder

te recuerdo que ese que llaman etarra, aparte de no serlo, murio asesinado al lado de ese mismo estadio por uno de sus hinchas y su asesino protegido por el club...

perdón creía que los insultos eran algún jugador vasco, a vale lo del chaval de la real, ok.Rectificado.

kraneo escribió:

Pendejo escribió:Esta claro, no hay excusas.

Pero es cierto que ya huele que solo salgan  estas cosas cuando las hacen unos.

Pendejo, que yo sepa cuando se ha insultado a Zabaleta, Puerta y cosas similares, SIEMPRE ha salido en los medios y se ha criticado (aquí incluido). Otra cosa es que llegue un momento en el que se convierte en tradicion y ya deja de ser noticia (tristemente). Que yo sepa en ningún otro campo se ha pitado durante el minuto de silencio a Aragonés, pues hale, ahi tienes la noticia.

Yo no lo he visto. Al menos lo de Zabaleta.

Lo que si ha salido en los medios estatales son los insultos del otro dia al Cholo o a Diego Costa.

Por otro lado, insisto que me pareció bochornoso la actitud de esos 200 de que no respetaron el minuto de silencio.

Pendejo escribió:

kraneo escribió:

Pendejo escribió:Esta claro, no hay excusas.

Pero es cierto que ya huele que solo salgan  estas cosas cuando las hacen unos.

Pendejo, que yo sepa cuando se ha insultado a Zabaleta, Puerta y cosas similares, SIEMPRE ha salido en los medios y se ha criticado (aquí incluido). Otra cosa es que llegue un momento en el que se convierte en tradicion y ya deja de ser noticia (tristemente). Que yo sepa en ningún otro campo se ha pitado durante el minuto de silencio a Aragonés, pues hale, ahi tienes la noticia.

Yo no lo he visto. Al menos lo de Zabaleta.

Lo que si ha salido en los medios estatales son los insultos del otro dia al Cholo o a Diego Costa.

Por otro lado, insisto que me pareció bochornoso la actitud de esos 200 de que no respetaron el minuto de silencio.

Yo no vi en ningún medio los cánticos del partido de ida en el Calderón, pero se oían por la tele. De hecho, hay un video en youtube grabado desde el mismo sitio donde lo estaban cantando.

Katxorro escribió:Lo de puerta fue dramático, pero insultan a un chico que fue asesinado por los ultras del atlético de Madrid, que manda cojones, a puerta lo mato un problema de salud, a Zabaleta unos hijos de puta que encima se ríen de el

    

Ya he visto la jugadita.

Parece que lo araña, ¿no?   

Gurpegi se levanta muy rápido, en todo caso.

javi clemente escribió:Ya he visto la jugadita.

Parece que lo araña, ¿no?   

Gurpegi se levanta muy rápido, en todo caso.

Es por la testosterona

Spoiler:

acabó de verla jugada, nada, roja por agresión y amarilla adicional por pedir mano de un contrario intentando engañar al arbitro, expulsión y media

Katxorro escribió:acabó de verla jugada, nada, roja por agresión y amarilla adicional por pedir mano de un contrario intentando engañar al arbitro, expulsión y media

Y castigado un mes sin maquillar

Katxorro escribió:acabó de verla jugada, nada, roja por agresión y amarilla adicional por pedir mano de un contrario intentando engañar al arbitro, expulsión y media

 

Frusciante escribió:

Katxorro escribió:acabó de verla jugada, nada, roja por agresión y amarilla adicional por pedir mano de un contrario intentando engañar al arbitro, expulsión y media

Y castigado un mes sin maquillar

jajaja, eso., algo que le duela para que no se vuelva a comportar mal

Katxorro escribió:acabó de verla jugada, nada, roja por agresión y amarilla adicional por pedir mano de un contrario intentando engañar al arbitro, expulsión y media

Fuera coñas, lo de intentar engañar al arbitro esta feo, pero como es algo que hace habitualmente parece que pasa desapercibido y que quien empieza la tangana es Gurpegui, cuando no es así.

Y si bien la roja es exagerada, si que le pueden sacar 2 amarillas sin problemas, 1 por la primera con Gurpegui y otra por la que hace con Iturraspe.

A mi me parece más grave que iturraspe no se vaya a la calle con Cristiano que el  hecho de que expulsen a la Ronalda
Expulsiones así ha habido a millares

lo de pedir falta o mano o lo que sea cuando sabes que no es verdad es asqueroso estamos entnces en que es una roja por agresión a carlos y dos amarillas más, la de pedir mano y la de itu, o sea, dos rojas

itu roja? por que?

Katxorro escribió:itu roja? por que?

Amarilla por meterse donde no le llaman y ya

blackfoot escribió:A mi me parece más grave que iturraspe no se vaya a la calle con Cristiano que el  hecho de que expulsen a la Ronalda
Expulsiones así ha habido a millares

Yo lo mas grave que he visto estas últimas semanas en cuestiones arbitrales fue a Godin zarandeando a un linea sin ninguna sanción.

javi clemente escribió:Ya he visto la jugadita.

Parece que lo araña, ¿no?   

Gurpegi se levanta muy rápido, en todo caso.

Le araña a Gurpegui y a Iturraspe
Menuda moña!!

Katxorro escribió:itu roja? por que?

No digo que sea roja pero por lo menos el casi cabezazo tiene un nivel de agresividad igual o mayor que el casi tiron de pelo de Cr7

Si expulsas a uno tienes que expulsar también al otro

Bajo mi visión en esas dos jugadas hay tres amarillas y ninguna roja

Dabidigo escribió:

javi clemente escribió:Ya he visto la jugadita.

Parece que lo araña, ¿no?   

Gurpegi se levanta muy rápido, en todo caso.

Le araña a Gurpegui y a Iturraspe
Menuda moña!!

Tarjeta a Iturraspe por hacerle la cobra a Cristiano.

Qué osadía.

Ashra escribió:

Dabidigo escribió:

javi clemente escribió:Ya he visto la jugadita.

Parece que lo araña, ¿no?   

Gurpegi se levanta muy rápido, en todo caso.

Le araña a Gurpegui y a Iturraspe
Menuda moña!!

Tarjeta a Iturraspe por hacerle la cobra a Cristiano.

Qué osadía.

    es verdad, en un principio parece que ronalda le quisiera comer la boca. o si?

blackfoot escribió:A mi me parece más grave que iturraspe no se vaya a la calle con Cristiano que el  hecho de que expulsen a la Ronalda
Expulsiones así ha habido a millares

A mi me parece mas grave que alonso acabase el partido

blackfoot escribió:A mi me parece más grave que iturraspe no se vaya a la calle con Cristiano que el  hecho de que expulsen a la Ronalda
Expulsiones así ha habido a millares

Iturraspe no agrede a nadie. Amarilla y ya.

pinkpanther escribió:

blackfoot escribió:A mi me parece más grave que iturraspe no se vaya a la calle con Cristiano que el  hecho de que expulsen a la Ronalda
Expulsiones así ha habido a millares

Yo lo mas grave que he visto estas últimas semanas en cuestiones arbitrales fue a Godin zarandeando a un linea sin ninguna sanción.

Se tenia que haber tirado. Si no se tira no lo pita el arbitro.

Joder , al margen de lo de Ronaldo ,¿no os parece que el 90 por cien de las rojas por agresión no deberían ser más que amarillas ? .

Una agresión es una agresión y no un empujón ,ni un pequeño bofetón ,ni todas esas cosas por las que los futbolistas se tiran al suelo hoy en día.

Pendejo escribió:

pinkpanther escribió:

blackfoot escribió:A mi me parece más grave que iturraspe no se vaya a la calle con Cristiano que el  hecho de que expulsen a la Ronalda
Expulsiones así ha habido a millares

Yo lo mas grave que he visto estas últimas semanas en cuestiones arbitrales fue a Godin zarandeando a un linea sin ninguna sanción.

Se tenia que haber tirado. Si no se tira no lo pita el arbitro.

Hay veces que tampoco sirve, como el plantillazo de Diego Costa a Laporte que acaba en el suelo y nada, tampoco fue amarilla, otra acción muy grave porque ahí el arbitro se cago literalmente y no lo expulsa por cagón.

efecto diablo escribió:Joder , al margen de lo de Ronaldo ,¿no os parece que el 90 por cien de las rojas por agresión no deberían ser más que amarillas ? .

Una agresión es una agresión y no un empujón ,ni un pequeño bofetón ,ni todas esas cosas por las que los futbolistas se tiran al suelo hoy en día.

Lo que hacen falta son más amarillas.

Hoy he visto la jugada de marras.


Mis conclusiones:


-CR7 es imbécil (sorpreeeesaaaa!)
-Su gesto no pasa de simulacro de agresión, sin serla, pero es completamente prescindible, estúpido y gratuito.
-Por gestos iguales o muy similares hemos visto expulsiones a mansalva.


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

Eloy escribió:por una entrada (de verdad) hace dos años

Cullons, yo hace dos años no me acuerdo de nada más aparte de que tuve a mi hijo, joder con los resentimientos balompédicos

Stoner escribió:


suplentes:

Otro portero suplente (Hay que ficharlo)
Otro lateral derecho (Hay que ficharlo)
Otro central (Hay que ficharlo)
Puyol o Bagnak (Que elija Puyol si quiere seguir o irse y en función de eso subir al otro)
Adriano
Mascherno o Song (Uno de los dos, el otro venderlo)
Xavi
Cuenca o Tello (El que no se quede, se le cede)
Delafeu
Rafihna
Dongou


Queda claro dónde me dejaba yo la pasta

sobran bastantes, pero igual hace falta elecciones nuevas y un cambio total, algunos jugadores han perdido el hambre por ganar, y me huele que este año ni liga, ni copa, ni champions, y ojala me equivoque.

la liga se la veo al aleti, porque, pues de los tres es el que mas ganas tiene, fijate que llevaban 18 años, si 18 años sin ser lideres, que se dice pronto, en champions el bayer es el máximo favorito (como pudieron dejar escapar al hijo mayor de mazinho), y luego esta la copa, que a lo mejor suena la flauta, pero ya veremos..,

suena fuerte pero yo empezaria a largar a muchos...

Eloy escribió:Hoy he visto la jugada de marras.


Mis conclusiones:


-CR7 es imbécil (sorpreeeesaaaa!)
-Su gesto no pasa de simulacro de agresión, sin serla, pero es completamente prescindible, estúpido y gratuito.
-Por gestos iguales o muy similares hemos visto expulsiones a mansalva.


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  
 
O la historia entre Yeste y Casillas hace unos años.

Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión. Y que en el fúrgol somos casi todos bastante incoherentes en nuestras opiniones según afecten o no a nuestro equipo, es un hecho.

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Me acuerdo cuando pasó esto, la mayoría de los analistas que ahora tildan a Gurpegui de teatrero justificaban la expulsión, recuerdo que por una mala digestión haciendo zapping me encontré a Roncero hablando de esta acción; "le toca la cara y es roja", sin pestañear lo decía..........pues eso, que aquí se salvan 4 de no exagerar las acciones, y a veces por no hacerlo se te queda cara de tonto.

Eloy escribió:

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Yo he dicho que es exagerada la expulsión, pero que por una vez que les pasa que tampoco pasa nada, es de esas jugadas en las que la roja es excesiva, pero que si te la sacan te dan ganas de llamar tonto al que lo hace, aunque sea de tu equipo, mas que insultar al arbitro.
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos, que exagera el contacto para ir al suelo, pero no el golpe en si, no da 4 vueltas de campana ni hace la croqueta durante 30 segundos como acostumbran Di Maria, Pepe, o el mismo CR7.

Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

Eloy escribió:
Hablo de coherencia.

Hombre Eloy, buscar coherencia en el futbol es complicado y en este topic lo mismo.

Coherencia, y luego que, objetividad.          

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Eloy escribió:Hoy he visto la jugada de marras.


Mis conclusiones:


-CR7 es imbécil (sorpreeeesaaaa!)
-Su gesto no pasa de simulacro de agresión, sin serla, pero es completamente prescindible, estúpido y gratuito.
-Por gestos iguales o muy similares hemos visto expulsiones a mansalva.


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

pinkpanther escribió:
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos,

          



Gurpegui se desmaya cual damisela en pleno vahído, no fotem!!!!!    


Que luego se levante como el muñeco de la caja no quita para que forzara la expulsión del imbécil.




Y ya digo que me parece muy bien hecho.
No hay que tocar la cara de un contrario, y menos con intenciones tan gayers como las de CR7.

Que se joda.

Pero por favor, que luego algunas aficiones, con el Athletic a la cabeza, sienten náuseas y vómitos ante el teatro, la simulación y demás.
Y no les duelen prendas a la hora de proclamar su superioridad en ese aspecto frente a los teatreros de turno, que curiosamente jamás son de su equipo sino de los grandes. Gente taimada, ladina y mentirosa.


Claro, claro.




No fotem, que ya somos todos mayorcitos...

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

La puta santa...


El león del Athletic...


¿tampoco es correcto????  

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Yo he dicho que es exagerada la expulsión, pero que por una vez que les pasa que tampoco pasa nada, es de esas jugadas en las que la roja es excesiva, pero que si te la sacan te dan ganas de llamar tonto al que lo hace, aunque sea de tu equipo, mas que insultar al arbitro.
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos, que exagera el contacto para ir al suelo, pero no el golpe en si, no da 4 vueltas de campana ni hace la croqueta durante 30 segundos como acostumbran Di Maria, Pepe, o el mismo CR7.

Exagera el contacto, pero no el golpe en sí   

Le dais demasiadas vueltas, me parece. Lo que hace Gurpegui es teatro, sin más. Teatro para intentar expulsar a un rival. Igual que lo que hizo Casillas con Yeste.

A Casillas en Bilbao se le puso la cruz y a Iniesta igual. Entiendo que no le vais a poner la cruz a un jugador de vuestro equipo, pero no busquéis diferencias donde no las hay.

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

No he dicho eso.

He dicho que exagera.

Lo de busquets es fingir.

No me parecen acciones comparables.

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Yo he dicho que es exagerada la expulsión, pero que por una vez que les pasa que tampoco pasa nada, es de esas jugadas en las que la roja es excesiva, pero que si te la sacan te dan ganas de llamar tonto al que lo hace, aunque sea de tu equipo, mas que insultar al arbitro.
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos, que exagera el contacto para ir al suelo, pero no el golpe en si, no da 4 vueltas de campana ni hace la croqueta durante 30 segundos como acostumbran Di Maria, Pepe, o el mismo CR7.

Exagera el contacto, pero no el golpe en sí   

Le dais demasiadas vueltas, me parece. Lo que hace Gurpegui es teatro, sin más. Teatro para intentar expulsar a un rival. Igual que lo que hizo Casillas con Yeste.

A Casillas en Bilbao se le puso la cruz y a Iniesta igual. Entiendo que no le vais a poner la cruz a un jugador de vuestro equipo, pero no busquéis diferencias donde no las hay.

Exagera el contacto en el sentido de que ese contacto no te tira al suelo, no exagera el golpe porque no se retuerce de dolor, eso es lo que quiero decir.

Pero siempre tenemos ese punto, ese giro, ese pequeño matiz para diferenciar una acción de otra dependiendo del color de la camiseta, soy el primero en reconocerlo, es que si no sería todo muy aburrido, nos pondriamos de acuerdo enseguida y no discutiriamos nunca.