Minuto y resultado

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Creo, quizá me equivoque, que a Iniesta se le pita en san mamés por las declaraciones del día después.

javi clemente escribió:

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Creo, quizá me equivoque, que a Iniesta se le pita en san mamés por las declaraciones del día después.

Una suma de acciones, Iniesta luego hizo algunas declaraciones minimizando, para los seguidores del Athletic, lo que significa San Mames y su afición, en cierto modo es normal, esta dolido por el trato, pero esas declaraciones fueron echar mas gasolina a la relación.   

señor rosa escribió:

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

No he dicho eso.

He dicho que exagera.

Lo de busquets es fingir.

No me parecen acciones comparables.

Por los clavos del señor...

CR7 le pasa la mano por la cara a Gurpegui. Eso no sirve ni para derribar al suelo a mi hijo de cinco años. Vamos, es que mi hijo de cinco años le pega una patada en la espinilla!!!!!!!!!


¿Que exagera?????

¿Qué coño exagera???????

¿Que le pasa la mano por la cara??????






Venga hombre, que todo el mundo sabe lo que pienso de CR7, pero Gurpegui no exagera.


FINGE. SIMULA. MIENTE.


Asimílalo, es un jugador de tu equipo que se ha tirado al suelo haciendo ver que le han hecho daño cuando el contacto no derribaría ni a un bebé de seis meses. Joder, que no somos ciegos. ¿Que se levanta acto seguido?

Más a mi favor. No había motivo para desmayarse.


Otra cosa es que os joda que un jugador de vuestro equipo haga teatro, pero ese es vuestro problema. A lo mejor algún día os dáis cuenta de que una cosa es el amor a unos colores y otra la consideración de superhombres intachables a todos y cada uno de vuestros jugadores.

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Si lo hizo. Se quedo en el suelo retorciendose como si le hubiesen matado hasta que sacaron la roja a amorebieta. En la banda estuvo como 4 segundos y salio al campo como un rayo. Exagero y mucho.
Y si te digo la verdad me da igual la jugada. Creo que con una actitud distinta por su parte la gente hubiese dejado de pitarle hace tiempo, pero se le ve resentido.
Ahora ya le pito porque me cae mal. Y lo voy a seguir haciendo.

Eloy escribió:

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

La puta santa...


El león del Athletic...


¿tampoco es correcto????  

Aceptamos "león athletico"   

Gurpegi provoca la roja, a mi me parece mal que se haga esto, no me parece justo

Modes, opinas más o menos como yo, estoy hace tiempo que pide una buena limpieza, el año pasado tras lo del Bayern, estaba todo el mundo más o menos de acuerdo, y al final, es que no ha pasado nada... pues esta año, estaremos igual, pero habremos perdido un año... y las cosas estando como están, pues lo normal es que haya elecciones, y que se presente Bartomeu si quiere, es lo más justo

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

La puta santa...


El león del Athletic...


¿tampoco es correcto????  

Aceptamos "león athletico"   

Bueno va   

Eloy escribió:Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Yo soy coherente. Critico siempre lo de los demás y siempre defiendo lo que hagan los mios. Siempre actúo igual. Nadie me habrá visto decir lo contrario.

Coherencia 100%.

señor rosa escribió:

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Si lo hizo. Se quedo en el suelo retorciendose como si le hubiesen matado hasta que sacaron la roja a amorebieta. En la banda estuvo como 4 segundos y salio al campo como un rayo. Exagero y mucho.
Y si te digo la verdad me da igual la jugada. Creo que con una actitud distinta por su parte la gente hubiese dejado de pitarle hace tiempo, pero se le ve resentido.
Ahora ya le pito porque me cae mal. Y lo voy a seguir haciendo.

En cambio dejarse caer simulando una agresión que no existe para levantarse como con un resorte al segundo es de los más aceptable, ¿no??


Joder qué capacidad de autocrítica...

señor rosa escribió:

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Si lo hizo. Se quedo en el suelo retorciendose como si le hubiesen matado hasta que sacaron la roja a amorebieta. En la banda estuvo como 4 segundos y salio al campo como un rayo. Exagero y mucho.
Y si te digo la verdad me da igual la jugada. Creo que con una actitud distinta por su parte la gente hubiese dejado de pitarle hace tiempo, pero se le ve resentido.
Ahora ya le pito porque me cae mal. Y lo voy a seguir haciendo.

Es que esa entrada es de roja independientemente del daño que haga.

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Pendejo escribió:

Eloy escribió:Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Yo soy coherente. Critico siempre lo de los demás y siempre defiendo lo que hagan los mios. Siempre actúo igual. Nadie me habrá visto decir lo contrario.

Coherencia 100%.

Tu comentario está gracioso, pero el concepto de coherencia va un poco más allá...

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Diametralmente opuesto.


Hay que joderse...

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

Además qué coño, que aquí fuimos casi todos los culés los que nos avergonzamos de la actitud de Busquets en esta jugada.


Podemos tener teatreros pero tenemos los cojones de reconocerlos...

Eloy escribió:Además qué coño, que aquí fuimos casi todos los culés los que nos avergonzamos de la actitud de Busquets en esta jugada.


Podemos tener teatreros pero tenemos los cojones de reconocerlos...

javi clemente escribió:

Aquello fue repugnante, ciertamente.

Por ejemplo...

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Somos culés, cojones.

Tenemos seny,

javi clemente escribió:Somos culés, cojones.

Tenemos seny,

A ver javivi.

Nada, que sigue habiendo clases y tirarse al suelo desmayándose como una maricona se ve que tiene distintos grados de caída, y hay equipos cuyos jugadores no se caen ni se desmayan, simplemente pierden pie...


Anda ya majos, vigilad que no os dé una puta sobredosis de autenticidad....

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

   

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

        

Eloy escribió:

Pendejo escribió:

Eloy escribió:Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Yo soy coherente. Critico siempre lo de los demás y siempre defiendo lo que hagan los mios. Siempre actúo igual. Nadie me habrá visto decir lo contrario.

Coherencia 100%.

Tu comentario está gracioso, pero el concepto de coherencia va un poco más allá...

Es que tampoco nos podemos tomar todo esto del futbol tan en serio. Y a lo que voy es que en el futbol coherencia hay muy poca y en ningún equipo.

Mismamente el Barca de Guardiola, mientras ganaba, defendía que ellos nunca hablaban de los arbitros. Fue torcese la cosa y empezar a rajar. En todos los sitios es igual. Que vamos a contarnos a estas alturas de la peli.

Respecto a la jugada esta todo dicho y es absurdo darle vueltas. Amarilla para Gurpe, amarilla para CR, amarilla para Itu, amarilla para CR o eso o nada y que sigan jugando con dos cojones y patapun parriba   

Respecto a Iniesta yo no veo motivos para seguir pitandole. Me parece mas despreciable Busquets (perdon pero a este jugador no lo aguanto por lo teatrero que es)

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

 

nos lo recuerdas cada cinco minutos mamon, como para olvidarlo    

Que doctorado, doctorado, postdoctorados, Assistant Professor y ahora Catedratico es lo que eres!    

Pendejo escribió:
Es que tampoco nos podemos tomar todo esto del futbol tan en serio. Y a lo que voy es que en el futbol coherencia hay muy poca y en ningún equipo

A poca gente menos coherente y más cínica encontrarás en este topic que a mí.


Pero cuidao, que yo he visto rasgarse las vestiduras de muchos foreros/seguidores de equipos modestos por jugadas EXACTAMENTE iguales a la jugada de marras.

Con los comentarios de rigor sobre el abuso de los poderosos, es lo de siempre, ya estamos acostumbrados,blablabla...




Pero resulta que cuando es el jugador de tu equipo/cofradía/religión el que actúa de forma poco noble, por no decir lamentable, las excusas para el mismo comportamiento a mi me suenan a milonga.

Eloy escribió:

Pendejo escribió:
Es que tampoco nos podemos tomar todo esto del futbol tan en serio. Y a lo que voy es que en el futbol coherencia hay muy poca y en ningún equipo

A poca gente menos coherente y más cínica encontrarás en este topic que a mí.

Pero cuidao, que yo he visto rasgarse las vestiduras de muchos foreros/seguidores de equipos modestos por jugadas EXACTAMENTE iguales a la jugada de marras.

Con los comentarios de rigor sobre el abuso de los poderosos, es lo de siempre, ya estamos acostumbrados,blablabla...

Pero resulta que cuando es el jugador de tu equipo/cofradía/religión el que actúa de forma poco noble, por no decir lamentable, las excusas para el mismo comportamiento a mi me suenan a milonga.

Esos comentarios los hago yo.  

Respecto a lo que comentas, que voy a decir, es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado. A mi ayer lo de Gurpe tampoco me resulto tan lamentable. Si, exageró y se aprovecho de un error de Cristiano. Cuando nos lo hagan a nosotros de nuevo pues ya veremos, posiblemente lo vea con otros ojos o quizás critique a mi jugador como ya lo he hecho en algunas jugadas parecidas en la que ha podido estar involucrado Aduriz.

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

No he dicho eso.

He dicho que exagera.

Lo de busquets es fingir.

No me parecen acciones comparables.

Por los clavos del señor...

CR7 le pasa la mano por la cara a Gurpegui. Eso no sirve ni para derribar al suelo a mi hijo de cinco años. Vamos, es que mi hijo de cinco años le pega una patada en la espinilla!!!!!!!!!


¿Que exagera?????

¿Qué coño exagera???????

¿Que le pasa la mano por la cara??????






Venga hombre, que todo el mundo sabe lo que pienso de CR7, pero Gurpegui no exagera.


FINGE. SIMULA. MIENTE.


Asimílalo, es un jugador de tu equipo que se ha tirado al suelo haciendo ver que le han hecho daño cuando el contacto no derribaría ni a un bebé de seis meses. Joder, que no somos ciegos. ¿Que se levanta acto seguido?

Más a mi favor. No había motivo para desmayarse.


Otra cosa es que os joda que un jugador de vuestro equipo haga teatro, pero ese es vuestro problema. A lo mejor algún día os dáis cuenta de que una cosa es el amor a unos colores y otra la consideración de superhombres intachables a todos y cada uno de vuestros jugadores.

no se que pelicula te estas montando sobre hombres intachables y supurar nobleza. Tampoco entiendo muy bien el tono que empleas, pero bueno, tu sabras.

Yo nunca he ido de objetivo pero tampoco me tengo que justificar ante nadie. Vamos, que digo lo que pienso y me quedo tan ancho, creo que lo he demostrado de sobra y lo que pienso es esto:
-Cristiano saca la mano cuando no debe. Gurpegui se lleva un manotazo y se deja caer exagerando la accion. Al instante se levanta.
Para mi lo justo hubiese sido tarjeta amarilla a cristiano por lo de gurpegui y tarjeta a cristiano y a iturraspe por la enganchada.
Ademas tengo mis dudas de que la accion que juzga sea la de gurpegui porque ayza esta lejos y no puede verla.

Al que le guste bien y al que no me da exactamente igual.

Pendejo escribió:es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado.

Ese es mi abc en este topic, y mi leit motiv para hablar de fútbol...


A mi lo que me fastidia -entre comillas- es que hay quien no quiere adherirse a ese forofismo (o no lo admite) inherente a todo seguidor de un equipo, y pretende sentar cátedra al respecto.

Yo disfruto despotricando y siendo parcial, pero creo que jamás he dicho lo contrario sino que siempre me he reconocido como tal.



Otros, en cambio, jamás admitirán esa parcialidad sino que partiendo de unos postulados que pretenden objetivos (sin serlo), se apuntan como comentaristas rigurosos de algo que no admite la objetividad como razón de ser del propio tema que se dirime.



En resumen, que todos somos forofos y por ende parciales pero algunos no quieren reconocerlo...  

señor rosa escribió: Tampoco entiendo muy bien el tono que empleas, pero bueno, tu sabras.

Tu primer comentario respecto a lo que he comentado...

señor rosa escribió:
yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

Si hablamos de tonos, tampoco me parece muy conciliador, pero oye, que no pasa nada.
Cada uno pensamos de una manera y ya está.


Pero no me acuses de utilizar un tono u otro...  

Eloy escribió:

Pendejo escribió:es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado.

Ese es mi abc en este topic, y mi leit motiv para hablar de fútbol...

A mi lo que me fastidia -entre comillas- es que hay quien no quiere adherirse a ese forofismo (o no lo admite) inherente a todo seguidor de un equipo, y pretende sentar cátedra al respecto.

Yo disfruto despotricando y siendo parcial, pero creo que jamás he dicho lo contrario sino que siempre me he reconocido como tal.

Otros, en cambio, jamás admitirán esa parcialidad sino que partiendo de unos postulados que pretenden objetivos (sin serlo), se apuntan como comentaristas rigurosos de algo que no admite la objetividad como razón de ser del propio tema que se dirime.

En resumen, que todos somos forofos y por ende parciales pero algunos no quieren reconocerlo...  

Es que el que es forofo jamás va a reconocer que lo es y acabará justificando cualquier cosa con tal de no dar el brazo a torcer. También conocida como burricada.

De todos modos, teatro o no de Gurpe, ayer me quedé agustisimo con la expulsión de Cristiano.  En este caso el fin justifica los medios.  

Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.   

    

Pendejo escribió:

Eloy escribió:

Pendejo escribió:es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado.

Ese es mi abc en este topic, y mi leit motiv para hablar de fútbol...

A mi lo que me fastidia -entre comillas- es que hay quien no quiere adherirse a ese forofismo (o no lo admite) inherente a todo seguidor de un equipo, y pretende sentar cátedra al respecto.

Yo disfruto despotricando y siendo parcial, pero creo que jamás he dicho lo contrario sino que siempre me he reconocido como tal.

Otros, en cambio, jamás admitirán esa parcialidad sino que partiendo de unos postulados que pretenden objetivos (sin serlo), se apuntan como comentaristas rigurosos de algo que no admite la objetividad como razón de ser del propio tema que se dirime.

En resumen, que todos somos forofos y por ende parciales pero algunos no quieren reconocerlo...  

Es que el que es forofo jamás va a reconocer que lo es y acabará justificando cualquier cosa con tal de no dar el brazo a torcer. También conocida como burricada.

De todos modos, teatro o no de Gurpe, ayer me quedé agustisimo con la expulsión de Cristiano.  En este caso el fin justifica los medios.  

Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.   

Ver a una afición pitarle año tras año por "teatrero" es gracioso. Es una metáfora de la vida.

Pendejo escribió:
De todos modos, teatro o no de Gurpe, ayer me quedé agustisimo con la expulsión de Cristiano.

Coño y te crees que yo no     

Pendejo escribió:
Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta.

Resentido no, sólo que siempre me pareció exagerado. Que se le pitara ese día puedo entenderlo (hasta cierto punto), pero en caliente vale, quizás exageró un poco y acarreó una expulsión de un jugador local; vale, lo entiendo. Pero en posteriores visitas, ya en frío, me parece una declaración de principios de San Mamés: NO NOS GUSTAN LOS TEATREROS.


Ah, caramba...

Eloy escribió:

Pendejo escribió:
Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta.

Resentido no, sólo que siempre me pareció exagerado. Que se le pitara ese día puedo entenderlo (hasta cierto punto), pero en caliente vale, quizás exageró un poco y acarreó una expulsión de un jugador local; vale, lo entiendo. Pero en posteriores visitas, ya en frío, me parece una declaración de principios de San Mamés: NO NOS GUSTAN LOS TEATREROS.

Ah, caramba...

San Mames, siempre soberano.

Eloy escribió:

Pendejo escribió:
De todos modos, teatro o no de Gurpe, ayer me quedé agustisimo con la expulsión de Cristiano.

Coño y te crees que yo no     

Pues entonces...  

Eloy escribió:

señor rosa escribió: Tampoco entiendo muy bien el tono que empleas, pero bueno, tu sabras.

Tu primer comentario respecto a lo que he comentado...

señor rosa escribió:
yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

Si hablamos de tonos, tampoco me parece muy conciliador, pero oye, que no pasa nada.
Cada uno pensamos de una manera y ya está.


Pero no me acuses de utilizar un tono u otro...  

podria citarte yo media docena de veces si quieres, pero vamos, tampoco lo veo necesario.

Pendejo escribió:

Eloy escribió:

Pendejo escribió:
De todos modos, teatro o no de Gurpe, ayer me quedé agustisimo con la expulsión de Cristiano.

Coño y te crees que yo no     

Pues entonces...  

    




Yo no estoy defendiendo a ese cretino, sólo tienes que leer mi primer comentario en el que defiendo que le expulsen por soltar la zarpa.

Por idiota.



Pero si esa 'zarpa' hubiera sido al contrario, soltada por un jugador del Athletic, y el desmayado hubiera sido un jugador merengue o culé (y manda cojones que aquí tenga que alinearme con 'ellos'   ), por más que dicho jugador se hubiera levantado a lo gurpegui, cual muñeco de muelles, los comentarios sobre teatro y vergüenza y falta de deportividad y la puta en verso hubieran corrido por ambos márgenes de la ría como un vertido tóxico.

Y hablo en subjuntivo, porque lo he visto y leído en presente y pasado.


Aquí.

Se pone uno a huir de los programas de la tele y de los chuloputas de cuatro pa venirse aquí y encontrarse con casi lo mismo. ¿Qué más dará si exagera o finge, que por cierto yo pienso que finge, o si la tarjeta se merece o no? Si al final no va cambiar nada. Metámonos un poquito con Cristiano, que nunca sobra y hablemos de fútbol joé.

No vi el partido del Barça, gracias a dios, pero esto tiene muy mala pinta.

A ver si gana la liga el Atleti y la Champions Pellegrini.

Seco escribió:Se pone uno a huir de los programas de la tele y de los chuloputas de cuatro pa venirse aquí y encontrarse con casi lo mismo. ¿Qué más dará si exagera o finge, que por cierto yo pienso que finge, o si la tarjeta se merece o no? Si al final no va cambiar nada. Metámonos un poquito con Cristiano, que nunca sobra :)y hablemos de fútbol joé.

No vi el partido del Barça, gracias a dios, pero esto tiene muy mala pinta.

A ver si gana la liga el Atleti y la Champions Pellegrini.

   mas razón que un santo

Pendejo escribió:. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.   

ahi te equivocas, en can BarCa Iniesta no es para nada nuestro niño mimado. Obviamente querido, y mas por el gol al Chelsea, pero muy por delante van Xavi, Puyol o Messi

metalbert escribió:

Pendejo escribió:. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.   

ahi te equivocas, en can BarCa Iniesta no es para nada nuestro niño mimado. Obviamente querido, y mas por el gol al Chelsea, pero muy por delante van Xavi, Puyol o Messi

joder po si teneis cariño a Iniesta por un solo gol....., yo no soy del barça pero si fuera lo tendría como uno de los mejores jugadores de la historia culé,digo yo vamos

Seco escribió:Se pone uno a huir de los programas de la tele y de los chuloputas de cuatro pa venirse aquí y encontrarse con casi lo mismo. ¿Qué más dará si exagera o finge, que por cierto yo pienso que finge, o si la tarjeta se merece o no? Si al final no va cambiar nada. Metámonos un poquito con Cristiano, que nunca sobra :)y hablemos de fútbol joé.

No vi el partido del Barça, gracias a dios, pero esto tiene muy mala pinta.

A ver si gana la liga el Atleti y la Champions Pellegrini.

No hombre, caer en octavos no... cuando palme el mandril y ni un minuto antes.

Que la gane la pepa, que además la va a ganar igual   .

alexstipe escribió:

metalbert escribió:

Pendejo escribió:. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.   

ahi te equivocas, en can BarCa Iniesta no es para nada nuestro niño mimado. Obviamente querido, y mas por el gol al Chelsea, pero muy por delante van Xavi, Puyol o Messi

joder po si teneis cariño a Iniesta por un solo gol....., yo no soy del barça pero si fuera lo tendría como uno de los mejores jugadores de la historia culé,digo yo vamos

joder, no es por un solo gol, pero ese gol se quedara para siempre. Es como Koeman joer.

Y no te digo que no, es uno de los mejores de la historia del barCa, pero eso no implica "cariño" o que sea nuestro " niño mimado". Por lo menos para mi.

Eloy escribió:

Pendejo escribió:
Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta.

Resentido no, sólo que siempre me pareció exagerado. Que se le pitara ese día puedo entenderlo (hasta cierto punto), pero en caliente vale, quizás exageró un poco y acarreó una expulsión de un jugador local; vale, lo entiendo. Pero en posteriores visitas, ya en frío, me parece una declaración de principios de San Mamés: NO NOS GUSTAN LOS TEATREROS.


Ah, caramba...

Dani. escribió:

Pendejo escribió:

Eloy escribió:

Pendejo escribió:es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado.

Ese es mi abc en este topic, y mi leit motiv para hablar de fútbol...

A mi lo que me fastidia -entre comillas- es que hay quien no quiere adherirse a ese forofismo (o no lo admite) inherente a todo seguidor de un equipo, y pretende sentar cátedra al respecto.

Yo disfruto despotricando y siendo parcial, pero creo que jamás he dicho lo contrario sino que siempre me he reconocido como tal.

Otros, en cambio, jamás admitirán esa parcialidad sino que partiendo de unos postulados que pretenden objetivos (sin serlo), se apuntan como comentaristas rigurosos de algo que no admite la objetividad como razón de ser del propio tema que se dirime.

En resumen, que todos somos forofos y por ende parciales pero algunos no quieren reconocerlo...  

Es que el que es forofo jamás va a reconocer que lo es y acabará justificando cualquier cosa con tal de no dar el brazo a torcer. También conocida como burricada.

De todos modos, teatro o no de Gurpe, ayer me quedé agustisimo con la expulsión de Cristiano.  En este caso el fin justifica los medios.

Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.  

Ver a una afición pitarle año tras año por "teatrero" es gracioso. Es una metáfora de la vida.

desde hace cuatro años en cada partido de san mames, tenemos la misma charla los mismos foreros.

En ese partido se le silba pero creo que despues, con una actitud distinta por su parte, todo se hubiese olvidado o por lo menos calmado. Lejos de eso, ha mostrado ( o por lo menos a algunos nos lo ha parecido) una actitud bastante chulesca, como de resentido, cuando ha jugado contra nosotros.
Tampoco ayudo que en un tema en el que estabamos muy sensibilizados tuviese poco tacto con sus declaraciones.
Y ya esta. Se le silba, no se le lanzan ladrillos a la cabeza.

Me sorprende mucho, que por un lado, indigne tantisimo que en san mames se silbe a iniesta y lo poco que se comenta las ovaciones que se lleva xavi cada vez que viene....Curioso cuando menos.

alexstipe escribió:

metalbert escribió:

Pendejo escribió:. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.   

ahi te equivocas, en can BarCa Iniesta no es para nada nuestro niño mimado. Obviamente querido, y mas por el gol al Chelsea, pero muy por delante van Xavi, Puyol o Messi

joder po si teneis cariño a Iniesta por un solo gol....., yo no soy del barça pero si fuera lo tendría como uno de los mejores jugadores de la historia culé,digo yo vamos

  
A veces parece que iniesta son dos o tres goles, y por lo demás, un jugador del montón.

Y yo tengo claro que es un tío bendecido por el dios del fútbol de CLASE al nivel de un zidane o laudrup, y ni un escalón menos.

señor rosa escribió:

Eloy escribió:

Pendejo escribió:
Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta.

Resentido no, sólo que siempre me pareció exagerado. Que se le pitara ese día puedo entenderlo (hasta cierto punto), pero en caliente vale, quizás exageró un poco y acarreó una expulsión de un jugador local; vale, lo entiendo. Pero en posteriores visitas, ya en frío, me parece una declaración de principios de San Mamés: NO NOS GUSTAN LOS TEATREROS.


Ah, caramba...

Dani. escribió:

Pendejo escribió:

Eloy escribió:

Pendejo escribió:es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado.

Ese es mi abc en este topic, y mi leit motiv para hablar de fútbol...

A mi lo que me fastidia -entre comillas- es que hay quien no quiere adherirse a ese forofismo (o no lo admite) inherente a todo seguidor de un equipo, y pretende sentar cátedra al respecto.

Yo disfruto despotricando y siendo parcial, pero creo que jamás he dicho lo contrario sino que siempre me he reconocido como tal.

Otros, en cambio, jamás admitirán esa parcialidad sino que partiendo de unos postulados que pretenden objetivos (sin serlo), se apuntan como comentaristas rigurosos de algo que no admite la objetividad como razón de ser del propio tema que se dirime.

En resumen, que todos somos forofos y por ende parciales pero algunos no quieren reconocerlo...  

Es que el que es forofo jamás va a reconocer que lo es y acabará justificando cualquier cosa con tal de no dar el brazo a torcer. También conocida como burricada.

De todos modos, teatro o no de Gurpe, ayer me quedé agustisimo con la expulsión de Cristiano.  En este caso el fin justifica los medios.

Por cierto, a los cules, se os ve resentidos con el tema de los pitidos a Iniesta. Tendreis que aceptar que vuestro niño mimado pues no es tan querido en todos sitios. Solo han pasado 4 años de aquello. A nosotros aún se nos recuerda lo de Goiko, asi que tendreis que aguantar unos añitos.  

Ver a una afición pitarle año tras año por "teatrero" es gracioso. Es una metáfora de la vida.

desde hace cuatro años en cada partido de san mames, tenemos la misma charla los mismos foreros.

En ese partido se le silba pero creo que despues, con una actitud distinta por su parte, todo se hubiese olvidado o por lo menos calmado. Lejos de eso, ha mostrado ( o por lo menos a algunos nos lo ha parecido) una actitud bastante chulesca, como de resentido, cuando ha jugado contra nosotros.
Tampoco ayudo que en un tema en el que estabamos muy sensibilizados tuviese poco tacto con sus declaraciones.
Y ya esta. Se le silba, no se le lanzan ladrillos a la cabeza.

Me sorprende mucho, que por un lado, indigne tantisimo que en san mames se silbe a iniesta y lo poco que se comenta las ovaciones que se lleva xabi cada vez que viene....Curioso cuando menos.

es XAVI

señor rosa escribió:

Me sorprende mucho, que por un lado, indigne tantisimo que en san mames se silbe a iniesta y lo poco que se comenta las ovaciones que se lleva xabi cada vez que viene....Curioso cuando menos.

Joder, desde hace cuatro años os estoy corrigiendo...


Xabi juega en el Madrid, ostias