Minuto y resultado

Hoy he visto la jugada de marras.


Mis conclusiones:


-CR7 es imbécil (sorpreeeesaaaa!)
-Su gesto no pasa de simulacro de agresión, sin serla, pero es completamente prescindible, estúpido y gratuito.
-Por gestos iguales o muy similares hemos visto expulsiones a mansalva.


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

Eloy escribió:por una entrada (de verdad) hace dos años

Cullons, yo hace dos años no me acuerdo de nada más aparte de que tuve a mi hijo, joder con los resentimientos balompédicos

Stoner escribió:


suplentes:

Otro portero suplente (Hay que ficharlo)
Otro lateral derecho (Hay que ficharlo)
Otro central (Hay que ficharlo)
Puyol o Bagnak (Que elija Puyol si quiere seguir o irse y en función de eso subir al otro)
Adriano
Mascherno o Song (Uno de los dos, el otro venderlo)
Xavi
Cuenca o Tello (El que no se quede, se le cede)
Delafeu
Rafihna
Dongou


Queda claro dónde me dejaba yo la pasta

sobran bastantes, pero igual hace falta elecciones nuevas y un cambio total, algunos jugadores han perdido el hambre por ganar, y me huele que este año ni liga, ni copa, ni champions, y ojala me equivoque.

la liga se la veo al aleti, porque, pues de los tres es el que mas ganas tiene, fijate que llevaban 18 años, si 18 años sin ser lideres, que se dice pronto, en champions el bayer es el máximo favorito (como pudieron dejar escapar al hijo mayor de mazinho), y luego esta la copa, que a lo mejor suena la flauta, pero ya veremos..,

suena fuerte pero yo empezaria a largar a muchos...

Eloy escribió:Hoy he visto la jugada de marras.


Mis conclusiones:


-CR7 es imbécil (sorpreeeesaaaa!)
-Su gesto no pasa de simulacro de agresión, sin serla, pero es completamente prescindible, estúpido y gratuito.
-Por gestos iguales o muy similares hemos visto expulsiones a mansalva.


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  
 
O la historia entre Yeste y Casillas hace unos años.

Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión. Y que en el fúrgol somos casi todos bastante incoherentes en nuestras opiniones según afecten o no a nuestro equipo, es un hecho.

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Me acuerdo cuando pasó esto, la mayoría de los analistas que ahora tildan a Gurpegui de teatrero justificaban la expulsión, recuerdo que por una mala digestión haciendo zapping me encontré a Roncero hablando de esta acción; "le toca la cara y es roja", sin pestañear lo decía..........pues eso, que aquí se salvan 4 de no exagerar las acciones, y a veces por no hacerlo se te queda cara de tonto.

Eloy escribió:

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Yo he dicho que es exagerada la expulsión, pero que por una vez que les pasa que tampoco pasa nada, es de esas jugadas en las que la roja es excesiva, pero que si te la sacan te dan ganas de llamar tonto al que lo hace, aunque sea de tu equipo, mas que insultar al arbitro.
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos, que exagera el contacto para ir al suelo, pero no el golpe en si, no da 4 vueltas de campana ni hace la croqueta durante 30 segundos como acostumbran Di Maria, Pepe, o el mismo CR7.

Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

Eloy escribió:
Hablo de coherencia.

Hombre Eloy, buscar coherencia en el futbol es complicado y en este topic lo mismo.

Coherencia, y luego que, objetividad.          

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Eloy escribió:Hoy he visto la jugada de marras.


Mis conclusiones:


-CR7 es imbécil (sorpreeeesaaaa!)
-Su gesto no pasa de simulacro de agresión, sin serla, pero es completamente prescindible, estúpido y gratuito.
-Por gestos iguales o muy similares hemos visto expulsiones a mansalva.


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

pinkpanther escribió:
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos,

          



Gurpegui se desmaya cual damisela en pleno vahído, no fotem!!!!!    


Que luego se levante como el muñeco de la caja no quita para que forzara la expulsión del imbécil.




Y ya digo que me parece muy bien hecho.
No hay que tocar la cara de un contrario, y menos con intenciones tan gayers como las de CR7.

Que se joda.

Pero por favor, que luego algunas aficiones, con el Athletic a la cabeza, sienten náuseas y vómitos ante el teatro, la simulación y demás.
Y no les duelen prendas a la hora de proclamar su superioridad en ese aspecto frente a los teatreros de turno, que curiosamente jamás son de su equipo sino de los grandes. Gente taimada, ladina y mentirosa.


Claro, claro.




No fotem, que ya somos todos mayorcitos...

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

La puta santa...


El león del Athletic...


¿tampoco es correcto????  

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Yo he dicho que es exagerada la expulsión, pero que por una vez que les pasa que tampoco pasa nada, es de esas jugadas en las que la roja es excesiva, pero que si te la sacan te dan ganas de llamar tonto al que lo hace, aunque sea de tu equipo, mas que insultar al arbitro.
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos, que exagera el contacto para ir al suelo, pero no el golpe en si, no da 4 vueltas de campana ni hace la croqueta durante 30 segundos como acostumbran Di Maria, Pepe, o el mismo CR7.

Exagera el contacto, pero no el golpe en sí   

Le dais demasiadas vueltas, me parece. Lo que hace Gurpegui es teatro, sin más. Teatro para intentar expulsar a un rival. Igual que lo que hizo Casillas con Yeste.

A Casillas en Bilbao se le puso la cruz y a Iniesta igual. Entiendo que no le vais a poner la cruz a un jugador de vuestro equipo, pero no busquéis diferencias donde no las hay.

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

No he dicho eso.

He dicho que exagera.

Lo de busquets es fingir.

No me parecen acciones comparables.

Spoonman escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:

Spoonman escribió:
Aunque diría que una buena parte ha reconocido tanto el teatro como que no era expulsión.

Quiero nombres...  

Yo he dicho que es exagerada la expulsión, pero que por una vez que les pasa que tampoco pasa nada, es de esas jugadas en las que la roja es excesiva, pero que si te la sacan te dan ganas de llamar tonto al que lo hace, aunque sea de tu equipo, mas que insultar al arbitro.
En cuanto al teatro reconozco la exageración en la acción de Gurpegui, pero se levanta seguido, vamos, que exagera el contacto para ir al suelo, pero no el golpe en si, no da 4 vueltas de campana ni hace la croqueta durante 30 segundos como acostumbran Di Maria, Pepe, o el mismo CR7.

Exagera el contacto, pero no el golpe en sí   

Le dais demasiadas vueltas, me parece. Lo que hace Gurpegui es teatro, sin más. Teatro para intentar expulsar a un rival. Igual que lo que hizo Casillas con Yeste.

A Casillas en Bilbao se le puso la cruz y a Iniesta igual. Entiendo que no le vais a poner la cruz a un jugador de vuestro equipo, pero no busquéis diferencias donde no las hay.

Exagera el contacto en el sentido de que ese contacto no te tira al suelo, no exagera el golpe porque no se retuerce de dolor, eso es lo que quiero decir.

Pero siempre tenemos ese punto, ese giro, ese pequeño matiz para diferenciar una acción de otra dependiendo del color de la camiseta, soy el primero en reconocerlo, es que si no sería todo muy aburrido, nos pondriamos de acuerdo enseguida y no discutiriamos nunca.

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Creo, quizá me equivoque, que a Iniesta se le pita en san mamés por las declaraciones del día después.

javi clemente escribió:

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Creo, quizá me equivoque, que a Iniesta se le pita en san mamés por las declaraciones del día después.

Una suma de acciones, Iniesta luego hizo algunas declaraciones minimizando, para los seguidores del Athletic, lo que significa San Mames y su afición, en cierto modo es normal, esta dolido por el trato, pero esas declaraciones fueron echar mas gasolina a la relación.   

señor rosa escribió:

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

No he dicho eso.

He dicho que exagera.

Lo de busquets es fingir.

No me parecen acciones comparables.

Por los clavos del señor...

CR7 le pasa la mano por la cara a Gurpegui. Eso no sirve ni para derribar al suelo a mi hijo de cinco años. Vamos, es que mi hijo de cinco años le pega una patada en la espinilla!!!!!!!!!


¿Que exagera?????

¿Qué coño exagera???????

¿Que le pasa la mano por la cara??????






Venga hombre, que todo el mundo sabe lo que pienso de CR7, pero Gurpegui no exagera.


FINGE. SIMULA. MIENTE.


Asimílalo, es un jugador de tu equipo que se ha tirado al suelo haciendo ver que le han hecho daño cuando el contacto no derribaría ni a un bebé de seis meses. Joder, que no somos ciegos. ¿Que se levanta acto seguido?

Más a mi favor. No había motivo para desmayarse.


Otra cosa es que os joda que un jugador de vuestro equipo haga teatro, pero ese es vuestro problema. A lo mejor algún día os dáis cuenta de que una cosa es el amor a unos colores y otra la consideración de superhombres intachables a todos y cada uno de vuestros jugadores.

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Si lo hizo. Se quedo en el suelo retorciendose como si le hubiesen matado hasta que sacaron la roja a amorebieta. En la banda estuvo como 4 segundos y salio al campo como un rayo. Exagero y mucho.
Y si te digo la verdad me da igual la jugada. Creo que con una actitud distinta por su parte la gente hubiese dejado de pitarle hace tiempo, pero se le ve resentido.
Ahora ya le pito porque me cae mal. Y lo voy a seguir haciendo.

Eloy escribió:

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

La puta santa...


El león del Athletic...


¿tampoco es correcto????  

Aceptamos "león athletico"   

Gurpegi provoca la roja, a mi me parece mal que se haga esto, no me parece justo

Modes, opinas más o menos como yo, estoy hace tiempo que pide una buena limpieza, el año pasado tras lo del Bayern, estaba todo el mundo más o menos de acuerdo, y al final, es que no ha pasado nada... pues esta año, estaremos igual, pero habremos perdido un año... y las cosas estando como están, pues lo normal es que haya elecciones, y que se presente Bartomeu si quiere, es lo más justo

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:

Dabidigo escribió:

Eloy escribió:


Dicho esto el león atlético le hecho un cuento que ni los hermanos Grimm. No voy a repasar el topic pero supongo que todos los atléticos del foro  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada (de verdad) hace dos años (el 99%), habrán censurado el desmayo de Gurpegui acorde a sus cánones de nobleza y cojonazos.

  

  

La puta santa...


El león del Athletic...


¿tampoco es correcto????  

Aceptamos "león athletico"   

Bueno va   

Eloy escribió:Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Yo soy coherente. Critico siempre lo de los demás y siempre defiendo lo que hagan los mios. Siempre actúo igual. Nadie me habrá visto decir lo contrario.

Coherencia 100%.

señor rosa escribió:

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Si lo hizo. Se quedo en el suelo retorciendose como si le hubiesen matado hasta que sacaron la roja a amorebieta. En la banda estuvo como 4 segundos y salio al campo como un rayo. Exagero y mucho.
Y si te digo la verdad me da igual la jugada. Creo que con una actitud distinta por su parte la gente hubiese dejado de pitarle hace tiempo, pero se le ve resentido.
Ahora ya le pito porque me cae mal. Y lo voy a seguir haciendo.

En cambio dejarse caer simulando una agresión que no existe para levantarse como con un resorte al segundo es de los más aceptable, ¿no??


Joder qué capacidad de autocrítica...

señor rosa escribió:

Dani. escribió:

Bassrock escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:  que mantienen que es muy lógico seguir pitando a Iniesta en San Mamés por supuesto teatro por una entrada .

yo le pito como un cabron. Si es logico o no me da bastante igual, la verdad.

También se mira que el Casperito hizo teatro para provocar la expulsión en una entrada(lance del juego), al estilo Busquets, no es lo mismo que exagerar un arañazo fuera de lugar del Balon llOROn

Es que no hizo teatro.

A Iniesta le pitan en San Mamés por algo que no hizo. El viaje que le da el tarado de Amorebieta a Iniesta en la pierna izquierda es de roja directa.

Si lo hizo. Se quedo en el suelo retorciendose como si le hubiesen matado hasta que sacaron la roja a amorebieta. En la banda estuvo como 4 segundos y salio al campo como un rayo. Exagero y mucho.
Y si te digo la verdad me da igual la jugada. Creo que con una actitud distinta por su parte la gente hubiese dejado de pitarle hace tiempo, pero se le ve resentido.
Ahora ya le pito porque me cae mal. Y lo voy a seguir haciendo.

Es que esa entrada es de roja independientemente del daño que haga.

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Pendejo escribió:

Eloy escribió:Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Yo soy coherente. Critico siempre lo de los demás y siempre defiendo lo que hagan los mios. Siempre actúo igual. Nadie me habrá visto decir lo contrario.

Coherencia 100%.

Tu comentario está gracioso, pero el concepto de coherencia va un poco más allá...

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Diametralmente opuesto.


Hay que joderse...

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

Además qué coño, que aquí fuimos casi todos los culés los que nos avergonzamos de la actitud de Busquets en esta jugada.


Podemos tener teatreros pero tenemos los cojones de reconocerlos...

Eloy escribió:Además qué coño, que aquí fuimos casi todos los culés los que nos avergonzamos de la actitud de Busquets en esta jugada.


Podemos tener teatreros pero tenemos los cojones de reconocerlos...

javi clemente escribió:

Aquello fue repugnante, ciertamente.

Por ejemplo...

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Somos culés, cojones.

Tenemos seny,

javi clemente escribió:Somos culés, cojones.

Tenemos seny,

A ver javivi.

Nada, que sigue habiendo clases y tirarse al suelo desmayándose como una maricona se ve que tiene distintos grados de caída, y hay equipos cuyos jugadores no se caen ni se desmayan, simplemente pierden pie...


Anda ya majos, vigilad que no os dé una puta sobredosis de autenticidad....

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

   

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

        

Eloy escribió:

Pendejo escribió:

Eloy escribió:Yo no tildo a Gurpegui de teatrero, yo apelo a esa afición de San Mamés, que supura nobleza por los cuatro costados y que odia el teatro y que le hizo cruz y raya a Iniesta por exagerar una entrada.

Hablo de coherencia.

Yo soy coherente. Critico siempre lo de los demás y siempre defiendo lo que hagan los mios. Siempre actúo igual. Nadie me habrá visto decir lo contrario.

Coherencia 100%.

Tu comentario está gracioso, pero el concepto de coherencia va un poco más allá...

Es que tampoco nos podemos tomar todo esto del futbol tan en serio. Y a lo que voy es que en el futbol coherencia hay muy poca y en ningún equipo.

Mismamente el Barca de Guardiola, mientras ganaba, defendía que ellos nunca hablaban de los arbitros. Fue torcese la cosa y empezar a rajar. En todos los sitios es igual. Que vamos a contarnos a estas alturas de la peli.

Respecto a la jugada esta todo dicho y es absurdo darle vueltas. Amarilla para Gurpe, amarilla para CR, amarilla para Itu, amarilla para CR o eso o nada y que sigan jugando con dos cojones y patapun parriba   

Respecto a Iniesta yo no veo motivos para seguir pitandole. Me parece mas despreciable Busquets (perdon pero a este jugador no lo aguanto por lo teatrero que es)

Stoner escribió:

javi clemente escribió:

javi clemente escribió:

Pendejo escribió:

señor rosa escribió:

Igualito que Gurpegui   

Joder que penoso lo de este tio. Este si que es para pitarle.

Aquello fue repugnante, ciertamente.

No se me caen los anillos por criticar a un jugador de mi equipo.

Yo tengo un doctorado en eso, recordadlo

 

nos lo recuerdas cada cinco minutos mamon, como para olvidarlo    

Que doctorado, doctorado, postdoctorados, Assistant Professor y ahora Catedratico es lo que eres!    

Pendejo escribió:
Es que tampoco nos podemos tomar todo esto del futbol tan en serio. Y a lo que voy es que en el futbol coherencia hay muy poca y en ningún equipo

A poca gente menos coherente y más cínica encontrarás en este topic que a mí.


Pero cuidao, que yo he visto rasgarse las vestiduras de muchos foreros/seguidores de equipos modestos por jugadas EXACTAMENTE iguales a la jugada de marras.

Con los comentarios de rigor sobre el abuso de los poderosos, es lo de siempre, ya estamos acostumbrados,blablabla...




Pero resulta que cuando es el jugador de tu equipo/cofradía/religión el que actúa de forma poco noble, por no decir lamentable, las excusas para el mismo comportamiento a mi me suenan a milonga.

Eloy escribió:

Pendejo escribió:
Es que tampoco nos podemos tomar todo esto del futbol tan en serio. Y a lo que voy es que en el futbol coherencia hay muy poca y en ningún equipo

A poca gente menos coherente y más cínica encontrarás en este topic que a mí.

Pero cuidao, que yo he visto rasgarse las vestiduras de muchos foreros/seguidores de equipos modestos por jugadas EXACTAMENTE iguales a la jugada de marras.

Con los comentarios de rigor sobre el abuso de los poderosos, es lo de siempre, ya estamos acostumbrados,blablabla...

Pero resulta que cuando es el jugador de tu equipo/cofradía/religión el que actúa de forma poco noble, por no decir lamentable, las excusas para el mismo comportamiento a mi me suenan a milonga.

Esos comentarios los hago yo.  

Respecto a lo que comentas, que voy a decir, es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado. A mi ayer lo de Gurpe tampoco me resulto tan lamentable. Si, exageró y se aprovecho de un error de Cristiano. Cuando nos lo hagan a nosotros de nuevo pues ya veremos, posiblemente lo vea con otros ojos o quizás critique a mi jugador como ya lo he hecho en algunas jugadas parecidas en la que ha podido estar involucrado Aduriz.

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Eloy escribió:

señor rosa escribió:

Lamentable.



Y ridículo.



Yo ya lo he dicho.


Si tú lo has dicho antes de Gurpegui, te pido disculpas.

No he dicho eso.

He dicho que exagera.

Lo de busquets es fingir.

No me parecen acciones comparables.

Por los clavos del señor...

CR7 le pasa la mano por la cara a Gurpegui. Eso no sirve ni para derribar al suelo a mi hijo de cinco años. Vamos, es que mi hijo de cinco años le pega una patada en la espinilla!!!!!!!!!


¿Que exagera?????

¿Qué coño exagera???????

¿Que le pasa la mano por la cara??????






Venga hombre, que todo el mundo sabe lo que pienso de CR7, pero Gurpegui no exagera.


FINGE. SIMULA. MIENTE.


Asimílalo, es un jugador de tu equipo que se ha tirado al suelo haciendo ver que le han hecho daño cuando el contacto no derribaría ni a un bebé de seis meses. Joder, que no somos ciegos. ¿Que se levanta acto seguido?

Más a mi favor. No había motivo para desmayarse.


Otra cosa es que os joda que un jugador de vuestro equipo haga teatro, pero ese es vuestro problema. A lo mejor algún día os dáis cuenta de que una cosa es el amor a unos colores y otra la consideración de superhombres intachables a todos y cada uno de vuestros jugadores.

no se que pelicula te estas montando sobre hombres intachables y supurar nobleza. Tampoco entiendo muy bien el tono que empleas, pero bueno, tu sabras.

Yo nunca he ido de objetivo pero tampoco me tengo que justificar ante nadie. Vamos, que digo lo que pienso y me quedo tan ancho, creo que lo he demostrado de sobra y lo que pienso es esto:
-Cristiano saca la mano cuando no debe. Gurpegui se lleva un manotazo y se deja caer exagerando la accion. Al instante se levanta.
Para mi lo justo hubiese sido tarjeta amarilla a cristiano por lo de gurpegui y tarjeta a cristiano y a iturraspe por la enganchada.
Ademas tengo mis dudas de que la accion que juzga sea la de gurpegui porque ayza esta lejos y no puede verla.

Al que le guste bien y al que no me da exactamente igual.

Pendejo escribió:es muy dificil ser objetivo cuando tu equipo esta involucrado.

Ese es mi abc en este topic, y mi leit motiv para hablar de fútbol...


A mi lo que me fastidia -entre comillas- es que hay quien no quiere adherirse a ese forofismo (o no lo admite) inherente a todo seguidor de un equipo, y pretende sentar cátedra al respecto.

Yo disfruto despotricando y siendo parcial, pero creo que jamás he dicho lo contrario sino que siempre me he reconocido como tal.



Otros, en cambio, jamás admitirán esa parcialidad sino que partiendo de unos postulados que pretenden objetivos (sin serlo), se apuntan como comentaristas rigurosos de algo que no admite la objetividad como razón de ser del propio tema que se dirime.



En resumen, que todos somos forofos y por ende parciales pero algunos no quieren reconocerlo...