NBA Fantasy League 2013/14 Tiempo de playoffs en La Plazoleta. ¡Bienvenido a la magia del basket!

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:Joder Boo, estoy por que pases tú, que mal llevas esto.
Lo que por mucho que lo intento no hay manera. 

No sé muy bien a qué viene esto.
Es el mayor insulto que puedes decirme.

Tapón de Markieff Morris  

Una cosa es que me fastidie ver cómo se me escapan las pocas opciones que tenía y otra que no sepas ganar.
Pareces del Barsa.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Si después de 21 semanas aún crees que por tener más minutos se ganan los partidos, es que no has aprendido nada.

Trumbo es muy cabezón con eso. Y no tiene razón.

será porque he ganado todas las que he dominado los minutos y he perdido todas en las que no lo he hecho   

Y porque juegas a ganar puntos y rebotes y no robos y tapones.

no lo voy a hacer, pero me gustaría comprobarlo: estoy segurísimo que el 90% o más del total de duelos que hemos jugado todos los ha ganado el que ha ganado los minutos.

es que me juego la vida.  

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Si después de 21 semanas aún crees que por tener más minutos se ganan los partidos, es que no has aprendido nada.

Trumbo es muy cabezón con eso. Y no tiene razón.

será porque he ganado todas las que he dominado los minutos y he perdido todas en las que no lo he hecho   

Y porque juegas a ganar puntos y rebotes y no robos y tapones.

no lo voy a hacer, pero me gustaría comprobarlo: estoy segurísimo que el 90% o más del total de duelos que hemos jugado todos los ha ganado el que ha ganado los minutos.

es que me juego la vida.  

Yo te digo que si quitas minutos, el año que viene yo gano semanas con los O'Quinn, Andersen, Brand de turno. Al loro.

Boohan escribió:

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:Joder Boo, estoy por que pases tú, que mal llevas esto.
Lo que por mucho que lo intento no hay manera. 

No sé muy bien a qué viene esto.
Es el mayor insulto que puedes decirme.

Tapón de Markieff Morris  

Una cosa es que me fastidie ver cómo se me escapan las pocas opciones que tenía y otra que no sepas ganar.
Pareces del Barsa.

joder, no os mosqueeis, si lo sé no digo nada , coño     

es un juego, cojones.

un juego del que controlamos solo una pequeña parte, es un instrumento para seguir la NBA y para divertirnos, nada más.

aquí el que más sabe es Capone y miradlo, coño.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Si después de 21 semanas aún crees que por tener más minutos se ganan los partidos, es que no has aprendido nada.

Trumbo es muy cabezón con eso. Y no tiene razón.

será porque he ganado todas las que he dominado los minutos y he perdido todas en las que no lo he hecho   

Y porque juegas a ganar puntos y rebotes y no robos y tapones.

no lo voy a hacer, pero me gustaría comprobarlo: estoy segurísimo que el 90% o más del total de duelos que hemos jugado todos los ha ganado el que ha ganado los minutos.

es que me juego la vida.  

Yo te digo que si quitas minutos, el año que viene yo gano semanas con los O'Quinn, Andersen, Brand de turno. Al loro.

ya te digo yo a tí que no     

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Si después de 21 semanas aún crees que por tener más minutos se ganan los partidos, es que no has aprendido nada.

Trumbo es muy cabezón con eso. Y no tiene razón.

será porque he ganado todas las que he dominado los minutos y he perdido todas en las que no lo he hecho   

Y porque juegas a ganar puntos y rebotes y no robos y tapones.

no lo voy a hacer, pero me gustaría comprobarlo: estoy segurísimo que el 90% o más del total de duelos que hemos jugado todos los ha ganado el que ha ganado los minutos.

es que me juego la vida.  

Yo te digo que si quitas minutos, el año que viene yo gano semanas con los O'Quinn, Andersen, Brand de turno. Al loro.

ya te digo yo a tí que no     

Tapones, robos, los dos porcentajes y pérdidas los ganas con gente que juega 15-20 minutos. Para llegar a esa conclusión no hace falta ningún estudio estadístico ni nada. Te lo puedes imaginar en unos pocos segundos.

de hecho yo ya dije que estoy a favor de quitar minutos y meter otra categoría. y nadie me hizo caso, como siempre.

o sea, que le quitais importancia a los minutos, pero quereis mantener la categoría, y no lo acabo de entender...

pero bueno, yo me adapto a cualquier regla. he encontrado un sistema en estas 3-4 últimas semanas que puliré el verano y me hará temible para el año que viene   

Boohan escribió:

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:Joder Boo, estoy por que pases tú, que mal llevas esto.
Lo que por mucho que lo intento no hay manera. 

No sé muy bien a qué viene esto.
Es el mayor insulto que puedes decirme.

Tapón de Markieff Morris  

Una cosa es que me fastidie ver cómo se me escapan las pocas opciones que tenía y otra que no sepas ganar.
Pareces del Barsa.

Ahí me has devuelto el insulto

Steve Trumbo escribió:de hecho yo ya dije que estoy a favor de quitar minutos y meter otra categoría. y nadie me hizo caso, como siempre.

o sea, que le quitais importancia a los minutos, pero quereis mantener la categoría, y no lo acabo de entender...

pero bueno, yo me adapto a cualquier regla. he encontrado un sistema en estas 3-4 últimas semanas que puliré el verano y me hará temible para el año que viene   

No le quito importancia a los minutos. Lo que no voy a entrar es en tu juego de desprestigiar la categoría cuando a mí me parece interesante.

Yo en lo de los minutos no te voy a hacer caso y te voy a llevar la contraria.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Boohan escribió:Si después de 21 semanas aún crees que por tener más minutos se ganan los partidos, es que no has aprendido nada.

Trumbo es muy cabezón con eso. Y no tiene razón.

será porque he ganado todas las que he dominado los minutos y he perdido todas en las que no lo he hecho   

Y porque juegas a ganar puntos y rebotes y no robos y tapones.

no lo voy a hacer, pero me gustaría comprobarlo: estoy segurísimo que el 90% o más del total de duelos que hemos jugado todos los ha ganado el que ha ganado los minutos.

es que me juego la vida.  

Yo te digo que si quitas minutos, el año que viene yo gano semanas con los O'Quinn, Andersen, Brand de turno. Al loro.

ya te digo yo a tí que no     

Tapones, robos, los dos porcentajes y pérdidas los ganas con gente que juega 15-20 minutos. Para llegar a esa conclusión no hace falta ningún estudio estadístico ni nada. Te lo puedes imaginar en unos pocos segundos.

pues nada, espero verte en el draft del año que viene pillándote a 10 tios de ese palo, ya que te aseguran ganar todas las semanas, y no pillarte anotadores como curry, ni triplistas como korver. ni tampoco titulares, ya que no hace falta, solo especialistas.

tengo curiosidad por ver tu draft, pues.   

a ver, rocket. sin curry, conley, ahora rondo, ariza o korver no hubieras llegado a donde vas a llegar por muchos andersens, o mc bobs que lleves.

o dicho de otra manera ponle a los andersens y compañía a molti. que hubiera quedado igual.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:de hecho yo ya dije que estoy a favor de quitar minutos y meter otra categoría. y nadie me hizo caso, como siempre.

o sea, que le quitais importancia a los minutos, pero quereis mantener la categoría, y no lo acabo de entender...

pero bueno, yo me adapto a cualquier regla. he encontrado un sistema en estas 3-4 últimas semanas que puliré el verano y me hará temible para el año que viene   

No le quito importancia a los minutos. Lo que no voy a entrar es en tu juego de desprestigiar la categoría cuando a mí me parece interesante.

Yo en lo de los minutos no te voy a hacer caso y te voy a llevar la contraria.

no es desprestigiar la categoría, es que me parece premiar doblemente al que ya de por sí tiene mucho más fácil ganar otras 6 que se ganan por acumulación, mientras que jugar con menos solo te favorece ganar pérdidas.

no le veo sentido cuando se podría buscar alguna categoría por ahí que diera más vidilla, no sé las que hay, pero alguna distinta (dobles-dobles?).

Ojo a las pérdidas de Morris.

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:Joder Boo, estoy por que pases tú, que mal llevas esto.
Lo que por mucho que lo intento no hay manera. 

No sé muy bien a qué viene esto.
Es el mayor insulto que puedes decirme.

Tapón de Markieff Morris  

Una cosa es que me fastidie ver cómo se me escapan las pocas opciones que tenía y otra que no sepas ganar.
Pareces del Barsa.

Ahí me has devuelto el insulto

 
La diferencia es que yo te he respondido a tu inoportuna vacilada con una broma, y tú en cierto modo acabas de reconocer que me has "insultado". Lo dicho, tío: hay que saber ganar y saber estar en ciertos momentos. No me lo tomo a mal, pues sé que para ti este juego es la puta vida (y yo tengo unas ganas locas de desconectar de esto). Pero digamos que ahora nos conocemos un poco mejor   

Steve Trumbo escribió:pues nada, espero verte en el draft del año que viene pillándote a 10 tios de ese palo, ya que te aseguran ganar todas las semanas, y no pillarte anotadores como curry, ni triplistas como korver. ni tampoco titulares, ya que no hace falta, solo especialistas.

tengo curiosidad por ver tu draft, pues.   

a ver, rocket. sin curry, conley, ahora rondo, ariza o korver no hubieras llegado a donde vas a llevar por muchos andersens, o mc bobs que lleves.

o dicho de otra manera ponle a los andersens y compañía a molti. que hubiera quedado igual.

Hay que leer entre líneas.

Si quitas minutos restas exigencia a la hora poner a uno u otro. Si no lo ve es porque no quieres verlo. Vuelvo a repetirlo, hay cinco categorías que se ganan con tíos que no juegan más de 20 minutos. No sé cómo sería un draft en una liga en la que no cuenten los minutos así que obviamente no sé a quién eligiría. Quizá tú sí, lo tengas claro. De los que citas, solo cogí a Curry y a Korver. Sin saber de qué iba el tema. Luego lo he construído todo a golpe de acierto y de suerte.

En este sistema de competición alguien de 20 minutos es despreciable. Pero bueno, en la vida real más o menos también. Si quitas minutos, Andersen se convierte en un jugador preciado porque en mundo en el que no importan minutos, es capaz de rebotear como un jugador de clase media y taponar como un top. Eso quiere decir que se amplía el abanico de jugadores seleccionables. Y eso conlleva menos exigencia para jugar a este juego. Porque no es necesario quien juega o quien no. Porque no importa que sea titular o no. Porque lo que importa es lo que produce.

Los minutos requieren un jugador más completo que además sea de los que se juega el cocido en la liga y no de los que es especialista. Los especialistas tienen su valor pero su importancia queda reducida a su parcela. Tú pretendes cargarte la frontera entre los que se juegan lo importante en su equipo y los que salen a darles descanso. Y obviamente no lo veo.

Y no me preguntes qué draft haré en una liga sin minutos porque tú vas a perder por jugar menos minutos. Pero estoy seguro de que no puede ser igual que uno en el que cuentan minutos. Un draft en el que cuentan minutos es similar a la realidad. Uno en el que no cuentan no.

pero si da igual tios, si pase el que pase va a perder contra javivi, que jugará con 40 tios y hará que se os lesionen 3 o 4 durante la semana      

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:de hecho yo ya dije que estoy a favor de quitar minutos y meter otra categoría. y nadie me hizo caso, como siempre.

o sea, que le quitais importancia a los minutos, pero quereis mantener la categoría, y no lo acabo de entender...

pero bueno, yo me adapto a cualquier regla. he encontrado un sistema en estas 3-4 últimas semanas que puliré el verano y me hará temible para el año que viene   

No le quito importancia a los minutos. Lo que no voy a entrar es en tu juego de desprestigiar la categoría cuando a mí me parece interesante.

Yo en lo de los minutos no te voy a hacer caso y te voy a llevar la contraria.

no es desprestigiar la categoría, es que me parece premiar doblemente al que ya de por sí tiene mucho más fácil ganar otras 6 que se ganan por acumulación, mientras que jugar con menos solo te favorece ganar pérdidas.

no le veo sentido cuando se podría buscar alguna categoría por ahí que diera más vidilla, no sé las que hay, pero alguna distinta (dobles-dobles?).

Obviamente una que te guste a ti que no importa que no les guste a los demás. Me suena.   

Boohan escribió:

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:Joder Boo, estoy por que pases tú, que mal llevas esto.
Lo que por mucho que lo intento no hay manera. 

No sé muy bien a qué viene esto.
Es el mayor insulto que puedes decirme.

Tapón de Markieff Morris  

Una cosa es que me fastidie ver cómo se me escapan las pocas opciones que tenía y otra que no sepas ganar.
Pareces del Barsa.

Ahí me has devuelto el insulto

 
La diferencia es que yo te he respondido a tu inoportuna vacilada con una broma, y tú en cierto modo acabas de reconocer que me has "insultado". Lo dicho, tío: hay que saber ganar y saber estar en ciertos momentos. No me lo tomo a mal, pues sé que para ti este juego es la puta vida (y yo tengo unas ganas locas de desconectar de esto). Pero digamos que ahora nos conocemos un poco mejor   

La madre que te parió.

Cunningham lleva dos tapones, yo no puedo más.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pues nada, espero verte en el draft del año que viene pillándote a 10 tios de ese palo, ya que te aseguran ganar todas las semanas, y no pillarte anotadores como curry, ni triplistas como korver. ni tampoco titulares, ya que no hace falta, solo especialistas.

tengo curiosidad por ver tu draft, pues.   

a ver, rocket. sin curry, conley, ahora rondo, ariza o korver no hubieras llegado a donde vas a llevar por muchos andersens, o mc bobs que lleves.

o dicho de otra manera ponle a los andersens y compañía a molti. que hubiera quedado igual.

Hay que leer entre líneas.

Si quitas minutos restas exigencia a la hora poner a uno u otro. Si no lo ve es porque no quieres verlo. Vuelvo a repetirlo, hay cinco categorías que se ganan con tíos que no juegan más de 20 minutos. No sé cómo sería un draft en una liga en la que no cuenten los minutos así que obviamente no sé a quién eligiría. Quizá tú sí, lo tengas claro. De los que citas, solo cogí a Curry y a Korver. Sin saber de qué iba el tema. Luego lo he construído todo a golpe de acierto y de suerte.

En este sistema de competición alguien de 20 minutos es despreciable. Pero bueno, en la vida real más o menos también. Si quitas minutos, Andersen se convierte en un jugador preciado porque en mundo en el que no importan minutos, es capaz de rebotear como un jugador de clase media y taponar como un top. Eso quiere decir que se amplía el abanico de jugadores seleccionables. Y eso conlleva menos exigencia para jugar a este juego. Porque no es necesario quien juega o quien no. Porque no importa que sea titular o no. Porque lo que importa es lo que produce.

Los minutos requieren un jugador más completo que además sea de los que se juega el cocido en la liga y no de los que es especialista. Los especialistas tienen su valor pero su importancia queda reducida a su parcela. Tú pretendes cargarte la frontera entre los que se juegan lo importante en su equipo y los que salen a darles descanso. Y obviamente no lo veo.

Y no me preguntes qué draft haré en una liga sin minutos porque tú vas a perder por jugar menos minutos. Pero estoy seguro de que no puede ser igual que uno en el que cuentan minutos. Un draft en el que cuentan minutos es similar a la realidad. Uno en el que no cuentan no.

rocket, a ver, yo entiendo tu punto de vista.

pero si fuera similar a la realidad, hay algo que dijo boo con bastante acierto hace poco: y es que puntos y rebotes deberían de valer más. sobre todo puntos.

yo ya te digo que baso mi razonamiento solo en premiar dos veces la misma cosa, que no lo acabo de ver.

y de verdad, había empezado a mirar lo que ha pasado este año, pero he visto que me iba a tirar una hora y he pasado del tema, pero te comento:

jornadas 1 y 2 (que es hasta donde he mirado y me niego a seguir porque me dan las 11 de la noche   ): victorias de los equipos con más minutos: 16-0

me dirás que en esa jornada, no conocíamos el juego y tal, vale...

dos últimasjornada de liga regular, que lo acabo de mirar: victorias de los equipos con más minutos: 13-2-1(nuestro empate).

Yo a lo que me refiero es a esto, nada más.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:de hecho yo ya dije que estoy a favor de quitar minutos y meter otra categoría. y nadie me hizo caso, como siempre.

o sea, que le quitais importancia a los minutos, pero quereis mantener la categoría, y no lo acabo de entender...

pero bueno, yo me adapto a cualquier regla. he encontrado un sistema en estas 3-4 últimas semanas que puliré el verano y me hará temible para el año que viene   

No le quito importancia a los minutos. Lo que no voy a entrar es en tu juego de desprestigiar la categoría cuando a mí me parece interesante.

Yo en lo de los minutos no te voy a hacer caso y te voy a llevar la contraria.

no es desprestigiar la categoría, es que me parece premiar doblemente al que ya de por sí tiene mucho más fácil ganar otras 6 que se ganan por acumulación, mientras que jugar con menos solo te favorece ganar pérdidas.

no le veo sentido cuando se podría buscar alguna categoría por ahí que diera más vidilla, no sé las que hay, pero alguna distinta (dobles-dobles?).

Obviamente una que te guste a ti que no importa que no les guste a los demás. Me suena.   

      

me estoy stonerizando     

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pues nada, espero verte en el draft del año que viene pillándote a 10 tios de ese palo, ya que te aseguran ganar todas las semanas, y no pillarte anotadores como curry, ni triplistas como korver. ni tampoco titulares, ya que no hace falta, solo especialistas.

tengo curiosidad por ver tu draft, pues.   

a ver, rocket. sin curry, conley, ahora rondo, ariza o korver no hubieras llegado a donde vas a llevar por muchos andersens, o mc bobs que lleves.

o dicho de otra manera ponle a los andersens y compañía a molti. que hubiera quedado igual.

Hay que leer entre líneas.

Si quitas minutos restas exigencia a la hora poner a uno u otro. Si no lo ve es porque no quieres verlo. Vuelvo a repetirlo, hay cinco categorías que se ganan con tíos que no juegan más de 20 minutos. No sé cómo sería un draft en una liga en la que no cuenten los minutos así que obviamente no sé a quién eligiría. Quizá tú sí, lo tengas claro. De los que citas, solo cogí a Curry y a Korver. Sin saber de qué iba el tema. Luego lo he construído todo a golpe de acierto y de suerte.

En este sistema de competición alguien de 20 minutos es despreciable. Pero bueno, en la vida real más o menos también. Si quitas minutos, Andersen se convierte en un jugador preciado porque en mundo en el que no importan minutos, es capaz de rebotear como un jugador de clase media y taponar como un top. Eso quiere decir que se amplía el abanico de jugadores seleccionables. Y eso conlleva menos exigencia para jugar a este juego. Porque no es necesario quien juega o quien no. Porque no importa que sea titular o no. Porque lo que importa es lo que produce.

Los minutos requieren un jugador más completo que además sea de los que se juega el cocido en la liga y no de los que es especialista. Los especialistas tienen su valor pero su importancia queda reducida a su parcela. Tú pretendes cargarte la frontera entre los que se juegan lo importante en su equipo y los que salen a darles descanso. Y obviamente no lo veo.

Y no me preguntes qué draft haré en una liga sin minutos porque tú vas a perder por jugar menos minutos. Pero estoy seguro de que no puede ser igual que uno en el que cuentan minutos. Un draft en el que cuentan minutos es similar a la realidad. Uno en el que no cuentan no.

rocket, a ver, yo entiendo tu punto de vista.

pero si fuera similar a la realidad, hay algo que dijo boo con bastante acierto hace poco: y es que puntos y rebotes deberían de valer más. sobre todo puntos.

yo ya te digo que baso mi razonamiento solo en premiar dos veces la misma cosa, que no lo acabo de ver.

y de verdad, había empezado a mirar lo que ha pasado este año, pero he visto que me iba a tirar una hora y he pasado del tema, pero te comento:

jornadas 1 y 2 (que es hasta donde he mirado y me niego a seguir porque me dan las 11 de la noche   ):  victorias de los equipos con más minutos: 16-0

me dirás que en esa jornada, no conocíamos el juego y tal, vale...

dos últimasjornada de liga regular, que lo acabo de mirar: victorias de los equipos con más minutos: 13-2-1(nuestro empate).

Yo a lo que me refiero es a esto, nada más.

Esa idea de que los puntos deberían valer más no la entiendo. Necesito una explicación. Y lo de premiar dos veces lo mismo tampoco lo veo. En mi cabeza necesito algo que haga referencia a los minutos que cada jugador se tire en la cancha. O a lo que produzca por minuto. Porque si no no lo veo.

Otra cosa que tampoco veo es que las cosas se critiquen en un calentón porque uno pierde o porque no le guste o lo que sea. Yo entiendo que el juego es lo que es. Y que no va a ser parecido si, por ejemplo, quitamos los minutos. Si no va a ser lo mismo, el año que viene volvemos a empezar de cero. Y no tenemos ni puta idea de las consecuencias que va a traer. Pero yo ya digo las lógicas: no va a ser necesario tanto seguimiento y control como ahora, con un cuarteto de pivots compuesto por cuatro tíos de veinte minutos te llevas pérdidas, porcentajes y tapones. Y si juegas a lo mismo con escoltas y aleros puedes irte a por robos. Quitar minutos le resta lógica. No entiendo que eso no se vea.

elway escribió:Cunningham lleva dos tapones, yo no puedo más.

Tranquilo que me sacas 4, hombre. Que lo tienes hecho desde las 7 de la tarde   

rocket69 escribió:Esa idea de que los puntos deberían valer más no la entiendo. Necesito una explicación. Y lo de premiar dos veces lo mismo tampoco lo veo. En mi cabeza necesito algo que haga referencia a los minutos que cada jugador se tire en la cancha. O a lo que produzca por minuto. Porque si no no lo veo.

Otra cosa que tampoco veo es que las cosas se critiquen en un calentón porque uno pierde o porque no le guste o lo que sea. Yo entiendo que el juego es lo que es. Y que no va a ser parecido si, por ejemplo, quitamos los minutos. Si no va a ser lo mismo, el año que viene volvemos a empezar de cero. Y no tenemos ni puta idea de las consecuencias que va a traer. Pero yo ya digo las lógicas: no va a ser necesario tanto seguimiento y control como ahora, con un cuarteto de pivots compuesto por cuatro tíos de veinte minutos te llevas pérdidas, porcentajes y tapones. Y si juegas a lo mismo con escoltas y aleros puedes irte a por robos. Quitar minutos le resta lógica. No entiendo que eso no se vea.

Para mí los puntos deberían valer más para darle a cada semana la apariencia real de que se está jugando, a pesar de todo, un partido de baloncesto. Para mí es la categoría más importante, aunque todas valgan igual.

No critico nada, no seas así. Parece que si uno opina algo diferente a lo que opinas es "porque pierde", y no es así. Lo que he dicho hace un rato vengo diciéndolo tiempo. Me parece poco premio llevarse los puntos y que los % valgan lo mismo. Lo he dicho hoy como podía haberlo dicho el miércoles.

Boohan escribió:

elway escribió:Cunningham lleva dos tapones, yo no puedo más.

Tranquilo que me sacas 4, hombre. Que lo tienes hecho desde las 7 de la tarde   

Si no recuerdo mal, en la regular season (que a la postre es lo que me ha dado el average) te gané con 5 tapones de Irving un día.
Así que no me fío un puto pelo.

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:

rocket69 escribió:

Steve Trumbo escribió:pues nada, espero verte en el draft del año que viene pillándote a 10 tios de ese palo, ya que te aseguran ganar todas las semanas, y no pillarte anotadores como curry, ni triplistas como korver. ni tampoco titulares, ya que no hace falta, solo especialistas.

tengo curiosidad por ver tu draft, pues.   

a ver, rocket. sin curry, conley, ahora rondo, ariza o korver no hubieras llegado a donde vas a llevar por muchos andersens, o mc bobs que lleves.

o dicho de otra manera ponle a los andersens y compañía a molti. que hubiera quedado igual.

Hay que leer entre líneas.

Si quitas minutos restas exigencia a la hora poner a uno u otro. Si no lo ve es porque no quieres verlo. Vuelvo a repetirlo, hay cinco categorías que se ganan con tíos que no juegan más de 20 minutos. No sé cómo sería un draft en una liga en la que no cuenten los minutos así que obviamente no sé a quién eligiría. Quizá tú sí, lo tengas claro. De los que citas, solo cogí a Curry y a Korver. Sin saber de qué iba el tema. Luego lo he construído todo a golpe de acierto y de suerte.

En este sistema de competición alguien de 20 minutos es despreciable. Pero bueno, en la vida real más o menos también. Si quitas minutos, Andersen se convierte en un jugador preciado porque en mundo en el que no importan minutos, es capaz de rebotear como un jugador de clase media y taponar como un top. Eso quiere decir que se amplía el abanico de jugadores seleccionables. Y eso conlleva menos exigencia para jugar a este juego. Porque no es necesario quien juega o quien no. Porque no importa que sea titular o no. Porque lo que importa es lo que produce.

Los minutos requieren un jugador más completo que además sea de los que se juega el cocido en la liga y no de los que es especialista. Los especialistas tienen su valor pero su importancia queda reducida a su parcela. Tú pretendes cargarte la frontera entre los que se juegan lo importante en su equipo y los que salen a darles descanso. Y obviamente no lo veo.

Y no me preguntes qué draft haré en una liga sin minutos porque tú vas a perder por jugar menos minutos. Pero estoy seguro de que no puede ser igual que uno en el que cuentan minutos. Un draft en el que cuentan minutos es similar a la realidad. Uno en el que no cuentan no.

rocket, a ver, yo entiendo tu punto de vista.

pero si fuera similar a la realidad, hay algo que dijo boo con bastante acierto hace poco: y es que puntos y rebotes deberían de valer más. sobre todo puntos.

yo ya te digo que baso mi razonamiento solo en premiar dos veces la misma cosa, que no lo acabo de ver.

y de verdad, había empezado a mirar lo que ha pasado este año, pero he visto que me iba a tirar una hora y he pasado del tema, pero te comento:

jornadas 1 y 2 (que es hasta donde he mirado y me niego a seguir porque me dan las 11 de la noche   ):  victorias de los equipos con más minutos: 16-0

me dirás que en esa jornada, no conocíamos el juego y tal, vale...

dos últimasjornada de liga regular, que lo acabo de mirar: victorias de los equipos con más minutos: 13-2-1(nuestro empate).

Yo a lo que me refiero es a esto, nada más.

Esa idea de que los puntos deberían valer más no la entiendo. Necesito una explicación. Y lo de premiar dos veces lo mismo tampoco lo veo. En mi cabeza necesito algo que haga referencia a los minutos que cada jugador se tire en la cancha. O a lo que produzca por minuto. Porque si no no lo veo.

Otra cosa que tampoco veo es que las cosas se critiquen en un calentón porque uno pierde o porque no le guste o lo que sea. Yo entiendo que el juego es lo que es. Y que no va a ser parecido si, por ejemplo, quitamos los minutos. Si no va a ser lo mismo, el año que viene volvemos a empezar de cero. Y no tenemos ni puta idea de las consecuencias que va a traer. Pero yo ya digo las lógicas: no va a ser necesario tanto seguimiento y control como ahora, con un cuarteto de pivots compuesto por cuatro tíos de veinte minutos te llevas pérdidas, porcentajes y tapones. Y si juegas a lo mismo con escoltas y aleros puedes irte a por robos. Quitar minutos le resta lógica. No entiendo que eso no se vea.

Hombre, pues porque los partidos los ganan los que meten más puntos, no los que más balones roban   . Lo dijo Boo el otro día y lo estuve pensando y la verdad es que yo lo veo también.

Pero vamos, que no me voy a poner ahora a defender que valga doble, no es eso tampoco. Lo mismo el año que viene tengo un equipo menos anotador y más especialista si puedo, porque veo que es mejor opción. de hecho tengo muy claro el perfil de jugador por el que voy a tirar el año que viene (bueno, yo y todos, claro, salvo algún novato que entre en la liga el año que viene y pague la novatada   ).

sobre lo de los minutos no lo critico porque pierda o por calentón, es algo que vengo diciendo tiempo, hasta cuando ganaba, y creo que lo recordarás. pero igual que con los puntos, es una mera opinión y por comentarlo, no voy a hacer una campaña porque se quite la categoría.

lo de que se premía 2 veces lo mismo te lo he respondido con el pequeño análisis que te he hecho de las 2 primeras jornadas de la liga regular y las 2 últimas. y añado, si quieres, la primera ronda de playoffs: 3 equipos que van a pasar con más minutos y el otro que parece que va a pasar con menos, arañando un 5-5. o sea, que nadie con menos minutos ha podido ganar ningún partido y sospecho y me apuesto contigo una birra en el ARF a que de aquí al final nadie lo hace.   

yo lo que no entiendo es que tú no lo veas, precisamente   

Boohan escribió:
Para mí los puntos deberían valer más para darle a cada semana la apariencia real de que se está jugando, a pesar de todo, un partido de baloncesto. Para mí es la categoría más importante, aunque todas valgan igual.

No critico nada, no seas así. Parece que si uno opina algo diferente a lo que opinas es "porque pierde", y no es así. Lo que he dicho hace un rato vengo diciéndolo tiempo. Me parece poco premio llevarse los puntos y que los % valgan lo mismo. Lo he dicho hoy como podía haberlo dicho el miércoles.

    

aunque a lo mejor sea una chorrada, cuando lo dijiste el otro día me vino a la cabeza lo de que en el medallero de los juegos olímpicos valga igual un oro en basket que otro en descenso en aguas bravas, o uno en 100 metros lisos que otro en tiro al plato, algo que siempre me ha parecido raro.   

elway escribió:

Boohan escribió:

elway escribió:Cunningham lleva dos tapones, yo no puedo más.

Tranquilo que me sacas 4, hombre. Que lo tienes hecho desde las 7 de la tarde   

Si no recuerdo mal, en la regular season (que a la postre es lo que me ha dado el average) te gané con 5 tapones de Irving un día.

Mecaguensuputamadre. No lo recordaba. Espero que se quede cojo o manco de por vida.

wilson chandler fuera.

cuidado que todavía tengo un 5% de posibilidades del milagro pese a todo.   

no furula el stat tracker, no?

Steve Trumbo escribió:wilson chandler fuera.

cuidado que todavía tengo un 5% de posibilidades del milagro pese a todo.   

Joder, si pasamos los dos, la semifinal puede ser lo más contra pronóstico desde la victoria del la URSS en Montreal.

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:wilson chandler fuera.

cuidado que todavía tengo un 5% de posibilidades del milagro pese a todo.   

Joder, si pasamos los dos, la semifinal puede ser lo más contra pronóstico desde la victoria del la URSS en Montreal.

yo necesitaría para empezar, que Nelson jugara, y parece que va a estar jodido.

después que ellis y knight no tuvieran un buen día (pongamos 25 puntos entre los 2)

y que deron haga un partido de 30 puntos.

si se dan estos 3 condicionantes el milagro es posible.     

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:wilson chandler fuera.

cuidado que todavía tengo un 5% de posibilidades del milagro pese a todo.   

Joder, si pasamos los dos, la semifinal puede ser lo más contra pronóstico desde la victoria del la URSS en Montreal.

yo necesitaría para empezar, que Nelson jugara, y parece que va a estar jodido.

después que ellis y knight no tuvieran un buen día (pongamos 25 puntos entre los 2)

y que deron haga un partido de 30 puntos.

si se dan estos 3 condicionantes el milagro es posible.     

Es más fácil que Bowie encabece el Azkena.

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:

elway escribió:

Steve Trumbo escribió:wilson chandler fuera.

cuidado que todavía tengo un 5% de posibilidades del milagro pese a todo.   

Joder, si pasamos los dos, la semifinal puede ser lo más contra pronóstico desde la victoria del la URSS en Montreal.

yo necesitaría para empezar, que Nelson jugara, y parece que va a estar jodido.

después que ellis y knight no tuvieran un buen día (pongamos 25 puntos entre los 2)

y que deron haga un partido de 30 puntos.

si se dan estos 3 condicionantes el milagro es posible.     

Es más fácil que Bowie encabece el Azkena.

ya te digo.

pero pensar que todavía pudiera sufrir javivi un poquito me hace relamerme cual perra en celo.

de momento he metido un par de birras en el congelador.     

Ojo.
Estoy a 2 tapones.

Boohan escribió:Ojo.
Estoy a 2 tapones.

Que sea uno.

MECAGOENDIOS

elway escribió:MECAGOENDIOS

Y ahora viene uno de Green   

Tongazo. Me han quitado un tapón del casillero.

Te han quitado uno.

Venga, una prorroguita.

Boohan escribió:Venga, una prorroguita.

Que cabrón.

Y el librero, lo,dejo fuera por los tiros libres y ya lleva un tapón.

elway escribió:Y el librero, lo,dejo fuera por los tiros libres y ya lleva un tapón.

Equipo pequeño.

Que puto sufrimiento.

MECAGOENDIOS

elway escribió:MECAGOENDIOS

6 de 6

Bueno, en manos de Afflalo, lanzador seguro, comportandome como un equipo pequeño.
Con orinal, muy cagao.

En el fondo creo que perderé porque mi mezquindad me hace merecedor de ello, pero con este calendario era lo único que podía hacer.

elway escribió:Bueno, en manos de Afflalo, lanzador seguro, comportandome como un equipo pequeño.
Con orinal, muy cagao.

En el fondo creo que perderé porque mi mezquindad me hace merecedor de ello, pero con este calendario era lo único que podía hacer.

No, si seguro que encima hoy Afflalo te pone algún tapón.
Me voy a dormir. Mañana me levantaré a un tapón de distancia y a unas décimas en los FT.

Lo de que los puntos valgan más...

Yo siempre que he jugado a este cacharro, en PO el desempate se hacía mirando la categoría de puntos. De hecho pensaba que eso venía por defecto y que en esta liga sería igual.

Muzak escribió:Lo de que los puntos valgan más...

Yo siempre que he jugado a este cacharro, en PO el desempate se hacía mirando la categoría de puntos. De hecho pensaba que eso venía por defecto y que en esta liga sería igual.

El eje del mal impone las reglas