MOTIVOS PARA LA INDIGNACION 3

Eddie Inda escribió:

Concejal de UPyD antes y despues de saber que Rosita está en el ajo

   

Perimaggot escribió:

Eddie Inda escribió:

Concejal de UPyD antes y despues de saber que Rosita está en el ajo

   

biba la coherencia!!!

SEÑOR KAPLAN escribió:Twitter ha servido para algo.. que lo que antes sólo sabían tus conocidos y familiares, que eres tonto del culo,  ahora lo sepa media humanidad...  

káiser escribió:Mmm, no sé, a mí esta historia de Willy Meyer me parece demencial. Demencial que se le linche a él o a cualquier otro, y el hecho de que Meyer haya dimitido de un rigorismo ético que pone el listón a una altura casi insuperable. Si no es ético tener unos ahorros en un plan de pensiones porque hay por ahí alguna SICAV, tampoco será ético tener unos ahorros en una cuenta bancaria a plazo fijo, o contratar un seguro de vida, etc.

káiser escribió:Mmm, no sé, a mí esta historia de Willy Meyer me parece demencial. Demencial que se le linche a él o a cualquier otro, y el hecho de que Meyer haya dimitido de un rigorismo ético que pone el listón a una altura casi insuperable. Si no es ético tener unos ahorros en un plan de pensiones porque hay por ahí alguna SICAV, tampoco será ético tener unos ahorros en una cuenta bancaria a plazo fijo, o contratar un seguro de vida, etc.

Perimaggot escribió:

káiser escribió:Mmm, no sé, a mí esta historia de Willy Meyer me parece demencial. Demencial que se le linche a él o a cualquier otro, y el hecho de que Meyer haya dimitido de un rigorismo ético que pone el listón a una altura casi insuperable. Si no es ético tener unos ahorros en un plan de pensiones porque hay por ahí alguna SICAV, tampoco será ético tener unos ahorros en una cuenta bancaria a plazo fijo, o contratar un seguro de vida, etc.

él no dice que no sea ético ni que pretenda dar ejemplo a quién no lo ve del mismo modo. Viene a decir que va contra el programa que ha defendido en su campaña, que entiende que no puede explicarlo simplemente con un "no lo sabía" y que dimite por coherencia

me parece perfecto

javiviramone escribió:

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

káiser escribió:Mmm, no sé, a mí esta historia de Willy Meyer me parece demencial. Demencial que se le linche a él o a cualquier otro, y el hecho de que Meyer haya dimitido de un rigorismo ético que pone el listón a una altura casi insuperable. Si no es ético tener unos ahorros en un plan de pensiones porque hay por ahí alguna SICAV, tampoco será ético tener unos ahorros en una cuenta bancaria a plazo fijo, o contratar un seguro de vida, etc.

él no dice que no sea ético ni que pretenda dar ejemplo a quién no lo ve del mismo modo. Viene a decir que va contra el programa que ha defendido en su campaña, que entiende que no puede explicarlo simplemente con un "no lo sabía" y que dimite por coherencia

me parece perfecto

Bueno si es así, me parece un poco extremo, pero vale.

Pero por lo que yo leo se parece más a una excusa para un ajuste de cuentas, entre los suyos había muchas ganas de quitárselo de en medio. Y por supuesto la caverna se corre con cualquier atisbo de posible incoherencia de un izquierdoso.

pero vamos a ver

si en tu programa politico pone que vas a luchar contra las sicav y los paraisos fiscales,pues lo logico es que dimitas si no das ejemplo

porque buscais 3 pies al gato?

no estamos acostumbrados

Perimaggot escribió:

javiviramone escribió:

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

káiser escribió:Mmm, no sé, a mí esta historia de Willy Meyer me parece demencial. Demencial que se le linche a él o a cualquier otro, y el hecho de que Meyer haya dimitido de un rigorismo ético que pone el listón a una altura casi insuperable. Si no es ético tener unos ahorros en un plan de pensiones porque hay por ahí alguna SICAV, tampoco será ético tener unos ahorros en una cuenta bancaria a plazo fijo, o contratar un seguro de vida, etc.

él no dice que no sea ético ni que pretenda dar ejemplo a quién no lo ve del mismo modo. Viene a decir que va contra el programa que ha defendido en su campaña, que entiende que no puede explicarlo simplemente con un "no lo sabía" y que dimite por coherencia

me parece perfecto

Bueno si es así, me parece un poco extremo, pero vale.

Pero por lo que yo leo se parece más a una excusa para un ajuste de cuentas, entre los suyos había muchas ganas de quitárselo de en medio. Y por supuesto la caverna se corre con cualquier atisbo de posible incoherencia de un izquierdoso.

pero vamos a ver

si en tu programa politico pone que vas a luchar contra las sicav y los paraisos fiscales,pues lo logico es que dimitas si no das ejemplo

porque buscais 3 pies al gato?

no estamos acostumbrados

          

yo lo veo así de simple

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

javiviramone escribió:

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

káiser escribió:Mmm, no sé, a mí esta historia de Willy Meyer me parece demencial. Demencial que se le linche a él o a cualquier otro, y el hecho de que Meyer haya dimitido de un rigorismo ético que pone el listón a una altura casi insuperable. Si no es ético tener unos ahorros en un plan de pensiones porque hay por ahí alguna SICAV, tampoco será ético tener unos ahorros en una cuenta bancaria a plazo fijo, o contratar un seguro de vida, etc.

él no dice que no sea ético ni que pretenda dar ejemplo a quién no lo ve del mismo modo. Viene a decir que va contra el programa que ha defendido en su campaña, que entiende que no puede explicarlo simplemente con un "no lo sabía" y que dimite por coherencia

me parece perfecto

Bueno si es así, me parece un poco extremo, pero vale.

Pero por lo que yo leo se parece más a una excusa para un ajuste de cuentas, entre los suyos había muchas ganas de quitárselo de en medio. Y por supuesto la caverna se corre con cualquier atisbo de posible incoherencia de un izquierdoso.

pero vamos a ver

si en tu programa politico pone que vas a luchar contra las sicav y los paraisos fiscales,pues lo logico es que dimitas si no das ejemplo

porque buscais 3 pies al gato?

no estamos acostumbrados

          

yo lo veo así de simple

Ok, como queráis. Si es su programa político, ya he dicho que de acuerdo.

Cuando oigo según qué cosas sobre las SICAV, a menudo tengo la impresión de que no sé muy bien de que me están hablando   

Me he tomado la molestia de mirar en el programa de IU de las generales del 2011 lo que ponía sobre las SICAV:

"Modificación de la legislación relativa a las SICAV, estableciendo como límite máximo de participación el 2% del capital para un solo poseedor y elevación al 5% del tipo de su tributación por Impuesto de Sociedades. Impulsar el acuerdo internacional necesario para que en el ámbito de la OCDE y de la UE el tipo nominal de los Fondos y Sociedades de Inversión se equipare al tipo general del Impuesto de Sociedades."

http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf

Mmm, esto no es exactamente "luchar contra las SICAV". Ok, en este caso suscribo el programa de IU  

locovereas escribió:Pobrecitos, que tienen que hacer un plan de pensiones para cuando se jubilen, es que no les va a llegar con lo que le quede de pensión.

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

javiviramone escribió:

káiser escribió:

Perimaggot escribió:

káiser escribió:Mmm, no sé, a mí esta historia de Willy Meyer me parece demencial. Demencial que se le linche a él o a cualquier otro, y el hecho de que Meyer haya dimitido de un rigorismo ético que pone el listón a una altura casi insuperable. Si no es ético tener unos ahorros en un plan de pensiones porque hay por ahí alguna SICAV, tampoco será ético tener unos ahorros en una cuenta bancaria a plazo fijo, o contratar un seguro de vida, etc.

él no dice que no sea ético ni que pretenda dar ejemplo a quién no lo ve del mismo modo. Viene a decir que va contra el programa que ha defendido en su campaña, que entiende que no puede explicarlo simplemente con un "no lo sabía" y que dimite por coherencia

me parece perfecto

Bueno si es así, me parece un poco extremo, pero vale.

Pero por lo que yo leo se parece más a una excusa para un ajuste de cuentas, entre los suyos había muchas ganas de quitárselo de en medio. Y por supuesto la caverna se corre con cualquier atisbo de posible incoherencia de un izquierdoso.

pero vamos a ver

si en tu programa politico pone que vas a luchar contra las sicav y los paraisos fiscales,pues lo logico es que dimitas si no das ejemplo

porque buscais 3 pies al gato?

no estamos acostumbrados

          

yo lo veo así de simple

Ok, como queráis. Si es su programa político, ya he dicho que de acuerdo.

Cuando oigo según qué cosas sobre las SICAV, a menudo tengo la impresión de que no sé muy bien de que me están hablando   

Me he tomado la molestia de mirar en el programa de IU de las generales del 2011 lo que ponía sobre las SICAV:

"Modificación de la legislación relativa a las SICAV, estableciendo como límite máximo de participación el 2% del capital para un solo poseedor y elevación al 5% del tipo de su tributación por Impuesto de Sociedades. Impulsar el acuerdo internacional necesario para que en el ámbito de la OCDE y de la UE el tipo nominal de los Fondos y Sociedades de Inversión se equipare al tipo general del Impuesto de Sociedades."

http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf

Mmm, esto no es exactamente "luchar contra las SICAV". Ok, en este caso suscribo el programa de IU  

Godofredo escribió:

locovereas escribió:Pobrecitos, que tienen que hacer un plan de pensiones para cuando se jubilen, es que no les va a llegar con lo que le quede de pensión.

Por lo visto estos planes de pensiones fueron una especie de "compensación" a los eurodiputados de países "pobres", que hasta 2009 cobraban mucho menos, a veces una tercera parte, que sus colegas del norte, hablando en plata. En 2009 les pusieron a todos 8000 y pico pavos limpios de impuestos y acabaron con el invento.

Perimaggot escribió:

Godofredo escribió:

locovereas escribió:Pobrecitos, que tienen que hacer un plan de pensiones para cuando se jubilen, es que no les va a llegar con lo que le quede de pensión.

Por lo visto estos planes de pensiones fueron una especie de "compensación" a los eurodiputados de países "pobres", que hasta 2009 cobraban mucho menos, a veces una tercera parte, que sus colegas del norte, hablando en plata. En 2009 les pusieron a todos 8000 y pico pavos limpios de impuestos y acabaron con el invento.

la cosa, según entendí ayer, es que hasta 2009 no cobraban, su retribución iba al plan de pensiones directamente

Txomin escribió:cómo va eso de que que hay que pagar cuando te despiden?, es que he oído algo y no me lo puedo creer.

Godofredo escribió:

Txomin escribió:cómo va eso de que que hay que pagar cuando te despiden?, es que he oído algo y no me lo puedo creer.

Las "rebajas" fiscales del gobiaverno, que son así.

Creo de todas maneras que únicamente afectarán a los que reciban más de 2000 euskos de indemnización por año trabajado, estando la cosa como está eso supondrá que tendrían que meter la indeminización en la declaración del IRPF aquellos que cobren más de 3000 al mes en caso de despido objetivo y 2000 en el improcedente.

Txomin escribió:

Godofredo escribió:

Txomin escribió:cómo va eso de que que hay que pagar cuando te despiden?, es que he oído algo y no me lo puedo creer.

Las "rebajas" fiscales del gobiaverno, que son así.

Creo de todas maneras que únicamente afectarán a los que reciban más de 2000 euskos de indemnización por año trabajado, estando la cosa como está eso supondrá que tendrían que meter la indeminización en la declaración del IRPF aquellos que cobren más de 3000 al mes en caso de despido objetivo y 2000 en el improcedente.

Está aprobado ya?

Eddie Inda escribió:

Concejal de UPyD antes y despues de saber que Rosita está en el ajo

   

Perimaggot escribió:lo de Montoro es de traca...

Eddie Inda escribió:

Concejal de UPyD antes y despues de saber que Rosita está en el ajo

   

Rikileaks escribió:Me han puesto esto en feisbuk, que no se cuanto tendrá de verdad

Rikileaks escribió:Me han puesto esto en feisbuk, que no se cuanto tendrá de verdad

coolfurillo escribió:

Rikileaks escribió:Me han puesto esto en feisbuk, que no se cuanto tendrá de verdad

Insidiash..

Rikileaks escribió:Me han puesto esto en feisbuk, que no se cuanto tendrá de verdad

Joseba escribió:¿Veis las cosas peligrosas como para ir a Jerusalén a corto plazo?

Eddie Inda escribió:La Fiscalía denuncia al programa de TVE 'Entre todos' por utilizar a un niño discapacitado

Ya estaban tardando

Txomin escribió:Rouco prepara una macromisa para pedir a Dios que salve a España de Pablo Iglesias

http://rokambol.com/rouco-prepara-una-macromisa-para-pedir-dios-salve-espana-de-pablo-iglesias/

Eddie Inda escribió:

Txomin escribió:Rouco prepara una macromisa para pedir a Dios que salve a España de Pablo Iglesias

http://rokambol.com/rouco-prepara-una-macromisa-para-pedir-dios-salve-espana-de-pablo-iglesias/

  

Txomin, joder, que ese "periodico" es como el mundo today......

Empresarios premium

Luis Ordóñez

Finalmente el gobierno del PP ha mostrado a los comerciantes sus planes para la creación de los barrios premium –un modelo ya existente en Reino Unido y Canadá en el que en determinadas zonas ricas de la ciudad, los comerciantes pagan más, de su bolsillo, para tener más servicios municipales, desde limpieza a regulación de los aparcamientos—claro que la propuesta de los populares es distinta a la de los países en los que ya se ha puesto en marcha y es algo maravilloso porque define perfectamente las peculiaridades del liberalismo hispano y el capitalismo castizo que es una unidad de destino en lo universal. Según la propuesta del Gobierno (para la que ya se han apuntado en el centro de Oviedo) los servicios extras para los barrios premium no se pagarían con una tasa directa como en el Reino Unido o Canadá sino con “una bonificación de hasta el 95%” del IBI. Fantástico, se paga entre todos.  Para comprender mejor la empanada mental que afecta a todos los “liberales” españoles, no sólo en el Gobierno sino entre los que se hacen llamar emprendedores, lo cierto es que a los comerciantes no les ha gustado la propuesta. No todos los empresarios del centro son propietarios del inmueble de su negocio y el director de comercio de Canarias, Gustavo Matos, decía en El País que como “los valores catastrales son más altos en el centro que en la periferia” (de las ciudades) se corre “el riesgo de crear barrios de primera y de segunda”. Cuidado, que se van a crear barrios premium de primera y de segunda, no tengan en cuenta que la propia creación de barrios premium ya crea zonas de primera y de segunda en las ciudades. Todo es surrealista pero la patronal española es así.

Al fin y al cabo los representa Juan Rosell, un señor convencido de que las escandalosas cifras del paro en España no son para tanto porque en realidad hay millones de amas y amos de casa que se han apuntado al Inem con la esperanza de cobrar un subsidio. Que para cobrar la prestación del paro y durante un tiempo limitado haya que haber cotizado antes no parece importarle al presidente de la CEOE; quizá lo desconozca porque varias veces ya ha confesado que las leyes laborales le parecen “un lío”, un incordio; y porque al fin y al cabo, lo que Rosell quería destacar es el particular demonio de la derechona española: “los subsidios”. Los de los otros, por supuesto.

Nunca oirá a ninguno de los adalides de la lucha contra “la cultura de la subvención” cargar contra el plan PIVE para comprar coche nuevo o contra los conciertos educativos que son precisamente eso, subvenciones. Pero hay más. La última propuesta contra el paro juvenil del Ejecutivo y bienvenida con fanfarrias por las organizaciones patronales son más ayudas, bonificaciones y subsidios para la contratación en precario. Son 300 euros de bonificación mensual en los contratos para los empresarios que se acojan a este plan pero sólo durante 6 meses. Pasado medio año, al paro y que pase el siguiente para conseguir mis 1.800 euros de regalo. No sabemos ya cómo facilitar aún más el despido, la ruptura de los convenios, la nula lucha contra el fraude fiscal de las empresas, las subvenciones a corporaciones para que se instalen en un territorio que luego abandonan cumplido el plazo de recibir ayudas estatales. Es un trasvase escandaloso de recursos públicos a manos privadas sin ninguna contraprestación social. Y esto en un país que durante la década de los 90 vio cómo la patronal despreciaba todas las ayudas ofrecidas para la contratación de doctores o la inversión en I+D porque era más rentable (y había que pensar menos) meter la pasta en la especulación inmobiliaria. Sería mucho más productivo para el Estado contratar a 500 jóvenes para que cavaran zanjas en un descampado por la mañana y a otros 500 para que las taparan por la tarde que introducir una sola ayuda, una bonificación más, para una clase empresarial que no tiene la menor iniciativa, ni formación y apenas vive de lograr concesiones de la administración mediante sobornos.

Hay algo admirable, en todo caso, en el peculiar conservadurismo español (que ni es liberal ni realmente quiere conservar nada interesante) y es su inquebrantable voluntad de transformar la sociedad cuando llega al Gobierno bajo sus mínimos estándares ideológicos que no son otros que aniquilar el estado del bienestar con unas gotas de nacionalcatolicismo en el terreno moral. La izquierda española se ha dividido entre puritanos que temen llegar al gobierno no se vayan a manchar y otros cuyo lema durante décadas ha sido “hoy no toca, ya se verá”. Y así les va.  

Eddie Inda escribió:

Empresarios premium

Luis Ordóñez

Finalmente el gobierno del PP ha mostrado a los comerciantes sus planes para la creación de los barrios premium –un modelo ya existente en Reino Unido y Canadá en el que en determinadas zonas ricas de la ciudad, los comerciantes pagan más, de su bolsillo, para tener más servicios municipales, desde limpieza a regulación de los aparcamientos—claro que la propuesta de los populares es distinta a la de los países en los que ya se ha puesto en marcha y es algo maravilloso porque define perfectamente las peculiaridades del liberalismo hispano y el capitalismo castizo que es una unidad de destino en lo universal. Según la propuesta del Gobierno (para la que ya se han apuntado en el centro de Oviedo) los servicios extras para los barrios premium no se pagarían con una tasa directa como en el Reino Unido o Canadá sino con “una bonificación de hasta el 95%” del IBI. Fantástico, se paga entre todos.  Para comprender mejor la empanada mental que afecta a todos los “liberales” españoles, no sólo en el Gobierno sino entre los que se hacen llamar emprendedores, lo cierto es que a los comerciantes no les ha gustado la propuesta. No todos los empresarios del centro son propietarios del inmueble de su negocio y el director de comercio de Canarias, Gustavo Matos, decía en El País que como “los valores catastrales son más altos en el centro que en la periferia” (de las ciudades) se corre “el riesgo de crear barrios de primera y de segunda”. Cuidado, que se van a crear barrios premium de primera y de segunda, no tengan en cuenta que la propia creación de barrios premium ya crea zonas de primera y de segunda en las ciudades. Todo es surrealista pero la patronal española es así.

Al fin y al cabo los representa Juan Rosell, un señor convencido de que las escandalosas cifras del paro en España no son para tanto porque en realidad hay millones de amas y amos de casa que se han apuntado al Inem con la esperanza de cobrar un subsidio. Que para cobrar la prestación del paro y durante un tiempo limitado haya que haber cotizado antes no parece importarle al presidente de la CEOE; quizá lo desconozca porque varias veces ya ha confesado que las leyes laborales le parecen “un lío”, un incordio; y porque al fin y al cabo, lo que Rosell quería destacar es el particular demonio de la derechona española: “los subsidios”. Los de los otros, por supuesto.

Nunca oirá a ninguno de los adalides de la lucha contra “la cultura de la subvención” cargar contra el plan PIVE para comprar coche nuevo o contra los conciertos educativos que son precisamente eso, subvenciones. Pero hay más. La última propuesta contra el paro juvenil del Ejecutivo y bienvenida con fanfarrias por las organizaciones patronales son más ayudas, bonificaciones y subsidios para la contratación en precario. Son 300 euros de bonificación mensual en los contratos para los empresarios que se acojan a este plan pero sólo durante 6 meses. Pasado medio año, al paro y que pase el siguiente para conseguir mis 1.800 euros de regalo. No sabemos ya cómo facilitar aún más el despido, la ruptura de los convenios, la nula lucha contra el fraude fiscal de las empresas, las subvenciones a corporaciones para que se instalen en un territorio que luego abandonan cumplido el plazo de recibir ayudas estatales. Es un trasvase escandaloso de recursos públicos a manos privadas sin ninguna contraprestación social. Y esto en un país que durante la década de los 90 vio cómo la patronal despreciaba todas las ayudas ofrecidas para la contratación de doctores o la inversión en I+D porque era más rentable (y había que pensar menos) meter la pasta en la especulación inmobiliaria. Sería mucho más productivo para el Estado contratar a 500 jóvenes para que cavaran zanjas en un descampado por la mañana y a otros 500 para que las taparan por la tarde que introducir una sola ayuda, una bonificación más, para una clase empresarial que no tiene la menor iniciativa, ni formación y apenas vive de lograr concesiones de la administración mediante sobornos.

Hay algo admirable, en todo caso, en el peculiar conservadurismo español (que ni es liberal ni realmente quiere conservar nada interesante) y es su inquebrantable voluntad de transformar la sociedad cuando llega al Gobierno bajo sus mínimos estándares ideológicos que no son otros que aniquilar el estado del bienestar con unas gotas de nacionalcatolicismo en el terreno moral. La izquierda española se ha dividido entre puritanos que temen llegar al gobierno no se vayan a manchar y otros cuyo lema durante décadas ha sido “hoy no toca, ya se verá”. Y así les va.  

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/politica/532731/la-oposicion-califica-de-caciques-al-pp-por-someter-el-congreso-al-gobierno

Menuda democracia.

JE_Galicia escribió:

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/politica/532731/la-oposicion-califica-de-caciques-al-pp-por-someter-el-congreso-al-gobierno

Menuda democracia.

Hombre, peor es lo de Gordillo y Marinaleda, Venezuela, ect....

javiviramone escribió:http://www.publico.es/politica/532636/la-guardia-civil-no-expulsara-al-agente-indultado-por-gallardon-tras-grabar-una-agresion-sexual-riendose

Eddie Inda escribió:La Fiscalía denuncia al programa de TVE 'Entre todos' por utilizar a un niño discapacitado

Ya estaban tardando

red_mosquito escribió:

Eddie Inda escribió:La Fiscalía denuncia al programa de TVE 'Entre todos' por utilizar a un niño discapacitado

Ya estaban tardando

¿Qué tengo? NADA. La cruda verdad de 'Entre todos'

http://www.huffingtonpost.es/mariola-cubells/que-tengo-nada-la-cruda_b_5563542.html?utm_hp_ref=spain


El artículo no tiene  desperdicio.
Que emitan tamaña mierda en una televisión pública (o privada) es muy preocupante.